Search

Het zogenaamd 'rechtse' blok in de Kamer laat zich weer van zijn ware kant zien. Pepijn van Houwelingen (FVD) legt simpelweg de stemlijsten op tafel: JA21 stemt voor zorgbezuinigingen en tegen vrede, Mona Keijzer stemt tegen een asielstop. Wie zijn kiezers rechts noemt en in Den Haag consequent met het kartel meestemt, is geen oppositie maar decor. Stemgedrag liegt niet, praatjes in talkshows wel. Alleen FVD stemt zoals FVD praat. https://t.co/KPtLrDnu6B #politiek #FVD #stemgedrag

Opvallend hoeveel reacties er zijn van FvD’ers die, na het lezen van het stemgedrag van FvD voor een wapenembargo tegen Israël en het samen optrekken met o.a. DENK, hun lidmaatschap willen gaan opzeggen. En/of zeggen niet meer op de FvD te gaan stemmen. #FvD #FvD #politiek #stemgerechtigdheid

Als ik het goed begrijp, zijn er twee beroepsgroepen totaal onaantastbaar: topambtenaren op ministeries en parlementair journalisten. En laten dat nou juist de twee beroepsgroepen zijn die de politiek (de publieke opinie, en dús het stemgedrag en dús de uiktkomst van verkiezingen) op hun eigen heimelijke en subtiele wijze zó sterk beïnvloeden, dat het echt bizár is dat zij nooit ter verantwoording geroepen (kunnen/mogen) worden. Hoe gebeurt de kwaliteits- en integriteitscontrole bij hogere ambtenaren en op politieke redacties? In hoeverre is er per definitie altijd sprake van de slager die z'n eigen (zelfgekozen) vlees keurt? En dan denk ik met name aan de Raad voor de Journalistiek: wie controleert de samenstelling van die raad? Wie bepaalt of daar genoeg politieke diversiteit is om zuiver te kunnen blijven in hun oordeel? Hoe betrouwbaar is het 'zelfregulerend' vermogen binnen de journalistiek? En als blijkt dat het controlemechanisme bij zowel ambtenaren als journalisten niet voldoet: wie is dan eigenlijk bij machte om die kwaliteitscontrole te hervormen? Voor de journalistiek is dat in ieder geval niet de politiek, want 'persvrijheid'. Zelfs bij wet vastleggen dat er verplichte externe kwaliteitscontrole moet komen, lijkt niet mogelijk. En topambtenaren? Als het ergens niet helemaal lekker loopt, mogen ze alsnog blijven zitten of krijgen ze gewoon weer elders een andere topfunctie. Het wordt tijd dat Nederland gaat inzien op hoeveel manieren hun stemgedrag wordt beïnvloed en wie er daadwerkelijk allemaal de touwtjes in handen hebben. Waarom zijn er geen onderzoeksjournalisten die dit helemaal tot op de bodem uitzoeken? Bestaan er geen totaal onafhankelijke parlementaire onderzoeksjournalisten? Of zijn er wel onderzoeksjournalisten die dit graag zouden willen maar daar geen middelen voor hebben? Zo ja, kom ik graag met die journalisten in contact en dan zet ik alles op alles om ze te helpen, al was het maar via mijn bereik op X en evt. crowdfunding als geld het probleem zou zijn. Zo'n onderzoek is namelijk goud waard! #Journalistiek #Ambtenaren #Politiek #Journalistiek #Politiek #Integriteit

Ik had het laatst met een typische linkse vrouw over het feit dat haar stemgedrag niet alleen haarzelf in gevaar brengt, maar ook mij en haar vriendinnen, en dat terwijl ze zelf ook niet na 18 uur over bepaalde afgelegen routes met veel verrijking durft te fietsen. Dat 'je verantwoordelijkheid nemen' voor de verschoppelingen der aarde ten diepste immoreel is als je daarmee je naasten in gevaar brengt, is iets wat we de 'samen leven'-mensen echt nadrukkelijker onder de neus mogen wrijven. #verantwoordelijkheid #samenleving #immoreel

De Amerikaanse delegatie heeft de vergadering van de VN-Veiligheidsraad verlaat als reactie op scherpe kritiek van Frankrijk over hun stemgedrag tegen de herbenoeming van de VN-mensenrechtenchef Volker Türk, waarbij Frankrijk de VS in een rijtje plaatst met landen als Noord-Korea en Rusland. #AmericaAlone #Mensenrechten #VN

Column: De figuranten rechtbank van Derksen De tijd waarin beschuldigingen bewezen moesten worden ligt inmiddels begraven tussen de Teletubbies en de geloofwaardigheid van de talkshowtafel. Nu volstaat het dat Johan Derksen “met verbazing heeft gekeken”, Thomas van Groningen “het eigenlijk al wist” en Raymond Mens “het verschil met Wilders” nog één keer probeert uit te leggen alsof hij de grensbewaker van de democratie is. En klaar. Vonnis uitgesproken. Forum voor Democratie moet politiek worden geëxecuteerd, zonder verkiezingen, via het moderne Nederlandse tribunaal: mannen aan een tafel, een glas wijn, een lachje en morele paniek. Het fascinerende is de totale vanzelfsprekendheid waarmee tv-figuranten denken dat zij mogen bepalen welke miljoenen Nederlanders nog fatsoenlijk stemgedrag vertonen. “Als je deze documentaire hebt gezien, kun je toch niet meer op Forum stemmen.” Werkelijk? Sinds wanneer is een televisie-uitzending voldoende om een halve achterban moreel af te keuren? Dat is nog wel de meest onthullende ontwikkeling: niet de hysterie zelf, maar de pretpark arrogantie erachter. De burger mag stemmen. Zolang Hilversum het een nette keuze vindt. En Thomas van Groningen doet iets nóg opmerkelijkers: hij presenteert aantijgingen met de stelligheid van een officier van justitie, maar zonder het gedoe van bewijs, context of wederhoor. “We weten dit al jaren.” “We wisten het eigenlijk al.” “Nu staat het zwart op wit.” Journalistiek anno 2026: eerst conclusies trekken, daarna dezelfde conclusies eindeloos herhalen tot ze vanzelf als waarheid klinken. Het mooiste moment blijft wel de oprechte verbazing dat Forum stijgt in de peilingen. Ze begrijpen niet dat miljoenen Nederlanders afhaken vanwege dit soort mediagedrag. Vanwege die permanente rioolgeur van dedain. Die moreel overkookte groepsdruk. Die zelfgenoegzame televisie-figuranten die iedere afwijkende stem behandelt alsof er een gevaarlijke patiënt uit een inrichting is ontsnapt. En Johan Derksen die een vrouwelijke politica wegzet als “een sprekende pop” maakt het nog grotesker. Wonderlijk hoe mannen van pensioenleeftijd plots feministische analyses ontdekken zodra een vrouw bij de verkeerde partij zit. Dan is ze ineens decorstuk, marionet of etalagepop. Bij D66 heet exact dit gedrag “vernieuwend leiderschap”. Het hele ritueel begint ondertussen wanhopig te ogen. Steeds dezelfde formule: geen inhoudelijk debat, geen argumenten, geen weerlegging van standpunten, maar karaktervernietiging als amusementsvorm. Want dat is het geworden. Politieke bestrijding vermomd als infotainment. En hoe harder Hilversum schuimbekt, hoe meer Nederlanders beseffen dat hier geen journalistieke bezorgdheid speelt. Mensen beseffen haarfijn wanneer journalistiek verandert in gedragscontrole. Precies daarom vallen deze prutsers zo genadeloos door de mand. Lid van de FVD is nu een daad van verzet. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Politiek #Journalistiek #Democratie

Omvolking Ach, die omvolking, ik wordt er zo moe van. Zou het kunnen dat decennia van asielbeleid, open grenzen en ketenmigratie door allerlei regeringen (links én halfslachtig rechts) ertoe hebben geleid dat de oorspronkelijke Europese bevolkingen in hun eigen landen langzaam maar zeker een minderheid worden in de grote steden? Nazi-achtige gevolgen, jazeker – demografisch dan, zonder de gaskamers en Einsatzgruppen, gelukkig. Gewoon een zachte verdwijning via geboortecijfers onder de vervangingsgrens bij autochtonen, gecombineerd met massale instroom uit Afrika, Midden-Oosten en elders, plus hogere fertiliteit daar. Resultaat: statistisch zichtbare verschuiving in etniciteit, cultuur en stemgedrag. Geen complot met rookkamerelite die 's avonds in Davos duivels rituelen uitvoert, maar wel een aaneenschakeling van naïef idealisme, guilt-tripping na WOII, economische kortzichtigheid en electoraal cliëntelisme. Kritiek daarop wordt meteen weggezet als "extreemrechts" of "racistisch", terwijl de feiten gewoon in de CBS-cijfers staan: Nederland groeit al jaren vooral door migratie, natuurlijke aanwas is negatief, en in steden als Amsterdam, Rotterdam of Brussel zie je de omslag al duidelijk. Over Stalin En dan die 22 miljoen onschuldige burgers die Stalin liet omkomen (via Holodomor, zuiveringen, Goelag, deportaties, hongersnood – schattingen variëren van 6 tot 20+ miljoen. Dat noem je geen "politieke omvolking", dat heet gewoon massamoord door een totalitair regime. Klassieke genocide en democide, geen "vervanging" via papierwerk en uitkeringen. Daar heb ik links nooit over gehoord. Linkse gebral verzacht dat vaak tot "fouten van het systeem" of "noodzakelijke offers voor de vooruitgang", terwijl hetzelfde gebral bij elke demografische zorg in het Westen meteen "Nazi!" gilt. Hypocrisie ten top. Ik ben het zat. Het is vermoeiend om te zien hoe feiten over integratieproblemen, criminaliteitstatistieken per herkomstgroep, druk op woningmarkt/scholen/uitkeringen en culturele frictie (denk parallelle samenlevingen) systematisch worden ontkend of gemoraliseerd. Demografische verandering op zich is neutraal en gebeurt door de hele geschiedenis heen – Romeinen, volksverhuizingen, Ottomanen, etc. Maar het huidige tempo in Europa, met zwakke integratie en een politiek-correcte weigering om grenzen te bewaken of remigratie serieus te nemen, creëert reële spanningen. Geen "omvolking" als duivelsplan, maar wel beleid met voorspelbare, ongewenste gevolgen voor de continuïteit van de eigen cultuur en samenleving. Wie dat benoemt, is geen extremist, maar gewoon nuchter. Het alternatief is struisvogel-politiek tot de kiezer het zelf corrigeert. #Omvolking #Migratie #Demografie