Search

Problemet med sammenkædningen mellem venstrefløjen og NGO'er. En lang række nuværende og tidligere politikere har taget svingdørene mellem politiske embeder og de statsfinansierede og statsstøttede NGO'er. Kender man systemet indefra oplever man også hvordan NGO'er og politikere kender hinanden på kryds og tværs, fra ungdomspartier og andre steder. Når gamle venner så mødes i politisk henseende, og vennerne i NGO'erne gerne vil have finansiering og tilskud, så er der en helt anden åbenhed overfor det som følge af kammerateriet. Der gives vennetjenester til højre og venstre, og de bliver betalt med vores allesammens skattekroner, og til formål som langt hen ad vejen er helt ude i skoven. Det talte Baronen med @JoachimBOlsen om i Borgerlig Tabloid - hør det korte indslag her👇 #Politik #NGO #Venstrefløj

Så skete det igen for @oresundsbaron. Pudsigt, at dette først er begyndt at ske, da han så nærmere på venstrefløjens private honningkrukke til 23 mia. kr., som bistanden udgør. Baronen har trådt magtfulde personer over tæerne. Lad os give ham alt den støtte, vi kan. #dkpol https://t.co/fabmNiA17I #dkpol #politik #støtte

Det chokerende er ikke så meget tallene i sig selv som den reaktion, der har været på Baronens afdækning af statsbetalt venstreorienteret propaganda: 1) At ingen andre har gjort det - for længst. 2) At journalismen (som selv for længst burde have lavet Baronens arbejde) reagerer med desavouering og ikke med at granske og forfølge pengesporene. 3) Den *meget meget sigende* tavshed fra andre borgerlige kanaler og partier og personer, som ellers har en oplagt fællesborgerlig sag her. Støtter PÆN DANSK BORGERLIGHED i virkeligheden den tvungne finansiering af venstreorienteret propaganda over skattebilletten? Det ser sådan ud. For PÆN DANSK BORGERLIGHED kan da umuligt være så småtskåren, at den undlader at reagere på Baronens afdækning, blot fordi jeg og andre nationalsindede har talt om det? Det ville jo svare til at begynde at hylde Lars Løkke i Grønlandssagen - og dermed give ham et godt valg - blot fordi det var imod Trump. Så primitivt fungerer den liberale boomerhjerne dog vel trods alt ikke. Eller gør den? Under alle omstændigheder er sagen med Baronen det, man kan kalde anskuelighedsundervisning i, hvorfor dansk mainstreamborgerlighed ikke blot er død, men de facto er venstrefløjens (og dermed de fleste mediers) redskab i kulturkampen mod den borgerlige orden. Vi betaler for venstreorienteret propaganda; Baronen afdækker nogle tal, der viser det; journalismen/venstrefløjen/pæn dansk borgerlighed (same-same) desavouerer, forskyder eller tier. Spændende. #Politik #Journalistik #Propaganda

Den venstreradikale tosse @steffen_groth siger i øvrigt noget meget afslørende om den måde venstrefløjen anskuer tingene på. Det handler nemlig ikke om troværdigheden af de oplysninger Baronen bringer til bordet. Nej det handler om at de ikke kan lide det Baronen mener, siger og gør, og derfor skal han stemples som noget "rablende radikalt". Venstreradikale kan aldrig gå efter substansen, så de går altid efter manden i stedet for. #Venstrefløj #Politik #Debat

Påpeger man, at bistand er venstrefløjens private hæveautomat til 23 mia. kr., træder man nogle magtfulde mennesker over tæerne. @oresundsbaron er blevet suspenderet i 12 timer. Havde han holdt mund om den danske bistand, var han naturligvis ikke blevet suspenderet. #dkpol https://t.co/cQS1xk28pw #bistand #politiskdebat #dkpol

Stop nu det klynkeri med anonyme kilder og at det pludseligt skulle være noget nyt! Jeg har slet tal på hvor mange gange en journalist har kontaktet mig med en anklage, en påstand en kritik, en negativ vinklet tilgang, hvor svaret var, at de havde talt med “ nogen”. Og når man bad om at få en afsender på noget, hvis man skulle forholde sig til det, så er svaret stort set altid.. Desværre, det vil vi ikke oplyse, men vi skriver artiklen lige gyldigt hvad! Så hvis venstrefløjen og de politiske korrekte får ondt et hvis sted nu, så er det sikkert fordi de har været pressens Darlings i så mange år, at de overhovedet ikke har nogen anelse om hvordan pressen også kan være… #dkpol #dkmedier #dkpol #journalistik #anonimitet

Meget, meget enig med den unge, modige socialdemokrat i hendes kritik af @Spolitik: • At venstrefløjen har en tendens til at ynke, offergøre og umyndiggøre borgerne. • At de har overreguleret og fået bygget så stort et system, at de tager myndigheden fra folk. • At de er meget hurtige til at ville rydde bump af vejen for folk. • At de oftest bare vælger enten at bruge flere penge eller lave nye paragraffer. • Og at Socialdemokratiet sommetider bare burde lade borgerne løse tingene selv. Ja tak!! VI KAN GODT SELV #Socialdemokratiet #Venstrefløjen #Borgerrettigheder

Mine tanker om den igangværende situation med Baronens undersøgelse af ulandsbistanden og etablissementets og især venstrefløjens mærkværdige opførsel. For det første: det er pinligt klart for enhver, at kritikerne - uden én eneste undtagelse så vidt jeg har kunnet erfare - er gået direkte efter personen og 100% har ignoreret sagerne, der bringes op. Man skyder budbringeren og nægter at forholde sig til budskabet. Som indskudt bemærkning ville de antageligt også være gået direkte efter manden, hvis det var en navngiven person (jeg selv fx) der havde brugt tiden på at undersøge og formidle det vanvittige frås med vores skattepenge. Men... det er, må man forstå, et kæmpestort problem at en anonym tipper udpeger 100% offentligt tilgængelige dokumenter. Fordi tipperen er anonym, så er der ingen grund til at se på dokumentationen. Selvom dokumentationen i mange tilfælde stammer direkte fra Udenrigsministeriet. Dokumentationen er på magisk vis besudlet og urørlig, fordi budbringeren metaforisk lugter og er beskidt. Det mener disse mennesker, samtidig med at de åbenbart ikke har noget problem med at både DR og TV2 (og formoder jeg, samtlige andre medier) ikke alene har og reklamerer for muligheden for at fuldt anonyme *kilder* kan henvende sig under fuld anonymitet... de giver også direkte instrukser til, hvordan de anonyme kilder (whistleblowers) i hemmelighed og anonymt kan uploade hemmelige dokumenter fra deres arbejdsplads uden at afsløre sig selv. Derefter kan medierne løbe videre med deres historier, uden at det affærdiger nogen kritik fra etablissement og venstrefløj. Anonyme tips er tilmed så centrale i Danmark, at vi ligefrem har lovgivning der beskytter de anonyme tippere imod repressalier osv. Altså: ansatte kan anonymt uploade hemmeligt materiale til medierne og er beskyttet under lov fra arbejdspladsernes repressalier. Kort sagt: havde Baronen valgt at bruge *denne* ordning istedet, og havde han delt hemmelige dokumenter istedet for offentlige, så ville han have nydt mediernes og domstolenes ihærdige beskyttelse. Få det til at give mening. HVIS de her personer reelt mente at anonyme tips er så stort et problem, er her en kort liste over historier de logisk set også må mene aldrig skulle have været fremme - og dette er blot historier, som DR har rapporteret om! 1. Panana-papirerne. Det store læk om skattely kom fra en anonym person, og blev hæftigt rapporteret af både DR og Politiken. 2. CumEx skandalen, "Mændende der plyndrede Europa". Her har DR tilmed en maskeret anonym person på skærmen. 3. Operation Dunhammer, FE/NSA-spionskandalen hvor amerikanske NSA spionerede på danskere og andre europæere via de danske internetkabler. Her brugte DR hele 9 (!!) fuldt anonyme kilder. 4. Pandora-sagen, hvor DR, Berlingske og Politiken ikke havde noget problem med at rapportere på baggrund af lækkede dokumenter (og ledte til offentlige undersøgelser i adskillige EU-lande). 5. Musikbranche-sexisme; en række historier hvor DR rapporterede om grænseoverskridende adfærd og brugte mindst tre fuldstændig anonyme "vidner" som kilde. Så det er ret tydeligt at hverken etablissement eller venstrefløj har et reelt problem med anonyme kilder. De har et problem med DENNE anonyme kilde og det mål han har udset sig. Det næste mærkværdige er en gengående reaktion. Mange har sagt noget i retning af "generelt synes jeg ulandshjælp er en god ting" eller "men dette projekt var en god ting". Det er en meget besynderlig måde at ikke-forholde sig til sagen. Man siger grundlæggende: Min *generelle* holdning til X gør at man ikke behøver se på *detaljerne* i X - og/eller fordi X gjorde denne gode ting, må vi uden protest acceptere denne dårlige ting X også gjorde. Det her er blevet sagt af lægpersoner såvel som journalister (der jo formelt har som *job* at grave i detaljerne...) og undervisere (der jo formelt har som *job* at lære ANDRE hvordan man laver research...). Og det demonstrerer en villig blindhed; en kritikløs accept hvor man nægter at tage stilling til konkrete detaljer, fordi man overordnet set mener den ting der beskrives er god og rigtig. Hvor er deres professionelle stolthed blevet af? Og så er der den helt grelle kategori: protesterne fra selve de folk, der nyder godt af det her projektmageri og de mange, mange millioner der deles ud. Altså, selvfølgelig protesterer de. Det ville jeg nok også gøre, hvis mit job var under dokumenteret anklage for at være redundant og snyltende. Men det uforståelige er deres besynderlige forsøg på forsvar: Man påstår hårdnakket, at netop *denne* persons løn jo kommer fra "private fonde" (det er den mest brugte påstand). Underforstået altså, at: 1. Der er lufttætte skodder i organisationen mellem de midler organisationen dokumentérbart modtager direkte eller indirekte fra staten på den ene side, og lønninger på den anden side, og: 2. Personens stilling ville stadig eksistere uanset om organisationen fx kun havde 40% af sit nuværende budget på de "private fondes" nåde. Jeg tror ikke et sekund på bare én af de to påstande. Men det allerværste af alt det her er, at man helt åbenlyst bruger "Baronen er anonym!" som sin eneste undskyldning for slet ikke at forholde sig til dokumentationen, der i øvrigt er 100% offentlig og kunne være fundet af enhver journalist - hvis de gad gøre deres arbejde, istedet for at sidde på SoMe og copy-paste fra folk som Baronen, der gør deres arbejde for dem. Ikke EN ENESTE af dem har taget udfordringen og minutiøst gået igennem sagerne og forklaret i detaljer, hvorfor netop disse projekter er konstruktive og frugtbare. Man bruger ALLE tricks i bogen for at undgå det. Så ikke alene afslører Baronen dokumentationen for det vanvittige frås og bias der foregår i ulandsbistanden - han afslører på samme tid alle de personer, der nægter at forholde sig til essensen. Han afslører deres bias, deres villige blindhed, deres hykleri og i flere tilfælde deres direkte økonomiske interesse i, at fråsen fortsætter ufortrødent. Afsluttende konstatering: hvor f.... er højrefløjspartierne i det her? Er det bare en politisk enstemmigt vedtaget realitet, at ulandsbistanden ikke må påtales og absolut ikke må røres ved? Jeg har set TO politikere omtale afsløringerne. TO. Resten er stille som graven, på trods af at de har ferie fra Folketinget og burde have alverdens tid til netop at formulere politik. #ulandsbistand #politiskdebat #anonymtipp

Peter har fat i noget helt rigtigt her👇 Udviklingsbistanden er langt hen ad vejen en måde hvorpå venstrefløjen kan tildele sig selv og sine NGO'er en masse penge. Så kan de sidde der og drikke kaffe, alt imens de skummer fløden og hjemtager fede lønninger - alt sammen på danskernes regning. Hvor mange danskere er mon okay med at danske skattekroner som burde gå til nødlidende mennesker, i stedet går til at fylde lommerne på kommunistiske politikere som @trinemach? #Udviklingsbistand #Politik #Skattekroner

Jeg håber, de danske politikere lægger mærke til, hvor meget venstrefløjen flipper ud ved udsigten til, at nogen begynder at grave i den private hæveautomat med 23 mia. kr., som den danske bistand udgør. Det er meget afslørende. Alle deres fede ben og jobs er på spil. #dkpol #danskpolitik #bistand #venstrefløj

Venstrefløjen er helt retarderet. Mød eksempelvis Freja. Hun mener tilsyneladende det er vigtigere at Karen Mukupa kan lave musikvideoer så indonesiske børn kan føle sig beskyttet og inkluderet. End det er at danske kræftpatienter kan få en sengeplads på hospitalet og at det danske sundhedspersonale ikke skal fyres. Hvorfor er de så retarderede de her mennesker? #politik #sundhed #samfund

Jovist var dagens Deadline - DR voldsom interessant. Hvorfor stemmer unge mænd mest blåt og unge kvinder mest rødt? Det mest interessante blev sgu da at kunne konstatere, HVOR ødelæggende cancelled kulturen har været og er på venstrefløjen. Her sad en af Danmarks dygtigste interviewer, @KaareSvejstrup og spurgte først en af mine yndlingspolitikere @MadsStrange_ og noget af et fremtidshåb for @Spolitik , ny forbundsformand for DSU, @kjrgaardingrid om, hvorfor flertallet af unge kvinder stemmer på venstrefløjen. INGEN af dem turde sige grunden. INGEN! I dagens debat på @radio4dk IIII turde jeg godt sige det. Men hvis Ingrid og især Mads havde sagt, at der var noget kønsspecifikt ind over, ville de blive cancelled, udskammet og hadet af den nyfeministiske magtelite. Så rædselsfuld har nyfeminismen formået af udskamme især hvide mænd, mens også kvinder, der tillader sig at sige, der er forskel på kønnene. At voksne kvinder stemmer der, hvor de får mest (falsk) statstryghed. Og mænd, hvor de får mest frihed. Selvsensuren var øredøvende i studiet, men gud hvor jeg forstår de unge mennesker. Hvem gider sætte dit politiske liv på spil for en given sandhed. Men som klassisk feminist bliver jeg ærlig talt vred over denne ødelæggende nyfeministiske magtelite, der karaktermyrder alle, der ikke giver dem ret. De er i mine øjne ligeså doktrinære som patriarkatet for 150 år siden. #dkpol #dkmedier #dkpol #feminisme #cancelkultur

Ikke en eneste af de rabiate venstrefløjsere har haft lyst til at faktatjekke mine påstande om den danske udlandsbistand. Hvor er venstrefløjens "fakta"-tjekkere @TjekDet når man skal bruge dem?🤔 Anyways, jeg sætter en 1.000 krone på højkant til den venstrefløjser som kan finde usande påstande i mine opslag om udlandsbistanden her i kommentarsporet. Kom så krænkede venstrefløjsere, nu har I chancen for at bevise Baronen spreder usandheder og misinformation👇 #faktatjek #udlandsbistand #venstrefløjen

Venstrefløjen på X oplever lige nu en kollektiv nedsmeltning over at Baronen er blevet brugt som kilde på @btdk. Derfor åbner Baronen op for saltminerne med saltede tårer fra den krænkede venstrefløj, såsom: ➡️ Jeg har virkelig brug for at BT stopper det lort der ➡️ Føj for pokker BT ➡️ Hvad er det for noget juks at bruge en anonym profil på X ➡️ BT bruger simpelthen anonyme brugere der er tydelig nynazist som kilde Der er Happy Hour her på kanalen hele dagen; skål i de saltede tårer!🧂 #Venstrefløj #BT #Anonymitet

Reaktionerne er præcis de samme som sidst, jeg skrev om det her. Det er meget vigtigt for venstrefløjen og den ekstreme midte at frame mig som nazist, i forsøget på at banke tanke-divergens på plads — det går ikke, at jeg kommer med analyser, hvor deres egen ageren har del i højreradikaliseringen, for jeg må ikke have ret, fordi jeg er “fjenden”. Det er meget vigtigere, at jeg ikke har ret, end at undersøge om der kunne være noget rigtigt i det, jeg siger, selv bare delvist. Det er meget nemmere at lade som om man ikke kan læse og forstå mit budskab, og så råbe “nazi-sympatisør”, uagtet at jeg faktisk beskriver radikaliseringsproblemet — i stedet for at se lidt indad mht sin egen ageren, og om den forværrer problemet. Det føles sikkert også bedre i mavsen. Men jeg har jo selv haft den her adfærd, da jeg var mere venstreorienteret. Så jeg forstår godt psykologien bag. Det er så også derfor, at jeg overhovedet ikke tager de her folk alvorligt i deres performative outrage. Det er vigtigt at forstå, at de her mennesker ikke agerer ud fra logik, men bare kører med på et emotionelt respons, hvor de kan spejle sig i hinanden og give hinanden social justice point — i forsøget på at mætte en form for åndelig tomhed, hvor selvet kun eksisterer i kraft af at føle man er den gode, og de andre er de onde. Deraf kommer behovet for skandaliseringen, som Selsing også beskriver her. #Radikalisering #Venstrefløj #Samfundsdebat

Amnesty International har mistet sin relevans og blevet woke-joke. I 1998 skrev jeg et kapitel i bogen "Flammer for frihed", hvor jeg roste Amnesty International for at kæmpe imod dødsstraf og for at støtte samvittighedsfanger, der ikke advokerede for politisk vold. Fx afviste Amnesty International i slut 1960erne at erklære den fængslede Nelson Mandela som en samvittighedsfange i Sydafrika, fordi han advokerede for voldelig opstand. Amnesty International blev grundlagt af den britiske advokat Peter Benenson, der i begyndelsen af 1960erne læste en artikel om to studenter i det dengang fascistiske Portugal. De 2 studenter fik en fængselsdom på 7 år, fordi de på en offentlig plads skålede for friheden. Det blev den britiske advokat så rystet over, at han skrev et åbent brev til forsiden af The Observer, hvor han opfordrede læserne til at støtte disse "samvittighedsfanger". Den massive opbakning førte til stiftelsen af Amnesty International. Organisationen opnåede hurtigt bred international anerkendelse og respekt. MEN meget har ændret sig de senere år - desværre. Der er nærmest sket en "fjendtlig overtagelse" af organisationen - af den yderste venstrefløj og woke-ekstremisme. Amnesty International er blevet en blandt mange andre venstrefløjs-politiske NGO'er. Kampen mod dødstraf, tortur, politiske- og samvittighedsfanger fylder mindre og mindre, mens venstrefløjens mærkesager fylder mere og mere. "Det virker, som om Amnestys ledelse er gået moralsk konkurs," skrev den britiske forfatter Salman Rushdie, da organisationen for nogle år siden allierede sig med nogle ex-Guantanamo-fanger, der solidariserede sig med talibanerne i Afghanistan. De sidste par år har organisationen skiftet fokus fra universelle borgerlige frihedsrettigheder til identitetspolitik og "woke"-dagsordener, der tilgodeser aktivistiske grupper og driver en polariserende, woke kulturkamp i Vesten. I 2025 kørte organisationen en stor landsdækkende kampagne mod "hadtale". Ifølge Amnesty International er det "hadtale" at sige, at der kun findes to køn. Forfatteren bag Harry Potter-universet, J.K. Rowling, har længe været en højlydt kritiker af woke-kønspolitik. Forfatteren holder fast i, at der findes to biologiske køn, og at woke-kønspolitik er skadeligt for kvinders rettigheder. I 2022 stiftede hun et støttecenter (Beira's Place) for ofre for seksuel vold i Edinburgh, hvor kvinder modtager gratis støtte og rådgivning, hvis de har været udsat for seksuel vold. I en ny rapport stemplede Amnesty International støttecentret for "anti-rettighedsaktør", fordi centret ikke tilbyder hjælp til transkønnede. Det har givet bagslag og mødt massiv kritik i Storbritannien, at Amnesty International har måttet trække rapporten tilbage. Det er ikke første gang Amnesty International rammer ved siden af skiven. Og desværre bliver det nok heller ikke sidste. Amnesty international, æret være dit minde. Foto. Berlingske #dkpol #dkmedier #amnestyinternational Se mindre #amnestyinternational #ytringsfrihed #politiskaktivisme

75 procent af muslimske mænd i Danmark accepterer ikke homoseksualitet. Alligevel er det ifølge @pelledragsted de kristne værdier i Danmark der er problemet, når det handler om homoseksualitet. Man finder intet større hykleri, når det handler om religion end på venstrefløjen. #homoseksualitet #religion #Danmark

Hvad i hele hule helvede er det der sker? Den berygtede masse-overvågningslov “Chat kontrol 1” er flere gange blevet nedstemt, men nu forsøger EU igen via smuthuller og en hasteafstemning at få den igennem. Loven er blevet dybt kritiseret af både højre og venstrefløjen for at være anti-demokratisk og et brud på vores privatliv. Hvorfor dækkes det her ikke massivt af vores medier @MBrgger @JoachimBOlsen Og hvor er vores politikeres opråb? #Privacy #Democracy #Surveillance

Islam rummer nogle af verdens mest kvindeundertrykkende normer og praksisser. Alligevel er der larmende tavshed fra venstrefløjens feminister, når kvinder tildækkes med burka eller niqab, eller når religiøse normer begrænser deres frihed. Til gengæld kan man dårligt åbne en avis eller tænde for fjernsynet, før det feministiske hylekor går i selvsving over, at der mangler kvinder i en tilfældig bestyrelse. Hvis kampen virkelig handler om kvinders frihed, hvorfor er tavsheden så størst dér, hvor undertrykkelsen er mest åbenlys? #Feminisme #KvindersRettigheder #Ytringsfrihed