Search

Lena Malmberg (MED) wrote that she thought it was amusing when a reporter at SVT News needed to check what designation the Current Affairs editorial team had given to social debater Nick Alinia. According to Malmberg, the reporter hesitated between calling him a right-wing conservative and a right-wing activist. https://t.co/OaG2lbwRQV #komik #politiksverige #media (translated)

Vosgerau spells "teachable" Dr. Ulrich Vosgerau explains to the Left and CDU what the constitutional considerations for a party ban actually depend on: not on political labels like "securely right-wing extremist," but on the liberal democratic basic order. Abolish human dignity? Abolish elections? Abolish the rule of law? Vosgerau asks – and simultaneously gives a small lesson in constitutional law. #Verfassungsrecht #Demokratie #AfD (translated)

Nou jongens en meisjes.. ik heb vandaag weer een prachtig Haags kunstwerk gevonden. Geen schilderij, geen standbeeld en ook geen nieuwe rekening van Brussel.. nee, nee, een echte beslisnota van Buitenlandse Zaken. Je weet wel, zo un papier waarvan je na 3 regels lezen denkt.. wtf.. hebben jullie hier nou echt een ministerie voor nodig of had een groepsapp ook gekund? Een Kamerlid van #FVD stelt gewoon vragen. Geen raket, geen molotovcocktail, geen toverboek van Poetin.. gewoon vragen. Hij noemt daarbij onder anderen Jeffrey Sachs, John Mearsheimer en Douglas Macgregor en vraagt het ministerie om inhoudelijk op hun kritiek in te gaan. Dat verzoek van @PvanHouwelingen ook kritische deskundigen aan tafel te horen staat bovendien gewoon in de Kamerstukken. En dan komt het ministerie met de Haagse toverspreuk.. pro Russische narratieven, desinformatie. Klaar. De discussie is afgelopen. Ik moest daar dus even van bijkomen.. want stel je voor dat wij dat in mijn mahala zouden doen. Dan komt me tante binnen en vraagt.. Wie heeft die gouden ketting gestolen? En ik zeg.. Dat is een narratief uit de verkeerde familie. Iedereen.. Ja maar.. waar is de ketting? Ik.. DESINFORMATIE. Iedereen.. Maar hij ligt letterlijk op tafel. Ik.. KREMLIN!! Hahaha.. zo kun je natuurlijk iedere discussie winnen. Je hoeft alleen maar een woord te vinden waarmee je de vraagsteller verdacht kunt maken. Maar het mooiste staat gewoon in die nota zelf. Daarin wordt geadviseerd om kort te antwoorden, het regeringsbeleid opnieuw te bevestigen en bewust niet mee te gaan in de genoemde frames. Dat is dus niet mijn interpretatie van een of andere Facebook tante.. dat staat in het document waar we het over hebben. En daar begint mijn Romkinja hoofd pas echt van te roken hè., Want als iemand onzin verkoopt, is het toch juist heerlijk makkelijk om die persoon onderuit te halen? Zeg gewoon.. argument 1 klopt niet omdat.. Argument 2 klopt niet omdat.. Deze historische bewering is onjuist omdat.. Deze bron zegt inderdaad X, maar daaruit volgt niet Y omdat.. Klaar. Dan heb je debat. Zo moeilijk is dat toch ghudverredumme niet?? Maar jouw argument lijkt op een narratief dat wij niet leuk vinden.. is geen inhoudelijk antwoord. Dat is de politieke versie van mijn neefje die bij de kaarten verliest en ineens zegt dat het spel niet eerlijk is. En hier moet je #FVD dus in ieder geval 1 ding nageven.. Van Houwelingen @PvanHouwelingen blijft vragen om die discussie. Hij heeft expliciet gevraagd om kritische deskundigen zoals Sachs en Macgregor naast andere deskundigen te horen en met elkaar in debat te laten gaan. Of je het vervolgens eens bent met die deskundigen, is een 2e discussie. Maar mogen ze hun argumenten op tafel leggen? Ja natuurlijk.. waarom niet?? Sterker nog.. als Den Haag ervan overtuigd is dat die argumenten ondeugdelijk zijn, zou je verwachten dat ze daar juist gretig gebruik van maken. Want stel je even voor hoe heerlijk simpel het zou zijn. Jeffrey Sachs komt binnen. Ministerie.. Professor, uw argument klopt niet. Sachs.. Waarom? Ministerie.. Hier zijn 37 pagina’s echte bewijs. Kamer.. Oehhh. Publiek.. Laat verdomme maar zien. Dat is DEMOCRATIE. Niet.. Professor, uw argument klinkt als Russische propaganda. Maar welk argument? Dat gaan we niet bespreken. Waarom niet? Omdat het Russische propaganda is. Maar hoe weet u dat? Dat staat hier in het antwoord. 😂 Dat is geen debat meer. Dat is een administratieve circus ouroboros. Het ministerie verwijst naar zijn eigen conclusie om de vraag niet inhoudelijk te hoeven beantwoorden. En ondertussen zit de burger thuis met oorlog, miljarden euros, sancties, wapenaankopen, Europese defensieplannen en een toekomst waar niemand precies weet hoe die eruitziet.. terwijl Den Haag zich druk maakt over de vraag of een argument misschien in het verkeerde narratievenmandje zit. Kom op zeg. Als een FVD Kamerlid een vraag stelt waar je het totaal mee oneens bent, sla hem dan inhoudelijk om de oren. Niet met een sticker. Met feiten verdomme! Niet met desinformatie.. Met bewijs. Niet met Kremlin narratief.. Met argumenten. Want als je werkelijk overtuigd bent van je eigen gelijk, hoef je toch niet bang te zijn voor een gesprek? Bij ons in ut kamp geldt een heel simpele regel.. als iemand onzin praat, laat je hem uitpraten.. daarna zet je koffie, schuif je de stoel naar voren en fileer je zijn verhaal tot er niets meer van overblijft. Maar je zegt niet.. Deze man mag niet praten want zijn verhaal klinkt verdacht. Want dan weet iedereen aan tafel maar 1 ding.. hij heeft blijkbaar nog geen antwoord. En dat is precies waarom zo un Haagse beslisnota zoveel interessanter is dan al die keurige persconferenties bij elkaar. Niet omdat 1 partij automatisch gelijk heeft. Maar omdat een regering die zegt dat zij de feiten aan haar kant heeft, die feiten ook gewoon op tafel zou moeten durven leggen. Dit verhaal komt niet uit een newsroom met glazen muren en latte melk. Dit komt uit de vuurtent, waar de rook laag hangt, waar oude handen kaarten schudden en waarzegsters fluisteren wat staten niet durven uitspreken. Ik ben Ciganska Kraljica Mariba 👑. Dochter van Donder en Chaos. Mijn waarheid is gesmeed boven open vuur, niet in Excel tabellen. Mijn voorouders liepen grenzen kapot voordat paspoorten bestonden. Zij leerden mij 1 ding., wie liegt, brandt ooit zijn tong. Ik schrijf niet wat gewenst is. Ik schrijf wat overblijft als propaganda wegbrandt. De rook vertelt meer dan duizend persconferenties. De as liegt niet. Ik ben geen speelpop van de macht. Geen staatsmascotte met een perskaart om de nek. Geen brave meid die haar hand ophoudt voor een subsidiepot en daarna netjes opschrijft wat er bovenaan het persbericht stond. Ik ben reizigster, zieneres, getuige. Mijn journalistiek komt van luisteren naar wat onder tafel wordt gefluisterd, naar wat in dorpen wordt gezwegen en naar wat regeringen verdrinken in rapporten. Laat die staatsbetaalde nieuwsfabriek maar lekker haar eigen echo teruglezen. Laat ze elkaar interviewen, elkaar citeren, elkaar aftrekken onder hun bureau, elkaar gelijk geven en elkaar daarna vertellen hoe onafhankelijk ze wel niet zijn. Laat ze nog 100 keer schrijven dat iedereen die kritische vragen stelt desinformatie verspreidt. Bij ons in de mahala zouden ze na 3 keer vragen krijgen waarom ze zo zenuwachtig worden van 1 simpele vraag. Want ik ben niet ingehuurd om de macht comfortabel te laten slapen. Ik hoef geen uitnodiging van Den Haag. Geen schouderklopje van een minister. Geen keurige bureauredacteur die mij vertelt welke waarheid vandaag door de deur mag. Mijn pen werkt niet voor jullie. Mijn pen werkt voor de vraag die jullie liever niet horen. En hoe harder jullie proberen die vraag onder een tapijt van propaganda, keurige persberichten en staatsvriendelijke praatjes te schuiven, hoe harder ik dat tapijt optil. Want ik ben geen echo. Ik ben geen trend. Ik ben geen spreekpop van een ministerie. Ik ben de vrouw die achter de rook blijft staan terwijl jullie mooie decor begint te branden. Rook in jullie ogen. As op jullie rapporten. Vuur onder jullie keurige leugens. Jullie mogen de microfoon hebben. Jullie mogen de camera’s hebben. Jullie mogen de krantenkoppen hebben. Maar mijn pen hebben jullie niet. En zolang jullie blijven liegen, draaien, etiketten plakken en moeilijke vragen begraven onder staatsbetaalde journalistieke stront.. blijf ik graven. Niet netjes. Niet braaf. Niet op mijn knieen. Met mijn poten in de modder, mijn kop omhoog en mijn pen tussen jullie tanden. Steun mij https://t.co/MJ6NFWKMSi Ciganska Kraljica Mariba 👑 Roma journalism. #Democratie #Desinformatie #KritischDenken

Det är lätt att ta till de stora orden när något ser främmande ut. Bussning. Klanröstning. Förkryssade valsedlar. Valfusk. Problemet är att orden beskriver helt olika saker och att slarv med dem gör det svårare, inte lättare, att upptäcka det som faktiskt är problematiskt. Att människor får skjuts till vallokalen är exempelvis inte i sig suspekt. Svenska partier och folkrörelser har ägnat sig åt valmobilisering i generationer. Frågan är vad som händer under och omkring skjutsen. Organiseras transporten för att människor ska kunna rösta, eller ingår den i ett system där någon också talar om för dem hur de ska rösta och försöker kontrollera att så sker? Samma sak gäller det flitigt använda ordet klanröstning. Att 200 personer med samma etniska bakgrund eller från samma släkt röstar på samma kandidat är inte bevis för klanröstning. Det kan vara personvalskampanj, släktband, föreningsliv eller helt enkelt förtroende för någon man känner. Ska ordet klan användas måste man också kunna visa klanens funktion: vem mobiliserar vem, genom vilka strukturer och med vilken auktoritet? Inte heller en förkryssad valsedel är automatiskt bevis på valfusk. Personval bygger trots allt på att kandidater försöker övertyga människor om att sätta ett kryss framför just deras namn. Men om färdigkryssade sedlar delas ut inom ett nätverk tillsammans med instruktioner, socialt tryck eller försök att kontrollera hur mottagaren röstar, då förändras saken. Det intressanta är alltså inte bara krysset på papperet, utan maktförhållandet runt omkring. Det är här journalistiken måste vara precis. Inte därför att problemen ska tonas ned, utan av motsatt skäl. Kallar man varje skjuts för bussning, varje koncentration av personröster för klanröstning och varje utdelad valsedel för valfusk har man snart gjort begreppen oanvändbara. Men man får heller inte göra det motsatta misstaget. Ett antal handlingar som var för sig är fullt lagliga kan tillsammans bilda ett mönster som förtjänar granskning. Skjutsen. Föreningen. Släkten. Den färdigmarkerade valsedeln. Uppmaningen. Kandidaten. Ingen av delarna behöver vara anmärkningsvärd isolerad. Det är först när man lägger dem bredvid varandra som frågan blir intressant. Därför borde en enkel regel gälla när sådana här företeelser granskas: beskriv först, etikettera sedan. Vem organiserade? Vem betalade? Vad sades? Hur delades valsedlarna ut? Var de redan kryssade? Fanns påtryckningar? Kunde väljaren utan konsekvenser säga nej och rösta på någon helt annan? Svarar man på de frågorna behöver man sällan ta till de stora orden. Fakta brukar vara tillräckligt besvärande – när de faktiskt är det. #Valfusk #Klanröstning #Journalistik

Paternotte, “Kremlinpropaganda” roepen is geen argument. Wie vragen stelt bij het MH17-onderzoek is niet automatisch een spreekbuis van Moskou. Oekraïne was zelf partij in de oorlog én vanaf augustus 2014 onderdeel van het JIT. Zelfs het OM erkent die bijzondere positie en zegt dat daarom speciale afspraken nodig waren om de onafhankelijkheid van het onderzoek te waarborgen. Onderzoeksjournalist Eric van de Beek, die naar eigen zeggen alle 69 zittingen van het MH17-proces heeft gevolgd, wijst bovendien op punten die je niet wegpoetst met het woord “propaganda”: het JIT heeft uiteindelijk niet vastgesteld wie de Buk bemande, wie opdracht gaf tot de lancering en waarom de raket werd afgevuurd. Het JIT meldde in 2023 zelf dat het onderzoek naar de bemanning en bevelslijn onvoldoende concreet bewijs had opgeleverd voor nieuwe vervolgingen. Ook het verhaal dat al het bewijs gewoon openbaar ligt klopt niet. Het JIT heeft veel bewijs gepubliceerd en tijdens het proces is veel materiaal behandeld, maar niet al het onderliggende materiaal is openbaar. De Amerikaanse satellietinformatie is daarvan een belangrijk voorbeeld: Nederlandse functionarissen mochten onderliggende geheime Amerikaanse inlichtingen inzien, maar die staatsgeheime informatie zelf werd niet publiek gemaakt. Van de Beek zet daarnaast vraagtekens bij onder meer getuige M58, het ontbreken van openbaar Amerikaans satellietbeeld en het feit dat zowel Rusland als Oekraïne over Buk-systemen beschikten. Dat zijn zijn conclusies en worden door het OM en de rechtbank betwist; het OM zegt juist verschillende alternatieve scenario's, waaronder een Oekraïense Buk, uitgebreid te hebben onderzocht. En dát is precies het punt: je kunt het vonnis erkennen én kritische vragen stellen over de bewijsvoering, niet-openbare bronnen en de rol van Oekraïne binnen het JIT. Alles wat daarvan afwijkt gemakzuchtig “Kremlinpropaganda” noemen is geen weerlegging. Kom met de stukken en argumenten, Paternotte, niet met etiketten. #MH17 #Onderzoek #Oekraïne

Vanhukselle myydään 5G-mokkula ja virusturva robotti-imuriin. Kaikki suuttuvat: vanhusta on käytetty hyväksi. Vanhus haetaan sairaalasta, viedään pankkiin ja hänen tililtään siirtyy 100 000 euroa säätiölle. – Kyllä ihminen saa omilla rahoillaan tehdä mitä haluaa! Jännästi suhtautuminen vanhuksen itsemääräämisoikeuteen muuttuu, kun rahat päätyvät omaa poliittista viiteryhmää lähellä olevalle taholle. #vanhus #itsemääräämisoikeus #etiketti

Voi että kun mä nautin. Kirjoitin puolueellisesta mediasta kirjassani Manipuloiva kieli jo 2018. Trumpin porttikielto CNN:lle, MS NOW:lle ja Politicolle on mannaa korville. Vuosia kestänyt vääristely, puolueellinen uutisointi ja suora valehtelu saa nyt lopun. Suomessa ei korjattu silloin. Eikä korjata vieläkään. Yle. HS. IS = Copy-paste. Lähdekritiikki nolla. Oikaisu nolla. Pieni muistilista niille, jotka leimasivat foliohatuksi: Venäjä-kolluusio. Ei löytynyt. Suomessa hoettiin silti vuosia. Hunterin läppäri. “Venäjän disinformaatiota.” Estokampanja oli itse operaatio. Sitten vaihdettiin aihe Smirnoviin, ettei tarvitsisi myöntää. Ivermektiini. Ihmisen lääke. Muuttui “hevosmadoksi”, koska Joe Rogan. Laboratorio? Salaliitto. Kunnes ei ollut. Rokotteet: “turvallisia ja tehokkaita.” Tartuntaa eivät pysäyttäneet. Haitat nuorilla miehillä eivät olleet somepuhetta. Ne tulivat etikettiin. Epäilijä oli vaaraksi muille. Kehys hajosi, mutta otsikko ei kääntynyt. Ukraina “koko Euroopan puolesta.” Myyntipuhe. Suomi osti sen valmiina pakettina CNN:ltä. “Demokraattinen. Korruptoitumaton. Etuvartio”. Kunnes NABU, Energoatom ja NYT:n auditit. Sitten: “yksittäisiä skandaaleja.” Tuttu kaava. Ensin tarina. Sitten pieni präntti. Jos sitäkään. Suomalainen valtamedia on kopioinut, koska heidän mukaansa CNN on “kansainvälinen merkkimedia.” Kun juttu osoittautuukin valheeksi. Tutkintaa ei tule. “Me erehdyimme” ei tule. Nyt kun Trump sulkee oven, niin sama media alkaa saarnata lehdistönvapaudesta. Lehdistönvapaus ei ole vapautta olla väärässä ja valehdella ilman seuraamuksia. Se ei ole kausikortti Valkoiseen taloon sen jälkeen, kun omat jutut on hävitty oikeudessa. Hyvä että tämä tulee esille. Ei pelkästään porttikiellon takia, vaan siksi että suomalainen näkee vihdoin, kenen tarinaa täällä on toistettu faktana. #mediakritiikki #lehdistönvapaus #politiiikka

Fabio De Masi früher: „Faire Debattenkultur“, „keine Ressentiments“, „keine stigmatisierenden Etiketten“, „keine Vernichtung der moralischen Integrität“, „keine Polarisierungsspirale“ Fabio De Masi heute 👇 (Was für ein Absturz) #Debattenkultur #Polarisierung #MoralIntegrity

Den spanska myndigheten för integritetsskydd har inlett en utredning av inrikesdepartementets registrering av 280 journalisters och debattörers åsikter, efter att en lista med politiska etiketter avslöjats, vilket har mött kraftig kritik från journalistkåren. #Spanien #journalistik #yttrandefrihet

MCC beendet nach 95 Jahren die Produktion in Bingen. Für die Beschäftigten endet damit eine lange Industriegeschichte am Standort. #MCC #Bingen #Industrie #Arbeitsplätze Werksschließung: MCC stellte das operative Geschäft in Bingen am 31. August 2026 vollständig ein. Maßnahmen zur Stabilisierung der wirtschaftlichen Situation reichten laut Unternehmen nicht für einen langfristigen Weiterbetrieb. Im Jahresabschluss 2023 wurden durchschnittlich 124 Beschäftigte ausgewiesen. Unternehmen: MCC zählt weltweit zu den größten Anbietern von Etikettenlösungen und beschäftigt rund 12.275 Mitarbeiter an mehr als 90 Produktionsstandorten in über 25 Ländern. Der Jahresumsatz liegt bei rund 3 Milliarden US Dollar. In Bingen wurden vor allem Etiketten für Wein, Sekt und Spirituosen produziert. Für die Beschäftigten in Bingen bedeutet die Schließung trotz der internationalen Größe von MCC einen erheblichen Einschnitt und große berufliche Unsicherheit. Vielen Dank für den wichtigen Hinweis! Quelle: neue verpackung https://t.co/GZkBxf7cSp #Bingen #Industrie #Arbeitsplätze

Wat een adembenemende arrogantie @debroervanroos om een dossiertijger zoals @PieterOmtzigt de maat te nemen over democratie. Terwijl het land snakt naar oplossingen voor de puinhopen die de afgelopen decennia zijn gecreëerd, verlaag jij je tot het platte, volledig uitgekauwde frame dat iedereen die rechts van het midden stemt 'bezig is met minderhedenhaat'. Die linkse, progressieve zelfgenoegzaamheid heeft zo’n bezit van je genomen dat je niet eens doorhebt hoe zelfdestructief je eigen polariserende toontje is, Tim. Maar goed, zolang Joop-artikeltjes je eigen morele superioriteitscomplex maar onderschrijven, maal jij niet om de realiteit van de gewone Nederlander. En dat hoeft ook niet, want in jouw ogen zijn die toch al fout, toch? Extreem-rechts. Nazi. Klaar. Realiseer je je eigenlijk wel hoe mensen je zien, Tim? Niet als 'journalist' die de macht controleert, maar als iemand die anderen etiketten opplakt, in hokjes stopt. Je neemt Omtzigt de maat over democratie, terwijl jij zelf alleen morele theaterstukjes afdraait, liefst op hakjes en met een kek, verwijfd handtasje. Wat een aanstellerij, Tim, het is lachwekkend. Net zoals je laatste sneer overigens, Pieter heeft daadwerkelijk een bijdrage geleverd aan de democratie. Jouw grootste wapenfeit is een glanzende carrière als hofnar van progressief links. Knap, want je bent niet eens grappig. #democratie #media #polarisation

En daar is het bekende NPO-frame weer: AfD? Hup, eerst het etiket ‘extreemrechts’ erop, zodat de kijker alvast weet in welk hokje iedereen thuishoort. Kritische journalistiek zou juist uitleggen wat de partij zegt en doet en de kijker zelf laten oordelen. Dit soort politieke etikettering draagt nou niet bepaald bij aan het beeld van een neutrale publieke omroep. #politiek #journalistiek #neutraal

Kann der RBB vielleicht zweimal unauffällig in die Kamera blinzeln, damit wir wissen, ob wir Hilfe schicken müssen? Denn was dort zur Schließung des Russischen Hauses gesendet wurde, ist schon eine bemerkenswerte kleine Lehrstunde darin, wie man aus einer staatlichen russischen Einflussstruktur wieder eine niedliche Kulturhütte mit Gebäckanschluss bastelt. Zunächst lernen wir: Da gibt es Ausstellungen. Filme. Sprachclub. Tanzunterricht. Kaffee. Russisches Gebäck. Und Menschen, die ganz dolle traurig sind. Hachz. 🥹 Fast möchte man selbst noch schnell hinfahren und einen letzten Piroggenkranz niederlegen. Was man in dieser lang breitgetretenen Kulturidylle eher beiläufig vergisst: Das Russische Haus ist die Berliner Vertretung von Rossotrudnitschestwo. Rossotrudnitschestwo ist keine putzige deutsch-russische Freundschaftsgesellschaft für Blini-Freunde aus aller Welt. Es ist eine staatliche russische Agentur. Seit 2022 EU-sanktioniert. Und inzwischen steht sogar in einer Ausweisungsanordnung des französischen Innenministeriums, das Russische Haus in Berlin werde „als Tarnung von den russischen Geheimdiensten genutzt“. Aber gut. Der RBB hat ja die wirklich harte sicherheitspolitische Frage gestellt: Ein Stichwort kam von der Reporterin durchaus knallhart und investigativ, denn: „Da gibt’s ja die Vermutung, dass da auch Agenten drin arbeiten, weil der Stromverbrauch so hoch ist.“ Ich möchte kurz würdigen, wie elegant die Reporterin hier aus einer inzwischen sehr viel umfangreicheren Nachrichtenlage wieder die gute alte Geschichte vom verdächtigen Stromzähler zaubert und den Ball direkt auf den Elfmeterpunkt legt. So kann der Befragte vom BSW natürlich problemlos antworten: „Eine Vermutung sollte auf gar keinen Fall Grundlage sein …“ Glückwunsch. Strohmann hingestellt. Strohmann erschossen. Sendeminute gefüllt. Noch schöner wird es bei den Verträgen. Da erfahren wir, Deutschland könne einen Vertrag mit Russland „brechen“. Möglicherweise könne man das sogar vor internationalen Gerichtshöfen anfechten. Um Gottes Willen! 🫣 Was auch immer der Grund für eine solche Aussage in dem Beitrag war, hier würde ich tatsächlich gerne mal in Rohmaterial schauen. Denn hier fehlt ein winziges, aber durchaus wichtiges juristisches Detail: Deutschland kündigt einen Vertrag. Einen Vertrag mit Kündigungsklausel. Das nennt man nicht Vertragsbruch. Das nennt man Vertragskündigung. Sonst könnte man künftig auch berichten: „Mieter bricht Mietvertrag und könnte sich womöglich vor internationalen Gerichten verantworten.“ Er hatte aber nur gekündigt. Klingt natürlich nicht halb so aufregend. Und so entsteht in wenigen Minuten ein erstaunliches Gesamtbild: Hier schließt aufgrund der garstigen Bundesregierung eine so in das Herz aller Menschen geschlossene Kulturstätte mit Kaffee, Gebäck und Kinderunterricht. So viele treue Kunden, die ihren Zufluchtsort verlieren, so viele Mitarbeiter, die bald dann gar nicht mehr wissen, wo sie demnächst arbeiten sollen. Es bricht dem Zuschauer das Herz. Und dann will Deutschland diesen Hort des Glücks obendrein auch noch vertragswidrig dichtmachen? Und irgendwelche Leute munkeln etwas von Agenten, weil angeblich der Stromzähler rotiert. Das sind doch an den Haaren herbeigezogene Anwürfe! Erst später dürfen dann auch noch ein paar Politiker, die nicht von der russlandliebenden AfD und dem BSW sind, erklären, warum die Schließung vielleicht doch keine komplett wahnsinnige Idee ist. Man kann das ausgewogene Berichterstattung nennen. Man kann aber auch fragen, warum bei einer Geschichte über die Berliner Vertretung einer sanktionierten russischen Staatsagentur ausgerechnet deren Selbsterzählung den emotionalen Grundton setzt – obwohl der Staat dahinter nach Erkenntnissen der Bundesregierung einen versuchten Sprengstoffanschlag auf ein strategisches Ziel auf deutschem Boden hat durchführen lassen – also etwas, das mit dem post-putzigen Etikett „hybrid“ inzwischen nur noch sehr unzureichend beschrieben ist. Kultur. 🎭 Dialog. 🤝 Begegnung. 👨‍👩‍👧‍ Die armen Besucher. 😭 Und irgendwo ganz hinten im Raum sitzt der Mann von Rossotrudnitschestwo, vielleicht sogar ohne Regenmantel und Sonnenbrille und sagt vermutlich: Спасибо, rbb. Danke! Besser hätten wir es auch nicht geschnitten. 👏👏👏 RBB? Zweimal zwinkern! Oder eine Handgeste. Hauptsache kurz Bescheid geben. Wir kommen dann! 🆘 #RBB #RussischesHaus #Kultur

Tiedätkö yhtään fillumenistiä? Tuskinpa. Pienipalkkainen äitini osti lapsuudenkotiini tietosanakirjasarjoja. Ja sinä et tätä lukisi ilman äitini viisautta. Itse jatkoin äitini ajatusta sivistyksen kivijalan valamisesta hankkimalla lisää tietosanakirjoja. Paljon pienemmällä sivistyksellisellä rajahyödyllä. Harvakseen selailen niitä satunnaisesti. Fillumenisti. Löytyy tietosanakirjasta "factum - Uusi tietosanakirja", osa 2 (dio-håv), sivu 163. Fillumenisti on tulitikkurasioiden etikettien keräilijä. factum-tietosanakirjasarjan toimitustyö WSOY:lllä on päättynyt 1.10.2003. Mahtoivatko silloin pohtia sanan fillumenisti kuulumista kirjaan? Kulttuurievoluutio hautaa ilmiöitä, ihmisiä ja sanoja historian pimeisiin syvänteisiin. Aina vaan kiihtyvällä vauhdilla. #fillumenismi #tietosanakirja #kulttuuri

Erst denunzieren, dann austrocknen: CAMPACT eröffnet die Jagd auf kritische YouTube Kanäle Die Methode ist denkbar wirkungsvoll. Ein Medium wird politisch etikettiert, anschließend werden dessen Werbekunden ins Visier genommen und schließlich soll der Geldfluss versiegen. Campact präsentiert dieses Vorgehen als gesellschaftliche Verantwortung. Ein Beitrag von Janine Beicht, als Artikel zu lesen auf HAINTZmedia. Der Link befindet sich im ersten Kommentar. (JB) #YouTube #Medienfreiheit #Politik

Ich will nicht Bundespräsident werden. Weil dieses Amt in der Theorie „Höhe“ ist und in der Praxis viel zu oft nur das Etikett für etwas bleibt, das längst nicht mehr nach Prinzipien funktioniert. Staatskritik ist inzwischen für viele kein „Widerspruch“, sondern nur noch ein sauberer Modus: Kritik so verpackt, dass sie das System nicht stört. So scharf wie ein Warnhinweis, aber ohne die Schrauben anzufassen. Man darf empört sein - solange man dabei brav erklärt, warum man nichts ändern kann. Solange Kritik als Ritual abläuft: laut genug, um zu zeigen, dass man sich kümmert, leise genug, um weiterzumachen wie bisher. Und Berlin? Berlin ist dafür kein Ort, Berlin ist eine Schulung. Hier wird aus Verantwortlichkeit ein Verhandlungsspiel. Hier wird Zuständigkeit so lange herumgereicht, bis sie für alle gleich zuständig ist - für niemanden. Hier wird aus Entscheidungen ein Aushandlungsprozess, der so kompliziert wird, dass am Ende nur noch eins klar ist: Der Staat hat wieder gewonnen - weil er nicht verpflichtet ist, zu liefern. Ich will nicht Bundespräsident werden, weil ich nicht die Person sein will, die in schönen Worten „Vertrauen“ fordert, während das System längst gelernt hat, dass man mit Geduld und PR jede Empörung in Kalender-Einträge verwandelt. Am Ende ist das hier der Kern: Ein Staatsoberhaupt soll Würde ausstrahlen - aber die Realität braucht keine Würde, sondern Zähne. Und solange der Staat lieber verwaltet als liefert, ist jedes Pathos nur Tarnfarbe. #Staatskritik #Politik #Verantwortung

USA:ssa on paljastunut jälleen aikamoinen tapaus - vaikka elintenluovuttajaksi rekisteröitynyt on onnettomuuden tms. jälkeen osoittanut elonmerkkejä, niin hänet on silti siirretty leikkauspöydälle elinten poistoa varten. Kennedyn tilaisuudessa oli ilmeisesti paikalla yksi tällaisesta tilanteesta pelastunut. Tapaus muistuttaa vuosien 2001-2002 tilanteesta Puolassa, jossa ambulanssiyrityksille maksettiin isoja palkkioita kuolleiden toimittamisesta hautaustoimistoihin. Tämä johti siihen, että ambulanssihenkilökunta alkoi murhata potilaita. Kannusteet toimivat. Mutta, Suomessahan ei voi tapahtua samanlaista? Vai voiko? Kyllä voi. Koronakusetus on laajamittainen esimerkki täsmälleen samasta asiasta. Koko terveydenhuolto vinoutui murhaavista kannusteista - veronmaksajien rahaa käytettiin valtavia määriä siihen, että PCR-testillä saatiin aikaan valheellisia sairaustapauksia, kunnat lahjottiin toteuttamaan testausta ja rokotuksia jne. Tilastokeskuksen luvuista näkee, että kesästä 2021 lähtien Suomessa on kuollut noin 20.000 ihmistä enemmän kuin mitä tilastokeskus on ikäluokkien perusteella odottanut. Kävin poistamassa OmaKannasta elinluovutussuostumukseni. En halua, että minut tapetaan leikkauspöydälle ja elimeni siirretään jollekin vihreälle huumeidenkäyttäjälle. Viitteet ensimmäisessä kommentissani. #terveydenhuolto #etiketti #tietosuoja