Search

Alex Vanopslagh wrote that Liberal Alliance's Mads Strange had asked a person who described himself as a conservative Muslim in the TV 2 program Højskolen on Wednesday if it was a problem that only 16 percent of Muslim men in Denmark believed that homosexuality was acceptable. According to Vanopslagh, the person rejected that it was a problem and would not answer what he personally thought about homosexuality. Vanopslagh wrote that he disagreed and considered homophobia to be among the least Danish things. He believed that Muslims could be Danish if they supported the fundamental values of democracy and had embraced Denmark. As a member of parliament, he claimed to have both the right and the duty to establish the requirements for Danish citizenship. He wrote that applicants should at a minimum acknowledge the precedence of Danish law over religious laws, an individual's right to make choices about his life, and equal rights for homosexuals. They should also not support Islamist regimes or terrorist movements. Therefore, Liberal Alliance would screen applicants and say no to individuals who had praised terrorism, supported Hamas or similar organizations, threatened people who left Islam, or acted hostile towards homosexuals, he wrote. Vanopslagh wrote that the government would reintroduce a bill on citizenship for 2,055 individuals. He referred to the government's own statement that applicants' values should be screened, but that the screening should not apply to the 2,055 individuals. According to him, this risked allowing Islamists, rabid anti-Semites, or anti-democrats to gain citizenship. Liberal Alliance would not vote for more citizenships until the screening was in place, Vanopslagh wrote. He described Danish citizenship as a gift rather than a right. #Danmark #Statsborgerskab #LiberalAlliance (translated)

Jonatan Pallesen wrote to Rasmus Jarlov that Jarlov voted in 2015 to grant citizenship to 5,365 people from outside Europe as well as 4,210 children who accompanied them. Pallesen wrote that this might have been the largest number ever granted through a legislative proposal. Pallesen suggested that Jarlov could write if he now regretted his vote. He encouraged him to describe that mass grants of citizenship, according to Pallesen, had the serious consequence that career criminals among foreigners could not be deported, and that it had led to many victims of violence and sexual assault. He also suggested that Jarlov call the grant a mistake and expressed hope that the Danish Parliament would avoid repeating it. #statsborgerskab #udlændinge #politikk (translated)

Mikkel Bjørn wrote that the Social Democrats had promised not to grant new citizenships without assurance that the applicants were not criminals or opposed to Denmark and democracy. He claimed that the party was now breaking that promise because several thousand would receive citizenship without the promised screening, including many from the Middle East and Africa. According to Bjørn, the largest single group in the proposed legislation was the temporary Syrian refugees, whom the Social Democrats had promised to send home. #politikk #Danmark #statsborgerskab (translated)

Eva Gregersen wrote that the government, according to her information, would reintroduce a bill on Danish citizenship for 2,055 applicants and their 1,039 children without first screening them for anti-democratic views. She believed that the Social Democrats were thus yielding to the value-political left. In a column in Berlingske in February, Gregersen had predicted that at least 600 people with the same ideological standpoint as an applicant, whom Stoklund had allegedly rejected the year before due to their values, would obtain citizenship. She also referred to Wilkes' study for Jyllands-Posten from 2024, which according to her showed that 54 percent of Muslims living in Denmark believed that the dictates of the Koran should be followed fully. Gregersen pointed out that Mette Frederiksen had stated from the podium of the Folketing that it was incompatible with Danish society to take the words of the Koran at face value. Gregersen agreed with that assessment and called it national self-harm to continue granting citizenship to so many people, whom she believed could be expected to follow the dictates of the Koran. #udlændingepolitik #danskpolitik #statsborgerskab (translated)

Mikkel Bjørn wrote that the government and the Social Democrats would reintroduce a bill on citizenship for over 3,000 individuals, even though the party had previously promised not to present it. He stated that over 70 percent of the applicants were from non-Western countries, including MENAPT, and that nearly 40 percent were from MENAPT. According to Bjørn, the largest single group was Syrian refugees, whom he described as temporary. Bjørn pointed out that the Social Democrats had previously referred to the reception of Syrian refugees as temporary, and wrote that Syrians who marched on the motorways in 2015 now constituted the largest group in the bill ten years later. He also claimed that the party had promised to introduce a new model designed to prevent Islamists, anti-democrats, and terror sympathizers from obtaining citizenship, as well as a new system to investigate applicants’ criminal records. According to Bjørn, the bill would be presented without screening, and he questioned whether the plans for criminal investigations had been abandoned. He wrote that Islamists, anti-democrats, criminals, and individuals with limited Danish skills could thus obtain citizenship. He called it a failure and criticized the Social Democrats for entering into government with the Radicals. #danskpolitik #flygtninge #statsborgerskab (translated)

Danmarks Radio har nu forholdt sig til min kritik af den tendentiøse dækning af Socialdemokratiets årsmøde sidste weekend. Det sker i Berlingske, hvor jeg har en klumme, og DR har en replik. Lørdag den 12. september var tophistorien på tværs af DRs platforme, at "lokale S-formænd landet over trodser partilinjen i betændt udlændinge-spørgsmål". Vi måtte forstå på DRs politiske analytiker Rikke Gjøl Mansø, at det socialdemokratiske bagland nu gik hårdt til angreb på partitoppen, fordi denne ikke vil tildele flere statsborgerskaber, før man har set på en screening af ansøgerne for antidemokratiske holdninger. DR piskede derfor en stemning op om en "uro" om statsborgerskab, der forventedes at komme til at fylde på årsmødet. Til skade for DRs troværdighed blev forventningen ikke indfriet. Som @RikkeGjolManso selv måtte konstatere i TV Avisen samme aften: "Det er ikke, fordi det her presser Mette Frederiksen på et årsmøde som i dag." Stemningen var snarere modsat, idet baglandet klappede ad Mette Frederiksens opfordring til herboende muslimer om at sige fra over for reaktionære imamer og dominanskultur. Det var denne udlændingepolitiske nyhed, andre politiske analytikere hæftede sig ved, og som man også burde have prioriteret at bringe i TV Avisen, hvis altså DR skal forestille at have som ambition at rapportere fra virkeligheden snarere end at forme den. I klummen skriver jeg: "Nogle vil forsvare DR med, at det er interessant at undersøge S-baglandets holdning i et spørgsmål, der er genstand for interne spændinger i regeringen, og hvor der ifølge DRs anonyme kilder også er i hvert fald en lille flig af uenighed i folketingsgruppen. Det er rigtigt, men det legitimerer ikke, hvordan man i DR Byen oversælger resultatet og skruer forventningerne op til et drama på årsmødet, der aldrig indfinder sig, mens man negligerer, hvad der faktisk foregår. Det forklarer heller ikke, hvorfor man i P1 Morgen og TV Avisen vælger to vestlige cases med en amerikansk DTU-lektor og en blond svensk teenagepige, der er kede af at have fået udskudt deres statsborgerskaber. Det er tendentiøst, fordi vestlige ansøgere kun udgør 31 procent af navnene på lovforslaget. Offentligheden bør oplyses om proportionerne – herunder at Syrien er det land, hvorfra vi står til at få flest nye statsborgere. Det har vores public service-mastodont på intet tidspunkt gjort. Samtidig er det jo ikke de vestlige ansøgeres demokratiske sindelag, der er grund til at betvivle. Det ville være langt mere vedkommende at spørge praktiserende muslimske ansøgere om deres stillingtagen i konflikten mellem islam og det liberale demokrati. Faktum er, at DR i sidste uge på eget initiativ leverede et journalistisk fremstød i fuld harmoni med synet på tildeling af statsborgerskab hos Radikale Venstre, Moderaterne, SF og Enhedslisten. DR laver ikke tilsvarende fremstød, der trækker i folketingsflertallets retning." Rasmus Dam Nielsen er chef for DRs politiske redaktion, og i en længere replik på 1.690 tegn afviser han blankt, at der er noget at komme efter: "Vi står fuldt og helt ved både historien om den interne uenighed og det tryk, vi gav den." @RasmusDN adresserer dog ikke min kritik af DRs tendentiøse brug af vestlige cases. Måske har han sværere ved at stå ved den del? Måske er det faktisk nyt for ham, at kun 31 procent af ansøgerne på lovforslaget er vestlige, og at Syrien er det land, hvorfra vi står til at få flest nye statsborgere? Eller måske er chefen for DRs politiske redaktion bare ligeglad, fordi han ikke deler folketingsflertallets bekymring for konflikten mellem islam og det liberale demokrati? Det mangler vi fortsat svar på, og det vil jeg opfordre alle, der kan få ham i tale, til at spørge ham om. #Danmark #Politik #Udlændinge

Den 19. april 1995 fremsatte den socialdemokratiske justitsminister Bjørn Rømer Westh et lovforslag i Folketinget om at give Sam Mohabbat dansk indfødsret, efter at hans forældre havde opholdt sig her i landet i ni år siden 1986. Sam Mohabbat havde allerede iransk indfødsret, var ikke statsløs, og ingen internationale forpligtelser gav ham ret til dansk indfødsret. Alligevel blev lovforslaget velvilligt vedtaget med 112 stemmer fra S, V, KF, SF, RV, EL og CD mod blot 6 stemmer fra FP. Ifølge artikel 988 i Irans indfødsretslov kan man alene fortabe sin iranske indfødsret, hvis Ministerrådet i Iran godkender det, forudsat at man har aftjent sin iranske værnepligt. I praksis er det en ren teoretisk mulighed, der aldrig anvendes. Artikel 989 fastslår specifikt, at en iraner, der erhverver udenlandsk indfødsret, altid anses for at være iraner. Kun med Ministerrådets dispensation kan en iraner anerkendes som udlænding. Jeg har ikke kunnet finde oplysninger om, hvorvidt det nogensinde er sket i praksis. Det er ubestridt, at Sam Mohabbat har ret til iransk indfødsret og ikke kan blive statsløs uden dansk indfødsret. Sam Mohabbat er medlem af Hizb ut-Tahrir og idømt ni måneders ubetinget fængsel for terrorbilligelse begået den 10. oktober 2023. Og her bliver sagen interessant. Det følger af indfødsretslovens § 8 B, stk. 1, at den, der dømmes for en strafbar handling og derved har udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for statens vitale interesser, ved dom skal frakendes sin danske indfødsret. I bestemmelsens forarbejder, der findes i lovforslag nr. L 127 af 10. februar 2022, de almindelige bemærkninger pkt. 2.2.2., er terrorbilligelse eksplicit oplistet som et eksempel på en handling rettet mod statens vitale interesser. I Indfødsretsudvalget, almindelig del - svar på spørgsmål 107 i folketingsåret 2024-25 indrømmede den tidligere udlændingeminister Kaare Dybvad Bek, at det i vurderingen af, om der er udvist en handlemåde til alvorlig skade for Danmarks vitale interesser, ikke er afgørende efter indfødsretsloven, hvilken straf der idømmes. Derudover giver indfødsretslovens § 8 B, stk. 3, udlændinge- og integrationsministeren mulighed for administrativt at fratage en person den danske indfødsret, hvis vedkommende har udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for landets vitale interesser, forudsat at personen ikke derved bliver statsløs. Sam Mohabbat vil ikke blive statsløs. Alligevel har de skiftende socialdemokratiske justitsministre og udlændingeministre siden terrorbilligelsen i 2023, trods klokkeklar lovhjemmel i indfødsretsloven, undladt at sikre, at anklagemyndigheden nedlagde påstand efter stk. 1 om frakendelse i straffesagen om terrorbilligelse, samt undladt at tage initiativ til administrativ fratagelse efter stk. 3. Efter afsoningen sidder Sam Mohabbat offentligt i podcasten "Det Islamiske Perspektiv" med Isam Bachiri og fortæller romantiserende om, at han ikke kan beskrive, hvad man får ud af at sidde i fængsel for islams skyld, og om det bånd, man får til Allah ved at begå strafbare handlinger for islam. Det er hverken lovhjemmel eller internationale forpligtelser, der står i vejen for, at udlændingeminister Morten Bødskov tager initiativ til at indlede en fratagelsessag. Det er alene socialdemokratisk vilje, der mangler. Den vilje havde Socialdemokratiet ellers i 1995, da det gjaldt om at give ham dansk indfødsret. #Indfødsret #Terror #Danmark

Igen i dag leverer Danmarks Radio værdipolitisk venstreorienteret journalistik af netop den type, jeg har kritiseret hen over sommeren. Socialdemokratiet holder årsmøde denne weekend, og som optakt har DR forberedt et angreb på Mette Frederiksens linje i spørgsmålet om tildeling af statsborgerskab. Aktuelt er tildelingen sat på pause, mens man afventer en ekspertgruppes anbefalinger vedrørende en screening af ansøgerne for antidemokratiske holdninger. DR har ringet rundt til 183 socialdemokratiske kreds- og foreningsformænd og spurgt: "Da der blev udskrevet folketingsvalg, bortfaldt et lovforslag, der ville gøre godt 2.000 udenlandske ansøgere til danske statsborgere. Selvom de opfyldte alle kravene for statsborgerskab, venter de nu på ubestemt tid svar på ansøgningen. Mener du, at det lovforslag skal genfremsættes, så de bliver statsborgere, før der næste år skal forhandles om en ny indfødsretsaftale?" Af de 59 lokale formænd, der har svaret, siger 30 ja, og nogle af dem taler DR så med. Herefter kan DR berette om en "uro" i partiet, som DR selv har tilvejebragt. I P1 Morgen hører vi også fra en amerikansk ansøger, der står på lovforslaget og som er lektor på DTU. Ham vil samtlige politikere i Folketinget garanteret gerne give statsborgerskab. Igen har DR altså udvalgt en vestlig case, selvom kun 30% af ansøgerne på lovforslaget er fra vestlige lande, og selvom det ikke er de vestlige ansøgere, hvis demokratiske sindelag der er grund til at betvivle. P1 Morgen afspiller også klip med tidligere fremført kritik fra indfødsretsordførerne Magnus Georg Jensen og Morten E. G. Brautsch @MortenEG fra henholdsvis @radikale og @moderaterne_dk. Til sidst konfronteres skurken i skikkelse af den socialdemokratiske indfødsretsordfører Katrine Evelyn Jensen @katrineevelyn i et fokuseret forsøg på at få @Spolitik til at bøje sig for presset og genfremsætte lovforslaget. Det skinner tydeligt igennem i det journalistiske fremstød, at Socialdemokratiets linje opfattes som indlysende forkert. Det er, som om journalisterne hos DR slet ikke kan begribe, hvordan man kan anskue det vigtige spørgsmål om tildeling af statsborgerskab fra andre perspektiver end den værdipolitiske venstrefløjs. Og den bias er altså et alvorligt problem, når vi taler om vores alle sammens public service-mastodont. #journalistik #politik #statsborgerskab

Kan man snyde sig til dansk indfødsret? I fredags var jeg atter i Højesteret for at overvære en sag om frakendelse af dansk indfødsret erhvervet ved svig. I retten mødte en 47-årig palæstinensisk kvinde med tørklæde op med sin advokat Erbil Kaya. Det var en udfordring at følge retsmødet, da en arabisk tolk måtte oversætte hele mødet til arabisk for kvinden. Jeg forstod dog, at kvinden var kommet til Danmark i 1999 fra Libanon, aldrig har været på arbejdsmarkedet, ingen uddannelse har og er førtidspensionist. Hendes familie bor fortsat i Libanon, og dem besøger hun åbenbart hvert andet år. Kvinden har således kun været en udgift for det danske samfund. Det kvitterede vi i 2015 for med et dansk pas. Kun Dansk Folkeparti stemte imod. Omdrejningspunktet i sagen er, at kvinden som led i religiøs opdragelse havde mishandlet sin lille datter fra 2004 og frem til 2016 sammen med sin arabiske ægtefælle. En mishandling, der i 2017 førte til en dom på 6 måneders fængsel for grov vold. Det betyder, at kvinden, da hun ansøgte om dansk indfødsret i 2013, fortiede, at hun havde begået strafbare forhold, og dermed afgav en falsk erklæring på tro og love til myndighederne. Kvinden har dermed snydt sig til dansk indfødsret ved at lyve over for myndighederne. Da kvinden fik det sidste ord i retten, sagde hun på arabisk, at hun er uskyldig, og at der ikke er beviser for, at hun har gjort noget forkert. Efter retsmødet gik kvinden sammen med sin mand over til deres bil med handicapskilt i forruden. Jeg så ingen journalister fra de store medier i retten. Og jeg har heller ikke efterfølgende set ét medie omtale sagen. Derfor er det vigtigt for mig at møde op i disse sager, da jeg ellers er afskåret fra en masse oplysninger, der både er relevante for jer og for mig i mit arbejde som lovgiver. Jeg undrer mig virkelig over, hvordan i alverden man kan bestå en indfødsretsprøve for 12 år siden, hvis man efter 27 års bopæl i Danmark fortsat ikke kan begå sig på dansk og har brug for en arabisk tolk. I mit hoved er der noget, der ikke stemmer, og det er relevant for mig at undersøge nærmere. Og med hensyn til det juridiske spørgsmål om indfødsretten er løsningen ganske enkel: Indfødsretsloven bør ændres således, at en udlænding aldrig kan anses for at have erhvervet dansk indfødsret, hvis vedkommende ikke opfyldte betingelserne på tidspunktet for vedtagelsen af lovforslaget (ex tunc-nullitet). For man skal ikke kunne opnå ved domstolene, hvad man aldrig ville have fået af Folketinget, hvis sandheden havde været kendt. Det vender efter min opfattelse Grundlovens § 44, stk. 1, på hovedet. For det er Folketinget, der skal beslutte, hvem der skal have dansk indfødsret. Den beslutning skal man ikke kunne tiltvinge sig ved snyd for derefter at lade domstolene reelt træffe den beslutning, som Folketinget aldrig ville have truffet på et korrekt grundlag. Hvis Folketinget har tildelt indfødsret på et urigtigt grundlag, fordi en person har fortiet oplysninger eller afgivet urigtige oplysninger, bør udgangspunktet derfor være enkelt: Indfødsretten blev aldrig gyldigt erhvervet. Sværere er det ikke. #indfødsret #justitsvæsen #Danmark

Jeg hader denne reaktion, når folketingsmedlemmer for en ekstremt sjælden gangs skyld tager deres mandat alvorligt og optræder som selvstændigt tænkende mennesker med en selvstændig mening i stedet for som partifår. Hvis man synes, at Folketingets medlemmer altid blot skal stemme som de får besked på af deres partiformand, er der ingen grund til, at vi skal betale dem løn i fire år. Send dem hjem og udstyr hver partiformand med det antal stemmer, som de fik til valget. Vi bør hylde rebellerne, som siger fra, når de synes, et lovforslag er dårligt i stedet for, at dårlig lovgivning bliver vedtaget, fordi ingen tør sige fra og have en selvstændig mening. Men grunden til at det næsten aldrig sker er denne overdramatisering og problematisering af at et oarti har nogle få selvstændigt tænkende mennesker. Som om det er dårligt. Tak til Venstre-folkene for at rumme en sidste rest af selvstændig tankevirksomhed. (Og alt dette er skrevet uden at jeg overhovedet er enig med deres stillingtagen i den konkrete afstemning) #Politik #SelvstændigTænkning #Folketinget

Landmænd på Samsø frygter, at et nyt lovforslag om kvælstofregulering vil øge produktionsomkostningerne, hvilket kan gøre danske frugt- og grøntsagsprodukter vanskeligere at finde i supermarkederne og have alvorlige økonomiske konsekvenser for øens landbrug og arbejdspladser. #Kvælstofregulering #Landbrug #Samsø

Onsdag i sidste uge vedtog et flertal i Italiens parlament at fremskynde behandlingen af et lovforslag, der skal udvide mulighederne for at fratage personer italiensk indfødsret. Lovforslaget tilføjer manddrab, kvindelig kønslemlæstelse, menneskehandel samt seksuel vold mod mindreårige eller begået af flere personer i forening til listen over lovovertrædelser, der kan medføre fratagelse af italiensk indfødsret. Belgien vedtog tidligere i år lignende regler. Hverken Belgien, Italien, Frankrig, Storbritannien, Irland eller Spanien har ratificeret Europarådets konvention af 1997 om statsborgerret, som Danmark ratificerede i 2002. Statsborgerretskonventionen betyder, at indfødsret i Danmark som udgangspunkt kun kan fratages ved terror eller landsforræderi. I 2014 var Socialdemokratiet med til at beslutte, at Danmark skulle opsige Europarådets konvention af 1963 om begrænsning af dobbelt statsborgerskab for at gøre dobbelt statsborgerskab muligt. Reglerne trådte i kraft den 1. september 2015. Hvorfor vil Socialdemokratiet ikke på samme måde være med til at opsige Europarådets konvention af 1997 om statsborgerret, så Danmark får de samme muligheder som Belgien og Italien for at fratage indfødsretten fra personer, der er dømt for grov kriminalitet? Socialdemokratiet påstår ellers selv, at de fører den strammeste udlændingepolitik nogensinde. Det må jeg hellere lige høre ministeren om. #Statsborgerskab #Udlændingepolitik #Kriminalitet

🚨I morgen klokken 12.00 bliver en forlængelse af EU’s Chat Control 1.0 med al sandsynlighed stemt igennem! Hvor er mediernes dækning af det her? Chat Control 1.0 var en midlertidig undtagelse til ePrivacy-direktivet, som bygger på et grundlæggende princip: Din digitale kommunikation er fortrolig og bør ikke overvåges uden et klart retligt grundlag og en konkret begrundelse. Man kan således sige, at Chat Control 1.0 egentlig underminerede hele formålet med direktivet. Ikke desto mindre har undtagelsen givet tech-giganter mulighed for frivilligt at scanne brugernes private beskeder og billeder for at opdage materiale relateret til seksuelt misbrug af børn. Chat Control 1.0 udløb den 4. april 2026, og forsøges derfor nu at blive genindført som en midlertidig ordning, indtil man har fået den permanente ordning, Chat Control 2.0, igennem. I praksis er Chat Control overvågning og kontrol forklædt som beskyttelse af børn. Og ingen er jo imod beskyttelsen af børn. Tværtimod. Og derfor er det ret smart at bruge børn som en bekvem undskyldning. For at fange de skyldige vælger man at fjerne privatlivet for de uskyldige. Man vil i princippet overvåge hele befolkningen uden begrundet mistanke og uden dommerkendelse. Det er ikke rimeligt eller proportionalt. Det er vist nok også på kant med vores grundlov. Det var som sagt oprindeligt planen, at den midlertidige ordning skulle erstattes af det permanente og langt mere vidtgående lovforslag, Chat Control 2.0. Det permanente forslag er ligeledes blevet afvist igen og igen. Man forsøgte derfor at forlænge den gamle og midlertidige ordning. Men også det stemte Parlamentet imod i marts. Men det nægter man at acceptere. Derfor bruger man en sjældent anvendt mulighed for at få hastebehandlet forslaget, så Chat Control 1.0 kan genopstå. Men det er bare det, at hastebehandling egentlig kun må bruges ved nye forslag og ikke forslag, der allerede er behandlet. Så egentlig er det imod Parlamentets egne regler at indkalde til en hastebehandling, som det er gjort her. Men den egentlige finte med hasteforslaget er, at det kun kan stoppes, hvis et absolut flertal fysisk stemmer imod. Det vil sige, at 361 af Parlamentets 720 medlemmer fysisk skal møde op og trykke på den røde knap. Udeblivelse tæller i praksis som et JA. Derfor er det ret belejligt at fremsætte hasteforslaget på den sidste dag, inden Parlamentet går på officiel sommerferie. En del MEP’er er nemlig allerede rejst hjem for at holde ferie. Det er en meget lurvet taktik at bruge og viser implicit, at EU ikke er demokratisk. Man tager ikke et nej for et nej. Man fortsætter, indtil man får sin vilje. Hvis forlængelsen stemmes igennem i morgen kl. 12:00, genopstår Chat Control 1.0. Tech-giganterne kan igen scanne din private kommunikation, alt imens magtkampen for at gøre overvågningen obligatorisk med Chat Control 2.0 fortsætter i kulissen. Som nævnt, så stopper bureaukraterne jo ikke, før de får deres vilje. Hvor er medierne som sagt? #ChatControl #Privatliv #Overvågning

Regeringen navrhuje nové zákony, které mají zabránit nezákonnému umísťování a zanedbávání péče v sociálních zařízeních po odhalení případu 12letého Williama, který byl bezprávně umístěn na více než 18 adresách, včetně Airbnb a letních chat, s platností od 1. ledna 2027. #Botilbud #Lovforslag #Omsorgssvigt

Regeringen har sendt et lovforslag i høring efter afsløringer fra TV2 Østjylland om ulovlige anbringelser og omsorgssvigt i sociale tilbud, som blandt andet vil forbyde kommunerne at anbringe borgere på ikke-godkendte steder og skærpe kravene for ansatte med grov kriminalitet. #botilbud #TV2Østjylland #lovforslag

Regeringen har sendt et lovforslag i høring, der skal tackle ulovlige anbringelser og svigt på sociale tilbud, efter TV2 Østjylland afslørede, at 12-årige William blev anbragt ulovligt i fem måneder og flyttet mellem 18 adresser, herunder ikke-godkendte steder som AirBnB og sommerhuse. #botilbud #lovforslag #omsorgssvigt

Regeringen har sendt et lovforslag i høring, der skal forhindre ulovlige anbringelser og svigt på sociale tilbud, efter TV2 Østjylland afslørede, at 12-årige William blev anbragt ulovligt i fem måneder og flyttet mellem 18 adresser, herunder AirBnB-lejligheder og sommerhuse. #botilbud #lovforslag #TV2Østjylland

Regeringen har sendt et lovforslag i høring, der skal beskytte mod ulovlige anbringelser og omsorgssvigt på sociale tilbud efter afsløringer fra TV2 Østjylland om 12-årige William, som blev anbragt ulovligt, og som også forbyder kommuner at bruge ikke-godkendte tilbud i akutte situationer. #botilbud #lovforslag #TV2Østjylland