Search

Vastenmielistä sakkia nuo "rikkaat". Tämä on käynyt selväksi vuosikymmenten saatossa. Onneksi niitä ei ole paljon. Eivätkä ne onneksi keskimäärin ole erityisen rikkaita. (Suurituloisin 5% väestöstä on noin 250 000 ihmistä. Porukkaan pääsee vähän yli neljän tonnin nettotuloilla.) Jos meillä olisi edes kaksi kertaa enemmän "rikkaita" ja heidän nettotulonsa olisi edes tuplat, kaikkien tulonsiirroista riippuvaisten osa helpottaisi. Kaikkeen tärkeään olisi enemmän rahaa. Ja jos meillä olisi vielä vähemmän yli neljä tonnia nettona tienaavia ihmisiä, aivan varmasti pienituloisimmat olisivat ahtaammalla. Se mitä yhä sosialistisemmaksi käyvässä Suomessa ei koulutettukaan ihminen millään tunnu tajuavan, on se, että "rikkaan" tuloja ei ryöstetä pienituloisemman palkkapussista. Talous ei ole nollasummapeliä, vaikka veronmaksajien varoilla tällaista propagandaa jaksetaan tuutata kaikilla mielipidevaikuttamisen rintamilla. #talous #tuloerot #verotus

Jostain syystä vasemmistolta hyväksytään puolueen johdosta asti täysin yliampuva retoriikka. - rikkaat verolle, köyhää kuritetaan kepillä, rikkaat ei osallistu talkoisiin, hallitus on Venäjän puolella…ym. Olisihan se mahtavaa, jos Orpokin vaan laukoisi ”mamut ne täällä vaan loisii, nyt tulee keppiä” Mutta ei. Salonkikelpoisuutta edellytetään vain toiselta laidalta. #politiikka #retoriikka #oikeudenmukaisuus

Kun Minja Koskela @minjakoskela makaa tyylikkäästi sohvalla mustavalkoisessa mekossa ja julistaa, että Purran budjetti on "lisää rahaa rikkaille, kovempaa keppiä köyhille", kyse ei ole vain budjettikritiikistä. Kyse on syvemmästä kulttuurisesta ja psykologisesta muutoksesta, joka on tapahtunut vasemmistossa. Aiemmin vasemmistoliitto @vasemmisto (ja sen edeltäjät) oli aidosti duunaripuolue. Nykyään sen viestinnän kärkenä ovat lähes päivittäin "köyhät". Keitä nämä köyhät oikeastaan ovat? Eivät ainakaan ay-liikkeen johtajia, joiden palkat ovat moninkertaisia keskivertosuomalaiseen verrattuna. Eivätkä he ole puolueen näkyvimpiä hahmoja, joiden elämäntapa, koulutus ja sosiaaliset verkostot kuuluvat aivan toiseen yhteiskuntaluokkaan. Tässä suhteessa Gad Saadin @GadSaad analyysi on valaiseva. Saad kuvaa kirjassaan "The Parasitic Mind", miten tietyt ideat toimivat kuin aivoihin iskeytyvät loiset. Ne kaappaavat isäntänsä ajattelun, tekevät tämän immuuniksi vasta-argumenteille ja leviävät sosiaalisesti, koska ne tarjoavat moraalisia palkintoja. Yksi voimakkaimmista tällaisista ajatusloisista on "uhriutumisen kultti" (victimhood as a virtue). Kun uhriasemasta tulee moraalista valuuttaa, politiikka ei enää keskity siihen, miten mahdollisimman moni nousisi pois köyhyydestä. Sen sijaan keskitytään siihen, kuka on riittävän suuri uhri ansaitakseen myötätuntoa ja resursseja. Samalla syntyy performatiivista empatiaa: näyttävää, julkista myötätuntoa, jonka päätehtävänä on osoittaa kuuluvuutta omaan sisäpiiriin ja hankkia siellä statusta. Koskelan kuva on tästä klassinen esimerkki. Eleganssi, poseeraaminen ja huoliteltu estetiikka yhdistettynä "köyhien" puolustamiseen ei ole sattumaa. Se on viesti omasta asemasta: "Minä olen riittävän valveutunut, riittävän myötätuntoinen ja historian oikealla puolella." Evoluution näkökulmasta tämä on täysin ymmärrettävää, sillä ihminen on sosiaalinen eläin, joka hakee hyväksyntää ja asemaa ryhmässään. Ongelma syntyy, kun tällainen viestintä irtoaa todellisuudesta ja alkaa syrjäyttää konkreettisen politiikan, joka aidosti auttaisi pienituloisia. Saad on myöhemmin laajentanut ajatusta "itsetuhoiseen empatiaan"(suicidal empathy). Se tarkoittaa tilannetta, jossa empatia vääristyy niin, että se alkaa vahingoittaa koko yhteiskunnan toimivuutta - ja jopa niiden ryhmien pitkän aikavälin etuja, joita sen pitäisi puolustaa. Tämä vinouma syntyy, kun politiikan kieli keskittyy yhä enemmän uhrihierarkioihin ja yhä vähemmän työn, osaamisen ja taloudellisen nousun mahdollistamiseen. Suomessa tämä näkyy selvästi. Perinteinen teollisuustyöväki on hiljalleen vähentynyt vasemmiston aktiivien ja äänestäjien joukossa. Tilalle on tullut julkisen sektorin ammattilaisia, järjestöväkeä, opiskelijoita ja aktivisteja. "Köyhistä" on tullut enemmän symbolinen kategoria kuin konkreettinen ihmisryhmä, jonka elinoloja pyrittäisiin systemaattisesti parantamaan työn ja talouskasvun avulla. Lopputulos on teatteria. Budjettikritiikki tiivistyy iskulauseisiin kuten "rikkaat vastaan köyhät", vaikka todelliset ongelmat - kannustinloukut, työn verotus, osaamisvaje ja julkisen sektorin tehottomuus - jäävät sivuosaan. Samalla ihmiset, jotka tekevät raskasta työtä, maksavat veroja ja yrittävät pitää taloutta pystyssä, kokevat yhä vahvemmin, ettei heitä edusteta. Tämä ei ole vain Suomen ilmiö, vaan sama kehitys on nähtävissä monissa länsimaisissa vasemmistopuolueissa. Kun luokkataistelun korvaa identiteetti- ja uhrikilpailu, ja kun näyttävä hyvesignalointi ohittaa tosiasiat ja talousrealismin, puolue menettää yhteyden niihin, joiden asialla se väittää olevansa. Todellinen myötätunto ei näy sohvalla poseeraamisena. Se näkyy politiikkana, joka tekee työnteosta kannattavaa, koulutuksesta hyödyllistä ja yrittämisestä mahdollista - myös niille, jotka eivät jo kuulu eliittiin. Luku- ja ymmärtämisen suositus: Gad Saad, Suicidal empathy https://t.co/gtHuQ5rIDd #Politiikka #Vasemmistoliitto #Empatia

”Herlin viittasi Ruotsiin, jossa oltiin aikoinaan samassa tilanteessa. Sosiaalidemokraatit reagoivat ja rakensivat järjestelmän, joka sai rikkaat palaamaan ja veropakolaisuuden vähenemään.” ”Nyt on nykyisten poliitikkojen tehtävä säätää verolait sellaisiksi, että veropakolaisuuteen ei ole syytä”, Herlin sanoi. #veropolitiikka #sosiaalidemokratia #rikkaat

Hauska ajatus, että rikkaat ja köyhät ajelee sitten moderneilla sähköautoilla ja kaiken veroillansa maksava keskiluokka ajaa 20 vuotta vanhoilla tappiin asti verotetuilla polttomoottoriautoilla. Pienituloisille tulossa jättituki sähköauton ostoon https://t.co/GY2M9EHUmD #sähköautot #keskiluokka #verotus

Ainoa sarja, jonka näistä Hanna Kuuselan mainitsemista olen katsonut on Succession. Hänen tulkintansa siitä on minusta ällistyttävä. Koko sarja kertoo siitä, miten vaarallista rahan ja vallan keskittyminen kapitalisteille on. Logan Royn hahmon ongelma ei ole, että hän ei anna omaisuuttaan lapsilleen. Ongelma on, että hän käyttää häikälemättömästi valtaa mediaimperiuminsa kautta, manipuloi ihmisten mielipiteitä totuudesta piittaamatta ja ohjaa epädemokraattisesti poliittista päätöksentekoa. Lisäksi hän tuhoaa häikäilemättömästi vihollisensa, nöyryyttää läheisiään ja ylipäänsä suhtautuu ihmisiin käyttöesineinä psykopaatin tapaan. Hänen lapsensa ovat toki onnettomia, mutta myös emotionaalisesti täysin rajoittuneita, tavallisten ihmisten todellisuudesta vieraantuneita, eivätkä välitä kyynisten valtapeliensä sivullisista uhreista juuri isäänsä enempää. Katsoja toki seuraa kiinnostuneena heidän yrityksiään kaapata valta isältään, mutta kukaan ei ajattele, että tässäpä sympaattiset lapsiparat yrittävät vain saada isältään sen perinnön mitä heille kuuluu. Jos sarjassa on jokin heikkous, se oli että kapitalismin ja eriarvoisuuden kritiikki on vähän liiankin ilmiselvää. (Esim. sarjan aivan alun baseball-kohtaus.) En yksinkertaisesti tajua, miten sarjaa voi tulkita jotenkin eriarvoisuutta oikeuttavaksi. Luotan myös katsojiin, enkä usko kenenkään katsovan sarjaa ja ajattelevan, että onneksi en ole miljardööri vaan köyhimys jos se kerran on tuommoista. JK. Mietin mitä mieltä Hanna Kuusela on vaikka Tolstoista. Legitimoiko Anna Karenina myös rikkautta esittämällä rikkaat onnettomina? #Succession #Kapitalismi #Televisio

Korostettakoon heti alkuun, että mustapipa oli kertomansa mukaan laatimassa Luken myös hiilitaselaskelmia. Hieman lapsekkaan naiivin listauksen kohta 3 on nimittäin tavoitteesta riippuen joko huomiota herättävän typerä tai nerokas. Kun tulokatto on mediaanitulojen tasolla, mediaanin ylittävät tulot leikataan pois. Sen myötä mediaani tietenkin laskee, jolloin myös tulokatto laskee. Sitten leikataan taas vähän lisää. Ja taas. Ja taas. Jos tätä jatketaan riittävän kauan, kaikki pääsevät lopulta nauttimaan täydellisestä tasa-arvosta noin nollan euron kuukausituloilla. Tuloerot on ratkaistu ja kaikki elävät äärimmäisen tasa-arvoisesti mutakuopissa. Juuri näin sosialismi toimii käytännössä: ensin tuhotaan rikkaat, sitten keskiluokka ja viimeiseksi loputkin. No, kaipa kuitenkin puolue-eliitti jätetään aina laskennan ulkopuolelle. #sosialismi #tasa-arvo #tuloerot

@minjakoskela Luulenpa Minja, että a) minä tunnen huomattavasti enemmän rikkaita kuin sinä ja b) sinulla on kovin erillainen "rikkaiden" määritelmä. Olen huomannut, että teillä blingblingsosialisteilla alkaa silmä kiiltää ja lompakko kuumottaa ensimmäisestäkin ylimääräisestä setelistä. #rikkaat #sosialismi #talous

Upeaa👏😃 Kiitos ministeri Wille Rydman🙏 Vuoden 2027 avustuksissa painotetaan aitoa kohtaavaa työtä. Rikkaat roope ankka - ja lobbarijärjestöt eivät avustuksia tarvitse. Suuri osa #Kokoomus kansanedustajista tietenkin vastustaa. https://t.co/68lOuCQtb9 https://t.co/GOXjNPJnZl #Suomi #Politiikka #Avustukset

Muskin omaisuus on osakevarallisuutta. Jotta Muskin omaisuus voitaisiin realisoida köyhille, jossain täytyy olla triljoona ostovoimaa, joka lunastaa osakkeet. Ja näin varallisuus vain siirtyy toiseen paikkaan, ja rikkaita on yhtä paljon kuin ennenkin. Silti tätä omaisuuden jakamisen olkiukkoa jakaa Ofcom, Sorsa Säätiöt ja muut julkisella tuella porsastelevat toimijat. #Taloustiede #OmaisuudenJakaminen #RikkaatJaKöyhät