Search

The total ban on mobile phones in schools, which will come into effect on January 1, raises doubts among experts who warn that a ban alone is not enough and that cooperation between schools, parents, and students is essential to address the negative effects of smartphone use. #mobieltjeban #onderwijs #schermen (translated)

Steven Arrazola de Oñate asked whether Guy Verhofstadt would finally fall from his pedestal. He wrote that, in his opinion, Verhofstadt had remained politically upright after the publication in 2009 of a book by Leo Goovaerts, who was for many years the treasurer of the PVV/VLD. In *What I Saw Was Sobering. Memoir of a Treasurer at the VLD*, Goovaerts, according to Arrazola de Oñate, painted a devastating picture of the financial and political practices within the party and made serious accusations against Verhofstadt. Arrazola de Oñate stated that Verhofstadt, like Frank Vandenbroucke and others involved in the Agusta scandal, had been able to count on a protective stance from a large part of the mainstream media for years. Journalists who expressed sharp criticism, such as Jurgen Verstrepen, had, according to him, later disappeared from the media landscape. He wrote that he hoped that those he believed had gotten away with lies, deceit, and political power would eventually be held accountable. He concluded with a coarse reference to karma. #politiek #waarheid #media (translated)

What incredibly sad news. During The Smartest Person, I got to know Paulien both on and off stage as sharp, funny, and incredibly sweet. I cherish the beautiful memories of our conversations and her wonderful sense of language and humor. She was not able to win the battle against cancer, but the impact she has made with her words, stories, and performances lives on. Much strength and love to her family, friends, and everyone who loved her. How she will be missed. #herinneringen #sterkte #kanker (translated)

Laten we stoppen met de mythe dat Hans Vijlbrief een Brusselse zwaargewicht van de Europese Commissie is. Hij werkte er nooit en zat slechts twee jaar in een Brusselse raadswerkgroep. Vijlbrief is de ultieme Nederlandse carriere-ambtenaar. Jarenlang medeverantwoordelijk voor het Haagse beleid achter de schermen, om vervolgens door @D66 op het schild te worden gehesen als minister. De gevolgen ervaren we, de prijs betalen we: Bestuurlijke ellende en burgers die opdraaien voor dit falende technocratische wanbeleid. Tranen trekkend, maar niet zoals Vijlbrief dat zelf demonstreerde. #politiek #Nederland #EuropeseCommissie

"Weet je wat? We gaan als rechts campagnevoerend maar links handelende VVD lekker in een kabinet zitten met D66/CDA waar we ze achter de schermen alle ruimte geven om een strenger asielbeleid te dwarsbomen. En dan gaan we vanuit de fractie en in talkshows regelmatig roepen dat ze het beter moeten doen, zodat mensen toch blijven denken dat de VVD écht oplossingen wil, terwijl we gewoon uit zijn op macht en de problemen, laat staan de oplossingen, ons al 15 jaar geen ene fuck interesseren." #VVD #KabinetJetten #VVD #Politiek #Asielbeleid

“En de vraag die nu op tafel ligt is zo explosief dat het Binnenhof op haar grondvesten doet schudden: zijn die honderden miljarden aan belastinggeld achter de schermen heimelijk misbruikt en geoormerkt om de wankelende onderpandcarrousel van ABP en PFZW te stutten en grootschalige banken- en pensioenfraude te maskeren?” #WorstBankScenario #AwbzGat #OpheffingAOWSpaarfonds #FTK #onderpandfraude #ABP #PFZW https://t.co/QUHo1IWhcN #onderpandfraude #ABP #PFZW

Weet u met welke vraag ik blijf zitten? Waarom de #NPO hier kennelijk aanklager, rechter en beul mag spelen? De NPO klaagt aan, levert bewijs, oordeelt dat samenwerking met ON! niet langer mogelijk is geeft aan dat verwijdering uit het publieke bestel wenselijk is. Vervolgens stelt @MinisterOCW daar geen enkele vraag bij en spreekt dit vonnis uit alsof het de gewoonste zaak van de wereld is? De minister wekt niet de indruk dat hier sprake is van een zorgvuldige, onafhankelijke afweging. Wat de NPO @ongehoordnedtv precies verwijt, welke feiten, welke herhaalde fouten, welke interne chaos concreet de doorslag gaf? Dat blijft allemaal vaag. Men spreekt over 'structureel niet naleven' en 'onvoldoende bereidheid tot samenwerking'. Wat wordt er niet nageleefd en over welke samenwerking hebben we het hier precies? Die onderbouwing ontbreekt volledig? Als de NPO zelf partij is in deze hetze rondom ON!, zelf concurrent is, zelf al jaren laat merken dat dit geluid hun niet aanstaat, dan is het nogal opportunistisch om diezelfde NPO vervolgens de rol van openbaar aanklager te geven, toch? En het is ronduit onthutsend dat de minister daar stilzwijgend in meegaat. Geen kritische vragen. Geen onderbouwing. Niets daarvan. Het lijkt wel een één-tweetje. Een één-tweetje om een onwelgevallig geluid de mond te snoeren en vervolgens veinzen alsof het om bestuurlijke problemen achter de schermen zou gaan. Als die gronden zo helder waren, had die dan gewoon op tafel gelegd, zodat de motivatie duidelijk is. Dat gebeurt niet. En dan zouden bij iedere weldenkende Nederlander de alarmbellen moeten gaan rinkelen, dat bent u met mij eens toch? https://t.co/YE58McSiX9 #NPO #ON #MinisterOCW

Dat @MarionKoopmans niet in haar eerste leugentje gestikt is, mag zolangzamerhand wel duidelijk zijn. Dit is wat men benoemt als 'Weaponization of Science'. Het schermen met 'Wetenschap' als wapen om het gewenste narratief te scheppen. https://t.co/2iZCHe0yB1 Ik kende dat fenomeen wel uit de geneeskunde in de vorm van de MOL'len (Medical Opinion Leaders), maar ik heb ernstig onderschat hoevaak en in welke mate de publieke opinie hiermee gestuurd wordt. Koopmans is zo'n MOL, maar dan voor het grote publiek. Het mechanisme is als volgt: zodra bekend werd dat de #mRNAvaccins tot een #myocarditis konden leiden, moest dat gevaar geneutraliseerd worden, want dit zou natuurlijk leiden tot een verminderde vaccinatiebereidheid. En er werd al snel een goede manier gevonden om dat te doen, namelijk duidelijk maken dat het risico op een myocarditis door Covid-19 véél hoger was. En dat publiceer je dan. Vervolgens schrijf je daarover een meta-analyse waarin je de resultaten van een aantal studies samenvat, maar waarbij de opzet van de onderliggende studies natuurlijk buiten beeld blijft. De argeloze burger kan de waarde van een meta-analyse al niet inschatten en kan deze ook zelf niet beoordelen. En die burger wil dat ook helemaal niet, laat staan dat hij of zij naar de opzet en kwaliteit van de onderliggende studies kijkt. Ik heb in meerdere stukken en vele tweettorials al op gewezen dat de uitspraak dat het risico op een myocarditis door Covid-19 zeven keer zo hoog is als na vaccinatie, totaal uit de lucht gegrepen is en zelfs in deze rammelende studies voor jonge mannen omgekeerd is. Dat verdwijnt helemaal in het verhaal van Koopmans als je niet weet waar het over gaat. Maar er zijn veel meer bezwaren tegen deze studies. Ik heb ze al heel vaak benoemd, maar in dit artikel worden ze nog eens heel goed op een rij gezet onder de kopjes "Misconceptions". Ik heb bij de afzonderlijke auteurs wel eens mijn twijfels over alles wat ze beweren, maar wat dit betreft hebben ze het gelijk aan hun zijde. Maar mensen als Koopmans weten dat de meeste mensen dit niet willen of kunnen lezen en daarom worden deze argumenten doodgezwegen. Zo werkt het tegenwoordig in de 'wetenschap'. Ook wel Wetenschap™ genoemd. Een mooie illustratie. https://t.co/gDsc7I0Zql #Wetenschap #Vaccinatie #Myocarditis

Column: Als Hugo gaat praten, rollen de koppen: Max von Kreyfelt Wanneer Hugo de Jonge werkelijk gaat praten, zou het zomaar kunnen dat ze bij Binnenlandse Zaken alvast verhuisdozen bestellen. Niet voor Hugo. Voor de mensen die achter de schermen jarenlang deden wat in Den Haag zo elegant communicatie heet, maar wat steeds vaker verdacht veel lijkt op regie van beeldvorming, informatie en politieke schade. De coronaverhoren zijn daarom interessanter dan de vraag of Hugo zich een appje uit 2020 nog kan herinneren. De echte vraag is: wie organiseerde het systeem rond de minister? Want een minister verzint niet iedere ochtend zelf welke journalist moet worden bijgepraat, welke Kamervraag gevaarlijk is, welke formulering politiek bruikbaar blijft en welke informatie beter nog even door de bestuurlijke wasstraat kan. Daar bestaan afdelingen voor. Communicatieafdelingen, woordvoerders, strategen, beleidsdirecties en ambtenaren die precies weten dat informatie macht is. Geef de Kamer alles en je hebt democratie. Geef haar precies genoeg en je hebt politiek management. En dáár kan Hugo gevaarlijk worden. Want De Jonge kent het apparaat. Hij kent de vergaderingen, de telefoontjes, de appgroepen, de ambtelijke lijnen en de mensen die hem adviseerden over wat hij moest zeggen, wanneer hij moest zwijgen en hoe een probleem moest worden verpakt. Zolang hij zegt: “Dat herinner ik mij niet”, slaapt bestuurlijk Den Haag uitstekend. Maar stel dat hij zich ineens dingen gaat herinneren. Wie gaf opdracht? Wie wist ervan? Wie adviseerde wat? Wie hield informatie tegen? Wie bepaalde de communicatiestrategie? Wie besloot dat politieke schade belangrijker was dan maximale openheid? Dan verandert een verhoor plotseling in een estafette van verantwoordelijkheid. Hugo wijst naar een directeur-generaal. Die wijst naar een beleidsdirectie. De beleidsdirectie wijst naar communicatie. Communicatie verwijst naar de politieke leiding en voordat de koffie koud is, blijkt iedereen slechts uitgevoerd te hebben wat iemand anders vermoedelijk bedoeld had. Het bekende Haagse perpetuum mobile: verantwoordelijkheid wordt eindeloos doorgegeven zonder ooit ergens aan te komen. Daarom zou een werkelijk sprekende Hugo interessanter zijn dan honderd uur parlementaire reconstructie. Niet omdat daarmee automatisch strafbare feiten zijn bewezen. Wel omdat eindelijk zichtbaar kan worden hoe de bestuurlijke machine achter de politieke façade functioneerde. De minister was het gezicht. Maar achter ieder gezicht stond een apparaat. En misschien is dat wel de grootste angst in Den Haag: niet dat Hugo de Jonge wordt ontmaskerd, maar dat hij besluit zichzelf te redden door precies te vertellen wie hem hielpen Hugo de Jonge te zijn. Dan rollen misschien niet onmiddellijk de koppen. Maar bij de intrigeafdelingen kunnen ze voor de zekerheid alvast hun appgeschiedenis wissen. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #HugoDeJonge #Politiek #Democratie

Het gebiedsverbod is van tafel, maar de strijd achter de schermen gaat door. Wat velen nog niet weten: in Utrecht is onlangs door de politie voor ruim € 1.500,- aan apparatuur in beslag genomen. Om de spullen te vervangen én de advocaatkosten te dekken, is jouw steun hard nodig. Steun onafhankelijke pers op straat (eenmalig of maandelijks): 👉 https://t.co/N9v7s2rrbS #Utrecht #OnafhankelijkePers #SteunJournalistiek

Het klinkt als een cliché, maar in de jaren tachtig was écht alles beter: de muziek, de humor, de televisie en vooral de vrijheid om gewoon te zeggen wat je dacht. Minder schermen, minder gezeur, minder regels en veel meer leven. Misschien waren we niet rijker, maar we voelden ons wel vrijer. #jaren80 #vrijheid #nostalgie

Zeg @thierrybaudet, misschien moet je toch eens uitleggen wat je met dit soort posts hoopt te bereiken? Elke keer als er door @lidewij_devos haar inzet weer wat krediet is opgebouwd, trek jij haar bijna letterlijk aan d'r haren naar beneden met dit soort absurde posts. Toen ik je daar vorige keer mee confronteerde blokkeerde je mij, da's prima, maar het geeft wel aan dat je kennelijk óf niet tegen kritiek kunt óf nooit de intentie hebt iets met die kritiek te gaan doen. Dan rijst wel automatisch de vraag waarom je kennelijk geen serieuze politiek wilt voeren en liever je tijd en aandacht steekt in dit soort complot-waanzin. Geloof je nu werkelijk maar één woord van wat deze Gaza-flotilla-held beweert, dat Israël de bron is van alle kwaad? Of dat er een 'zio-lobby' achter de schermen aan de touwtjes trekt? Het lijkt wel of één van de constanten in de FVD-strategie is dat je af en toe een post maakt die de opgebouwde sympathie en krediet weer teniet doet. Ben je misschien stikjaloers dat @lidewij_devos het factoren beter doet dan jij? Niet alleen in de peilingen, maar ook tijdens debatten in de Tweede Kamer? Zo kleinzielig ben je toch niet? Leg eens uit waarom je de boel iedere keer saboteert? #Politiek #Kritiek #Complotten

Langzaamaan wordt de macht van de democratie in Nederland uitgehold. Hoe zijn wij in de greep van ecoterrorisme gekomen? En hoe gaat de macht weer terug naar de democratie? In Op z’n Kop spreken Marianne Zwagerman en Rick van Velthuysen met Jean Rummenie, oud-staatssecretaris en jarenlang werkzaam op het ministerie van Landbouw. Hij kent de Haagse machine van binnenuit. Waarom lukt het gekozen politici zo moeilijk om weerstand te bieden aan juridische en ambtelijke druk? Hoeveel macht zit er werkelijk achter de schermen? En wie bepaalt uiteindelijk de koers van Nederland? Luister en oordeel zelf! https://t.co/KSLGrS2dhb #Democratie #Politiek #Nederland

BREAKING De stank van de beerput wordt met de dag groter… Tegelijk blijkt dat de club die kritische stemmen monddood probeerde te maken met het etiket ‘complotdenker’, zelf betrokken was bij een echt complot. En ‘complot’ is hier geen containerbegrip. —> David Morens, jarenlang dé senior adviseur in het Office of the Director van NIAID onder Anthony Fauci, heeft nu schuld bekend aan “samenzwering tegen de Verenigde Staten” en riskeert 5 jaar cel. —> Morens heeft bekend dat hij en zijn medesamenzweerders afspraken hadden gemaakt om communicatie over de oorsprong van het Covid virus bewust geheim te houden, en wel zo dat die communicatie niet via FOIA (Openbaarheid van bestuur) kon worden opgevraagd. —> Die verborgen communicatie ging om. over de financiering van “Understanding the Risk of Bat Coronavirus Emergence”, waarover onderzoek werd uitgevoerd aan het Wuhan Institute of Virology, én over inspanningen om de lab-leakhypothese tegen te spreken. WTF? Morens was trouwens geen kleine garnaal. Als senior adviseur adviseerde hij de NIAID-top en briefte hij Dr Fauci die op zijn beurt de president, het Congres en het Amerikaanse publiek informeerde. —> Dus terwijl mensen publiekelijk werden (en nog steeds worden) weggezet als ‘complotdenkers’ omdat ze kritische vragen stelden over de mogelijke laboorsprong van COVID, bestond er achter de schermen daadwerkelijk een echte samenzwering om relevante communicatie verborgen te houden? En neen, dit is nog niet het bewijs dat COVID uit een lab kwam maar het bewijst wél dat mensen in de hoogste regionen van de Amerikaanse gezondheids-diensten bewust probeerden te verhinderen dat het publiek bepaalde communicatie over de oorsprong vh virus te zien kreeg. Dat is dus nu alvast geen ‘complottheorie’ meer. Dé vraag is waarom men bewust heeft samengezworen om dit verborgen te houden? Ik vraag me echt af of iedereen zich wel echt bewust is van de implicaties van wat hier allemaal naar buiten aan het komen is? Waarom is dit in onze media trouwens niet dé mega headline? #Covid19 #Samenzwering #Transparantie

De vierde macht is geen fabeltje. Maar een risico. Ambtenaren zijn niet gekozen door het volk. Als zij feitelijk bepalen welk beleid er wordt gevoerd, verschuift de macht van de volksvertegenwoordiging naar een ongekozen technocratie. Omdat het ambtelijk apparaat enorm groot en complex is, kunnen ministers en het parlement misstanden of politieke sturing achter de schermen vaak moeilijk controleren. We leven nu in de situatie dat een "ambtelijke cultuur" is ontstaat waarin procedures, regels en risicomijding worden misbruikt tegen de wil/ het belang van de kiezer/burger (denk aan de Toeslagenaffaire). Wanneer een nieuw kabinet een andere koers wil varen, kunnen zittende topambtenaren dit achter de schermen vertragen of frustreren vanuit hun eigen gevestigde belangen of visie. Het wordt tijd om tegen dit fenomeen/risico serieuze maatregelen te nemen. Dit wordt makkelijker nú ambtenaren zelf bekennen dat deze praktijk bestaat. #vierdemacht #deepstate #democratie #transparantie #verantwoordelijkheid

Hmm, na wat discussie ben ik dit 👇 toch echt anders gaan zien. 🤔 Openlijk activistische ambtenaren? Doe maar niet. Geeft ruis, ondermijnt vertrouwen in democratie. Ambtenaren kunnen toch ook best áchter de schermen hun punt maken? (h/t @AylinBilic e.a.) https://t.co/qQtgJJ4Veu #democratie #activisme #vertrouwen

Dit verhaal stinkt. En hoe dieper je graaft, hoe smeriger het wordt. Januari 2021. Fauci stuurt een privébericht naar Walensky en Murthy: de sterke koorts en cytokine-respons na de tweede mRNA-dosis kan theoretisch een miskraam in het eerste trimester veroorzaken. Walensky antwoordt meteen: “Definitely a good point, especially after dose two.” Publiek? “No red flags.” Daarna draait de machine op volle toeren. In België adviseert de Hoge Gezondheidsraad vanaf 2021 prioritair vaccinatie voor alle zwangere vrouwen. Niet alleen de risicogroepen. Allemaal. Ongeacht trimester. Wie durfde te twijfelen, was antivaxxer. Wie bleef doorvragen, werd gecensureerd. Huisarts Frank Peeters legde een verband met miskramen via VAERS en werd geschorst door de Orde der Artsen. Drie jaar later verandert België van koers. Vanaf 2024: geen systematische vaccinatie meer voor gezonde zwangere vrouwen. Alleen nog bij comorbiditeit of hoogrisicozwangerschap. Voor de rest: individuele afweging. Dat is geen nuance. Dat is een stille bekentenis. Ze hebben de algemene aanbeveling zelf ingetrokken. Niet omdat de wetenschap plots radicaal veranderde, maar omdat de eerdere stellige zekerheid niet standhield. Hier ligt de kern: Intern bestond er onzekerheid. Naar buiten toe werd zekerheid verkocht. En wie die onzekerheid publiek maakte, werd behandeld als vijand. Dat is geen miscommunicatie. Dat is een informatiefiasco met zwangere vrouwen als inzet. De wetenschap mag evolueren. Maar mensen hebben het recht om te vragen waarom ze in 2021 zoveel absolute zekerheid kregen voorgeschoteld, terwijl achter de schermen al over mogelijke risico’s werd gesproken. Ze hebben het recht om te vragen waarom critici werden geschorst en belachelijk gemaakt, terwijl de officiële lijn jaren later zelf werd teruggedraaid. Dit gaat niet over de vraag of het vaccin massaal miskramen veroorzaakte. Dit gaat over wat men wist, wat men zei, en wat men deed met wie de waarheid durfde te zoeken. En dat verhaal is een stuk lelijker dan de meeste mensen willen toegeven. #Vaccinatie #ZwangereVrouwen #Transparantie