Search

Ilman vieraskielisiä edunsaajia työttömyyskorvaus ja toimeentulotuki voisivat nykyisessä budjettiraamissa olla +50% korkeammalla tasolla. Mutta itse olette Tsuhnat äänestäneet vasemmistoa, joka kyllä nostaa etuuksien tasoa, mutta lisää vielä voimakkaammin edunsaajien lukumäärää. #työttömyys #toimeentulotuki #politiikka

1) Toimeentulotuen saajista 41 prosenttia on vieraskielisiä 2) Kela maksoi vuonna 2025 vieraskielisille 1,8 miljardia euroa etuisuuksia Onko oikeudenmukaista, että vieraskieliset elävät Suomessa suomalaisten veronmaksajien rahoilla? Lähde: IL https://t.co/wFu1jyyqJl #vieraskieliset #Suomi #oikeudenmukaisuus

Jo peräti 41 % maksetuista perustoimeentulotuista vieraskielisille. Ja kuinka Kela (ja IS) uutisoi tämän tiedon? No näin: "Aiempaa harvempi vieraskielinen saa toimeentulotukea tai työttömyysturvaa" Kunnon propagandaa Kelalta, jonka IS toista. ➡️"Sopivasti" nimittäin unohtuu otsikossa, että toimeentulotuen saajaosuus on vieraskielisillä yhä edelleen moninkertainen vs. kotimaankieliset. ➡️Ja myös se, että aivan viime vuosina (2023->2025) toimeentulotuen saajien osuus vieraskielisissä on kasvanut ja myös työmarkkinatuen saajien osuus (2024->2025) on kasvanut. Pieniä ovat silakat joulukaloiksi, kun vuodesta toiseen keskimäärin heikkolaatuinen maahanmuutto halutaan väkisin esittää positiivisessa valossa. #maahanmuutto #toimeentulotuki #propaganda

"Olit 10 päivää liikaa Suomessa, etkä maksanut siitä. Vankilaan." "Olet ollut vuosia laittomasti Suomessa, sinulle maksetaan asunto, ruoka, toimeentulo, terveydenhuolto, jne. Toisitko perheesikin? Tässä lisää rahaa." Joku tässä ei nyt täsmää. 🤔 #Suomi #maahanmuutto #oikeus

In forest berry picking 🇹🇭, the pickers have changed to Nepalese students. Work contracts were obtained for those coming from abroad, but exploitation of those already in the country continues. For example, living conditions and tuition fees drive victims of exploitation. 1/ (translated)

Illan A-studio takana. Kovin syvälle SDP:n maahanmuuttolinjoihin emme ehtineet. Sinänsä hyviä, PS:nkin pitkään ajamia ja hallituksessa edistettyjä tiukennuksia, mutta yksinään täysin riittämättömiä. Ei demarien ehdotuksin Suomen maahanmuuttopolitiikka juuri muuttuisi. Ei määrällisesti eikä liiemmin laadullisestikaan. Tulijaa tulisi ihan entiseen tahtiin matalapalkkamaahanmuuttona, toimeentulottomina opiskelijoina perheineen ja "turvapaikanhakijoina". Tukien vastineeksi vaadittaisiin hiukan kielikoulutusta. Edes haitallisimpien yksilöiden maasta poistamista ei esitetyillä keinoilla sujuvoitettaisi. Siksi toivoisin, että toimittajat hieman analysoisivat demarien ehdotuksia syvällisemmin ennen suuria otsikoitaan. Ei muutos ole iso, linja "kova" tai ulostulo "askel persujen tontille". SDP on edelleen maahanmuuttopolitiikaltaan eduskunnan lepsuin heti vihreiden ja vasemmistoliiton jälkeen. Sen todistavat niin puolueen omat linjaukset nyt kuin puolueen vastustus liki jokaiselle tehdylle maahanmuuton tiukennukselle tällä kaudella eduskunnassa. Ja on niitä persupelkoisia puheita kuultu aiemminkin. Niin demaripj Jutta Urpilaiselta kuin Antti Rinteeltäkin. Kumpikin päätyi puheitaan seuranneeseen hallitukseen. Mitään ei tapahtunut. Ylätasoinen höttö ja vaalipuheet eivät enää riitä. Suomi ansaitsee ihan oikeita tekoja maahanmuuton tiukentamiseksi ja yhteiskuntamme turvaamiseksi. #maahanmuutto #Suomi #politiikka

Finnish opposition parties are demanding the government restore the protective components of unemployment benefits and housing support, as a recent study shows that these protective components improved the livelihood of the unemployed without weakening opportunities for full-time employment. (translated)

Toistuvasti tulee sellainen tiedonomainen tunne, että nämä ihmiset, jotka eivät ole ikinä joutuneet a) ansaitsemaan asiakkailta ansaintaansa b) palkanneet omalla riskillä ja c) joutuneet taistelemaan työpaikastaan satoja kilpailijoita vastaan, eivät yksinkertaisesti ymmärrä työllistymisen tai palkkaamisen ydintä. Niin outoja ovat käsitykset markkinaehtoisesta toimeentulon ja verovirtojen synnyttämisen edellytyksistä. #työllisyys #markkinatalous #yritysmaailma

”SDP teki uusia linjauksia maahanmuutosta: Tulijoiden sitouduttava suomalaisiin arvoihin | https://t.co/lhjFuTCkAN” Tämä olisi hieno juttu. Mutta miksi sitten olette tällä hallituskaudella vastustaneet joka ikistä hallituksen maahanmuuton kohtuullistamistoimenpidettä? Jos olisitte tosissanne ja huolissanne Suomen kritiikittömästä maahanmuutosta kai jokin alla olevista hallituksen toimenpiteistä olisi teille sopinut? Edes yksi? Toki mielipide saa, ja pitääkin voida muuttua. Mutta miksi vasta vaalien alkaessa? Kun näistä Orpon hallituksen toimenpiteistä mikään ei teille aiemmin kelvannut: ✅ Oleskelulupien valvontaa tehostettu – erityisesti työperusteisten lupien osalta pyritään havaitsemaan aiempaa järjestelmällisemmin tilanteet, joissa luvan peruste, kuten työ, on lakannut. ✅ Säilöönottoa koskevaa sääntelyä kiristetty, erityisesti maasta poistamisen varmistamiseksi. ✅ Maahantulokieltoja kiristetty – esimerkiksi turvallisuusuhan muodostavalle kolmannen maan kansalaiselle voidaan määrätä maahantulokielto jo hänen ollessaan Suomen ulkopuolella. Kielto voi olla enintään 15 vuotta tai toistaiseksi. ✅ Maasta poistamista tehostettu – palautuksia ja karkotuspäätösten täytäntöönpanoa on nopeutettu ja ulkomaalaislain maasta poistamista koskevaa sääntelyä tiukennettu. ✅ Työperäinen oleskelulupa sidottu tiukemmin työntekoon – jos työ loppuu, uuden työn löytämiseen on yleensä 3 kuukautta, tietyillä ryhmillä 6 kuukautta. Muuten lupa voidaan perua. Työnantajille tuli myös uusi ilmoitusvelvollisuus. ✅ Kansalaisuuskoe käyttöön – kansalaisuuden edellytykseksi tulee yhteiskunnan toimintaa ja perusperiaatteita koskevan osaamisen osoittaminen. ✅ Kansalaisuuden toimeentulo- ja nuhteettomuusehtoja kiristetty – toimeentulon, rikostaustan, henkilöllisyyden selvittämisen ja kansallisen turvallisuuden merkitys kasvaa. ✅ Kansalaisuuden saamista vaikeutettu merkittävästi – yleinen asumisaika 5 → 8 vuotta. ✅ Turvapaikkahakemuksen käsittelyaikaa ei enää lasketa asumisaikaan ja ulkomailla vietetyn ajan hyväksymistä on kiristetty. ✅ Pysyvän oleskeluluvan ehdot kiristetty – normaali asumisaika 4 → 6 vuotta, lisäksi kielitaitovaatimus ja kahden vuoden työhistoriavaatimus. ✅ Rikollisuus voi katkaista asumisajan kertymisen. ✅ Perheenyhdistämistä kiristetty – puolisoilta pääsääntöisesti vähintään 21 vuoden ikä, kansainvälistä suojelua saaneelle lähtökohtaisesti 2 vuoden asumisaika ja toimeentuloedellytystä on laajennettu. ✅ Pakolaiskiintiö pienennetty 500 henkilöön vuodessa vuosille 2025–2028. ✅ Turvapaikkapolitiikkaa kiristetty – kansainvälisen suojelun sääntelyä on viety lähemmäs EU-lainsäädännön sallimaa vähimmäistasoa ja suojeluaseman lakkauttamista sekä peruuttamista on helpotettu tietyissä tilanteissa. Suomeen saa edelleen tulla työn, opiskelun ja aidon suojeluntarpeen perusteella, mutta pysyvä oleskelu, perheenyhdistäminen ja kansalaisuus edellyttävät aiempaa enemmän toimeentuloa, työntekoa, kielitaitoa, nuhteettomuutta ja Suomessa asumista – ja perusteettomasti maassa olevien poistamista on helpotettu. #maahanmuutto #Suomi #politiikka

"– SDP on äänestänyt vastaan muun muassa Suomen kansalaisuuden ehtojen kiristämiselle, henkilön suojeluaseman rikosten perusteella lakkauttamiselle, ulkomaalaisen rikollisen säilöönoton helpottamiselle, työperäisen maahanmuuton tulorajan korotukselle, ulkomaalaisen työttömän velvoitteelle työllistyä 3-6 kuukaudessa, ulkomaalaisten opiskelijoiden lukuvuosimaksuille sekä pakolaiskiintiön vähentämiselle, Vigelius sanoo." "– Vaikka SDP kertoo nyt vaativansa enemmän maahanmuuttajilta, tarkistin, että vain viimeisen vuoden aikana SDP on äänestänyt hylkäämistä esimerkiksi pysyvien oleskelulupien kiristyksille, laittomasti maassa oleskelevien terveyspalvelujen rajoittamiselle, turvapaikanhakijoiden vastaanottorahan leikkaamiselle sekä kansalaisuuden saamisen toimeentulo- ja nuhteettomuusedellytysten korottamiselle, hän jatkaa ja sanoo, että ”teot puhuvat puolestaan”." #maahanmuutto #kansalaisuus #politiikka

In practice, our food producers are stretched to their limits. Livelihoods are low, workload is high, and the future is very difficult to predict. What makes the situation particularly absurd is that Finnish grocery stores are the most profitable in the world. Those who produce the most receive the least. (translated)

Vastuullinen media jättäisi jo poliisin rauhaan ja keskittyisi Inka Hopsun kouluarvosanoihin. Onhan tämä parodiahorisontin ylittävää, että kansanedustaja kirjoittaa heinäkuussa blogin julkisten hankintojen avoimuudesta ja 2 viikkoa tämän jälkeen oma nimi löytyy yhtiöstä, jonka liikevaihdosta 100% tulee julkiselta sektorilta ilman kilpailutusta. Korruption kannalta on oleellista, mikä on ollut Hopsun ymmärrys antaa nimensä yhtiön käyttöön? Onko kyseessä tarkoituksellinen teko, jossa on intressi kansanedustajan nimellä avata ovia julkiselle sektorille? Hopsu hyötyy epäsuorasti samassa kotitaloudessa olevasta yritystoiminnan kasvusta. Vai oliko kyseessä vain ymmärtämättömyys mikä on yritys ja mitä tietoja julkisista rekistereistä löytyy? Kouluarvosanat talouden kursseista auttaisivat ymmärtämään kontekstia. Oli miten oli, niin Hopsun ei tarvitse jatkossakaan yritystoimintaan tutustua. Kansanedustajan palkkio, aviomiehen viestintäjohtajan palkka ja 290 000 euron kädenpuristus veronmaksajilta pitää espoolaisen keskiluokkaisen talouden leivässä. Nyt kun happinaamari on asetettu itselle, ja toimeentulon peikko pistetty kanveesiin, voikin keskittyä täysin palkein vähäosaisten auttamiseen ja oikeudenmukaisen tulonjakopolitiikan edistämiseen. Vihreää siirtymää unohtamatta. #Vastuullisuus #Korruptio #Media

Vuoden 2024 lopussa Suomessa asui 43 534 arabiankielistä henkilöä. Yli puolet, 22 918 (53%) heistä sai toimeentulotukea. Miksi suomalaisten veronmaksajien pitää elättää yli 20 tuhatta arabiankielistä ihmistä Suomessa? #Suomi #maahanmuutto #kansantalous

Faucin päiväkirja paljastaa koronapolitiikan valtavan harhautusjärjestelmän Yhdysvaltain terveysviranomaiset tiesivät, että rokotteet eivät juurikaan hidastaneet tartuntoja ja tartunnan leviämistä. Fauci ei halunnut puhua tästä avoimesti, koska muuten koko valtion rokotepolitiikka olisi menettänyt poliittisen ja oikeudellisen perustansa. Yksi ainoa Anthony Faucin päiväkirjamerkintä riittää viemään koronapolitiikan jälleen oikeuteen. 13. elokuuta 2022 Yhdysvaltain allergia- ja tartuntatautien instituutin (NIAID) entinen johtaja totesi, että selkeä lausunto rokotteiden vähäisestä vaikutuksesta tartuntoihin ja tartunnan leviämiseen heikentäisi Yhdysvaltain oikeusministeriön pyrkimyksiä puolustaa rokotusvelvotteita. Tieteellistä lausuntoa haluttiin muokata sellaiseksi, että sitä voitaisiin poliittisesti hyödyntää ja sen avulla tukea oikeudessa jo päätettyjä pakkotoimenpiteitä. Fauci kuvailee riitaa Yhdysvaltain tautikeskuksen (CDC:n) ja sen silloisen johtajan Rochelle Walenskyn kanssa. CDC halusi ilmoittaa julkisesti, että rokotteet eivät estä tartuntoja eivätkä tartunnan leviämistä. Fauci piti tätä sanamuotoa liian ehdottomana. Suojan katsottiin olevan vielä vaatimattomalla tasolla, vaikkakin jatkuvasti heikkenevää. Sitten hän kirjoitti muistiin, miksi sanamuotoa ei silti voitu jättää sellaisenaan. Se vahingoittaisi uuden tehosteannoksen mainontaa. Ennen kaikkea se vaarantaisi rokotusvelvoitteiden oikeudellisen puolustuksen. Totuudesta tuli näin ollen poliittinen riski. Terveysviranomainen halusi tuoda esiin keskeisen lupauksen epäonnistumisen, ja Fauci oli huolissaan seuraavasta rokotuskampanjasta sekä valtion pakkotoimenpiteiden kestävyydestä. Siksi lausuntoa oli lievennettävä. Myöhempi CDC:n raportti pysyi kuitenkin yksiselitteisenä. Perusrokotus tarjoaa enää vain minimaalisen suojan tartunnalta ja tartunnan leviämiseltä. Tehosterokotus lisäsi tätä suojaa vain väliaikaisesti. Viranomaiset katsoivat edelleen, että rokotuksilla oli huomattavasti vahvempi vaikutus vakavien sairauksien ja kuoleman ehkäisemisessä. Juuri tämä ero romutti pakkopolitiikan perustelut. Suoja vakavaa taudinkulkua vastaan koskee ensisijaisesti rokotettua. Rokotusvelvoitteet ja pääsyrajoitukset perusteltiin sen sijaan muiden väitetyllä suojelulla. Rokottamatonta pidettiin erityisenä vaarana ympäristölleen. Tähän väitteeseen perustui miljoonien kansalaisten oikeuksien riistäminen maailmanlaajuisesti. Ihmiset menettivät työpaikkansa tai joutuivat pelkäämään ammatillisen toimeentulonsa puolesta. Negatiivisen testituloksen saaneet rokottamattomat suljettiin pois ravintoloista ja tapahtumista, kun taas rokotetut päästettiin usein sisään ilman testiä, vaikka hekin saattoivat olla tartunnan saaneita ja tartuttavia. Rokotustilasta tuli poliittisen lojaalisuuden mittari, ja perusoikeudet olivat riippuvaisia todistuksesta. Tieteellistä kieltä muokattiin niin, että politiikka saattoi jatkua. Eurooppa ei voi sivuuttaa tätä tapausta pelkkänä amerikkalaisena asiana. Rokotusvelvoitteet perusteltiin muiden suojelulla. Rokotettujen katsottiin saavan tartunnan harvemmin ja levittävän virusta harvemmin. Tästä valtio johti oikeuden syrjiä rokottamattomia ja pakottaa heidät rokotukseen. Rokotevelvoitteita perusteltiin olennaisesti oletuksella, että rokotus vähentää tartuntariskiä ja siten vaaraa tartunnan leviämisestä erityistä suojelua tarvitseville ihmisille. Tämä väitetty muiden suojelu muodosti perustan perusoikeuksien rajoittamiselle. Nyt Faucin päiväkirja paljastaa, kuinka kansainväliset terveysviranomaiset suhtautuivat juuri tähän aiheeseen. Avoin kuvaus rokotuksen vähäisestä tehosta tunnistettiin uhaksi rokotusvelvollisuuden oikeudelliselle täytäntöönpanolle. Korkeimmalla tasolla tiedettiin, että avoin lausunto heikosta tartuntasuojasta vaarantaisi rokotusvelvollisuuden. Nyt on tutkittava, ovatko Euroopan viranomaiset myös mukauttaneet viestintäänsä poliittisiin ja oikeudellisiin tarpeisiin ja missä määrin. Jos näin on tapahtunut, kyse ei ole epäonnistuneesta viestinnästä. Silloin tuomioistuimet ovat mahdollisesti joutuneet tekemään päätöksiä poliittisesti valmistellun tosiasiapohjan perusteella. Tuomioistuin voi tehdä riippumattoman päätöksen vain, jos valtio esittää sille kaikki ratkaisevat tosiseikat kokonaisuudessaan. Jos tieteellisiä havaintoja suodatetaan, jotta perusoikeuksiin kohdistuva puuttuminen pysyy voimassa, oikeuslaitos muuttuu jo ennalta päätetyn poliittisen päätöksen välineeksi. Demokraattinen oikeusjärjestelmä osoittaa uskottavuutensa kyvyllä korjata virheitä. Sen on voitava tarkastella uudelleen myös korkeimpien tuomioistuinten päätöksiä, jos niiden perustelut osoittautuvat virheellisiksi tai puutteellisiksi. Muutoin laki ei enää suojaa kansalaista valtiolta. Se suojaa valtiota sen omien toimien seurauksilta. Näin on tapahtunut jo tarpeeksi usein, eikä tilanne saa jatkua tämän maailmanlaajuisen skandaalin paljastumisen jälkeen. Ammatilliset ja kurinpidolliset menettelyt, jotka perustuivat väitettyyn rokottamattomien erityiseen vaarallisuuteen, on tarkistettava. Sama pätee irtisanomisiin ja pääsykieltoihin. Valtion on joka tapauksessa paljastettava, mihin luotettaviin tosiseikkoihin sanktiot perustuivat. Myöskään syyttäjäviranomaiset eivät saa vetäytyä vastuusta. Se, täyttyvätkö rikosoikeudelliset tunnusmerkit, voidaan todeta vasta asiakirjojen turvaamisen ja vastuussa olevien henkilöiden kuulustelun jälkeen. Rand Paulin johtaman, pandemian alkuperää tutkivan senaatin valiokunnan edessä Fauci olisi voinut selittää muistiinpanojaan. Sen sijaan hän vetosi toistuvasti Yhdysvaltain perustuslain viidenteen lisäykseen ja siten oikeuteensa olla todistamatta itseään vastaan. Fauci kieltäytyi 111 kertaa antamasta lausuntoa koronapolitiikastaan Yli 1 000 sivua hänen päiväkirjoistaan oli tullut julkisuuteen vähän aiemmin. Fauci oli tallentanut ne selittämättömistä syistä hallituksen palvelimelle. Yhdysvaltain senaattori Rand Paul toi suuren osan niistä päivänvaloon. Ratkaisevissa kysymyksissä Fauci vaikeni. Hänen päiväkirjansa oli jo antanut vastauksen. Fauci saattoi uskoa, että totuus kuuluu hänelle. Hän oli mukana päättämässä, mitkä tieteelliset lausunnot väestö sai kuulla ja mitkä saattoivat vaarantaa valtion pakkokeinot. Hän, jota palvotaan vuosikausia tieteen ruumiillistumana, pitää tieteellisten väitteiden poliittista mukauttamista lopulta täysin oikeutettuna. 13. elokuuta 2022 päivätty merkintä osoittaa, että muiden suojelua koskevaa julkista esitystä arvioitiin sen perusteella, voisiko se vaarantaa rokotuspakon oikeudessa. Demokraattisen oikeusjärjestelmän on kyettävä korjaamaan vakavat virheet. Jos se kieltäytyy siitä, se on luopunut legitimiteetistään. #Koronapolitiikka #Fauci #Rokotukset

Taas Ulla sotkee asiat.Ansiosidonnaiset maksut ja perusturvan.KELA maksaa kansan- ja takuueläkkeet ja muut.Hyvinvointialueet toimeentulotuet.Nyt Ulla haluaa leikata ansiosidonnaisesta turvasta ja hyvä- ja keskituloisilta sairauspäivärahat ja ilmeisesti työttömyysturvan. #ullavaan #kela #hyvinvointi #sosiaaliturva

Virkamiesten arvio Marinin hallituksen uudistukselle on tyly. Yksi typerimmistä laeista ikinä. Kalliiksi kävi. -- "Maahanmuuttoviraston mukaan perheenjäsenet jättivät viime vuonna ennätykselliset 23 831 ensimmäisiä oleskelulupahakemuksia (23 701 vuonna 2024). Oleskelulupia perhesiteen perusteella hakivat eniten Sri Lankan, Filippiinien, Intian, Bangladeshin ja Nepalin kansalaiset." "Kolmansista maista tulevien opiskelijoiden ja erityisesti heidän perheenjäsentensä määrä räjähti sen jälkeen, kun Sanna Marinin (sd) hallitus helpotti 2022 voimaan tulleella lakimuutoksella heidän pääsyään Suomeen." "OM:n mukaan EU:n ulkopuolelta tulevien kansainvälisistä opiskelijoista ja heidän perheenjäsenistään ”erittäin moni” kohtaa Suomessa ”mittaviakin” toimeentulohaasteita." #Suomi #Maahanmuutto #Oleskelulupa