Search

Naurettavaa. Minja Koskela valittaa, ettei hallitus tee säästöjä riittävästi. Miten tämä rouva voi väittää tällaista kun oma vaihtoehto on verot? Vasemmisto ei halua puuttua korruptioon ja rälssiin. Ei oteta mitään maahanmuuttosta eikä kehitysavusta. https://t.co/Hc22xnIu5V #politiikka #Suomi #verotus

Maailma olisi paljon parempi paikka, jos useampi elektroniikkavalmistaja tekisi kuten Valco. Valcolla on myynnissä palvelu, jonka ostamalla vanhat kuulokkeesi kunnostetaan. Ne sitten palautuvat sieltä parempana kuin olivat uutena. Esimerkiksi näissä kuulokkeissa latausportti uusittiin moderniin USB-C:hen. Liian usein ainoa vaihtoehto on vain pistää kuulokkeet kierrätykseen ja ostaa uudet. Näin vaatekauppiaana itse ainakin suosin paikallista suutaria tai ompelijaa, jos vaikka vetoketju hajoaa. Napit ja karkaavat langat pitäisi jokaisen aikuisen osata itse ommella takaisin. Muutenkin kannattaa suosia sellaista minkä voi korjata, kuten Valcon kuulokkeet. #kestäväkehitys #elektroniikka #korjaaminen

Julkisella sektorilla on selvä toimintamalli: Asukkaat haluaisivat ajaa henkilöautolla. --> Virkamies vaikeuttaa henkilöautoliikennettä, jotta asukkaat pakotettaisiin julkisen kyytiin. Asukas haluaisi ostaa kertalipun. --> Virkamies vaikeuttaa kertalipun ostoa, jossa asukas ostaisi kausikortin. Virkamies tietää aina paremmin, mitä asukkaan tulisi ymmärtää haluta. Jotta asukaskin ymmärtäisi sen, vääriä vaihtoehtoja pitää vaikeuttaa. Sen sijaan koskaan ajatus ei kulje siihen suuntaan, että tehtäisiin mitä asukkaat haluavat, tai että yritettäisiin edes rakentaa palvelu niin hyväksi ja haluttavaksi, että asukkaat _vapaaehtoisesti_ haluaisivat käyttää sitä. #julkinenliikenne #asukas #palvelut

Perheoikeudessa tunnetaan käsite monimiesjuttu. Sillä viitataan tilanteeseen, jossa isäksi on useita vaihtoehtoja. Suomessa vastaajia näissä jutuissa on parhaimillaan ollut muutamia. Ulkomailla kaikki on suurempaa ja tämä on varmasti lajin maailmanennätys yleisessä kilpasarjassa https://t.co/AUnSNvK1Jc #perheoikeus #monimiesjuttu #lait

Olen hieman koittanut vältellä aihetta, mutta helsinkiläisenä päättäjänä lienee syytä kirjoitella ajatuksia ylös. Varoitan jo etukäteen, että alla oleva saattaa sisältää kivenkovaa oikeistokonservatiivia ärsyttävää ajattelua. Se on kuitenkin tärkeää perimmäisen pointin ymmärtämiseksi. Elämäni aikana olen todistanut lähipiirissäni useampaakin tapausta, joissa elämän suunta on liukunut huumemaailmaa kohti. Pääosin sellaisten täysin normaaleilla ominaisuuksilla varustettujen ihmisten, jotka eivät koulun pihalla esittäneet toiveammatikseen narkkaria. ”Omapa on vikansa” on helppo ajatusmalli, koska se sysää kaiken vastuun yksilölle itselleen. Väitän kuitenkin, että nuo tuntemani ihmiset eivät olisi koskaan päätyneet tuolle tielle, elleivät olisi joutuneet tulemaan mustelmilla kouluun, kuuntelemaan taukoamatta kotonaan riekkuvaa juopporemmiä tai päätyneet lopulta aikuisina anonyymeiksi lehtijutuiksi, joiden sisältönä oli vuosia lastaan hyväksikäyttänyt vanhempi. Mihin tahansa muuhun ympäristöön syntyminen olisi avannut täysin erilaisen valikoiman mahdollisuuksien ikkunoita. Huonojen korttien valikoimalla huonojen valintojen valikoima on automaattusesti suhteellisesti paljon suurempi kuin hyvien valikoima. Minua ja näitä ympärilläni olleita ihmisiä erottaa pohjimmiltaan vain se, että minä en aikoinaan tehnyt muutamaa huonoa valintaa enempää. Siksi minulta löytyy jonkin verran lämmintä ymmärrystä myös niille, jotka eivät ole pärjänneet. Ylipäätään kyseessä on ihmisryhmä, joka on jo valmiiksi hävinnyt kaikilla mahdollisilla ja kuviteltavissa olevilla mittareilla. Täydelliset surkimukset ovat pienin ja helpoin mahdollinen vihollinen potkittavaksi. Vastuuta itsestä ei tietenkään voi poistaa kokonaan. Huumeongelmien kasvun perusteella nykyiset hoitometodit eivät toimi, enkä oikeastaan usko huumeiden vastaisen sodan olevan voitettavissa. Jos ihminen haluaa käyttää huumeita, tämä alkaa tekemään niin siitä huolimatta, onko se lailla kielletty. Haittaa käyttäjille itselleen ei voi ulkopuolisin vaikutuksin estää, mutta haitan ympäristölle voi. Olisi huomattavasti parempi vaihtoehto, että narkkarit piikittäisivät sille tarkoitetuissa tiloissa, apu olisi keskitetty ja ympäristö pysyisi siistinä. Tämä on pohjimmiltaan vapautta, jonka vastinkappaleena on vastuu. Voisi ajatella kokeiltavan mallia, jossa huumeiden käyttötiloja olisi, mutta kaikenlainen huumeisiin liittyvä oheistoiminta ja rikollisuus johtaisi automaattisesti rankkaan vieroitusjaksoon. Enkä puhu mallista, jossa annetaan heti ovella eteenpäin myytäviä korvaushoitobupretööttejä ja rälssitantta silittää päätä, vaan ihminen pistetään vasten tahtoaan lepositeisiin niin pitkäksi ajaksi, että vieroitus on onnistunut. Voi olla, että tätä on jossain kokeiltu. Ehkä ei. Mahdollisesti olen täysin väärässä. Olisi kuitenkin täysin mahdollista, että jatkuvan huumeongelman paisumisen ja ilmiselvästi tehottomien hoitorumbien ylläpito tulee paljon kalliimmaksi kuin pakkohoito ja ulkoishaittojen pienentäminen. Kiteytettynä: ennaltaehkäisy olisi mielestäni parasta, mutta ongelmien ratkaisemisessa voisi käyttää käyttötilojen ja kovien keinojen yhdistelmää. Ei pelkkiä käyttöhuoneita, koska se ei johda mihinkään. #huumeet #vastuu #ennaltaehkäisy

Tuossa Rannan piirroksessa kiteytyy se missä harhoissa vasemmisto elää. He mielikuvittelevat todellisuuksia ja niistä tulee heille totta. Tässä harhassa Ville tuhoaa kansoja ilmatorjunnalla. Oikeassa todellisuudessa ilmatorjunta suojelee kansaa. Miksi he luovat vaihtoehtoisia todellisuuksia? #vasemmisto #todellisuus #ilmatorjunta

Jos olisin rälssipoliitikko, olisin todella huolestunut siitä, että kollegat alkavat puhua muuttavansa maasta. ”Meidän on pakko saada se (velaksi eläminen) jiiriin. Me ei voida vaan vetäa velaksi koko ajan, koska se tarkoittaa sitten että mun täytyy hilata mun tytär jonnekin muualle maailmaan, koska ei oo mitään järkeä jäädä tänne maksamaan muitten yli varojen elämistä.” @MartinPaasi’lla on pointti. Meillä lapsellisilla on velvollisuus ja oikeus huolehtia omille lapsillemme mahdollisimman hyvä tulevaisuus, eikä antaa heille hoidettavaksi kohtuutonta velkataakkaa. Se onnistuu kahdella tavalla: 1. Laittamalla velkaantuminen kuriin 2. Viemällä lapsi sellaiseen maahan, jossa valtio ei yritä varastaa lasten tulevaisuutta velkaantumalla holtittomasti. Koneen hallituksen puheenjohtaja Antti Herliniä lainatakseni (lähde kommenteissa): ”Minusta pitäisi enempi moittia niitä ihmisiä, jotka ovat Suomeen niin hölmöjä lakeja tehneet, että kansalaiset päättävät jättää Suomen.” On totta, että Martin istuu siinä joukossa, jossa niitä hölmöjä lakeja tehdään ja on tehty. Martin edustaa kuitenkin vain 0,5%:a kaikesta Suomessa jaettavasta vallasta ja jos loput 99,5%:a eivät ota asiaa vakavasti, en osaa tuomita, jos hän vaihtaa maata. Kaikki tätä eivät kuitenkaan pysty tekemään. Viattomat lapset joutuvat kärsimään esim. boomereiden huonoista päätöksistä velanoton suhteen. Siksi on jokaisen tehtävä taistella velkaantumista vastaan. Suomen valtionvelka ei ole mitään erikoisvelkaa, jota ei koskaan makseta pois. Se maksetaan. Joko uutta velkaa ottamalla tai hikeä vuodattamalla. Kunnes tulee hetki, jolloin uutta velkaa ei enää saa, ja ainoa vaihtoehto on vuodattaa hikeä. Sitä hikisempi työ silloin on, mitä suuremmaksi velkavuori on kasvanut. #tsädäm #velkaantuminen #tulevaisuus #Suomi

Viime yövuoro muistisairaiden yksikössä oli haasteellinen. Kun muistisairas ei nuku, vaan toistuvasti sotkee eritteillä ja samaan aikaan toinen muistisairas toistuvasti riisuu itsensä puolialastomaksi, huutelee "apua" ja availee muiden asukkaiden huoneiden ovia ja kolmas vaeltaa maanisesti matkalla kotiin, tarvitaan vahvaa vanhusten- ja muistisairaiden hoidon osaamista, taitoa kohdata yksilö yöaikaan kaaoksessa ja kykyä tehdä nopeita päätöksiä muistisairaan turvallisuuden varmistamiseksi, kaaoksen hallitsemiseksi ja rauhan palauttamiseksi. Laadukkaan ja yksilöllisen vanhustenhoidon peruspilari ei ole kutsumus (=työn halpuuttaminen), vaan vahva ammattitaito, sen kehittäminen ja hoitajan tekemän työn arvostaminen, ei juhlapuheissa, vaan alan palkkaratkaisuissa ja henkilöstömitoituksessa, jossa ainoa vaihtoehto vanhustenhoidon tulevaisuutta ajatellen on 0.6 ➡️ 0.65 ➡️ 0.7 #muistisairaus #vanhustenhoito #hoitoalanosaaminen

On käsittämätöntä, ettei oppositio vieläkään ole kyennyt kertomaan omia vaihtoehtojaan. Lähes kolmen ja puolen vuoden ajan jatkunut, tauoton huuto ja vastustus hallituksen toimia vastaan ei ole vaihtunut järkeviin säästöehdotuksiin tai vastuuntuntoon. Tyydytään vain vastustamaan kaikkea. #talous #oppositio #ps #perussuomalaiset #oppositio #talous #politiikka

On aika tappaa Kokoomuksen oikeistohegemonia. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Persut murskaavaan vaalivoittoon 2027. #vaalit2027 #oikeisto #Suomi

Hienoa! Toivottavasti vastaavia ulostuloja nähdään vielä paljon lisää - myös keskustan ja KD:n riveistä! Samalla kasvaa SDP:n paine esittää vaihtoehtonsa ja säästölistansa. Toistaiseksi siellä on vain himoittu lisää veroja. (Tosin RKP:n jättäisin jo suosiolla sivuun.) #politiikka #Suomi #verotus

@PiaKauma Kannattaisiko kannattaa? Nykytilanne pakottaa monen oikeistohallituksen jatkamisesta haaveilevan äänestämään perussuomalaisia koska vain se takaa varmuudella talouspolitiikan suunnan. Menetätte kannattajienne ääniä @kokoomus. Toki jokainen vaihtoehto uhkaa leikata joitakin ääniä. #Politiikka #Suomi #Vaalit

Sinun @kokoomus ei ole sitten minun Kokoomus. Perustelen. Oikeistoblokki (Kok + PS + Kesk + KD + RKP / Liike Nyt -tyyppiset ei-sosialistiset puolueet) on saanut äänienemmistön lähes kaikissa eduskuntavaaleissa 1960 -luvun alusta lähtien, poikkeuksina vain vuodet 1958 ja 1966. Tilastokeskuksen ja vaalihistorian mukaan porvarillisten ja ei-sosialististen puolueiden ääniosuus on useimmiten ollut 55-60% tai enemmänkin. Silti hallitukset ovat toistuvasti olleet vasemmistojohtoisia tai punavihreitä kompromisseja. Miksi? ​Syitä on useita, eikä yksikään niistä perustu äänestäjien tahtotilan kunnioittamiseen: 1. ​Konsensuskulttuuri ja paitsioon joutumisen pelko. - Suomalaisessa hallituksen muodostamisessa on historiallisesti korostettu laajapohjaisuutta, kansallista yhtenäisyyttä ja kompromisseja. Keskusta on usein toiminut vaa'ankielenä, RKP vipuvartena, ja Kokoomuskin on ajoittain valinnut SDP:n kumppanikseen vastuullisuuden nimissä. Tuloksena on ollut äänestäjien enemmistön tahdon vesittyminen. 2. ​Blokkien puute ja vaalien jälkeiset lehmänkaupat. - Ilman selkeitä ennakkoblokkeja (kuten Ruotsissa tai monissa muissa Euroopan maissa) hallitusneuvotteluista tulee pelikenttä, jossa vähemmistö voi sanella ehtoja. SDP on ollut tässä taitava: vaikka sen ääniosuus on ollut 15-20 %, se on usein päässyt määrittelemään poliittista suuntaa. Vasemmisto on viimeksi saanut äänienemmistön vuonna 1966, mutta silti se on toistuvasti onnistunut kampeamaan itsensä hallitukseen. 3. ​Syvempi ongelma - onko "oikeisto" edes oikeistoa? - Tässä tullaan siihen, mitä moni meistä on pohtinut. Nykyinen Kokoomus ja SDP ovat monissa käytännön kysymyksissä lähempänä toisiaan kuin poliittisen kentän ääripäitä. EU-lainsäädäntö, virkamieskoneisto, sitovat kansainväliset sopimukset, ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikan reunaehdot sekä mediaeliitin konsensus lukitsevat suuret linjat jo ennen vaaleja. Hallitusohjelmissa hiotaan lähinnä yksityiskohtia, mutta talouskasvuun, haittamaahanmuuttoon, kannustinloukkuihin, syntyvyyteen ja byrokratian paisumiseen liittyvät suuret ongelmat eivät ratkea riittävästi - olipa hallitus sitten oikeistolainen tai vasemmistolainen. Oikeisto - vasemmisto -jako on osin näytelmä, joka ylläpitää illuusiota valinnasta. Todellinen valta on siirtynyt eduskunnalta byrokratialle ja ylikansallisille rakenteille. ​Äänestäjien tahtotilan vähättely on lopetettava. Blokkivaalit tai ennakkositoumus oikeistohallituksen muodostamisesta (vaikka SDP olisikin suurin puolue) olisivat askel kohti selkeyttä: äänestäjä tietäisi, mitä saa. Sekään ei kuitenkaan riitä, jos oikeistoblokki itsessään on vain laajennettu demaripuolue Kokoomuksella höystettynä. Tarvitaan aitoa vaihtoehtoa - politiikkaa, joka asettaa työn, perheen, osaamisen, rajojen hallinnan ja kansallisen edun etusijalle uhrihierarkioiden, itsetuhoisen empatian ja symbolisen hyvesignaloinnin sijaan. ​Suomen poliittinen järjestelmä kaipaisi syvempää remonttia: pidempiä vaalikausia (esim. 6 vuotta), vähemmän puolueita ja vähemmän kansanedustajia, byrokratian karsimista sekä valiokuntaviidakon harventamista. Vasta sitten äänestäjien enemmistön tahto voi toteutua ilman, että se laimenee neuvotteluissa ja virkamieskoneistossa. ​Oikeistohallitus on välttämätön, mutta sen on oltava oikeasti oikeistolainen - ei vain nimilappu. Muuten sama teatteri jatkuu. Siksi sinun Kokoomus ei ole minun Kokoomus. #Politiikka #Oikeisto #Vaalit

Kokoomuksella on kaksi vaihtoehtoa: 1) Estää demarijohtoisen hallituksen synty blokkipolitiikalla 2) Jättää estämättä ensimmäisessä kohdassa kuvattu skenaario Näistä puolue näyttää valitsevan jälkimmäisen vaihtoehdon. Miksi? #Politiikka #Suomi #Kokoomus

55 000 € tarjous muuttuu päätöksessä 290 000 € hankinnaksi. Ei kilpailua. Ei markkinavuoropuhelua. Muita vaihtoehtoja ei käytännössä arvioitu. Johtaja tuntee valitun henkilön entuudestaan. Jos tämä on hyvää julkisten rahojen hallintoa, mitä on huono? https://t.co/5tQyMPYRD7 #julkisetrahastot #hankinta #johtaminen

Yle häviää aina kaikki vaalit, koska se antaa ihmisille aivan väärän kuvan todellisuudesta. Vaaleissa käy aina toisin kun Yle promoaa. Tästä todellisuuden peittelystä ja vaihtoehtoista todellisuutta tarjoamalla lopputulos on aina eri. Yle on jo aloittanut Suomen tulevien ek-vaalien yle-todellisuuden rakentamisen. Vasemmiston ääni kuuluu ja näkyy. On henkilökuvia ja kehystettyjä positiivisia mielikuvia. Miksi vitussa joudumme maksamaan tästä? #Suomi #vaalit #media

Kansanedustaja @PaivarintaSusa hyvää analyysia Ylen uutisoimasta tutkimustuloksesta, jossa kysyttiin näkemyksiä seuraavaan hallituspohjaan. (Susannen päivitys löytyy mm. Facebookista). Pidin Ylen otsikointia harhaanjohtavana monella tavalla, sillä annetuissa vaihtoehdoissa Kokoomus oli selvästi yli puolessa hallituksessa mukana. 11 prosenttia ei osannut kertoa miltä seuraavan hallituksen pitäisi näyttää. Lisäksi vaihtoehtoja oli tarjottu 12, vaikka todellisuudessa kaikki vaihtoehdot eivät ole realistisia ja näin ollen ne vääristävät lopputulosta. Mitä enemmän vaihtoehtoja, sitä enemmän hajaumaa. Lopputulos on sen mukainen. Siksi YLE ja muut mediat pystyivät uutisoimaan harhaanjohtavasti ”juuri kukaan ei halua nykyisen hallituksen jatkavan” ja ”murska-arvio hallitukselle - kannatus 2 %”. Ihmisten mieliin jää otsikot, jotka eivät vastaa todellisuutta. Jos tutkimuksen mittarit säädetään tiettyyn tapaan, saadaan tietynlaisia tuloksia. On esimerkiksi erittäin vaikea kuvitella, että tähän maahan voitaisiin saada SDP:n johtama vasemmistohallitus. Se vaatisi sitä, että SDP:n, Vihreiden ja Vasemmistoliiton kannatus olisi lähellä 50 prosenttia. Jotta hallitus olisi toimintakykyinen, tarvitaan n. 110 kansanedustajaa sen taakse. Sen sijaan on realistisista nähdä, että maahan saataisiin oikeistohallitus, joko nykykokoonpanolla tai hiukan erilaisella. Oikeistopuolueiden kannatus on gallupien mukaan korkea ja siten oikeistohallitus on paljon todennäköisempi kuin vasemmistohallitus. Teemme kovasti töitä sen eteen, että voimme jatkossakin laskea työn verotusta ja antaa ihmisten pitää enemmän ansaitsemansa rahat sekä pitää huolta siitä, että talous saadaan kuntoon. Pidän tärkeänä myös sitä, että pidämme lapsista ja nuorista huolta. Se tarkoittaa mm. sitä, että koulupolkuun panostetaan ja PISA-tulokset paranevat. Lasten pitää saada hyvät tiedot ja taidot jatko-opintoihin. Niin itsensä kuin koko Suomen tulevaisuuden tähden. Koulutus ja sivistys ovat meidän avain tulevaisuuteen. 📚 #politiikka #koulutus #hallitus

On kiva kokeilla kaikenlaista veronmaksajien piikkiin. Vähemmän yllättäen missään kohtaa jutussa ei kerrota, kuinka paljon tämä lysti maksaa. Jo pelkästään tilankäyttö, puhumattakaan vaatteiden suunnittelusta ja pysyvistä henkilöstökuluista. Sosialistit eivät koskaan puhu projektiensa kuluista ja vaihtoehtoiskustannuksista. Ja nyt kun kaupunki jo toimittaa kaupunkilaisille vaatteita, milloin se perustaa ensimmäiset ruokakaupat? @helsinki #verot #sosialismi #Helsinki

Yle, siis Reporadio, aloittaa pääuutislähetyksensä miljoonille katsojille väitteellä, että “juuri kukaan ei halua nykyhallituksen jatkavan”. Tämä on tietoista ja voimakasta mielipiteenmuokkausta, ei neutraalia uutisointia. Kyselyn data ei tue otsikkoa. Nykyisen tarkan pohjan (Kok+PS+RKP+KD) suosio on 2 %, mutta erot muihin vaihtoehtoihin ovat marginaalisia: SDP-vetoiset 11–13 %, sinipuna 11 %, PS-vetoinen oikeistohallitus 11 %. Mikään ei nouse selväksi ykköseksi, 10 % ei osaa sanoa ja 7 % haluaa jotain muuta. RKP on ollut hallituksessa selkeästi erilinjainen monissa kysymyksissä – ilman sitä kyseessä on jo eri koalitio, jonka suosio voisi olla huomattavasti korkeampi. Silti Yle kehystää tuloksen niin, että nykyhallitus hylätään ja tilalle “halutaan” SDP-vetoinen vaihtoehto. Tämä on epäsymmetristä ja tilastollisesti heikkoa. Vasemmalle listataan useita päällekkäisiä SDP-pohjia, oikealle kapeampi valikoima. Historiassa (2007–2023) porvarioikeiston yhteenlaskettu kannatus on ollut keskimäärin +25,7 prosenttiyksikköä suurempi kuin punavihreän (61 % vs. 35 %). Eri oikeistoyhdistelmiä on siksi realistisesti enemmän ja laajempia. Yle ohittaa tämän ja rakentaa miljoonille katsojille kuvan, että kansa on kääntynyt selvästi vasemmalle – vaikka data näyttää vain pirstaloituneita, matalia preferenssejä ilman selvää mandaattia mihinkään suuntaan. Kyse ei ole virheestä vaan tietoisesta kehystyksestä: ensin shokeeraava otsikko (“juuri kukaan ei halua”), sitten SDP:n “luonteva” rooli kokoajana. Tämä on mielipiteenmuokkausta pääuutisten muodossa. Vältän nykyään #yle uutisten ja kanavan katsomista. Miksi politiikot eivät tee asialle mitään? #politiikka #uutiset #mielipide