Search

Eija-Riitta Korhola-Dunderfelt suggested that Yle A-studio should hold a thorough discussion on the topic and invite a representative from Yle's management either to defend the arrangement or to apologize for it. She wrote that the paying audience demanded transparency. https://t.co/AU9Gyq9zvv #avoimuus #keskustelu #Yle (translated)

Matti Reinikka criticized Yle's justification that transparency in spending would endanger freedom of speech. He wrote that freedom of speech includes the right of people to access information, especially about public matters, and considered the justification absurd. According to Reinikka, the elimination of the Yle tax was the only way forward, and state media was unnecessary. https://t.co/RbgZxdTfzI #sananvapaus #avoimuus #media (translated)

Timo Juntunen described Yle's actions as sick. According to him, Yle practically spent 200,000 euros of taxpayers' money to prevent taxpayers from getting information about how the funds are used. Juntunen wrote that Yle justified concealing information by claiming that transparency would endanger freedom of speech. https://t.co/9sIUbrLJFt #sanavapaus #avoimuus #verot (translated)

The author stated that he had presented a procurement data repository to the government, which he claimed would make the procurements and purchase invoices of the state, municipalities, and welfare regions visible to all. He demanded more transparency in the use of public funds and competition in the market, and mentioned that the processing of the law would begin in parliament on the same day. https://t.co/NBKlUNWm5Y https://t.co/7DUZlMcdTg #avoimuus #hankinnat #eduskunta #FI (translated)

Henri Vanhanen appealed to the President of the Republic and the Council of State to prepare without delay a joint, public and up-to-date security situation assessment for Finns regarding the threats from Russia, preparedness for them, and responses to them. He stated that he had repeatedly proposed such an assessment. Vanhanen wrote that Finland's intelligence services and European authorities had warned about Russia's sabotage and influence operations. According to him, Europe had seen sabotage projects targeting the defense industry, drone disturbances, assassination plans, and serious airspace violations. He added that according to the Security Police, possible sabotage targets had been identified in Finland. Vanhanen believed that serious sabotage or other hostile influence by Russia could also happen in Finland, and in his view, discussion should not be postponed until the first serious strike. He hoped that the assessment would convey the seriousness of the threats, the actions taken to counter them, and citizens' own preparedness measures. Additionally, Vanhanen suggested that the assessment explain Finland's actions together with its allies in serious disturbance situations, as well as the support offered by NATO membership, intelligence cooperation, and joint operational possibilities. He justified his proposal with the need for transparency and trust and expressed his hope that the government leadership would address it without delay. #turvallisuus #suomi #venäjä (translated)

The author demanded that the Security Police make the Tiitinen list public and stated that history and people's actions should be assessable. According to him, the secrecy should end. He suggested that those on the list could, after the publication, explain themselves why their names were on it. #tiitisenlista #avoimuus #historia #tiitisenlista #avoimuus #historia #FI (translated)

The author stated that he had advocated for the transparency of procurement invoices as a mayor, chairman of Keva, and minister. He wrote that transparency would now advance throughout the public administration and that all public purchases would be made available to the Finnish people. According to him, taxpayers had the right to know about the purchases, and transparency would increase competition and save taxpayers' money. https://t.co/DBgy52CcMg #avoinhallinto #veronmaksajat #kilpailu #FI (translated)

Henri Vanhanen demanded the publication of Tiitinen's list. He stated that he had supported its release before and assessed that the secrecy maintained for over 30 years had generated mystique around the list that was no longer beneficial. Vanhanen pointed out that the names on the list would not prove anyone guilty, in his opinion. He believed that publishing it would help distinguish known facts from the speculation that had arisen over the decades. Vanhanen also connected the issue to the open handling of Finland's Cold War history. He wrote that transparency was important in the current discussion on security policy, influence, and the actions of foreign powers. https://t.co/j8CXiiVumh #TiitisenLista #Avoimuus #Historia (translated)

When we protect decision-makers, we protect the entire society. Transparency and security are not opposites. Let’s keep the doors open to the people, but close them to hostile influence, especially when it is backed by a foreign state. #demokratia #turvallisuus #avoimuus #FI (translated)

Kaupunginvaltuutettujen sähköposti täyttyy lahjoista. Olen huolissani, vaikuttaako se päätöksiin. Tästä aiheesta olisi helpompi olla puhumatta, mutta kuukausi kuukaudelta tämä on alkanut tuntua suuremmalta epäkohdalta, jota on valotettava. Laskin, että viime vuoden kevään vaalien jälkeen olen valtuutettuna saanut yli 30 kutsua paikallisiin kulttuuririentoihin, kuten teatterien ensi-iltoihin, festareille tai taidenäyttelyihin. Kutsut ovat rahallisesti arvokkaita ja arvioin minulle lähetettyjen pääsylippujen arvon olevan yli 1000 euroa. Monet kutsut on osoitettu sekä valtuutetulle että seuralaiselle, minkä vuoksi lahjojen rahallinen arvo on tätäkin korkeampi. Todennäköisesti en edes ole lahjoituslistan kärjessä, koska minulla ei ole avustuspäätöksiin liittyviä erityisiä vastuutehtäviä. Valtaosaan tilaisuuksista ei liity esimerkiksi toiminnan ja työn esittelyä tai keskustelutilaisuutta, josta voisikin mahdollisesti olla hyötyä päätöksentekijälle. Kyse on lähes yksinomaan viihteestä. Tampereella poliitikot myöntävät merkittäviä rahallisia avustuksia kulttuuritoimijoille. Tänä vuonna taidelaitoksille, kuten teattereille, jaettiin yleis- ja vuokra-avustuksia 16,2 miljoonaa euroa. Ei ole yllätys, että veronmaksajien tukea paljon nettoavat toimijat koittavat eri tavoin vaikuttaa päättäjiin. Tampereen talous on kuralla ja säästöjä etsitään tiheällä kammalla. Jokainen edunsaaja tietää, että heidän tukisummansa on vaarassa supistua. Kun kyseessä eivät ole yksittäiset kutsut toimintaan tutustumiseen, vaan usein toistuva ja joidenkin toimijoiden osalta jopa säännöllinen käytäntö, päätöksenteon avoimuus edellyttää minusta yleistä tietoa lippujen lahjoittamisesta poliitikoille. Olisi epäreilua, jos miljoonia saavat teatterit ja muut kulttuuritoimijat jäisivät säästöjen ulkopuolelle samalla, kun on säästetty esimerkiksi lasten koulumatkoista. Toivon että näin ei käy, eikä lippujen lahjoittaminen vaikuta säästöpäätöksiin. #politiikka #kulttuuri #päätöksenteko

Etyjin perusperiaatteisiin sitoutuminen edellyttää kaikilta 57 maalta sekä pitkäaikaisten että lyhytaikaisten vaalitarkkailijoiden kutsumista. Vaalitarkkailu on kansalaisten turva, koska siinä arvioidaan, toteutuuko niissä demokratia, avoimuus ja aito kilpailu ehdokkaiden kesken. #vaalitarkkailu #demokratia #avoinvaali #FI #57

”Kesäkuussa 2025 voimaan tulleen lain mukaan Ylen on edistettävä taloutensa ja toimintansa avoimuutta.” ”Säästökuurilla oleva Yle tilasi kalliin muotokuvan entisestä toimitusjohtajastaan – Hinta salataan” Selvästi onnistunut laki. https://t.co/792P7AL6Uk #yle #avoimuus #lainsäädäntö

Sähköautojen akkukorjaussotkua kannattaa nyt katsoa vähän pintaa syvemmältä. Tässä alkaa olla aika mielenkiintoinen tapahtumaketju. Vuoden 2025 alkupuoliskolla Autotuojat ja -teollisuus ry ilmoitti avoimuusrekisteriin vaikuttamisensa aiheeksi suoraan: ”Sähköautojen ja akkujen korjaustoimenpiteiden säännöt.” Tammikuussa 2026 Traficomin Timo Ojala kertoi Ylelle, että paine Traficomin sähköautojen korjausohjeistuksen laatimiseen tuli autoalan toimijoilta. Kesäkuussa Suomen Autokierrätys esitti virallisesti, että ajovoima-akkujen sisäiset korjaukset tehtäisiin luvanvaraisiksi ja korjaukset dokumentoitaisiin sähköiseen järjestelmään. Autotuojat ja -teollisuus esitti käytännössä samaa. Ja sitten kiinnostava yksityiskohta: AutoLoop Oy on Autotuojat ja -teollisuuden sekä Suomen Autokierrätyksen perustama yhtiö. AutoLoop tarjoaa itse mm. elinkaari- ja alustapalveluja, tiedonhallintaa, raportointia, järjestelmäintegraatioita ja viranomaisyhteistyötä. En väitä tässä mitään salaliittoa. Ei tarvitse. Dokumentit itsessään antavat aivan riittävästi aihetta kysymyksille. Keitä olivat Traficomin tarkoittamat ”autoalan toimijat”? Miksi EU-sääntelyn päälle halutaan Suomessa oma akkukorjaamolupa? Miksi halutaan pakollinen sähköinen dokumentointijärjestelmä? Kuka järjestelmän rakentaisi, kuka sitä hallinnoisi ja millä menettelyllä toimittaja valittaisiin? Ja ennen kaikkea: miksi riippumattoman korjaamon turvallisesti tekemä OEM-akkukorjaus uhkaa muuttua ympäristölupien, jätestatuksen, tuottajavastuun ja valmistajavastuun viidakoksi, samalla kun autonvalmistajan ratkaisu voi olla koko kymmenien tuhansien eurojen akun vaihtaminen? Tässä eduskunnan pitää olla nyt hereillä. Me riippumattomat korjaamot investoimme parhaillaan valtavia summia HV-koulutukseen, diagnostiikkaan, akkutyökaluihin, mittalaitteisiin ja turvallisiin työtiloihin. Ei käy, että ensin korjaamoala investoi sähköautojen korjaamiseen ja sen jälkeen kansallisella lisäsääntelyllä vedetään matto jalkojen alta. Turvallisuus kyllä. Osaaminen kyllä. Valvonta kyllä. Tarpeeton kansallinen ylisääntely, markkinoiden sulkeminen ja käyttökelpoisten OEM-osien ajaminen pois korjauskäytöstä – ei. Nyt @TraficomFinland, hallitus ja eduskunta: mikä on EU:n vaatimus ja mikä Suomen oma lisä? #TereSammallahti #Traficom #Eduskunta #Kokoomus #Perussuomalaiset #RKP #KD #Akkukorjaus #Korjausoikeus #Sähköautot @iltasanomat @iltalehti_fi @MTVUutiset @yleuutiset @hsfi https://t.co/D3rhitJkyN #Sähköautot #Akkukorjaus #Korjausoikeus

Kevät 2019. Kysyin 1–3-luokkien koulun ruokalassa ääneen: onko järkeä opettaa 22 eri kieltä? Tein aiheesta myös yleisen FB-päivityksen – ilman koulun nimeä. Seuraavana aamuna rehtori paukautti: ”Voiko näin rasistinen opettaja tehdä töitä näin monikulttuurisessa koulussa? Olet loukannut koulun kunniaa.” Kun totesin, ettei hommassa ole järkeä eikä koululla ole mitään ”kunniaa” jota loukata, tuli suora uhkaus: rehtori lupasi pitää huolen, etten tee hänen alueellaan enää ikinä töitä. Siihen loppuivat minun sijaisuuteni. Opetusalan avoimuus ja kriittinen keskustelu kuolivat sillä sekunnilla, kun pedagoginen ja resurssipohjainen kysymys leimattiin rasismiksi. Vuosia olen miettinyt, pitäisikö tämän rehtorin ja koulun nimi jo julkaista. Mitä mieltä X-raati on – vai elääkö sama hiljentämisen kulttuuri kouluissa edelleen? #opetus #koulu #sananvapaus #opetus #koulu #sananvapaus

Puoliso kirjoittaa blogin hankintojen avoimuudesta. Mies laittaa muutospyynnön prh:lle kun puolison nimi tuli vahingossa julkisuuteen yhtiön hallituksen varajäsenenä. Ei saisi nauraa, mutta tapahtumasarja menee komiikan puolelle. Perheen sisällä kannattaa enemmän keskustella mitä toinen tekee, etenkin jos ammatit ovat julkisia. #blogi #avoimuus #perhe

Vihreät ovat mielellään jakaneet muille oppitunteja hyvästä hallinnosta, avoimuudesta ja veronmaksajien rahojen käytöstä. Nyt olisi peiliin katsomisen vuoro. 290 000 € veronmaksajien rahaa. Vastaperustetulle yritykselle. Ilman avointa kilpailutusta. Summa tarkoituksella juuri kilpailutusrajan alle. Yrityksen omistaja vihreän kansanedustajan puoliso. Aikamoinen kuvio. Jos puolueen väri olisi toinen, vihreiden huuto kuuluisi varmasti Arkadianmäeltä asti. Samojen pelisääntöjen pitää koskea kaikkia. #hallinto #avoimuus #verotus

Idänkaupan veteraanien verkostot ja vaikutusvalta ovat aiheellinen geopoliittinen huoli. Hämäryys on rako, josta riskit työntyvät sisään. Avoimuus rahoituksessa, päätöksenteossa ja sidonnaisuuksissa on korjattava nyt. Läpinäkyvyys ei ole byrokratiaa. Se on Suomen suoja. #geopolitiikka #läpinäkyvyys #avoimuus #FI