Search

The new legislation requires long-term sick individuals to undergo annual medical evaluations to obtain a disability certificate, resulting in non-submission leading to loss of recognition of disability and sickness benefits. #maladieslonguedurée #mutuelles #santépublique (translated)

Maurits Vande Reyde wrote that the podcast *Het Wassalon*, for which he claimed 800,000 euros had been allocated, was stopped after 342,619 euros had been spent. He stated that Minister Caro Gennez had initially called the podcast a success because it had reached 1.2 million views, translating that as one in five Flemish people having seen the podcast. According to Vande Reyde, the reach was partly due to 64,000 euros being spent on Meta ads. He argued that views alone said nothing about the impact of a campaign and questioned whether the podcast had actually contributed to the acceptance of LGBTQ+ individuals or to the sense of societal acceptance among people with disabilities. He cited an ad that led to an inclusive vocabulary list from Cavaria, featuring terms like “allosexual,” “amatonormativity,” “androphilia,” and “gray asexual.” Vande Reyde criticized the way the government evaluated campaigns, subsidies, and structures like service vouchers, claiming that standards were always found to label such initiatives as successful without determining what had actually changed. Regarding the cessation, he wrote that Gennez attributed it to hate and polarization caused by disinformation, mainly from the parliament, and that she referenced him in that context. Vande Reyde found that reasoning incorrect and stated that Sammy Mahdi, Ben Weyts, Melissa Depraetere, and others in the Flemish podcast world had also criticized the project the previous summer. He argued that the fiasco would yield no lessons and predicted that another useless subsidy would follow. #politiek #socialeimpact #mediaevalutie (translated)

Superjan wrote that the web team of Albert Heijn had to inform the board of directors that, according to him, everyone in the Netherlands with an IQ above 90 realized that the hack was a self-inflicted WEF stunt. He added that this should be included in the evaluation. #AlbertHeijn #WEF #Nederland (translated)

In his opinion piece, Johan Copier advocates reconsidering the repeated criticism of the results of the Pisa research on the reading skills of Dutch 15-year-olds, as these outcomes often contradict national reports and the reliability of the international evaluation is being called into question. #PisaOnderzoek #Leesvaardigheid #Onderwijsdebate (translated)

The Walloon Minister-President Adrien Dolimont has announced a decreasing job bonus, which can amount to up to 500 euros per year for employees with a gross income of a maximum of 5,000 euros, but the effectiveness of the measure remains questionable given the lack of a thorough evaluation of similar systems in Flanders and the need for serious monitoring. #Wallonie #PouvoirDAchat #JobBonus (translated)

Max von Kreyfelt proposed a compulsory integration course for D66 in his column. According to him, the party spoke excellent Dutch, but still needed to learn how to deal with people who have different beliefs. He referred to Jan Paternotte, who mentioned the Renaissanceschool associated with Forum for Democracy in the Chamber and asked for stricter rules for new schools. According to Von Kreyfelt, Rob Jetten had advocated for a swift evaluation and possible legislative changes. The proposed course would, according to Von Kreyfelt, include lessons on civil rights, freedom of education, diversity, democracy, and equal rights. He wrote that citizens should be allowed to think independently and vote for other parties, and that a political background in itself was not an offense. Regarding Jetten's statements on October 9 about taking stronger action against certain schools and online channels where, in his view, young people were learning incorrect ideas about equal rights, Von Kreyfelt noted that Jetten had not mentioned the Renaissanceschool. As an exam task, Von Kreyfelt described a parent who wanted to pass on different beliefs to their child than D66. According to him, a student would succeed with an answer that did not involve inspection, improvement processes, or legislative changes. He concluded that D66 needed to learn that a free society also existed without its permission. #Inburgering #Diversiteit #Democratie (translated)

Max von Kreyfelt wrote that D66, in his opinion, put pressure on the Renaissanceschool, which is linked to Forum voor Democratie. He pointed out that D66 MP Jan Paternotte had mentioned the school in the House of Representatives because of announced separate curricula for boys and girls, and had called for stricter rules for new schools. According to Von Kreyfelt, Rob Jetten had urged for a quick evaluation and possible amendments to the law. Von Kreyfelt also wrote that Jetten had announced on October 9 that he would investigate how to take tougher action against schools, weekend schools, and online channels where, according to Jetten, young people were learning incorrect views about equal rights. The columnist emphasized that Jetten had not mentioned the Renaissanceschool in this context. He argued that the education inspectorate should investigate what was actually happening at the school and that a political background alone was not evidence of violations. According to him, Paternotte had stated that Article 23 remained intact. Von Kreyfelt wondered whether Jetten wanted to address verifiable violations or tighten general rules because a political competitor was taking advantage of them. https://t.co/V2P6pFuNy1 #onderwijs #vrijheid #D66 (translated)

Residents in Rotterdam, together with the municipality, have developed a system to raise the groundwater level and thus prevent foundation problems in their houses, resulting in a positive assessment of their foundation for the next 25 years. #funderingproblemen #Rotterdam #bewonersinitiatief (translated)

Mijn hemel! 40% van onze vijftienjarigen is laaggeletterd. Begrijpen zoiets als een bijsluiter bij medicijnen niet. 2018: 25% 2022: 33% Waar blijft de grondige evaluatie? Scholensluitingen? Massaimmigratie? Het Nederlands in de ban doen is geen oplossing https://t.co/51qhDDugT0 #laaggeletterdheid #onderwijs #taalvaardigheid

‘Nou, dat is niet wat er uit het evaluatierapport komt, dat de @NPOpolitiek te links zou zijn .. ‘ Ze zegt het echt. Ze zegt het zonder zich te realiseren dat met deze ene opmerking het hele evaluatierapport in de shredder kan: nutteloos, waardeloos en een moedwillige verloochening van de feiten die elke dag de huiskamers worden ingepompt. Hoe laat valt dit kabinet? #politiek #evaluatierapport #onwaarheid

Een ochtendcolumn Wie de Nederlandse politiek volgt, zou kunnen denken dat het grootste financiële probleem van de overheid is waar het volgende miljard vandaan moet komen. Vermogens moeten meer opbrengen, erfenissen kunnen zwaarder worden belast, fiscale voordelen moeten worden beperkt en hogere en middeninkomens kunnen meer bijdragen. Over de verdeling van de rekening kan Den Haag eindeloos debatteren. Veel minder belangstelling bestaat voor de rekening zelf. Het Rijk gaf in 2025 €447,1 miljard uit. Van een Tweede Kamer zou je verwachten dat een groot deel van de politieke energie vervolgens gaat zitten in een eenvoudige vraag, wat hebben we voor dat geld gekregen? Dat is tenslotte een kerntaak van het parlement. Kamerleden worden niet gekozen om vier jaar campagne te voeren. Ze worden onder meer gekozen om de regering te controleren, en daarbij hoort controleren of publiek geld doelmatig wordt besteed. Onderwijs laat zien wat er gebeurt als die vraag niet wordt gesteld. In 2000 gaf de overheid €20,8 miljard uit aan onderwijs en studietoelagen, in 2024 €56 miljard. Ook als aandeel van de economie namen de uitgaven toe. Ondertussen daalde de Nederlandse PISA-score voor wiskunde van 538 in 2003 naar 493 in 2022 en voor lezen van 513 naar 459. Nederland bereikte bij de laatste meting in alle drie de onderzochte vakken zijn laagste score sinds deelname aan PISA. Dat zou een politiek hoofdpijndossier moeten zijn. Meer geld, slechtere prestaties. Niet omdat iedere extra euro rechtstreeks een hogere PISA-score moet opleveren, maar omdat na twintig jaar één vraag onvermijdelijk wordt, wat hebben al die extra miljarden dan wel opgeleverd? Het onderwijs is geen uitzondering op een verder perfect werkend systeem. De Algemene Rekenkamer constateert dat tekortschietende resultaten van overheidsbeleid Nederland vele miljarden euro’s per jaar kosten. Ministeries produceren honderden beleidsevaluaties. De Rekenkamer onderzocht achttien periodieke rapportages en keek wat de Tweede Kamer ermee deed. Zes werden behandeld, twaalf niet. In slechts twee Kamerdebatten werd naar zo’n evaluatie verwezen. Daar zit de zwakte van ons politieke systeem. We hebben de controle uitstekend georganiseerd, maar politiek levert die controle blijkbaar weinig op. Een nieuw plan kan worden gepresenteerd als vooruitgang. Een belastingverhoging geeft partijen de gelegenheid zich te profileren op eerlijkheid en verdeling. Een conflict over vermogen of erfenissen levert onmiddellijk herkenbare politieke kampen op. Uitzoeken waarom miljarden aan bestaand beleid onvoldoende resultaat opleveren is minder geschikt voor de permanente campagne. Dat mechanisme helpt ook de groei van de overheid verklaren. Als beleid onvoldoende werkt, verdwijnt het probleem niet. Het probleem wordt vervolgens aanleiding voor nieuw beleid en nieuw geld. Het bestaande budget blijft grotendeels staan, het volgende komt erbij en daarna moet opnieuw dekking worden gevonden. Zo kan gebrek aan resultaat uiteindelijk leiden tot hogere uitgaven in plaats van lagere. Vervolgens begint Den Haag weer aan de kant waar de politieke belangstelling wel groot is. Wie gaat het betalen? Het vermogen, de erfenis, de hogere inkomens of de middenklasse? Daarover gaan de debatten, daar worden de verschillen tussen partijen zichtbaar en daar valt electoraal iets te winnen. Maar iedere miljard die doelmatiger wordt besteed, hoeft ook niet opnieuw te worden opgehaald. Je zou verwachten dat daar minstens zoveel politieke belangstelling voor bestaat. Maar die is moeilijk te vinden. We hebben geen behoefte aan nog meer politici die uitleggen wie de rekening moet betalen. We hebben Kamerleden nodig die het minder spectaculaire werk doen waarvoor het parlement bestaat, controleren of de rekening klopt en of we voor al die miljarden krijgen wat ons is beloofd. We gaan elkaar politiek te lijf over wie de rekening betaalt. Vrijwel niemand lijkt zich druk te maken of de rekening zelf wel klopt. #NederlandsePolitiek #Onderwijs #Financiën

Massazaaddonor Simon heeft minstens 121 kinderen verwekt en mocht onterecht deelnemen aan een evaluatiecommissie over de wet voor kunstmatige donorbevruchting, ondanks dat het ministerie van Volksgezondheid al in 2017 op de hoogte was van zijn activiteiten. #Spermadonatie #Donorkind #Wetgeving

100 dagen in de #ouderenzorg. Vandaag evaluatiegesprek. We zijn zo blij met jou als #Verpleegkundige dat we je jaarcontract onmiddelijk om willen zetten in een vast contract, zou je dat zelf ook willen? Heb volmondig "ja" gezegd, Marc is op zijn plek mensen 🎊 #ouderenzorg #Verpleegkundige #zorgverlening

Gianni Infantino's mislukte poging om de volgende WK's aan private investeerders te verkopen heeft zijn positie als FIFA-voorzitter bedreigd, waardoor hij geconfronteerd wordt met felle kritiek van belangrijke voetbalfederaties, waaronder UEFA en Concacaf, die al oproepen tot een evaluatie van zijn leiderschap. #GianniInfantino #FIFA #WK

Het artikel pleit ervoor dat de evaluatie van crisiscommunicatie meer gericht moet zijn op de ervaringen van de getroffen burgers in plaats van alleen op de beoordeling door overheidsorganisaties, omdat hun perspectief cruciaal is om te leren van crises en om effectieve hulpverlening te waarborgen. #Crisiscommunicatie #GetroffenBurgers #Evaluatieprocessen

Column: De Commissie voor Gecontroleerde Pluriformiteit Max von Kreyfelt Nederland blijkt al jaren een commissie te hebben waarvan ik het bestaan nooit had opgemerkt. De Commissie voor Gecontroleerde Pluriformiteit. U vindt haar niet in het Staatsblad. Er bestaat geen voorzitter, geen secretariaat en geen jaarverslag. Toch vergadert zij voortdurend. Aan tafel schuift eerst de NPO Ombudsman aan. Zijn opdracht: beoordelen of journalistieke normen zijn nageleefd. Daarna neemt het Commissariaat voor de Media plaats. Ook dat doet precies waarvoor het bestaat: toezicht houden op de Mediawet. Vervolgens verschijnt de evaluatiecommissie. Die levert een opmerkelijk medisch rapport af. Kritisch over Ongehoord Nederland, maar tegelijk constaterend dat de omroep bijdraagt aan de pluriformiteit van het bestel. De patiënt functioneert, maar veroorzaakt toch ongemak. Dan betreedt een serie politieke aandoeningen het toneel. In de personen van; Ouafa Oualhadj van D66 vindt dat regels voor iedereen gelden. Erik van der Maas van de VVD ziet geen plaats voor een omroep die zich volgens hem niet aan journalistieke normen houdt. Mohammed Mohandis van GroenLinks-PvdA dringt ook aan op ingrijpen. Intussen schrijven journalisten, onder wie Elodie Verweij, over de groeiende politieke druk met de vraag aan de minister om te handelen. En dan blijft er nog één stoel over. Die van minister Rianne Letschert. Iedereen vóór haar heeft inmiddels gesproken. Iedereen geeft een oordeel met advies. Iedereen heeft zijn bestuurlijke geweten gedocumenteerd. Alleen de handtekening ontbreekt nog. Het fascinerende is niet of Ongehoord Nederland fouten heeft gemaakt. Natuurlijk moeten publieke omroepen zich aan de wet houden. Wat mij bezighoudt, is iets anders. We noemen ons bestel graag pluriform. Dat woord klinkt warm, ruimhartig en bijna feestelijk. Alsof iedere afwijkende stem welkom is. Tot die stem daadwerkelijk afwijkt. Dan verandert pluriformiteit ineens in een kwetsbare plant die beschermd moet worden tegen… pluriformiteit. Dat is een bestuurlijke uitvinding van formaat. Een bestel dat is opgericht om verschillende opvattingen naast elkaar te laten bestaan, raakt onrustig zodra één van die opvattingen niet meer netjes binnen het patroon kleurt. Misschien is dat de modernste vorm van tolerantie. Iedereen mag meedoen. Mits hij geen aanleiding geeft om over de grenzen van de tolerantie na te denken. En zo vergadert de Commissie voor Gecontroleerde Pluriformiteit onverstoorbaar verder. Niet om rechtstreeks te bepalen wat er gezegd mag worden. Dat zou veel te opzichtig zijn. Zij bepaalt slechts welke stemmen nog overtuigend genoeg klinken om pluriform genoemd te mogen worden. Dat is een subtiel verschil. Ongeveer zoals het verschil tussen een vogelkooi en een volière. In allebei wordt gezongen. Alleen buiten hoor je soms een ander lied. P.s.: Weet u nog op wie u stemde? 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Pluriformiteit #Media #Journalistiek