Search

Data centers | Amazon, promoting its greenness, is building a gigantic polluter If the same were built in Finland, emission-free, the planet would thank us. Yes, we know how to produce electricity. According to the next government's program, a new experiment, market economy ;) (translated)

Muutkin ovat heränneet siihen, että EU käytännössä tappoi yhteismarkkinan pieniltä ja keskisuurilta yrityksiltä. Mitään hyötyä tästä ei ole, mutta hinnat nousevat, tarjonta pienenee ja ympäri Euroopan tuhannet ja taas tuhannet yrittäjät ajavat alas toimintansa. #EU #yrittäjyys #markkinat

Toistuvasti tulee sellainen tiedonomainen tunne, että nämä ihmiset, jotka eivät ole ikinä joutuneet a) ansaitsemaan asiakkailta ansaintaansa b) palkanneet omalla riskillä ja c) joutuneet taistelemaan työpaikastaan satoja kilpailijoita vastaan, eivät yksinkertaisesti ymmärrä työllistymisen tai palkkaamisen ydintä. Niin outoja ovat käsitykset markkinaehtoisesta toimeentulon ja verovirtojen synnyttämisen edellytyksistä. #työllisyys #markkinatalous #yritysmaailma

Kokoomuksessa on ongelma puolueeseen pesiytyneistä sosialisteista, jotka voimakkaasti preferoivat yhteistyötä vasemmistopuolueiden kanssa. Keskipitkällä tähtäimellä tämä tulee näkymään kokoomuksen kannatuksessa, koska puolue saattaa menettää johtavan oikeistopuolueen aseman vuosi vuodelta markkinatalousorientoituneemmaksi profiloituvalle PS:lle. #Politiikka #Suomi #Oikeisto

Eilisessä puheenjohtajapaneelissa (@ir_rkp , @PetteriOrpo , @anttikaikkonen ja @AnttiLindtman) käsiteltiin Espanjan Ceutan siirtolaisrynnistystä. Pitkän puheenvuoron pitänyt Lindtman näyttäisi olevan sitä mieltä, että Ceutan rynnistyksessä ongelmia ovat: a) mahdollinen hybridivaikuttaminen, b) Marokon viranomaiset, jotka vaikuttava päästäneen rynnistäjät suoraan läpi, c) sisäministeri @MariPSRantanen , joka esitti Espanjan tiputtamista pois Schengeninstä, siis EU:n passivapausalueesta ja d) Purran mahdollinen tuki Mari Rantaselle Antti Kaikkonen komppaili Lindtmania ja harmitteli sitä, että Euroopassa saattaa nyt olla oikaisemattomia otsikoita asiasta. Lisäksi Kaikkosen mielestä ongelma on se, että: a) Jos Suomeen alkaisi tulla porukkaa, muut EU-maat saattaisivat jatkossa olla sitä mieltä että ”hoitakoon Suomi hommansa itse”. Kaikkonen katsoi järkeväksi muistuttaa, että Suomeen alkoi tulla porukkaa 2015, jolloin ”perussuomalaiset viimeksi olivat hallituksessa”. Kommentti oli hivenen erikoinen, sillä silloista hallitusta veti keskustalainen pääministeri Juha Sipilä, joka kirjaimellisesti tarjosi Kempeleen kotiaan tulijoille. PS-kenttäväki reagoi tuolloin ongelmaan voimakkaasti ja vaihtoi jopa puoluejohdon kesken hallituskauden. Sipilän hallituksen keskeiset ministerit eivät tuolloin selvästikään tajunneet ongelman syvyyttä ja massiivista vaikutusta koko EU:n toiminnalle. Toisaalta eipä asiaa tajuttu muissakaan maissa. Hinta on ollut todella kova. Teknokraattinen establishment on eri maissa katsastellut koko maahanmuuttoasiaa lähinnä halpatyövinkkelistä sekä uusien äänestäjien haalimisnäkökulmasta. Se ei ole yrittänytkään ymmärtää sitä vaikutusta, jolla kehitysmaista Eurooppaan suuntautuva maahanmuutto vaikuttaa ympäristöönsä peruuttamattomalla tavalla. Ei taida olla ainoatakaan Länsi-Euroopan maata, jonka poliittinen kenttä olisi jäänyt myllertämättä maahanmuuttoasian takia. Ruotsi, Britit, Saksa ja Ranska lienevät tutuimpia esimerkkejä. Mutta edelleen jokaisesta näistä löytyy uutteraa ja sinnikästä seinäkiistoa, jotka puheenvuoro toisensa jälkeen yrittävät kehystää kehitysmaa-maahanmuuttoa joksikin muuksi. Sosialistipuolueet (ehkä Tanskaa lukuunottamatta) ovat tässä erityisen kiihkeitä. Espanjan pääministerin Sanchezin ajatukset ovat käytännössä yhteneviä Antti Lindtmanin kanssa. Noh, Sanchez sai tässä akuutissa Ceutan kriisissä sentään laitettua armeijan asialle torjumaan invaasiota ja asia ratkesi nopeasti. Ei tarvittu EU:ta, ei EU:n trilogimenetteyä, ei tasa-arvovaltuutettujen leegiota eikä mitään muutakaan kankeaa tai todellisuudelle vierasta. Toisaalta Sanchez oli aikaisemmin pöljyyksissään esittänyt tervetuliaiskutsun koko maailmalle ajamalla läpi lakimuutoksen, jolla laillistettiin miljoonan paperittoman pääsy Espanjan hellään syleilyyn. Purra korosti tätä asiaa puhisväittelyssä: ”Espanjan hallitus on tehnyt sellaista maahanmuuttopolitiikkaa mm. haluamalla laillistaa jopa miljoona maassa olevaa laitonta siirtolaista. Tämä on kuin kutsuhuuto. Se on paitsi kutsuhuuto ihmiskauppiaille, se on kutsuhuuto hybriditoimintaa harjoittaville valtioille - nimeämättä nyt ainuttakaan. Se on ylipäätänsä kutsuhuuto huomattavasti paljon suuremmassa mittakaavassa kuin se, mitä Suomessa tehtiin 2015, kun silloinen pääministeri [Juha Sipilä] sanoi, että hänen kotinsa on avoin näille siirtolaisille.” Kaikkosen ilme oli oli tässä kohtaa näkemisen arvoinen (löytyy Ylen tallenteen kohdasta 2h 51 min 50 sek) ++ Varsinaiseen asiaan: Jos ongelma on marokkolaisten invaasio EU-alueelle, miksi Antti Lindtman keskittyy PS-sisäministeri Mari Rantasen sättimiseen? Miksi hän motkottaa Mari Rantasesta, marokkolaisista rajavartijoista ja siitä, mitä Purra on ehkä tehnyt tai sanonut? Miksei Antti Lindtman tartu varsinaiseen siirtolaisongelmaan? Eikö hän edelleenkään näe tai hahmota, mikä asiassa on pielessä? Noh, ei taida nähdä Espanjan Sanchezkaan. Hän on nähnyt vikaa kaikkialla muualla paitsi itsessään. Sanchez on syyttänyt episodista: a) ihmiskauppajärjestöjä, mafiaa ja salakuljettajia, b) somessa levinnyttä disinformaatiota sekä c) EU-kumppanimaita, erityisesti Melonin Italiaa ja aiheeseen kriittisesti tarttuneita EU-maita (ns 22 maan kirje). Sanchez syytti muita EU-maita itsekkyydestä, polarisaaitosta, laittomasta reaktiosta, ennakkoluuloista, valeuutisista, tietämättömyydestä ja poliittisista intresseistä. Espanjassa keskustelu on tietenkin vellonut raivoisana. Vasemmistomedia (El País, RTVE ym.) korostaa nopeita palautuksia ja armeijan käyttöä hyvänä asiana ja syyttää mafiaa ja somea. Oikeistolaiset (El Mundo, El Español, ABC ym.): painottavat miljoonan ihmisen massalaillistamista vetovoimatekijänä. Espanjalaisen oppositiopuolueen VOX:n pomo Santiago Abascal kutsuu Sanchezia "petturiksi" ja "käyttäytyvän kuin Espanjan vihollinen". Kovaa kieltä. Sisä- ja muuttoliikeasioista vastaava EU-komissaari Magnus Brunner ei jostain kummallisesta syystä hahmottanut suoraa yhteyttä miljoonan paperittoman laillistamisen ja invaasion välillä. Onnistui kuitenkin lausumaan, että lailistaminen oli huono signaali Euroopalle. +++ Mitä tästä nyt sitten pitäisi ajatella? Itselle jää päällimmäisenä mieleen vanha tuttu logiikka: sosialistit Suomessa tai Espanjassa eivät joko halua tai pysty näkemään tekojensa seurauksia. Ja kun hyväntahtoisen puuhastelun seuraukset vääjäämättä lyövät silmille, vikaa etsitään aina jostain muualta kuin omasta tekemisestä. Vaikka Kaikkosen puhistentti meni Ceutan tapahtumien osalta komiikan puolelle, hän sentään pystyy sanomaan 2015 tapahtumista: ”virheitä tapahtui”. Lindtman ei pysty. Sen sijaan hän tarrautuu ”pidän selvänä”-yleishokemaansa kuin uninalleen ja jatkaa vallitsevan todellisuuden ohikatsomista. Anteilla on eroja. Toisaalta sosialisteilla ei ole eroja. Oli kyse suomalaisesta, espanjalaisesta tai afganistanilaisesta sosialistista, he katsovat maailmaa eri tavalla kuin me muut. Eipä siinä, sosialistit saattavat olla taitaviakin näkemään vallitsevia yhteiskunnallisia ongelmia, mutta ovat toivottoman huonoja ratkaisemaan niitä. Sosialistien ehdottamat ratkaisun pohjaavat tyypillisesti valtiokeskeiseen yliajatteluun, jossa sivuutetaan tavallisten ihmisten ruohonjuuritason logiikka ja markkinatalouden mekanismit. Niinpä heille todellakin tulee täytenä yllätyksenä, että miljoonan paperittoman laillistaminen saattaa toimia sisäänkutsusignaalina. Täsmälleen samalla logiikalla käynnistyi 2015 siirtolaiskriisi. Typeriä päätöksiä, jotka kolmansissa maissa tulkittiin ”golden opportunityksi”. Loppu on historiaa. #Maahanmuutto #EU #Siirtolaisuus

Finland has now genuinely solved, for the first time in the world, how to dispose of nuclear waste that is generated into the ground – or in Onkalo – nowhere else has progressed this far. Posiva Solutions has almost limitless markets to sell Finnish expertise forward. (translated)

Kun Riikka Purra totesi, että “aidot työpaikat syntyvät yrityksiin”, väite herätti voimakkaan vastareaktion erityisesti vasemmistopuolueissa. Mielestäni tuo reaktio oli suorastaan koko yhteiskunnallisen keskustelumme tasoa heijastava. Sen sijaan, että olisi pohdittu väitteen taloudellista sisältöä, huomio kiinnittyi siihen, loukkaantuiko joku sen sanamuodosta. On selvää, että julkisen sektorin työntekijät tekevät korvaamattoman tärkeää työtä. Ilman opettajia, sairaanhoitajia, poliiseja, pelastajia ja monia muita ammattilaisia yhteiskunta ei toimisi. Kukaan järkevä ihminen ei kiistä tätä. Työn merkitys yhteiskunnalle ei kuitenkaan ole sama asia kuin se, mistä talouden tulot syntyvät. Yritykset luovat tuotteita ja palveluita, joita ihmiset ja muut yritykset ostavat. Niiden toiminta synnyttää liikevaihtoa, voittoa ja verotuloja. Kun yritykset kasvavat, ne palkkaavat lisää työntekijöitä. Samalla niiden maksamat verot rahoittavat julkisia palveluja ja mahdollistavat myös sen elintärkeän julkisen sektorin työpaikkojen ylläpitämisen. Julkinen sektori ei rahoita toimintaansa myymällä tuotteita markkinoille samalla tavalla kuin yritykset, vaan julkisen sektorin toimintaa rahoitetaan pitkälti verovaroilla. Siksi vahva yksityinen sektori on edellytys sille, että hyvinvointivaltio voidaan rahoittaa kestävällä tavalla. Tämä ei vähennä julkisen sektorin työn arvoa, vaan kuvaa yksinkertaisesti talouden toimintalogiikkaa. Tähän on turha sekoittaa tunnepitoista näennäispöyristymistä. Siksi on huolestuttavaa, että näin perustavanlaatuisesta seikasta syntyi niin voimakas älämölö. Kyse on talouden perusmekanismista. Talouskeskustelun pitäisi rakentua yhteisesti tunnustetuille perusasioille. Voidaan olla eri mieltä verotuksen tasosta, julkisen sektorin koosta tai valtion roolista, mutta jos edes sitä ei tunnusteta, että yritykset ovat markkinataloudessa keskeinen uusien työpaikkojen ja verotulojen lähde, keskustelun taso auttamatta kärsii. Yritysten merkityksen tunnustaminen on lähtökohta, jonka varaan koko hyvinvointiyhteiskunnan rahoitus rakentuu. Jos vasemmisto on huolissaan yrittäjävihamielisestä imagosta, niin tällaisilla heitoilla ongelma tuskin ainakaan paranee. #työllisyys #talous #yrittäjyys

Okei, kuudessa viikossa omaisuudesta "katoaa" 760 miljardia dollaria eli seitsemänsataakuusikymmentätuhatta miljoonaa dollaria. Mikä tässä oli pointtina? Se, että "hävinneet dollarit" eivät koskaan olleet oikeita dollareita. Ne olivat markkinahintojen heiluntaa. Se, että suuri osa poleemisesta keskustelusta pörssirikkaiden arvopaperiomaisuudesta on yhtä huteralla pohjalla. Kuha lietsovat kateutta, paheksuntaa ja osattomuutta. #Talous #Osakkeet #Markkinat

The opposition has threatened to revoke the tax cuts, labor market reforms, and savings achieved during this government if it comes to power. Only erratic politics and a return to the old can destroy this new upturn that has just begun. Trust is a fragile thing; the markets and (translated)

Yhdysvallat ja Euroopan unioni ovat kieltäneet Suomelta kaupankäynnin Venäjän kanssa. Tosiasiassa Suomi on siis pakotteiden kohteena. Kauppa Venäjän kanssa on ollut historiallisesti Suomelle erittäin tärkeää ja hyödyllistä. Venäjän kaupan puute selittää Suomen erittäin jyrkän taloudellisen alamäen, suomalaisten köyhtymisen ja Itä-Suomen tosiasiallisen autioitumisen. Suomi oli kylmän sodan aikana Euroopan ainoa monipuoluejärjestelmän ja markkinatalouden maa, jonka ei tarvinnut noudattaa Yhdysvaltojen Neuvostoliitto-pakotteita ja Suomi sai siis käydä kauppaa Neuvostoliiton kanssa. Se selittää Suomen nousun Euroopan yhdeksi vauraimmista maista. Suomi on tällä hetkellä siis paljon huonommassa asemassa kuin kylmän sodan aikana. Suomen pitää itsenäistyä uudestaan ja käydä suvereenina ja puolueettomana maana kauppaa kaikkien niiden valtioiden kanssa, joiden kanssa se on Suomelle hyödyllistä. #Suomi #Venäjä #Kauppa

Miten romuttaa elintarvikehuollon viidessä vaiheessa: 1. Kaupunkien ruokakaupat alkavat myydä elintarvikkeita valtion tukemilla alihinnoilla, mikä syrjäyttää yksityiset ruokakaupat → yksityiset kaupat sulkeutuvat. 2. Kasvanut kysyntä ja jälleenmyynti tyhjentävät valtion tukemat kaupat nopeasti. 3. Hallitus pakottaa tavarantoimittajat ja viljelijät hyväksymään aiempaa alhaisemmat hinnat → tuottajat vähentävät tuotantoaan tai lopettavat kokonaan. 4. Elintarvikepula alkaa näkyä, minkä seurauksena otetaan käyttöön säännöstely ja syntyy mustat markkinat. 5. Lopulta elintarvikehuolto romahtaa (kuten tapahtui Neuvostoliitossa, Venezuelassa ja muissa hintasääntelyn epäonnistumisissa). #elintarvikkeet #ruokaturva #talous

Nyt on keksitty uusi sähköautotuki. Eikö me opittu mitään siitä sähköpyörätuesta? Tai niistä muista tukihimmeleistä mitä tässä maassa on ja on ollut? Tällaisten himmeleiden hyöty valuu byrokratian rattaisiin. Kyllä niitä sähköautoja ostetaan ihan ilman himmeleitäkin. Sitä kutsutaan markkinataloudeksi, josta olisi toivonut oikeistohallituksen joskus edes kuulleen. #sähköautot #byrokratia #markkinatalous

"Arvoisa puhemies. Kaverikapitalismi on markkinatalouden sukupuolitauti. (Puhemieltä petti pokka😂) Se tarttuu lobbareiden vehtaamisesta, kätyreiden kuherteluista ja intressiryhmien pelehtelemisestä. Kaverikapitalismi kalvaa Suomea kuin kuppa. Garden on selvä tapaus, oireet näkyvät STEA:ssa mutta se on enempi Kaverisosialismia. Korruptioituneita ovat tietenkin Kaverikepulaisuus, herra varjele. Kaverikepulaisuuden takia hallinnossa hyllyy hillittömiä lakkahillotolppia." Teemu🥰. #korruptio #kaverikapitalismi #Suomi

[Vaikka itse arvostan reilua markkinataloutta (pro market) paljon enemmän kuin myöhäisen vaiheen kapitalismia (pro business&corporations)...] Kapitalismi on paljon tehokkaampi tulonjakaja ja myös köyhälle parempi ystävä kuin sosialismi. Siihen on syynsä, miksi väki rynnii sosialismin kurjuudesta kapitalismin lihapadoille, eikä päinvastoin. Kapitalismi tuottaa leipää myös köyhille, eikä ryövää heitä, kun kommunisteilla ja sosialisteilla on tapana. Tämän saa selville, kun vähänkin tutkii talouden ja tulonjaon mekanismeja sekä niistä todistavaa historiallista aineistoa. @minjakoskela lause "Köyhille ei jää edes sitä lannoitetta (paskaa)" on absurdi. Tarkemmin niin oli sitä edeltäneenkin virkkeen väite. #Kapitalismi #Taloustiede #Sosialismi

Kiinnostava ja vauhdikas vasemmistoliiton tähtipolitiikon Jessi Jokelaisen haastattelu. Muutamia kysymyksiä heräsi. Tässä kolme: 1 Mitä ovat sosialistiset arvot? "Kyllä minä olen ihan oikea punainen sosialisti. Ei minulle ole vaikeaa sanoa tätä ääneen. Poliittiset arvoni ovat sellaiset, että niitä voi ihan hyvin kutsua sosialistisiksi arvoiksi", Jokelainen sanoo. Näitä arvoja kuvaillaan jutussa seuraavasti: "Jokelaisen sosialismin ytimessä on yksinkertaisesti tasaisempi tulonjako." Tämä kuulostaa vähän erikoiselta. Sosialismissa on ainakin minusta ollut olennaisesti kyse keinoista, ei arvoista. Moni meistä liberaaleista kannattaa myös tasaista tulonjakoa ja tasa-arvoa laajemmin. Emme vain usko, että näitä tavoitteita voidaan saavuttaa sosialistien konsteilla. Ero ei siis ole tavoitteissa vaan keinoissa. En siis oikein tajua miten voi olla punainen sosialisti vain arvojen perusteella. 2 Mitä on markkinatalous ilman kapitalismia? Äskeiseen kytkeytyy myös Jokelaisen luonnehdinta siitä, ettei hän aja vallankumousta, koska "markkinataloutta voi olla olemassa ilman, että se on tällaista kapitalismin paskaa.". En oikein tajua mitä tämä tarkoittaa. Jos kapitalismilla viitataan pääoman yksityisomistukseen, niin itse sanoisin, ettei toimivaa markkinataloutta voi olla ilman kapitalismia. Pääomien suuntautuminen tehokkaasti markkinasignaalien perusteella on aivan keskeinen osa markkinatalouden hyvinvointia luovaa voimaa. Ilman pääoman yksityisomistusta eli yksityistä yritystoimintaa tätä ei olisi, eikä siis olisi markkinatalouden aikaansaamaa vaurauttakaan. Mitään empiiristä tai historiallista näyttöä ei myöskään ole siitä, että markkinatalous voisi toimia ilman yksityisiä pääomia eli kapitalismia. Kapitalismi on tuottanut myös Jokelaisen hyvinvoinnin. On hassua kutsua sitä "paskaksi" vain koska siinä on vikoja, joita täysin hypoteettisessa fantastisessa mielikuvitustaloudessa ei ole. 3 Mihin vasemmistoliitto tarkkaan ottaen on sitoutunut? Konkreettisemmin mietin, millaisiin julkistalouden sopeutuksiin vasemmistoliitto on Jokelaisen mukaan sitoutunut. Kymmenen miljardin nettosopeutus on mahdoton, koska "näin järkyttävän suurta sopeutusta ei mitenkään pysty tekemään ilman että sillä on karseat vaikutukset aivan hyvinvointivaltion ydintehtäviin." Kuitenkin vasemmistoliitto "on valmis sopeuttamaan tulevalla vaalikaudella miljardeilla euroilla julkista taloutta." Eli 10 miljardia on "karseaa", mutta "miljardeja" voidaan sopeuttaa. Missä karseuden rajapyykki tarkkaan ottaen sijaitsee? Mikä on miljardeja, mutta ei 10 miljardia? #Vasemmistoliitto #Sosialismi #Markkinatalous

Stea perii takaisin lähes puolen miljoonan euron edestä avustuksia oululaiselta yhdistykseltä. Nyt on hyvä aika luopua yhdistystuista kokonaan. Muiden rahoilla touhutessa olemattomalla valvonnalla käy helposti näin. Parempi, että opetellaan tekemään asiat markkinoilla. 👇 https://t.co/t0WZbpXoxR #apua #yhteiskunta #markkinat