Search

Comisia Europeană a inițiat un pachet de măsuri destinate simplificării normelor fiscale pentru companiile europene, inclusiv eliminarea impozitării la sursă pentru dividende, dobânzi și redevențe între societăți din UE, ceea ce ar putea genera economii de aproximativ opt miliarde de euro anual și ar avea un impact pozitiv semnificativ asupra învestitorilor, inclusiv în România. #fiscalitate #UniuneaEuropeană #DeloitteRomania

O ICL tentou convencer você de que taxar dividendos faria os ricos apenas pagarem mais imposto, sem colaterais. Quando o imposto chegou, os ricos donos do ICL deram um jeito de não pagar e demitiram 15 funcionários. A teoria deles não funcionou nem na própria empresa. Brutal. #ICL #dividendos #impostos

Toda hora que eu lembro dessa história eu começo a rir pra caraaaaaaaalho. Sensacional bicho. O CARA DEFENDEU taxação de dividendos mas ANTECIPOU para não pagar imposto. Consequência: drenou caixa da empresa e já mandou 15 ESQUERDOLA PRA RUA! HAHHAHAHHAHAHAHAHAAHHAHAHAAHAHAH #Humor #Economia #Política

The mistreatment of firefighters is a political choice. The implementation of the flat tax, which allows dividends to be taxed less than work to the point of offering a gift of 600,000 euros per year to the 100 largest taxpayers, costs us each year more than the entire... (translated)

⚠️ VASCO ABRE PROCESSO PARA SEGUIR COM A VENDA DA SAF. NEGÓCIO PASSA DOS 2 BILHÕES DE REAIS. ENTENDA: Mais uma etapa crucial para a venda da SAF foi iniciada pelo Vasco. A diretoria deu entrada na 4ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro, que publicou o edital para a alienação judicial da chamada UPI Equity, unidade produtiva isolada dos 90% das ações da nova SAF. O comprador é o grupo de Marcos Faria Lamacchia, representado pela empresa Almirante Participações e Empreendimentos S.A. Com a nomenclatura “stalking horse bidder”, o grupo terá direito de prioridade no processo competitivo, etapa obrigatória para a venda da SAF, caso haja outros interessados. • DETALHES DA PROPOSTA Com negociações em andamento desde o ano passado, a proposta do grupo de Marcos Faria Lamacchia ultrapassa os 2 bilhões de reais, sendo dividida da seguinte forma: - Aporte de R$ 500 milhões para o futebol, que pode ser pago em até 5 anos. - R$ 120 milhões como piso para o CT profissional em até 10 anos. - R$ 30 milhões como piso para a estrutura da base em até 2 anos. - Compromete-se a comprar as ações da A-CAP, total de 31%. - Assumir a dívida, que gira em torno de 1,3 bilhão, mas deve cair para algo em torno de 700 a 800 milhões de reais após negociação. - Assumir o fluxo de caixa, projetado em 1,5 bilhão nos próximos 5 anos. (Ou seja: assume-se não só a dívida, mas também qualquer despesa que o clube não consiga pagar com seu próprio faturamento. 5 anos é só o projetado, a obrigação do grupo é arcar com os próximos 10 anos). - Incentivos fiscais de até R$ 150 milhões de reais em até 10 anos. (Já estão captados). - Manter a participação adquirida (90%) por pelo menos 10 anos. - Não distribuir dividendos aos acionistas durante dez anos, com toda eventual receita sendo reinvestida na operação. - O empréstimo DIP, em torno de 80 milhões de reais, feito pela Crefisa, não fará mais parte da dívida e entrará como ação para o novo investidor. • MEMORANDO DE ENTENDIMENTO SERÁ ENCAMINHADO AOS PODERES O Memorando de Entendimento, segundo apurou o #CanaldoPedrosa , já está em vias de assinatura para a diretoria apresentar o documento aos poderes do clube (Assembleia Geral e Conselho) para aprovação e, assim, dar seguimento à venda. • JANELA PODE SER IMPACTADA A diretoria atual corre contra o tempo para não só concretizar a venda, mas também já contar com projeções dos recursos do novo investidor para reforçar o elenco nesta janela de transferências. #CanaldoPedrosa #Vasco #Vasco #SAF #Futebol

Erfbelasting gaat niet over inkomen, maar over eigendom Eén van de meest gehoorde argumenten ter verdediging van de erfbelasting is dat een erfenis inkomen is. Op het eerste gezicht klinkt dat intuïtief: iemand krijgt vermogen en is daar belasting over verschuldigd. Maar economisch gezien is een erfenis helemaal geen inkomen. Sterker nog, dit onderscheid wordt al eeuwenlang gemaakt in de economie. Inkomen is de beloning voor arbeid, ondernemerschap of het beschikbaar stellen van kapitaal. Een salaris is inkomen. Winst is inkomen. Rente, dividend en huurinkomsten zijn inkomen. Een erfenis is dat echter niet, want bij een erfenis ontstaat geen nieuwe economische waarde. Er wordt immers niets geproduceerd. Er wordt geen extra vermogen gecreëerd. Bestaand vermogen wisselt simpelweg van eigenaar. Dat onderscheid is niet alleen economisch relevant. Ook de Nederlandse fiscale wetgeving maakt dit onderscheid: een erfenis wordt namelijk niet belast via de Wet inkomstenbelasting uit 2001, maar via een afzonderlijke wet: de Successiewet uit 1956. Dat bewijst niet dat erfbelasting onjuist is. Het laat zien dat ook de fiscale wetgeving een erfenis niet behandelt als inkomen, maar als een afzonderlijke vorm van vermogensverkrijging door overlijden. Toch wordt in het publieke debat vaak beweerd dat een erfenis ‘eigenlijk gewoon inkomen’ is, maar daarmee worden twee verschillende begrippen door elkaar gehaald. De grondslag van de belasting is immers de verkrijging van vermogen. Het object van die verkrijging is bestaand eigendom. Dat is iets fundamenteel anders dan nieuw gecreëerd inkomen. Een belasting verandert immers niet de aard van hetgeen zij belast. Motorrijtuigenbelasting maakt een auto geen inkomen, overdrachtsbelasting maakt een woning geen inkomen en erfbelasting maakt een erfenis evenmin inkomen. Dat onderscheid is belangrijk, omdat we het debat wel zuiver moeten voeren. Neem de veelgenoemde overwaarde van een geërfde woning. Alsof die waardestijging belastingvrij uit de lucht is komen vallen. In werkelijkheid is die woning doorgaans gekocht met inkomen waar al inkomstenbelasting over is betaald. Bij de aankoop is overdrachtsbelasting verschuldigd geweest. Tijdens het bezit zijn jaarlijks onroerendezaakbelasting en andere (gemeentelijke) belastingen en heffingen betaald. Afhankelijk van de aard van het vermogen en de omstandigheden kan bovendien gedurende meerdere jaren box 3-belasting zijn geheven. Dat betekent niet dat erfbelasting daarom automatisch onrechtvaardig is. Wel laat het zien dat een nalatenschap meestal bestaat uit vermogen dat tijdens de opbouw en het bezit al meerdere keren onderwerp van belastingheffing is geweest. De vraag is daarom niet of een erfenis inkomen is. Economisch is dat niet het geval en ook de fiscale wetgeving behandelt een erfenis niet als inkomen. Een erfenis is een overdracht van bestaand eigendom. En daarmee komen we bij de fundamentele vraag waar het debat werkelijk over zou moeten gaan: van wie is eigendom? Als eigendom in beginsel aan de eigenaar toekomt, ligt het voor de hand dat het eigendomsrecht ook het recht omvat om dat bezit na te laten aan wie hij of zij wil. Het recht om over eigendom te beschikken houdt immers niet vanzelf op op het moment van overlijden. Voorstanders van erfbelasting vertrekken vanuit een ander uitgangspunt. Zij stellen dat eigendomsrechten niet onbeperkt zijn en dat de overheid, in het algemeen belang, voorwaarden mag verbinden aan de overdracht van vermogen. Daarvoor worden uiteenlopende argumenten aangevoerd, zoals het beperken van vermogensongelijkheid, het bevorderen van kansengelijkheid of het financieren van collectieve voorzieningen. Dat is een legitiem politiek standpunt. Maar het is een ander standpunt dan beweren dat een erfenis 'gewoon inkomen' is. Een erfenis is een overdracht van bestaand eigendom. Wie vóór erfbelasting is, hoeft niet te verdedigen dat een erfenis inkomen is. De principiële vraag die verdedigd moet worden is of de overheid de overdracht van privé-eigendom mag belasten. En precies daarover hoort het maatschappelijke en politieke debat gevoerd te worden. Niet over de fictie dat bestaand eigendom van karakter verandert zodra de eigenaar overlijdt en daardoor opeens inkomen wordt. Erfbelasting is geen tweede inkomstenbelasting, maar een afzonderlijke belasting op de overdracht van eigendom. Juist daarom raakt zij aan een van de meest fundamentele vragen: in hoeverre mag de overheid ingrijpen in het eigendomsrecht? Dit eigendomsrecht wordt namelijk beschermd door het nationale en internationale recht, maar is niet absoluut. De wetgever kan daarop beperkingen aanbrengen, waaronder belastingheffing. De vraag is daarom niet of de overheid de overdracht van eigendom mag belasten, maar onder welke voorwaarden en in welke mate. Dat is een legitieme politieke discussie. Laten we die discussie dan ook voeren over waar zij werkelijk over gaat: de grenzen van het eigendomsrecht. Niet over de onjuiste veronderstelling dat een erfenis economisch gezien inkomen zou zijn. Bij een erfenis ontstaat geen nieuw inkomen. Er wordt geen nieuw vermogen gecreëerd. Bestaand vermogen wisselt slechts van eigenaar. #Erfbelasting #Eigendom #Belastingdebate

Wenn du folgenden Fakt verinnerlichst, hast du mehr Steuerwissen als 80% aller Deutschen und 100% aller Linken: Die Gesamtsteuerbelastung auf Dividenden beträgt in Deutschland 48,5%. Sie setzt sich aus der Unternehmenssteuer und der privaten Steuer auf Anteilseignerebene zusammen. Bitte kläre dein Umfeld auf, wenn das nächste Mal jemand behauptet Dividenden würden niedriger besteuert werden als Arbeitseinkommen. #Steuern #Finanzen #Wissen

Bitte gehen Sie weiter, hier gibt es nichts zu sehen! Ihr Geld ist einfach weg. Deutschland hat für Klimaschutz mehr als eine Billion Euro ausgegeben und davon zu sehen ist: Nichts. Wäre das Geld nicht ausgegeben worden, wäre der Effekt auf das Klima exakt der gleiche: Null. Nur mit dem Unterschied, dass wir das Geld dann noch hätten und es z.B. als Staatsfonds jährlich 50 Milliarden Euro Dividenden und Zinsen ausschütten könnte. Das ist fast so verrückt wie die 6 Millionen Euro, die in Hildesheim für eine unsichtbare Brücke ausgegeben wurden. Eine historische Brücke, die bei Bauarbeiten entdeckt wurde und die aufwändig versiegelt und mit einer Lastenverteilungsplatte gegen den darüberfahrenden Verkehr geschützt wurde. https://t.co/sA7pY43ODy #Klimaschutz #Finanzen #Politik

Sei wie Niedersachsen… > Rot-Grüne Landesregierung > Sitzt bei VW im AR > VW runterwirtschaften > Weniger Gewinn bei VW > Weniger Dividende von VW ans Land > Mehr Geld aus dem Länderfinanzausgleich https://t.co/Td8lIEwo3D #Niedersachsen #VW #RotGrün

Dobiček Krke je v prvem polletju leta 2026 zrasel za pet odstotkov na 260 milijonov evrov, medtem ko se dobiček iz poslovanja povečal za petino na 309 milijonov evrov, kar je delničarjem omogočilo izplačilo bruto dividende v višini 9,1 evra na delnico. #Gospodarstvo #Krka #Dividende

Un oligarh rus apropiat de Putin, Suleiman Kerimov, a pierdut 8,5 miliarde de dolari într-o zi din cauza prăbușirii acțiunilor companiei sale aurifere PJSC Polyus, care s-au depreciat cu 26% după anunțul că nu vor mai fi plătite dividende până în 2030, ceea ce a surprins investitorii și a generat temeri legate de introducerea unor taxe noi în industria minieră și metalurgică. #Rusia #Putin #investiții

Dividende bomo namenili za pokojnine, prilive od prodaje nepotrebnega premoženja pa delno za pokojnine in delno za nego starejših. Pričakujem, da bo zakon po javni razpravi sprejet jeseni in da bo začel veljati s 1. januarjem prihodnje leto. Ne drži, da bo to prineslo politično kadrovanje — sklad bodo upravljali profesionalci.

Nel suo discorso per il 250° anniversario della dichiarazione di indipendenza, Trump ha celebrato i successi americani, con un forte accento sulla crescita economica e sulla necessità di investire nell'intelligenza artificiale, suggerendo l'adozione di un dividendo tech per i cittadini e spingendo per una maggiore sovranità nazionale nell'industria tecnologica, pur mantenendo un dialogo con le grandi aziende del settore. #Trump #IntelligenzaArtificiale #FondoSovrano

Nel suo discorso per i 250 anni della dichiarazione di indipendenza, Trump ha celebrato i successi americani e ha proposto un dividendo tech per i cittadini, puntando a nazionalizzare parte del settore dell'intelligenza artificiale per garantire che l'America beneficiasse dei profitti tecnologici e tutelasse la sovranità nazionale mentre affronta le sfide poste dalla Cina. #Trump #IntelligenzaArtificiale #SovranitàNazionale

Na Ljubljanski borzi je začel kotirati Ilirika SbitopTR UCITS ETF, prvi domači ETF na vodilne slovenske delnice, ki vlagateljem omogoča enostaven dostop do pomembnih slovenskih borznih družb z eno samo investicijo, pri čemer se celotne dividende samodejno reinvestirajo in s tem povečujejo vrednost portfelja. #KapitalskiTrg #ETFSlovenskeDelnice #LjubljanskaBorza

⚠️ TWEET LONG FISCALITÉ 🇫🇷🇨🇭⚠️ Lors du dernier projet de loi de finances, l’un des grands sujets était le fait que les entrepreneurs français laissaient dormir leur cash dans leurs holdings, plutôt que de se le verser à titre personnel en payant 31,4 à 38% de flat tax + CEHR + CDHR. Ce faisant, ils déclaraient assez peu de revenus imposables à titre personnel. Et étant particulièrement concerné par ce phénomène jusqu’à aujourd’hui, je comprends à présent la vraie problématique derrière tout ça. Depuis que j’ai décidé de m’expatrier en Suisse, tout mon raisonnement fiscal a été chamboulé. Je m’explique : 🇫🇷 : ne voulant pas avoir un taux d’imposition global qui avoisine les 50% (IS + PFU), et sachant pertinemment que notre système de retraite ne survivra pas jusqu’à ce que je puisse en bénéficier, je décide de me verser le moins de salaire/dividendes possible. 🇨🇭 : la fiscalité du travail et des sociétés étant beaucoup plus douce, celle du capital étant à 0 et celle sur les dividendes étant, elle aussi, beaucoup plus souple, je n’aurai aucun mal à me verser des salaires et des dividendes importants. D’autant plus que le système social fonctionne normalement. 🇫🇷 : les droits de succession pouvant atteindre 45%, j’ai décidé très tôt (dans ma fin de vingtaine/début de trentaine) de démembrer les parts de ma holding pour les donner à ma fille, me dépossédant ainsi progressivement de mon patrimoine. Si je me débrouille bien, ils récupéreront une société valorisée à plusieurs dizaines de millions d’€, sans avoir le moindre droit de succession à payer. Des frais de notaire et un casse-tête administratif, simplement pour anticiper les choses et ne pas se faire lourdement punir fiscalement. 🇨🇭 : les droits de succession étant à 0% dans une grande majorité de cantons, toute cette logique de démembrement et de donation anticipée n’a plus lieu d’être. Les enfants récupéreront l’ensemble du patrimoine de ma compagne et moi-même, sans aucune friction, hormis pour les sociétés FR qui auront été quasi intégralement données de mon vivant. 🇫🇷 : concernant le compte courant d’associé (prêt de moi-même à ma holding), c’est un mécanisme que j’ai massivement utilisé ces dernières années, me permettant d’investir les revenus générés par ma micro directement via ma holding, ce qui m’a permis de faire travailler ce capital à un taux réduit (15 puis 25%), plutôt que si je l’avais gardé et investi à titre personnel (31,4%). 🇨🇭 : les gains en capital n’étant pas taxés pour les personnes physiques, je n’aurai plus aucun intérêt à user de ce mécanisme de contournement, et je favoriserai l’accumulation de patrimoine à titre perso plutôt qu’à titre pro. Et des exemples comme ça, il y en a beaucoup d’autres qui rendraient ce long tweet encore plus long, Tout ça pour dire que lorsque la fiscalité est à la fois confiscatoire et trop complexe, les gens la contournent aisément et légalement, générant in fine bien moins de recettes fiscales que si celle-ci avait été plus simple et plus douce, Et c’est probablement l’un des nombreux problèmes que l’on peut avoir ici, et l’une des raisons qui expliquent notre lent déclin économique. Pour en revenir au problème initial qui concerne les entrepreneurs qui laissent du cash dans leurs holdings, Je mets ma main à couper qu’en passant la flat tax à 15% plutôt qu’à 31.4%, on verrait des centaines de milliards d’€ sortir de ces mêmes holdings, Je serai d’ailleurs probablement le premier à sortir du cash de la mienne. #Fiscalité #Entrepreneuriat #Expatriation

Vláda, instituce, ale i poslanci ANO, kteří “původní informace” šíří lžou. Proč vrchní státní zastupitelství v Praze nekoná? Protikorupční analytici Pirátů již v únoru podali trestní oznámení na několik potenciálních trestních činů, věc řeší i evropský žalobce. Instituce, ministerstva i úředníci (byť tito mohou jednat pod silným tlakem) by neměly pokračovat ve vyplácení dotací Andrejovi Babišovi a měly by aktivně miliardy vymáhat. Námi získané posudky i forma, kterou Babiš zvolil pro toto volební období, neřeší nelegální stav vycházející z definice střetu zájmů. Více jak 5 finálních rozsudků týkajících se období 2018-2021, ale i vyplacení dividendy 4,25 miliardy potvrzuji, že celou dobu je to Andrej Babiš, kdo má zájem a finálně i zisk z dotační politiky směřující do jeho holdingu. Bráníme peníze občanů Česka. #Korupce #Politika #StřetZájmu