Search

Roskilde Festival har de senere år forvandlet sig til et woke cirkus, komplet med klimaalarmisme, radikal feminisme, pro-palæstinenser bullshit, og alverdens andre rødstrømpede politiske agendaer. Det er for de meste bare unge mennesker som dydssignalerer, for når det så kommer til stykket, så lever de slet ikke det liv de selv prædiker. Eksempelvis er klima noget man elsker at snakke om når man vil hæve sin moral over andre, men hurtigt glemt igen når det kommer til at rydde op efter sig selv. #RoskildeFestival #Klima #Feminisme

FINANSVERDENEN ER VED AT RIVE DANMARKSKORTET I STYKKER. JEG NÆGTER AT ACCEPTERE ET DANMARK DELT OP I A- OG B-POSTNUMRE. Jeg er oprigtigt bekymret for, at Danmark bliver delt mere og mere op. Ikke kun i ord, men som en direkte konsekvens af politisk handlingslammelse. Vi ser det, når skoler, banker og offentlige arbejdspladser forsvinder fra landdistrikterne. Vi ser det, når den kollektive trafik bliver dårligere. Og nu ser vi det også, når helt almindelige danskere ikke længere kan få et almindeligt realkreditlån, fordi de ønsker at bo uden for de største byer. I stedet bliver de henvist til dyrere prioritetslån, som kan koste mange tusinde kroner ekstra om året. Det er uacceptabelt. For mig er det en politisk ambition, at der skal bo danskere i hele Danmark. Jeg hader at se de spøgelsesbyer, der desværre skyder op i dele af landet. Det skal ikke være mindre værd at bo i Vestjylland, på Lolland, Mors, Bornholm eller i de mange landsbyer, som holder Danmark sammen. Ingen skal straffes økonomisk, fordi de ønsker et liv uden for storbyen. Netop nu er finansverdenen med til at rive Danmarkskortet i stykker. Når adgangen til den billigste boligfinansiering afhænger af postnummeret, vokser uligheden mellem land og by. Det rammer familierne, lokalsamfundene, erhvervslivet, skolerne og foreningslivet. Hver gang det bliver sværere at bosætte sig uden for de store byer, bliver det også sværere at holde liv i det Danmark, der producerer vores fødevarer, skaber arbejdspladser og bærer en stor del af vores kultur og historie. Politikerne har alt for længe svigtet landdistrikterne. Centralisering, lukning af lokale tilbud og dårligere vilkår har gjort hverdagen mere besværlig. Nu ser vi endnu et eksempel på, at almindelige danskere bliver taberne. Hvis finansverdenen ikke selv kan sikre rimelige vilkår for danskerne – uanset hvor de bor – så må Folketinget gribe ind. Et postnummer må aldrig afgøre, om man kan få en fair finansiering af sit hjem. #Danmark #Landdistrikter #Ulighed

Fremragende journalistik af TV2s Peter Møller og @AstridSondberg, som i dag afslører, at Forsvarets oplysninger om dronerne sandsynligvis ikke var korrekte. Jeg har hørt mange spørge, om ikke det kan være lige meget, om der var droner eller ej. Tja jo... Men for statsminister Mette Frederiksen er det en afgørende sag, der har meget større potentiale for at ødelægge hende politisk end de fleste andre sager. Den nedbryder nemlig en af de meget positive forestillinger, som danskerne generelt har om Mette Frederiksen. At hun er meget dygtig, kompetent og "den sikre hånd på rattet". Hvis man er alle de ting, så sætter man ikke landet på den anden ende med snak om, at vi er "under angreb" fra "en kapabel aktør", som udfører "det alvorligste anslag mod dansk infrastruktur nogensinde", blot fordi nogen mener de har set noget mærkeligt lys oppe i luften. At overreagere er en problematisk form for inkompetence. Og Mette Frederiksen har med drone-sagen gjort sig sårbar på netop sit kompetenceniveau. Sidste år slog BT og Berlingske en historie meget stort op, som handlede om, at der ALLIGEVEL fandtes backups af slettede sms'er - måske også Mettes - på en computer, som bare aldrig var blevet indleveret til undersøgelse. Også fremragende journalistik. Men historien angriber Mette Frederiksen på et punkt, hvor hun er blevet angrebet talrige gange før. Nemlig på om hun er magtfuldkommen. God historie eller ej, så rykker den ikke mange vælgere. Danskere, som støtter Mette Frederiksen, har for længst taget stilling til den del af Mette Frederiksen. Enten mener de, at al den snak om magtfuldkommenhed er de borgerliges konspiratoriske karaktermord, som intet har på sig. Eller også mener de ligeledes hun er magtfuldkommen, men stemmer på hende alligevel. For eksempel fordi hun er "dygtig og passer på Danmark". Men i drone-sagen er det statsministerens kompetencer og duelighed, som er på spil. Det rammer meget hårdere. Man kan sandsynligvis også forvente, at de borgerlige partier trækker gamle sager frem, hvor statsministeren også kan kritiseres for at have handlet overilet. Herunder Mink-sagen, hvor man nedlagde et helt erhverv på baggrund af meget tvivlsomme antagelser om, at der var fare for den globale vaccineproduktion. Eller da man anholdt Lars Findsen under stor offentlighed i lufthavnen og siden - ifølge retten - løj om, at han rendte rundt og stjal dyre cykler for at få sex med sin kone. https://t.co/3ethaKuu6U #Journalistik #MetteFrederiksen #Danmark

🎙️Jeg konfronterer DR-redaktionschef med det faktum, at Danmarks Radio som institution er gennemsyret af venstreorienteret tænkning, hvilket påvirker den journalistik, de bedriver. Der er en tydelig politisk slagside hos DR! Redaktionschef Jonathan Kargaard kaldte det en enkeltstående »fejl«, da Deadline-værten Christian Bennike for rullende kameraer sagde, at han var bange for, at centrum-højre-politikeren Nigel Farage bliver Storbritanniens fremtidige premierminister. 📜Men det var ikke en enkeltstående svipser eller fortalelse. Episoden er udtryk for et tydeligt mønster, der tegner sig, og som jeg har en kilometerlang liste af eksempler på findes. 🚫Hvornår har vi nogensinde set en såkaldt svipser med en højreorienteret slagside i DR-regi? Aldrig. Hvornår har vi nogensinde set en DR-journalist anlægge et højreorienteret fokus? Aldrig. Der eksisterer ikke nogen meningsfuld form for pluralisme hos DR, selvom de hårdnakket påstår det. Hele nyhedsudvælgelsen og vinklingen af historierne er venstreorienteret. De tematikker, man tager op, er ligeledes venstreorienterede. Alle andre end DR selv kan se, at DR er venstreorienteret. Det vidner om, hvor indspist en institution vi har med at gøre. De afspejler på ingen måde befolkningen. Hør hele debatten i Henrik Qvortrups podcast Q&Co på Podimo👇 #dkpol #dkmedier #dkpol #dkmedier #journalistik

Morten Messerschmidt spurgte Mette Frederiksen hvordan hun agter at gøre bod på de mange brudte brudte løfter, hun har leveret på udlændingepolitikken. Han nævner eksempelvis at Socialdemokratiet lovede danskerne et loft over ikke-vestlig indvandring, og at de lovede et stop for religiøse særhensyn. Det havde Mette ikke noget svar på - i stedet gik hun til modangreb, og anklagede Morten for at "snakke og snakke, og der sker ingenting". Trunten må da have glemt hvem der er statsminister og har regeringsmagten, hvilket er underligt, med tanke på hvor magtfuldkomment hun klamrer sig til den. Det er selvfølgelig ren gaslighting og Mette slipper ikke godt fra det - alle kan jo se at hun har brudt 99% af sine løfter på udlændingepolitikken. @MrMesserschmidt og @DanskDf1995 skal bare blive ved og ved med at kalde Mette og @Spolitik ud på deres løftebrud og løgne. #Udlændingepolitik #Løftebrud #Gaslighting

Lige nu kører der en debat på RadioIIII, hvor Kashif Ahmad forsvarer koranloven og råber: "Giv mig nogle gode argumenter for, hvorfor det skal tillades?" og "Hvilke værdier skal fremmes ved at tillade koranafbrænding?" Jeg kan næsten ikke være i min midaldrende og streptokokhærgede krop (ja, det går bedre, tak), når jeg hører den idiotiske traver, fordi den er udtryk for en pervers forståelse af ytringsfriheden: En eller anden random dude mener, at han da sørme egenhændigt og snildt kan definere, hvad der er konstruktive politiske ytringer – selv om pointen med ytringsfriheden netop er at skabe et samfund, hvor dette afgøres gennem offentlig debat og ikke ved statslige forbud. Hør her: Jeg kan komme med en milliard eksempler på ytringer, som jeg ikke synes bidrager konstruktivt til noget som helst, og som repræsenterer værdier, jeg ikke sympatiserer med. Heriblandt et utroligt stort antal af Politikens ledere, næsten alt, hvad folk fra Frie Grønne og Enhedslisten siger, og meget, meget andet i den offentlige debat. Men pointen er jo ikke, at jeg eller andre i yderste konsekvens skal bruge statens voldsmonopol til at lukke munden på folk, som vi ikke synes ytrer sig på måder, vi kan lide eller sympatiserer med. Hvis ikke ytringsfriheden indebærer retten til NETOP at sige ting, som andre finder krænkende, og gøre det på måder, som andre heller ikke kan lide, så er den netop ikke meningsfuld. Retten til at sige "Ih, dejligt vejr i dag" behøver ingen beskyttelse. Det gør derimod ytringer, som nogen finder helt fucked up, værdimæssigt afsporede, grove osv. Det er netop i de tilfælde, at ytringsfriheden er nødvendig. Det perverse ved koranloven er, at dens tilhængere på en eller anden måde altid fremstiller det som et stort problem, at folk render rundt og ødelægger deres egne bøger. Det er det naturligvis ikke. Det kan voksne mennesker bare ignorere, præcis som stort set alle dagligt ignorerer alle mulige mærkelige demonstrationer på slots- og rådhuspladser. Og hvis det ikke er nok, kan de skrive en kronik om, hvorfor de synes, det er åndssvagt. Nej, problemet er, at islamister, terrorister og diktaturstater, der hænger folk i kraner, truer med terror og vold. Men for tilhængerne af koranloven er svaret på dette så bare at kriminalisere ofrene for disse trusler og denne vold og give dem, der fremsætter truslerne, deres vilje. Jeg gentager: En grundlæggende pervers logik. #ytringsfrihed #offentligdebat #demokrati

I de seneste måneder har Hamas og Islamisk Jihad drypvis offentliggjort navnene og billederne af en lang række kombattanter og kommandører, der blev dræbt under krigen. Og det viser sig nu, at adskillige af dem har figureret på Committee to Protect Journalists' (CPJ) officielle liste over dræbte journalister. Ofte ses de i fuld Hamas- eller Islamisk Jihad-uniform med tilhørende titel samt oplysninger om, hvor og hvornår de blev dræbt i Gaza. Et eksempel er Mohamed Naser Abu Huwaidi, der kom på CPJ's liste i december 2023. Men den 19. marts annoncerede Islamisk Jihad, at Huwaidi, der også arbejdede for mediet Al-Istiqlal, var medlem af gruppens »militære medieenhed.« CPJ har sidenhen fjernet hans navn fra listen efter deres egen undersøgelse indikerede, at Huwaidi deltog i kamphandlinger i Gaza. CPJ har stilhed fjernet i alt otte palæstinensiske journalister fra deres liste i kølvandet på afsløringerne af deres aktive roller i terrorgrupper, og yderligere seks personer der ikke viste sig at leve op til organisationens definition for en journalist. Times of Israel er mig bekendt det eneste større udenlandske medie, der har dækket afsløringerne i detaljer. Men hvorfor egentlig? Utallige store medier, inklusive danske, har brugt oceaner af tid på at dække og begræde drabene på kolleger. Hvorfor har de kollektivt valgt at ignorere, hvad der må anses for at være en højst relevant opfølgning på en historie og et fænomen, de sirligt har dækket i to år i træk? Skylder man ikke læsere, seere og lyttere at fortælle, at en række af de journalister, Israel blev anklaget for ulovligt at dræbe, sidenhen har vist sig at være kommandører og kombattanter i terrorgrupper? #Gaza #Journalisme #Terrorisme

"Momsnedsættelser fører ikke til lavere priser." Så klar er udmeldingen i dagens Jyllands-Posten fra økonomen Youssef Benzarti, som står bag den hidtil største sammenligning af europæiske momssænkninger. Og han har et ganske pædagogisk eksempel. I 2009 nedsatte Frankrig momsen på restaurantbesøg, og præsidenten indgik en højtidelig aftale med de franske restauranter: lavere moms mod et løfte om lavere priser til borgerne. Momssænkningen blev gennemført, og fx skulle en løgsuppe til 100 kroner nu falde til under 90 kroner. Men ak, prisen endte med blot at falde 1,60 kroner – altså en brøkdel af den lovede besparelse. Resten forsvandt undervejs til forbrugeren, som Benzartis analyse viser oftest er tilfældet. Ikke desto mindre forsøger regeringen nu at fortælle danskerne, at når man indgår en helt tilsvarende aftale om lavere priser med detailhandlen i Danmark, så går det skam helt, helt anderledes. Men forskningen har vist, hvordan det ender. Benzartis analyse af omkring 300 momsreformer i hele EU viser, at den fulde besparelse stort set aldrig når frem til prisskiltet. I samme omgang erklærer skatteminister Engel-Schmidt påstand om at lavere fødevarepriser i Tyskland skyldes moms - “Det er misvisende at sige, at den forskel skyldes momsen” er et ordret citat. Det uhyggelige er så, at den ekstremt tvivlsomme gave – en dyr og bureaukratisk differentieret moms – bliver brugt til at retfærdiggøre regeringens skattesnigninger, som der absolut ikke er nogen tvivl om effekten af - og som med sikkerhed kommer til at ramme din konto. Regeringen fastfryser vores skattefradrag i to år. Det er en skjult skat på omkring 10 milliarder kroner, der rammer alle danskere. Med regeringens samlede skattereform er det særligt dem, der tjener under 58.000, der bliver ramt af skattestigninger. Og det er altså ikke om regeringen ikke kunne give skattelettelser, der gavner alle. Man kunne sænke skatten i bunden eller gøre nedsættelsen af elafgiften til EUs minimumsniveau permanent. Liberal Alliance er gået til valg på begge dele. Men det er desværre sigende, at når regeringen prøver at give danskerne penge mellem hænderne, sker det på dybt ineffektiv, bureaukratisk og tvivlsom vis, men når pengene skal kræves ind, så betales der med kontant effektivitet ved kasse et. #Økonomi #Skat #Forbrugere

Ud fra hvad Lars oplyser, og der er ingen grund til at betvivle det han skriver. Så er det oplagt at tro, at staten og myndighederne har puttet Lars på en slags 'blacklist', og hvor det nu gælder om at chikanere ham mest muligt. Dette både for at afskrække ham selv, men ikke mindst også for at afskrækkealle andre, fra at sige aktivt fra overfor myndighedernes magtudøvelse. Det er semi-fascistoide metoder, og siger vi ikke fra her og nu, så kunne vi meget vel ende derude hvor eksempelvis UK befinder sig. Og i yderste konsekvens, der hvor de totalitære socialistiske politistater historisk har befundet sig. #Ytringsfrihed #Overvågning #Magtmisbrug

Kære regering, ophæv nu bare det forbud mod kernekraft! Mandag traf vores svenske naboer en beslutning, der i dén grad fortjener opmærksomhed herhjemme: Vattenfall – det svenske, statsejede energiselskab, der er blandt verdens største på havvind – har valgt britiske Rolls-Royce til at bygge tre små modulære atomreaktorer (SMR), hvor det første anlæg ventes i drift allerede midt i 2030'erne. Det er præcis den type reaktorer, som vi i Liberal Alliance foreslået, men som er blevet afvist som urealistisk og fjern fremtidsmusik, helt op til klimaministeren, der kaldte vores forslag om at indføre det, som svenskerne nu altså har valgt, for "helt væk". Jeg hæfter mig nemlig ved, at det er et af Nordens mest seriøse, grønne energiselskaber, der efter års grundige analyser og en vurdering af over 70 mulige leverandører er landet på SMR. Det burde ærlig talt være et vink med en vognstang. Danmark opfandt den moderne vindmølle. Det ville være ærgetligt, hvis vi ender som landet, der siger nej, mens mere ansvarlige og visionære nabolande bygger fremtiden. Lad os i stedet lære af svenskerne: ophæv forbuddet mod kernekraft med det samme, og kom i gang med at sikre Danmark en fremtid, der er både god, grøn og gavmild. Og skulle nogen – eksempelvis i en nydannet regering – mangle ideer til, hvordan man i praksis implementerer SMR i Danmark, kan man med fordel lade sig inspirere af LA's udspil fra 2025, som man kan finde herunder. Kom nu i bare i gang. #Kernekraft #GrønEnergi #Fremtid

Hos Skat er du skyldig, til en journalist beviser det modsatte Fordi statens vurderingsmaskine til fem milliarder kroner ikke kunne aflæse, at en enke på 79 år ejede sit eget hus, fik hun en regning på knap 29.000 kroner, hun ikke skyldte. En social- og sundhedshjælper, der havde fået stjålet sin identitet, blev jagtet for millioner, han aldrig havde sendt ud af landet, og fik trækprocenten skruet op på 81 procent, så han måtte tage to job. En iværksætter fik en regning på 3,7 millioner i renter af en gæld, som Folketinget for længst havde afskaffet. Det er blot tre nylige eksempler – ud af alt for mange – på danskere, der fik ubegrundede og dybt urimelige krav fra Skat. Borgerne klager og klager i månedsvis, men SKAT holder fast i, at de berørte bare skal betale. Der er ikke noget at komme efter, må man forstå. Men det er der så alligevel, når medierne henvender sig. Så bliver sagerne pudsigt nok bragt i orden på få dage. Skat vidste – eller burde have vidst – at kravene var ubegrundede. Alligevel blev der trukket i lønnen og truet med Gældsstyrelsen. Det kan simpelthen ikke være rigtigt, at borgernes retssikkerhed skal afhænge af, om TV 2 eller Politiken udstiller Skats særegne kombination af grådighed og inkompetence. Og det får en til at grue for, hvad der sker for alle de borgere, som har tilsvarende sager, medierne ikke skriver om? Danskerne har krav på et skattevæsen, der behandler dem som borgere – ikke som undersåtter, der lever på myndighedernes nåde – og som af egen drift forstår, at når staten opkræver penge under potentielt trussel om magtanvendelse, skal tvivlen komme borgeren til gode. I en retsstat er det staten, der skal dokumentere sine krav, ikke borgeren, der skal bevise sin uskyld. Hvis ikke Skat af egen drift erkender, at det er den måde, det bør fungere på, så vil vi i LA gøre vores bedste, for at Folketinget tvinger Skat til det. #Skat #Retssikkerhed #Danskere

En ny forskningsstudie vid Örebro universitet visar att omkring 70 procent av de med atopiskt eksem är villiga att betala upp till 10 procent av sin inkomst för att bli symptomfria, vilket belyser sjukdomens allvarliga påverkan på livskvalitet och ekonomi. #eksem #atopisktDermatit #hälsoekonomi