Search

Eva Selsing wrote that her criticism of modern art in B.T. could also be directed at Jens Galschiøt's Trump sculpture, which she described as vulgar kitsch. She believed that much modern art was poorly conceived and executed political contributions that conveyed propaganda for an oikophobic establishment rather than uplift or give spirit to the human condition. Selsing stated that she was not surprised that the Danish Arts Foundation supported that type of projects. She pointed out that artists, works, funds, and museums, in her view, were influenced by left-leaning individuals, and that the result was often works characterized by ugliness, death, something unpleasant, and meaninglessness. She emphasized that her criticism was not about art being provocative, but that provocation had been highlighted for decades as the only or most important task of art. She asked why art should not also show beauty, and called provocation that followed the demands of the time ideological commission work. Selsing rejected that she had the sole right to define art but believed that works that could be reduced to poorly conceived political contributions were not good art—if they were even art at all. She referred to most modern art as societal-degrading kitsch. #ModerneKunst #Kitsch #KunstDebat (translated)

Emilie Jäger wrote that she was proud to work at B.T., which she described as a free and independent media outlet with a civic foundation. According to her, this was reflected both in the newspaper's debate section and in the choice of topics. She believed that Denmark needed different media and mentioned Information, Politiken, DR, and B.T. as examples. Jäger wrote that she often received calls from dissatisfied politicians and their advisers, and occasionally even ministers. However, she had not experienced internal pressure from bosses regarding her political beliefs or about covering anyone in a certain way. She believed that B.T. also adhered to fundamental journalistic principles of hearing all parties, faithfully representing their viewpoints, and describing facts. According to Jäger, sources she interviewed both within and outside Christiansborg were sometimes dissatisfied, but her impression was that sources on both the right and left generally felt professionally treated. She also wrote that her management and colleagues, along with her, had turned a large deficit into a million-dollar surplus, while the newspaper played an important role in Danish democracy. #journalistik #demokrati #BorgerligtMedie (translated)

Magnus Barsøe criticized that the 31-year-old Nkumba Ludovic Tshiembe had supposedly received one year in prison for killing a family man. He wrote that Tshiembe had previously been convicted of rape and attempted murder, and called the sentence, as well as a one-year nightlife ban, insufficient. Barsøe called for minimum sentences inspired by the USA, although he did not advocate for the American legal system. He believed that greater alignment between the court’s sentences and the public’s wishes was necessary to maintain trust in the rule of law, and that the current gap harmed democracy and was deeply unfair to the victims of crime. #retsstat #strafferet #retfærdighed (translated)

A new study from Umeå University shows that infants with eczema on the head, neck, and hands have a higher risk of developing food allergies than those with eczema on other parts of the body, indicating that both the severity of eczema and its location are important factors. #matallergi #barnhälsa #eksem (translated)

Klaus Riskær Pedersen criticized the former and current government for the handling of the CPR register. He wrote that systematic data collection could have taken place without being stopped by the security systems and called it a political scandal that required immediate accountability. Pedersen claimed that the problems were due to Minister of Interior and Housing Christian Rabjerg Madsen awarding the operation of the CPR system to the American company DXC Technology in 2022. He also criticized former Minister Kaare Dybvad Bek, stating that the tender in 2021 was carried out under the GPA agreement, which allowed American companies to bid. According to Pedersen, the agreement allowed for the exclusion of foreign bidders on grounds of security and vital national interests, and he believed that the CPR register, which he described as critical infrastructure, should not have been entrusted to a foreign company. He placed the responsibility for the lack of control systems on the Agency for Digitization and believed that the government's leadership bore political accountability for the appointments. He wrote that Prime Minister Mette Frederiksen had not made the decision herself but had appointed a political leadership that he considered lacking in professionalism and experience. He also claimed that the government had been so preoccupied with the war in Europe by the end of 2022 that it had not concerned itself with the CPR system. Furthermore, Pedersen criticized that the Parliament, in his opinion, would choose Henrik Frandsen from the Moderates as chairman, even though Frandsen had only served in Parliament for four years. He described Frandsen as unworthy of the position and accused him of serious moral shortcomings. Pedersen wrote that all Danish citizens must remain vigilant until those responsible figured out whether new CPR numbers were necessary, suggesting that Russia would be to blame. He alleged that businesses' access to the register had been shut down, causing chaos, and that the lack of identity verification could make it difficult for public institutions to hire educators. He compared the situation to previous problems in the police's data systems. #Inkompetence #Politik #Danmark (translated)

The residents of Kærshovedgård and other departure centers should not have free dental care. That is my clear stance. After a call from Berlingske, where the journalist questioned me for over 30 minutes in every conceivable way, I feel we should lay the facts on the table. I had a clear impression that a political narrative had been set up in advance, into which my answers were to be forced: that my stance was to be portrayed as both inhumane and heartless. But the matter is actually quite simple. The residents of, among other places, Kærshovedgård should leave Denmark. They should not be here. Either because they are rejected asylum seekers or because they have been convicted of serious crimes and expelled from Denmark. Most of them repeatedly. They can roam freely in society. I do not believe they should have free dental care. I believe they should go home. And in light of the fact that since 2016 we have spent over 4.7 million kroner on dental treatment for residents, it is reasonable to examine how that money is used. I must simply refer to reading the Aliens Act § 42 a, section 2. Here, the key word is: "necessary." According to the law, it is indeed expenses for necessary health services that are covered. Dental treatment may be included, but that does not mean that every conceivable service at the dentist is necessary. Therefore, I have asked the minister whether public funds have been used for unnecessary expenses such as anesthesia. For one treatment, anesthesia may be unnecessary, while for another, it may be painful or irresponsible to forego it. So this is not about whether the residents may or may not receive anesthesia. It is simply about whether the Aliens Act § 42 a, section 2, is actually being complied with. Thus, it is entirely legitimate to investigate whether public funds have been used for something that was not necessary, including whether anesthesia is routinely offered to patients without reservation and without regard to the rules. Fundamentally, this is NOT about whether residents in departure centers may receive anesthesia. It is also NOT about whether anyone may go to the dentist. The question is who should pay the bill. It is absurd that Danes are paying dental bills for people who are to go home. It should not be controversial to think so. After all, there is no one preventing voluntary organizations or others from raising funds for dental treatment for the residents if they cannot pay themselves. For example, the Red Cross offers swimming pool trips to the residents of Kærshovedgård. Perhaps dental assistance could be something one chooses to prioritize instead. #Udlændingepolitik #Sundhedspolitik #Tandlægehjælp (translated)

Et godt eksempel på hvordan den etablerede presse dækker for regeringen, Socialdemokratiet og Mette Frederiksen. Her er det @EkstraBladet som laver en forside om at @MadsStrange_ "lyver så vandet driver". Men hvor er den samme forside om Mette Frederiksen? Hun har ikke lavet andet end at lyve, misinformere og vildlede siden hun blev statsminister i 2019. #presse #politiskdækning #MetteFrederiksen

Jeg kan her til morgen se, at de socialdemokratiske spinkanoner er rettet mod mig! Indledningsvis er Bennys kritik en lille smule ironisk med tanke på, hvorfor han selv mistede sin ministerpost. Men fred være med det. :) EB har ret i flere af deres "afsløringer". Altså, jeg har - dog ubevidst og i god tro - sagt ting, der er forkerte. Og det står jeg 100 % på mål for og vil gerne beklage over! For når man har et stort talerør, skal man også gøre sig umage for, at ens udsagn holder vand. Men lad os lige dvæle lidt ved EB's "afsløring". Deres artikel går flere år tilbage. I den periode har jeg vitterligt skrevet flere tusind opslag på de sociale medier, lavet hundredevis af videoer og deltage i hundredevis af debatter og interviews. SELVFØLGELIG er jeg i den periode på et eller andet tidspunkt kommet til at sige noget, der er forkert! For den her historie ville du vitterligt kunne lave på alle, der i samme grad har deltaget i den offentlige debat. De eneste, der ikke laver fejl, er jo dem, der ikke laver noget. Og lad mig understrege; Jeg synes både, det er 100 % rimeligt og vigtigt, at medierne laver historier på det, hvis jeg eller andre siger noget forkert! For det er et afgørende aspekt af en sund offentlig debat. Men at Benny forsøger at koge suppe på det ved at få det til at lyde som om, at jeg bevidst går og lyver, er jo bare decideret lavt. For medmindre man virkelig prøver at fortolke det her som fanden læser Biblen, ved man jo udmærket godt, at der er tale om ubevidste fejl i god tro. Og dét er ret væsentligt. For alle kan i god tro lave fejl - og medmindre man gør sig umage for at finde hår i suppen, ved folk jo godt, at det er en uvægerlig præmis for at deltage i debatten. Siger man mange ting, vil man på et tidspunkt også sige noget forkert. Men hvordan er det egentlig lige, Socialdemokratiet selv agerer i den offentlige debat? Jeg vil ikke opliste alle eksemplerne - men se gerne @hr_noergaard s fremragende liste nedenfor i kommentarfeltet. Så man man jo vurdere for sig selv, hvem der bidrager til en dårlig politisk kultur. Hæv niveauet, Benny. #offentligdebat #politiskkultur #fejl

Her ser du den enkeltperson, som har støttet Ukraine mest. Det er Howard Buffett, Warren Buffets søn, som i alt har doneret 1,4 milliarder dollars - over 9 milliarder kroner! - til alverdens ting i Ukraine. Han har støttet Ukraine med landbrugsmaskiner, udstyr til at fjerne miner, doneret massive beløb til soldaterhospitalet Superhumans, betalt for genopbygning af hele bydele, broer, kraftværker, generatorer - og 642 millioner (!!!) måltider. Alt det, der foruden krudt og kugler også skal bruges for at vinde krigen og freden bagefter. Det er dybt beundringsværdigt. I min nye bog har jeg efterspurgt, at vores moderne elite lader sig inspirere mere af fortidens godgørende titaner i stedet for at putte sig bag flad og bureaukratisk CSR, ESG, og hvad de ellers kalder det. Det må man sige, at Howard Buffett er et beundringsværdigt eksempel på. Vi har nemlig brug for, at de store tager et ekstraordinært ansvar. Ikke ved, at vi brandbeskatter og gennemregulerer værdiskabelse, men gennem at fremelske stærke normer for godgørende arbejde og samfundsansvar. Vi kunne aldrig være blevet så gode og stærke samfund, hvis ikke de store følte sig kaldet til at gøre meget for fællesskabet. Og husk, at man ikke behøver at være millionær for at kunne støtte Ukraine. Man behøver såmænd bare at forstå, at frontlinjen i kampen for Vestens fremtid går direkte gennem Ukraine. Lad Howard Buffet inspirere os alle - politikere, rigmænd og alle andre. #Ukraine #HowardBuffett #Samfundsansvar

På en overvågningsvideo fra en vandpibecafé kan man se, hvordan en tidligere voldsdømt mand kendt i det kriminelle miljø går amok på en 14-årig autist. Manden var omsorgsperson for barnet. Nu viser interne papirer, hvordan den samme mand med sin ægtefælle har brugt udsatte børns penge på at finansiere et liv i luksus. De har eksempelvis leaset en Porsche og købt eksklusive møbler for skattekroner. Se hele videoen, og læs om hele ægteparrets vilde luksusforbrug lige her: https://t.co/fnAE2svviC Husk, at du kan blive medlem af Frihedsbrevet for kun 69 kroner. #Danmark #kriminalitet #børn

Hvorfor stemmer islamister på den yderste venstrefløj? Det gør de, fordi den yderste venstrefløj hjælper med at fremme deres dagsordener. Et eksempel er kønsopdelt svømning, som @Enhedslisten medlem af Borgerrepræsentationen, @KlausGHenryksen, her kæmper for. I indlægget udviser han en komplet mangel på forståelse for emnet og for de dynamikker, han understøtter. »Kønsopdelt idræt er hverken nyt eller specielt muslimsk. Dansk foreningsidræt har i generationer haft pigehold, drengehold, kvindehold og herrehold.« Her ignorerer han fuldstændig det faktum, at en mand godt må være tilskuer eller dommer, når et pigehold spiller fodbold. Denne form for kønsblanding er ikke tilladt i den muslimske kønsopdeling i svømmehallen. Her må far blive væk, ligesom mandlige livreddere eller rengøringspersonale er et no-go. Denne form for religiøst begrundet kønsapartheid er lige præcis ret muslimsk og væsensforskellig fra den almindelige kønsopdelte idræt, som man kender den fra det danske foreningsliv. Jeg mener ikke, at vi som stat eller kommune skal understøtte den slags kønsdiskriminerende, patriarkalsk praksis. Det mener Klaus og Enhedslisten, at vi skal. Og derfor stemmer islamister på dem. #dkpol #dkmedier #dkpol #kønsdiskrimination #islamisme

Niels Damgaard er håndværker og har fået en skattesmæk. Skattestyrelsen er enig med Niels i, at han ikke har handlet i ond tro. Han får straks efter afgørelsen et girokort med et krav på 670.000 kroner til betaling inden for 8 dage. Betaler han ikke, løber der fra dag 1 renter på. Og han kan risikere konkursbegæring. Arne Jørgensen har vundet en retssag over skattevæsenet og har derfor ret til at få alle sine omkostninger til advokat refunderet. Der er tale om 120.000 kroner. Men Arne må vente 8-11 måneder på at få pengene. Han får ingen renter. Asymmetrien er urimelig og er blot et ud af mange eksempler på, at vores skattesystem sætter systemet over borgeren. Det maksimerer skatteindtægter på bekostning af retfærdighed. Det skal laves om. Borgere, der har penge til gode skal have renter, der svarer til, hvad de selv kunne have fået i forrentning. Det giver myndighederne et incitament til at fremskynde sagsbehandlingen. #Skattesystem #Retfærdighed #Danmark

Danskerne er til grin for deres egne penge – og får et arrogant svar 🫤🙄 Pensionskassen ATP står med endnu en møgsag om nepotisme og groteske bonusser. Denne gang handler det om en slags intern kapitalfond, hvor en lille gruppe ansatte får del i en bonusordning på knap 890 millioner kroner (!!). Det har dygtige journalister på Finans gravet frem. Jeg er så træt af pensionsmonopolet ATP: De er elendige til at tjene penge, og de forgylder hinanden med enorme bonusser, som de tilmed prøver at skjule. I over tyve år har bonusordningen stået i regnskabet, men i 2025 fjernede ATP pludselig oplysningerne. Da kritikken haglede ned, puttede man tallene tilbage. Men man ændrede dog ordet “bonusmekanisme” til “aflønningsmekanisme”. Det lød åbenbart mere spiseligt. 🙄 I et andet eksempel afviste ATP, at der overhoved fandtes “kontante bonusordninger” for disse medarbejdere. Det viste sig at være juridisk ordkløveri: Bonusordningen fandtes, den blev bare ikke udbetalt kontant. Tænk at man kan svare så uærligt. De lyver os nærmest direkte op i ansigtet. Vi taler jo om et monopol, som vi alle er tvunget til at betale til. Vi kan ikke bare tage vores penge og gå. Det er virkelig uforskammet. Er ATP så gode til at tjene penge? Nej. De seneste ti år har ATP klaret sig dårligere end et bredt aktieindeks, der bare følger verdensmarkedet. 11,2 procent årligt i afkast mod ATP’s 10,3 procent. Man kan bruge andre benchmark og andre år som udgangspunkt, men der er ingen måde, hvorpå ATP's afkast i forhold til den gigantiske risiko, man tager, ser overbevisende ud. Og dårlige eller middelmådige afkast bliver over tid til milliarder i færre pensionskroner til danskerne. 📉 Har de ansatte brug for bonusser? Næppe. Ledelsen går ikke til sulteløn. Topchef Martin Præstegaard og investeringsdirektør Mikkel Svenstrup tjener henholdsvis 650.000 og 433.000 kroner - om måneden!! Præstegaard fik faktisk en årlig lønforhøjelse på 400.000 sidste år og Svenstrup fik 200.000 ekstra. Man bliver simpelthen så træt. Omkring 400.000 folkepensionister har kun ATP ud over folkepensionen, og de og alle andre danskere fortjener bedre. Vores surt opsparede penge skal ikke ædes op overbetalte spekulanttyper, der ikke engang er gode til deres job. Jeg vil kæmpe for en ATP-reform, som danskerne har fortjent: 1. Tryghed. Alle, der har opsparet og får udbetalt pension i dag, fortsætter som hidtil. 2. Opgør med monopolet. Vi skal have en obligatorisk pensionsopsparing, men danskerne skal kunne vælge ATP fra. 3. Riv ATP-loven itu. Drop interne kapitalfonde, bonusfest og alt mulige regler og puljer, som ingen kan gennemskue. ATP skal investere i billige indeksfonde og en lille portion obligationer. 4. Ny ledelse. Gentagne tillidsbrud og dårlige resultater bør koste jobbet. Lyt til det seneste afsnit af podcasten Børsen Brænder, hvor vi taler videre om ATP 🔥 Kh Magnus 🌹 #ATP #Pensionsreform #Danmark

Sydney Sweeney er endt i endnu en kontrovers, fordi hun optræder mere eller mindre afklædt i en reklame for et sportsbetting-firma. De voldsomt negative reaktioner kommer særligt fra andre kvinder - ikke mindst kvindelige atleter, som føler, at Sweeney ‘seksualiserer’ kvindekroppe i sport og reducerer dem til objekter for ‘det mandlige blik’. Men de samme kvinder havde det fint, da andre af deres kønsfæller tidligere har kombineret nøgenhed, sport og det kommercielle. Fx Serena Williams og Caroline Wozniacki, som sammen med mange andre har optrådt afklædte i ESPNs ‘Body Issue’, og der er masser af lignende eksempler. Når sangerinden Lizzo bliver fotograferet uden synderlig meget tøj på, bliver hun hyldet. Når Sweeney gør det, bliver kvinder hysterisk rasende. Hvad skyldes dobbeltstandarden? Det skulle vel aldrig være, fordi Sweeney nu ved flere lejligheder har nægtet at være reklamesøjle for feminismen? Det er jo den sikreste måde at påkalde sig søstersolidaritetens vrede på 😊 #SydneySweeney #Kvindekroppen #Dobbeltstandard

Den 19. april 1995 fremsatte den socialdemokratiske justitsminister Bjørn Rømer Westh et lovforslag i Folketinget om at give Sam Mohabbat dansk indfødsret, efter at hans forældre havde opholdt sig her i landet i ni år siden 1986. Sam Mohabbat havde allerede iransk indfødsret, var ikke statsløs, og ingen internationale forpligtelser gav ham ret til dansk indfødsret. Alligevel blev lovforslaget velvilligt vedtaget med 112 stemmer fra S, V, KF, SF, RV, EL og CD mod blot 6 stemmer fra FP. Ifølge artikel 988 i Irans indfødsretslov kan man alene fortabe sin iranske indfødsret, hvis Ministerrådet i Iran godkender det, forudsat at man har aftjent sin iranske værnepligt. I praksis er det en ren teoretisk mulighed, der aldrig anvendes. Artikel 989 fastslår specifikt, at en iraner, der erhverver udenlandsk indfødsret, altid anses for at være iraner. Kun med Ministerrådets dispensation kan en iraner anerkendes som udlænding. Jeg har ikke kunnet finde oplysninger om, hvorvidt det nogensinde er sket i praksis. Det er ubestridt, at Sam Mohabbat har ret til iransk indfødsret og ikke kan blive statsløs uden dansk indfødsret. Sam Mohabbat er medlem af Hizb ut-Tahrir og idømt ni måneders ubetinget fængsel for terrorbilligelse begået den 10. oktober 2023. Og her bliver sagen interessant. Det følger af indfødsretslovens § 8 B, stk. 1, at den, der dømmes for en strafbar handling og derved har udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for statens vitale interesser, ved dom skal frakendes sin danske indfødsret. I bestemmelsens forarbejder, der findes i lovforslag nr. L 127 af 10. februar 2022, de almindelige bemærkninger pkt. 2.2.2., er terrorbilligelse eksplicit oplistet som et eksempel på en handling rettet mod statens vitale interesser. I Indfødsretsudvalget, almindelig del - svar på spørgsmål 107 i folketingsåret 2024-25 indrømmede den tidligere udlændingeminister Kaare Dybvad Bek, at det i vurderingen af, om der er udvist en handlemåde til alvorlig skade for Danmarks vitale interesser, ikke er afgørende efter indfødsretsloven, hvilken straf der idømmes. Derudover giver indfødsretslovens § 8 B, stk. 3, udlændinge- og integrationsministeren mulighed for administrativt at fratage en person den danske indfødsret, hvis vedkommende har udvist en handlemåde, som er til alvorlig skade for landets vitale interesser, forudsat at personen ikke derved bliver statsløs. Sam Mohabbat vil ikke blive statsløs. Alligevel har de skiftende socialdemokratiske justitsministre og udlændingeministre siden terrorbilligelsen i 2023, trods klokkeklar lovhjemmel i indfødsretsloven, undladt at sikre, at anklagemyndigheden nedlagde påstand efter stk. 1 om frakendelse i straffesagen om terrorbilligelse, samt undladt at tage initiativ til administrativ fratagelse efter stk. 3. Efter afsoningen sidder Sam Mohabbat offentligt i podcasten "Det Islamiske Perspektiv" med Isam Bachiri og fortæller romantiserende om, at han ikke kan beskrive, hvad man får ud af at sidde i fængsel for islams skyld, og om det bånd, man får til Allah ved at begå strafbare handlinger for islam. Det er hverken lovhjemmel eller internationale forpligtelser, der står i vejen for, at udlændingeminister Morten Bødskov tager initiativ til at indlede en fratagelsessag. Det er alene socialdemokratisk vilje, der mangler. Den vilje havde Socialdemokratiet ellers i 1995, da det gjaldt om at give ham dansk indfødsret. #Indfødsret #Terror #Danmark

Shots fired igen! Tina Magaard viderefører nu sin kritik i en kronik i Berlingske. "Jeg har undersøgt Lene Kühle og Manni Crones undersøgelse af »Broderismen – Sådan undergraver islamister de vestlige samfund«, og hurtigt begyndte mine alarmklokker at bimle. (...) Jeg har til Berlingskes læsere udvalgt tre eksempler, som er direkte relaterede til det interview, som Berlingske oprindeligt bragte med @KuhleLene og @mannicrone. (...) Kühle og Crone har i den oprindelige artikel i Berlingske rettet alvorlige anklager om tvivlsom forskningspraksis mod @FBBlackler. Men hvad er det, Kühle og Crone selv foretager sig? I lov om videnskabelig uredelighed defineres »tvivlsom forskningspraksis« som »Brud på alment anerkendte standarder for ansvarlig forskningspraksis«. Lever Kühle og Crone selv op til »anerkendte standarder for ansvarlig forskningspraksis« i deres respektive forskningsmiljøer? Det vil være legitimt at kræve, at DIIS og Aarhus Universitet forholder sig til dette spørgsmål. Det danske samfund har givet Kühle og Crone betroede stillinger som professor og seniorforsker ved henholdsvis Aarhus Universitet og Dansk Institut for Internationale Studier. Der står en aura af troværdighed omkring disse titler og disse institutioner. Den troværdighed kan kun opretholdes, hvis den enkelte forsker bidrager hertil." #forskning #videnskab #islamisme

Hvordan kan Vänsterpartiet være det parti i Sverige, der går mest frem, på trods af massiv kritik for Hamas-hyldest, homofobi, terrorstøtte og holocaustbenægtelse? Én forklaring skal nok findes i de mere end 300.000 statsborgerskaber, Sverige de seneste ti år har givet til mennesker fra MENAPT-lande. Samt at partiet har fået mange af de stemmer, der i 2022 gik til det islamiske parti Nyans. Et illustrativt eksempel er Rinkeby uden for Stockholm, hvor 92% af befolkningen har udenlandsk baggrund. I Rinkeby har Vänsterpartiet fået over 50% af stemmerne (her illustreret med et af valgstederne). Det er en kæmpe fremgang på ca. 20 procentpoint i forhold til 2022, hvor islampartiet Nyans fik 20% af stemmerne. De stemmer er gået til Vänsterpartiet. Denne form for islamo-gauchisme er langt mere effektiv end et egentligt islamisk parti. Den samme bevægelse vil vi i stigende grad se herhjemme, omend grundlaget ikke er helt så gunstigt som i Sverige. Det bliver spændende at se, hvilke partier der i de kommende år vil foretage den cost-benefit-analyse, at de hellere vil samle stemmerne fra den kant op end stå fast på den politik, de ved, er den rigtige. #Sverige #Vänsterpartiet #politik