Search

EUs asyl- og migrationspagt er i dag stemt igennem i Folketinget af et flertal (L 15). Desvœrre. For stemte 77 (S, SF, V, M, KF, EL og RV) Imod stemte 31 (DF, LA, DD, ALT, BP, Nadja Natalie Isaksen (UFG)), Sinem Dybvad Demir (EL), og Ibrahim Benli (EL), hverken for eller imod stemte 2 (Emilie Schytte (UFG) og Jacob Harris (UFG)). Eksempelvis bliver det nu lettere for migranter at søge asyl i Danmark, da asyl i Danmark fremover kan søges i andet EU-land, hvis migranten har familie i Danmark. Jeg bliver pludselig meget bekymret over, hvor mange nye familiemedlemmer de migranter, der i forvejen er her, måske pludselig får. #Asyl #Migration #Danmark

Mette Frederiksen kom i dag med et stjernegodt argument for at indføre differentieret moms. "Hvis mennesker kan flyve til månen, så kan vi for fanden da også lave differentieret moms." Der er bare ét problem. Det var ikke Folketinget, der sendte Saturn V mod Månen og landede mennesker deroppe. Det var NASA. Folketinget har til gengæld stået i spidsen for en lang række mere eller mindre skandaleramte it-projekter: EFI - inddrivelsessystemet, der kostede milliarder af skattekroner og til sidst måtte opgives. Ejendomsvurderingerne - et system, der stadig ikke fungerer efter hensigten, og hvor budgettet er sprunget i luften med over 5.000 procent. Amanda - Arbejdsformidlingens it-system, der blev synonym med offentligt it-kaos og endte med at koste langt mere end planlagt. Og til sidst blev helt droppet. POL-SAS - politiets store it-projekt, der efter mange års arbejde og hundredvis af millioner kroner blev droppet. Og listen kan blive meget, meget længere. Så nej. Det gode argument for at bruge 17,4 milliarder kroner på at rode vores enkle momssystem til med forskellige satser er stadig ikke fundet. Differentieret moms er en dyr, bureaukratisk og ineffektiv måde at give danskerne flere penge mellem hænderne på. Vi skal ikke have differentieret moms i Danmark. Hvis politikerne vil give danskerne flere penge mellem hænderne, findes der et væld af bedre - og langt enklere - løsninger. De kunne for eksempel bare sænke skatten på indkomst ved at hæve bundfradraget: https://t.co/zxTHrcGEOy Gør som 7.556 andre danskere. Bliv medlem af Skattebetalerne: https://t.co/uUoBqrmKcI #DifferentieretMoms #Danmark #Skattepolitik

Fra kulturpas til momsfidus: Regeringen spilder skattekroner på dyre, bureaukratiske og dårlige løsninger Her på Christiansborg kan man med jævne mellemrum overvære en helt særlig form for absurd teater. Først finder man en ekstremt ineffektiv løsning på et problem. Derefter bygger man et dyrt og bøvlet bureaukrati omkring den, og til sidst lader man skatteborgerne betale for hele forestillingen. Kulturpasset er et nærmest perfekt eksempel. For hvert aktiveret pas svarer udgifterne til administration, udvikling og it til 3195 kr. De unge har til sammenligning i gennemsnit brugt cirka 730 kr. på hvert pas. I alt er der afsat 140 millioner skattekroner til ordningen. Og hvad er pengene så brugt til? Jo, altså, to tredjedele af forbruget er gået til biografbilletter. Regeringens reaktion på, at man har lavet en ekstremt dyr og omstændelig måde at finansiere unges biografture på, er ikke desto mindre at overveje at udvide ordningen, før den overhovedet er endeligt evalueret. Og hvem stod så bag kulturpasset? Jo, det gjorde bl.a. de fire partier, der i dag udgør regeringen. Og sørme om de ikke også har fundet en bureaukratisk og kompleks måde at løse et andet problem på! Differentieret moms på fødevarer koster efter regeringens eget skøn 17,4 milliarder kroner om året. Alle økonomer advarer kraftigt mod det, Dansk Industri vurderer, at virksomhederne får byrder i milliardklassen, og sørme om det ikke også kræver ansættelse af 400 nye bureaukrater. Men helt ærligt. Drop nu det cirkus: Der findes en enklere model, som vi har advokeret både før, under og efter valget: Gør de første 5000 kroner, danskerne tjener hver måned, skattefri. Det koster det samme, lader danskerne selv bestemme, hvad de vil bruge deres penge på, og indebærer hverken flere bureaukrater eller mere overflødigt bøvl for danske virksomheder. #Skat #Bureaukrati #Danmark

Her er et glimrende eksempel på, hvordan misinformation spreder sig som en steppebrand. Mellemfolkeligt Samvirke @ActionAidDK kører nu en kampagne baseret på decideret misinformation om, at Israels nationale sikkerhedsminister opfordrer til, at 30-40 vilkårlige palæstinensere skal slås ihjel hver dag i Gaza. Knap 2.000 mennesker har liket opslaget på Instagram indtil nu. Som jeg redegjorde for tidligere på ugen, er det en overlagt løgn. Ministeren gjorde det soleklart i interviewet, at det var terrorister, der skulle slås ihjel – ikke civile. Mellemfolkeligt Samvirke bruger altså nu – på samme måde som Enhedslisten – misinformation til at opfordre til sanktioner mod Israel. Og endnu en gang må jeg bare sige, at vi som medier er vagthunde og derfor selvfølgelig skal oplyse befolkningen, når deres skattekroner går til organisationer, der spreder misinformation. Det er bogstaveligt talt en del af vores arbejde. Så jeg håber, at andre medier vil følge op på denne sag, inden den spreder sig endnu mere. #Misinformation #MediaLiteracy #FactCheck

Jeg går i rette med Özlem og hendes timing i forhold til at tale om drukkkulturen blandt de unge: “Vi har set det før. Samira Nawa beskrev eksempelvis et terrorangreb som ”en bil, der kørte ind i en folkemængde”. Nu skal vi så tale om drukkultur i forbindelse med et drab, hvor det centrale spørgsmål burde være, hvorfor et ungt menneske overhovedet kan ende med at tage en jævnaldrendes liv. Hvorfor er det så svært at kalde tingene ved deres rette navn?” #Drukkkultur #Unge #Samtale

Klima-hykleriet når nye højder! Danskerne skal flyve mindre. Køre mindre. Sænke deres levestandard af hensyn til klimaet. Men Klimarådet? De har tilsyneladende ikke hørt om at spare på ressourcerne. Jeg har netop modtaget syv store, farverige publikationer fra Klimarådet. Hundredvis af sider fyldt med billeder og farverige grafer. Jeg har aldrig bedt om dem. Og det mest absurde? Rapporterne ligger allerede frit tilgængeligt på nettet. Dér har jeg selv har læst mange af dem. Klimarådet er sat i verden for at rådgive regeringen om klimapolitikken og den grønne omstilling. Og deres anbefalinger har det med at ramme helt almindelige danskeres pengepung. De har eksempelvis anbefalet, at flybilletter skal gøres markant dyrere i klimaets navn. De har også anbefalet højere afgifter på diesel. Budskabet til danskerne er altså klart: Jeres forbrug skal ned. Jeres transport skal være dyrere. I skal ændre adfærd. Men samtidig kan Klimarådet åbenbart uden videre trykke bunker af glittet, farverigt papir og sende dem uopfordret til mennesker, der lige så godt kan læse rapporterne digitalt. Det er næsten for perfekt et billede på dansk klimapolitik: Du skal begrænse dit forbrug. De må gerne fråse med ressourcerne. Det minder om de politikere, der belærer danskerne om deres klimaaftryk og bagefter sætter sig på et fly til den næste internationale klimakonference. Hvis man vil prædike mådehold for andre, kunne man passende begynde med at feje for egen dør. #klimapolitik #bæredygtighed #forbrug

Dagens pligtlæsning fra Berlingske, der kortlægger hvordan den tidligere og nu suspenderede politibetjent Elvir Abaz, Asmaa Abdol Hamid, Omar Marzouk og en række andre har deltaget i modbydelige smædekampagner mod nogle af de modigste og vigtigste kvindelige stemmer i den offentlige debat. Der er bl.a. tale om forfatteren Sara Omar, Kefa Abu Ras, stifter af foreningen Søstre mod vold og kontrol, og politikeren Halime Oguz. Det er decideret afskyelig læsning, der på ingen måder er overraskende, men som endnu engang slår fast præcis hvem de her mennesker er. Folk der bruger deres tid og energi på at smadre andre menneskers omdømme. Jeg har selv to retssager kørende mod to af de personer Berlingske nævner, nemlig Asmaa og Omar. Derfor kommer jeg ikke nærmere ind på hvad jeg reelt mener om dem - det tror jeg også de fleste efterhånden ved. Det eneste jeg kan sige er, at det er samme mønster, samme metode og samme adfærd der er blevet brugt til at køre deres smædekampagne mod mig. De er begge dømt for injurier og bagvaskelse. I 2027 kører sagerne i landsretten da begge har anket. Følgende afsnit fra artiklen opsummerer på bedste måde deres modus: Katrine Mølgaard Thielke, der er ekstern lektor i strategisk kommunikation ved Københavns Universitet, har gennemgået eksemplerne. Ifølge hende bærer de alle de klassiske kendetegn på en decideret smædekampagne, ligesom man ser det samme mønster gentage sig på tværs af ofrene: »Man starter med den faglige troværdighed, angriber derefter det personlige og forsøger til sidst at isolere personerne fra deres netværk og samarbejdspartnere. Det er en systematisk nedbrydning af enkeltpersoner,« siger Katrine Mølgaard Thielke, der også har en master i efterretningsanalyse og cyberstudier. Samtidig står det klart for hende, at »angriberne« – altså personerne bag – mener, at de gør det rette, selvom det for udenforstående »er indlysende chikane«. #Smædekampagne #KvindeligStemmer #Retssager

Har tjekket Statens Kunstfond om Özlem har fået tilskud og støtte i forbindelse med hendes nye bogudgivelse - det har hun umiddelbart ikke. Til gengæld har hun gennem årene modtaget 35.000 kr. i diverse honorar fordelt på 7 bevillinger. Özlem er endnu en af de mange venstreradikale som er sovset helt ind i offentlige tilskud. Og mens 35.000 kr. henover en årrække måske ikke lyder af så meget, så læg dertil at hendes egen NGO (Brobyggerne) modtager millioner af kroner i offentlige tilskud. Eksempelvis modtog Brobyggerne 2,4 mio. kr. i tilskud fra Udlændinge- og Integrationsministeriet i årene 2021-2023. Forrykt. #OffentligeTilskud #Kunst #NGO

MIRAKLET PÅ CHRISTIANSBORG: DE RADIKALE ER BLEVET TILHÆNGERE AF SCREENING Der er større glæde i himlen over én synder, der omvender sig, end over 99 retfærdige. Derfor er jeg oprigtigt glad for, at Radikale Venstre nu har set lyset. Da Liberal Alliance foreslog, at kommende statsborgere skulle screenes for antidemokratiske holdninger, kaldte Zenia Stampe det "totalitaristisk og amatøristisk" og "tegneseriepolitik på speed". Samira Nawa kaldte det “et voldsomt indgreb i tankefriheden”, "fuld kollektiv afstraffelse" og erklærede: "Så bliver det ikke mere iliberalt." Hun advarede ligefrem om, at staten skulle gennemgå ansøgernes gamle Facebook-kommentarer. Men det viser sig nu, at LAs forslag slet ikke var så uhyggeligt alligevel. For efter regeringsdeltagelsen vil Radikale Venstre nu gerne frasortere "bimlende islamister" og nazister. Og hvordan vil man så gøre det? Ved blandt andet at undersøge, hvad ansøgerne tidligere har ytret offentligt - eksempelvis på sociale medier. Som, nåja, Facebook. Det, der før valget var totalitær sindelagskontrol, hedder altså efter valget en administrativ screeningsmodel. Ministerkontorer kan åbenbart udrette mirakler! Men hån skal der ikke lyde herfra. I hvert fald kun en lille smule. For jeg er oprigtigt glad for, at Radikale Venstre nu også mener, at vi skal tage Grundloven alvorligt, passe på Danmark og undlade at give statsborgerskab til mennesker, der modarbejder vores demokrati og frihedsrettigheder. Lyset kom måske lidt sent - og muligvis gennem sprækken under døren til ministerkontoret - men altså, lys er trods alt lys. Så velkommen til fornuftens verden, kære radikale venner. I kan jo godt! #Politik #Demokrati #Danmark

Noget er skredet de sidste dage… Et fuldstændig forfærdeligt drab på en 16-årig dreng har fundet sted i Roskilde. Pressedækningen af grundlovsforhøret tyder foreløbig på et internt gruppeopgør mellem grupper af anden kulturel herkomst end dansk. Måske tilsat noget klanmentalitet. Vi så det foran Retten i Roskilde, hvor en stor gruppe mødte op for at udøve selvtægt og råbte grimme ting efter politiet. At løse interne uenigheder med knive er ikke normal adfærd i den danske ungdomskultur. Alligevel er der flere reaktioner i kølvandet på volds- og drabsepisoden, som handler om noget helt andet. Özlem Cekic skriver om den problematiske danske alkoholkultur. Gymnasierektorer vil lukke ned for bestemte ungdomsfester. Ingen tvivl om, at vi stadig skal forbedre alkohol- og festkulturen blandt unge i Danmark. Mange steder er det for voldsomt, og kloge politiske og lokale initiativer er allerede taget. Nye tal viser også, at unge drikker mindre end tidligere, så indsatsen har en effekt. Men alkoholkulturen var meget værre, dengang jeg selv gik til gymnasiefester, for 16 år siden. Eller da vi lagde os på græsset i parken og drak øl fredag eftermiddag. Dengang kunne tre-fire gutter have delt en kasse bajere i en kammerats kælder, inden man tog til gymnasiefest, og alligevel blive lukket ind til flere fadøl og tunge drinks. Alligevel havde vi altså ikke knive med rundt. Måske skal vi kigge et andet sted hen. Måske handler det her ikke om almindelige unges forhold til alkohol og fester. Måske handler det om, at der er unge med en bestemt kulturel baggrund, som åbenbart løser interne problemer med knive. Det er typisk dansk at pege fingeren indad i stedet for udad og hele tiden tænke: Hvad kan VI gøre for at undgå, at dårlig adfærd finder sted? Det er vel os der har begået en fejl her? Men måske ligger svaret et andet sted. Kan statistik hjælpe os her? Ja, faktisk. For et par år siden svarede Justitsministeriet på et spørgsmål stillet af Folketingets Retsudvalg. Det indeholdt en oversigt over antallet af tilfælde, hvor 15-18-årige unge i Danmark var taget med ulovlig kniv på et halvt år. I det halvår havde der fundet 307 sigtelser sted mod 15-18-årige for besiddelse af ulovlige knive. I over 43 procent af tilfældene var de unge indvandrere eller efterkommere. Selvom den gruppe kun udgør omkring 10 procent af den samlede befolkning. Det her opslag handler ikke om, at ALLE unge med en bestemt kulturel baggrund render rundt med knive. Men det handler om, at vi måske skal finde svaret på fredagens drab et andet sted end i den danske ungdomskultur. For eksempel i importerede konflikter, herskerattitude og klankultur. Unge i Danmark render generelt ikke rundt med våben. De er i øvrigt også bedre end deres rygte. Kh. Frederik #dkpol #dkpol #ungdom #vold

3 af de forfattere som vil optræde på den venstreradikale og kommunistiske bogfestival er Lone Aburas, Jonas Eika og Mads Ananda Lodahl. Tilsammen har de modtaget millioner af kroner i offentlig støtte til deres arbejde - eksempler: ➡️ Lone Aburas - over 1,8 mio. kr. Alene i stipendier og arbejdslegater har Lone Aburas modtaget over 1,8 mio. kr. Dertil kommer yderligerer honorarer i forbindelse med bogudgivelser, forfattermøder og m.m. ➡️ Jonas Eika - over 850.000 kr. Har modtager over 600.000 kr. alene i arbejds- og rejselegater, samt yderligere 250.000 kr. i udgivelsesstøtte. Dertil kommer yderligere honorarer i forbindelse med forfattermøder m.m. ➡️ Mads Ananda Lodahl - over 580.000 kr. Har modtager over 550.000 kr. i arbejds- og rejselegater, 30.000 kr. i udgivelsesstøtte, og der kommer yderligere honorarer i forbindelse med forfattermøder m.m. Som eksemplerne viser, så er de venstreradikale elementer i vores samfund fuldstændig smurt ind i offentlig støtte. De får tilskud til at lave deres arbejde, de får tilskud til at promovere det, de får tilskud til at udbrede det. Og når andre i den venstreradikale sfære ønsker at lave arrangementer med dem, så sker det også på baggrund af offentlige tilskud. Vi bliver simpelthen nødt til at lukke ned for de her pengestrømme fra vores skattekroner og til de venstreradikale miljøer. #OffentligStøtte #Venstreradikal #Forfatterskaber

For tiden kan man se en video af en britisk politibetjent, der anholder en fyr, der tilsyneladende lige har købt et baseballbat i en sportsforening. Battet er stadig i plastik-indpakningen og jeg kan intet sted se, at manden har truet nogen. Endnu et fint eksempel på den tiltagende anarkotyranni i vesten. Politiet vil hellere gå grassat på fredelige mennesker, end de vil opklare vold og tyverier. #anarkotyranni #politi #samfund

Det burde være nemt at forstå, at man ikke skal hylde perfide anonyme debattører på internettet. Men anført af BT er der nu ved at blive skabt en fortælling om, at den type mennesker er en slags undertrykte helte. Så nu tager vi det lige helt fra bunden: Anonyme debattører, der sviner andre mennesker til på internettet, er ikke nogen velsignelse for den politiske debat i Danmark, fordi: Alle vi andre lægger et vist beslag på os selv på internettet, fordi vi har et omdømme at tænke på. Hvis jeg sad på internettet og skrev til andre mennesker, at de har hentet deres holdninger fra deres lorteble, ville min omgangskreds tænke dårligt om mig, og jeg kan ikke sprede løgne om andre mennesker, fordi jeg er underlagt injurielovgivning. Jeg kan blive forholdt, hvad jeg har tidligere har sagt og gjort og det kan blive brugt mod mig, hvilket begrænser hykleri. Jeg kan eksempelvis ikke slippe afsted med at kritisere andre mennesker for at være syge, fordi folk ved, at jeg selv har været syg. Disse begrænsninger undgår de anonyme profil. De kan ikke holdes til ansvar for injurier, vi kan ikke forholde dem, hvad de selv tidligere har sagt og gjort, og de har ikke noget omdømme at tænke på. Så de kan optræde skamløst, chikanerende og dobbeltmoralsk uden at miste noget ved det. Vi kan ikke engang undersøge, om de er købt og betalt for at arbejde for undergravende dagsordener. (Hvilket nogle af dem formentlig er). Modstanden mod anonyme profiler har intet som helst at gøre med forbudte holdninger, men om at det er urimeligt, at debatten foregår på ulige vilkår, hvor de fleste af os er nødt til at opføre os ordentligt, mens de anonyme tilsvinere kører på frihjul. Det er ikke noget, man skal hylde eller have sympati for. Det er noget, man skal lægge afstand til. #Internettet #PolitiskDebat #Anonymitet

Noget tyder på, at regeringen hellere vil importere olie og gas fra Mellemøsten end hente den i Nordsøen. Det er helt gak! Da Venstre sad i regering, havde den danske og europæiske energisikkerhed absolut topprioritet. Der er kort og godt behov for, at Europa kan stå på egne ben, når det kommer til en stabil energiforsyning. Urolighederne ved Hormuzstrædet og de stigende energipriser er et skoleeksempel på, hvor alvorlige konsekvenserne er, når vi er afhængige af energi fra ustabile regimer. Det er ikke holdbart. Derfor er jeg mildest talt forundret over, at den røde regering ikke som noget af det første har meldt ud, at den fortsætter SVM-regeringens arbejde for en mulig forlængelse af licenserne til indvinding af olie og gas i Nordsøen. For Venstre er det en politisk ”no brainer.” For selvfølgelig ville det optimale være, at Europa allerede i dag var selvforsynende med grøn energi. Men det er desværre ikke virkeligheden. Faktisk forventer det internationale energiagentur, at EU i 2050 fortsat vil efterspørge naturgas. Beslutningen kan derfor koges ned til, om vi i Europa skal hente olie og gas i Nordsøen frem mod 2050 – eller om vi skal importere endnu mere fra eksempelvis Mellemøsten. For mig at se bør regeringen hurtigst muligt melde ud, at den selvfølgelig fortsætter arbejdet frem mod en forlængelse af Nordsø-licenserne. Alt andet vil være både klimamæssigt og sikkerhedspolitisk uklogt. Når Danmark har muligheden for at understøtte energisikkerheden i Europa, så skal vi selvfølgelig gøre det. Men for nu vægter regeringen national symbolpolitik højere end Europas energi- og forsyningssikkerhed. Det risikerer at koste os dyrt. #Energisikkerhed #Nordsøen #Klima

Den seneste tid har det her på kanalen handlet om udviklingbistand - der er dog også blevet teaset lidt om Statens Tilskudspuljer. Under disse finder man bl.a. Statens Kunstfond, som hvert år giver arbejdslegater for op over 100 mio. kr. Disse arbejdslegater gives til kunstnere for at give dem arbejdsro, og det kræves ikke at kunstnerne dokumenterer hvordan pengene bruges. Og hvad værre er, så er der heller ikke noget produktionskrav - der er altså ikke noget krav om at du rent faktisk laver noget kunst. Et eksempel er et arbejdslegat givet i april 2026 til en new zealandsk billedkunstner bosiddende i Skotland på 250.000 kr. I shit you not. Den danske stat har givet en kunstner fra New Zealand, som er bosiddende i Skotland, 250.000 skattefrie kroner uden krav om modydelse eller dokumentation for hvordan pengene er brugt. Over 1.000 kunstnere modtager hvert år arbejdslegater af lignende karakter til en samlet pris for danske skatteydere på over 100 mio. kr. Crazy stuff. #Kunst #Udviklingbistand #StatensTilskud

Kvinder gider tydeligvis ikke ligestillingen* når det kommer til stykket. For hvis de virkelig gad den, så var der i sagens natur en 50/50 fordeling mellem mænd og kvinder i værnepligt. *Sandheden er jo at vi for længst har opnået ligestilling mellem kønnene i Danmark - mænd og kvinder vælger bare forskelligt i livet. Og derfor er der eksempelvis flere mænd som tager i militæret, mens flere kvinder bliver sygeplejersker. #Ligestilling #Køn #Valg

Tømningen af de offentlige kasser fortsætter på bostedsområdet! Den første sag, som en kommende borgerlig regering bør kaste sig over, er at lave et fuldt gennemsyn af alt, der relaterer sig til bostedsområdet. Det vælter frem med sager, hvor ganske små bosteder (det seneste eksempel er et bosted med syv unge) udbetaler millioner til direktører, ægtefæller, fætre, kusiner og alt muligt andet godt. Jeg tør godt kalde en spade for en spade. Dette er åbenlys svindel med offentlige midler og rejser en række spørgsmål. 1) Hvis et bosted med syv unge kan aflønne en stribe familiemedlemmer, som end ikke rent faktisk er ansat på stedet, og stadig have midler til aflønning af det faktiske personale, betaler vi så ikke alt for meget for de tilbud? 2) Der er en helt åbenlys bias i retning af stiftere med anden etnisk baggrund, og som set i andre lande kan man ikke længere leve med et relativt lempeligt tilsyns- og kontrolregime, når folk fra andre kulturer får adgang til de offentlige kasser på den måde. De kommer fra en kultur, hvor det er almindeligt (og på mange måder forståeligt) at rage til sig, når man får chancen, da tilliden til systemet er ikke-eksisterende. Velfærdsstaten er stille og roligt i gang med at smuldre på grund af de ovenstående tendenser, og hvis der ikke bliver ryddet gevaldigt op, forsvinder lysten til også at finansiere den via skatten. #Velfærd #OffentligeMidler #Bostedsområdet

I et svar til Pelle Dragsteds opslag om terrorangrebet mod Pride i Berlin skriver en kommentator, at Polen ikke rammes af islamistisk terror, fordi der bor meget få muslimer i landet (det mener jeg i øvrigt er en indlysende helt ekstremt plausibel hypotese, men det er nu ikke den, der er emnet her). Dragsted svarer så, at "reaktionære katolikker" til gengæld angriber priden, og linker til et syv år gammelt eksempel: Bialystoks første ligestillingsmarch i 2019, hvor modemonstranter kastede sten, kanonslag, æg og flasker, og politiet måtte bruge tåregas. Men selv under den mildest talt pænt reaktionære PiS/Lov og Retfærdighed-regering blev overfaldsmændene retsforfulgt. Politiet identificerede over 140 personer, flere blev retsforfulgt og der faldt domme, incl. ubetinget fængsel. Og altså, jeg elsker Polen. Men lad os - for argumentets skyld - antage det værste. Lad os sige, at Polen er et af de lande i Europa, hvor homofobi er mest udbredt. Her er 37 millioner mennesker, en pænt udbredt katolsk-konservativ kultur, og fra 2019 omkring hundrede kommuner og regioner, der vedtog "LGBT-ideologi-frie zoner" (dvs. formelt rettet mod en ideologi, men pænt indlysende og forståeligt også bredt oplevet som rettet mod homoseksuelle generelt) - den sidste ophævet sidste år. Og alligevel: I 2026 afholdes der omkring 20 ligestillingsmarcher rundt om i Polen, også i byer som Słupsk og Rzeszów, du næppe har hørt om. For nylig var der Pride i Warszawa for femogtyvende gang. I Bialystok er der i øvrigt fredeligt blevet afholdt Pride adskillige gange siden overfaldet for syv år siden. Og lad os så sammenligne det, vi her for eksemplets skyld kan antage, er noget det værste, som EU har at byde på, med MENAPT-landene, hvorfra hovedparten af den muslimske indvandring til både DK og Europa er kommet. Er der monstro også, lad os sige blot 20 byer i hele denne region med knap en milliard mennesker vs. Polens ca. 37 mio, hvor man afholder pride? Nej, det kniber lidt, for i hele Mellemøsten, Nordafrika, Tyrkiet og Pakistan* er antallet af lovlige pride-parader nul. Som i 0. Medmindre, selvfølgelig, man inkluderer Israel i MENAPT, men well... Og de eneste marcher, der forsøges afholdt, sker på trods af myndigheders forbud og ofte særdeles massive trusler. Og nej, det er selvsagt ikke noget forsvar for hverken Polen eller andre steder i Europa, hvor der helt sikkert også foregår repression af homoseksuelle, og i øvrigt også sporadiske forsøg på at knægte forsamlingsfrihed via forbud mod Pride o.lign. Det er for at illustrere, at selv når man sammenligner et af de værste eksempler fra Europa - jf. det Pelle selv fremhævede - med de "bedste" eksempler fra MENAPT, er forskellen surrealistisk stor. --- (*Pakistan har sporadisk haft en lidt specielt del-pride udelukkende for transkønnede, her historisk kendt som khawaja sira, men altså ikke for homoseksuelle - for homseksualitet er nemlig forbudt og straffes med fængsel op til livstid) #Pride #LGBTQ #Polen