Search

Why is Flanders scrapping the entire €3.4 million operational subsidy for ZOO Antwerp and Planckendael starting in 2027, while Avansa still receives €13 million per year and also asks for another €17 to walk for two and a half hours in the dark through a forest? Where on earth is the logic? (translated)

Typerend. This is the director of Avansa VZW. His organization, linked to the Catholic union, receives 13.6 million euros in subsidies each year. What do they do with it? Organize forest walks. With a left-activist approach. And as he aptly explains here: "doing things for people". Like "writing a book about the elderly" and then "touring schools with it and making a theater presentation". The man risks losing a maximum of 5% of subsidies with this government agreement. That means: instead of 13.6 million euros, he will now receive "only" 13 million euros per year (it is likely to be around 13.4 million in reality). According to the public broadcaster, this is "cold, bleak" almost inhumane. Those not invited to discuss this: working dual-income earners who struggle to save a little money. They will continue to pay the 13.4 million euros to Avansa. In this country, you are already seen as cold and bleak when you question that. Abolish the entire subsidy pot of 80 million euros. If there are a few organizations that could use some support, that can perfectly be done through a regular subsidy. (translated)

Typerend. This is the director of Avansa VZW. His organization, connected to the Catholic trade union, receives 13.6 million euros in subsidies annually. What do they do with it? Organize forest walks. With a leftist-activist angle. And as he aptly explains here: "doing things for people". Like "writing a book about the elderly" and then "going around schools with it and turning it into a theater performance". The man risks losing a maximum of 5% of subsidies with this government agreement. So that's: instead of 13.6 million euros, he will now receive "only" 13.4 million euros per year. According to the public broadcaster, this is "cold, chilly" almost inhumane. Not invited to discuss this: working dual-income earners who struggle to save a bit of money. They continue to pay the 13.4 million euros to Avansa. In this country, you are already cold and chilly when you question that. Abolish that entire subsidy pot of 80 million euros. If there are a few organizations that you would like to support, that can easily be done through a regular subsidy. (translated)

If every minister has a detailed, exhaustive list of savings on subsidies - approved by the entire government - as Minister Brouns says on the radio, then it must be immediately submitted to parliament. According to Weyts, there aren't any. According to https://t.co/oPu24aOsys (translated)

These are crucial times given China’s threat to Europe’s industry & jobs. Imports are up 45% in 5 years, the EU’s trade deficit hit €1bn/day, we lost 250,000 industrial jobs last year & China’s subsidies and currency practices fuel overcapacity & unfair competition. EU must act! https://t.co/hwb0JGOnYJ #EU #Trade #China #CN #EU

A decree on demand from a party chairman to settle a personal feud: the public broadcaster and many other media write about it as if it is the most normal thing in the world. Tomorrow they will speak again with much moral indignation about Trump and the rule of law. The difference: with Trump, they are not dependent on subsidies. (translated)

Once again, this is taken over uncritically. Every year, the Flemish government includes this in the budget agreement. Every year this remains dead letter. The following year it gets warmed up again. Why are traditional media so willing as a conduit of lies? Could it be because they themselves receive massive subsidies? (translated)

De belastingverhogingen zijn in het Vlaamse regeerakkoord heel duidelijk bepaald. Veel besparingen zijn zoals steeds zeer vaag. 300 miljoen euro is … 1,5% van de totale subsidieberg van 20 miljard euro. Twee jaar geleden werd ook al beslist om de subsidies met 230 miljoen te doen dalen. Dat is nooit uitgevoerd. Ze zijn sindsdien met een klein miljard gestegen. Idem met “efficiëntie overheid” en “meer gebruik van AI”. Al drie keer opgenomen. Telkens de volgende keer weer opgewarmd. De belastingverhogingen zijn er telkens wel gekomen. #VlaamseRegering #Belastingverhogingen #Subsidies

De beste manier om 'energiearmoede' tegen te gaan, is door te stoppen met het beleid dat de elektriciteits- en gasprijzen zo hoog heeft gemaakt. @biemyati wil geen subsidies voor de lagere inkomens, maar lastenverlagingen voor heel Nederland. https://t.co/vWDx0xiW2w #energiearmoede #lastenverlichting #energietransitie

Ken je "Hart boven hard" nog? Dat was de zogezegd "grote beweging van burgers" die in 2019 protesteerde tegen de "onmenselijke besparingen van Jambon" (het ging toen over een paar miljoen euro minder uitgaven voor wat cultuurbobo's). Wel, die "spontane burgerbeweging" is intussen een volledig gesubsidieerd clubje geworden. Net genoeg subsidies voor 3 mensen een voltijdse baan te bezorgen. Wat ze doen? Iets met "klimaat, zorg en anti-racisme". Zoals honderden andere gesubsideerde organisaties. Komende maand wandelen ze mee met de klimaatmars en komen ze op een zaterdagnamiddag samen voor een praatavond met drie man en een paardenkop. Weer een maand hard gewerkt. De Vlaamse belastingbetaler betaalt voor die tewerkstelling 206.000 euro per jaar. Met groeten van Caroline Gennez. Protesteren tegen de regering doen ze sindsdien gek genoeg niet meer. Zolang de Vlaamse regering deze mentaliteit niet wijzigt, zal er nooit iets fundamenteel aan de uitgavenziekte veranderen. #VlaamseBelastingbetaler #Klimaatmars #Burgerbeweging

“Where Is the Global Cost-Benefit Account of the Green Transition? It is striking that we lack a comprehensive global cost-benefit account of the green transition. Global accounts are otherwise entirely common. The UN, World Bank, IMF, IEA and other international organisations routinely compile global figures for GDP, trade, investment, energy consumption, public finances, debt, population, health and many other areas. The methodologies, institutions and vast amounts of data needed to produce global accounts already exist. Yet, as far as I can determine, there is no equivalent, simple and transparent historical account that brings together global investment in renewable energy and compares it with the economic value that those investments have created. How much has the world collectively spent on research and development, subsidies, wind turbines, solar panels, power grids, energy storage and system integration? And what economic value have these investments collectively generated through energy production, avoided fuel costs and other measurable benefits? There are, of course, numerous individual calculations and cost-benefit analyses. But that is not the same as having a single, comprehensive global account. This is particularly striking because renewable energy is no longer a marginal technological experiment. It has become a central part of the world’s energy system and represents an enormous historical investment. The point is not to assume in advance that the balance must be positive or negative. The point is to apply the same kind of accounting that we already use for so many other global areas. How much has the world invested – what has the world received in return – and what is the net result? That should be one of the most fundamental questions in the debate over the green transition” - ChatGPT

🇨🇳 #China | #Shanghai’s holiday economy gained momentum over the Mid-Autumn Festival break as authorities combined aggressive consumer subsidies with a growing range of tourism, entertainment and cultural offerings, Shanghai Securities News reported. ➡️ The city welcomed 7.17 #Shanghai #MidAutumnFestival #Tourism #CN

Het blijft opvallend hoe de overheid geld blijft uitgeven. Na de frigobon, nu een bon voor een airco? Wordt er wel niet bijgezegd: mensen die op gas en stookolie verwarmen moeten meer belastingen gaan betalen op energie. Zij betalen voor deze subsidies. Het is heel makkelijk om andermans geld uit te geven. #overheid #subsidies #energie

Niemand gelooft toch dat hier nog iets deftig gaat uitkomen? We gaan morgen ongetwijfeld nog een keer lyrische woorden horen van de regering over een "historisch akkoord". In werkelijkheid is er gewoon geen akkoord. Hier kan je je geld opzetten: verlaging erfbelasting wordt ingetrokken. Dienstencheques worden duurder maar het systeem (1,7 miljard euro en stijgend) blijft gewoon bestaan. Voor de rest heel veel vage voornemens over "efficiënte overheid", "aftoppen groeipaden", "uitstellen nieuw beleid" en natuurlijk "schrappen subsidies", zonder concrete invulling. Ik neem aan dat onze media Belgapress heeft: dat zijn dezelfde evergeens die elk half jaar terugkeren. De noodstop van de Vlaamse regering. Zes maanden later blijkt het een lege doos en wordt het nog eens herhaald. En eerlijk: er wordt ook nooit kritisch over doorgevraagd. Zelfs wanneer zes maanden later blijkt dat het begrotingstekort verdubbeld is en de schuld verder door het dak gaat, is dat voor de openbare omroep en andere media zelfs geen melding waard. Intussen weten ministers dat natuurlijk ook. Nul risico. #Belgium #politiek #regering

Onbegrijpelijk dit. Weet je nog dat subsidiepotje voor politiek bevriende vzw’s van een paar maanden geleden dat ik naar boven haalde? Een potje waaruit iedereen die dicht bij de politieke partijen stond miljoenen kreeg. Van vakbonden tot zelfs organisaties die … in draken geloven. Veel ophef erover. Zelfs ruzie binnen de regering. N-VA ging het afschaffen. Uiteindelijk werd het toch goedgekeurd. Maar wat is er vlak voor de zomer beslist? De subsidies aan vzw’s gaan nog uitgebreid worden. Organisaties die toch nog uit de boot vielen, krijgen binnenkort allemaal een cheque van 200.000 euro. Opnieuw voor linkse vzw’s die dicht bij de ministers staan. De begroting kleurt bloedrood. De komende weken zal weer de ene na de andere belastingverhoging aangekondigd worden. Zogezegd ‘omdat het niet anders kan’. Aan deze uitgaven gebeurt niets. Ze worden zelfs nog uitgebreid, vlak voor de zomer. Deze regering is het helemaal kwijt. Ik begrijp echt niet waarom N-VA dit allemaal mee goedkeurt. #Subsidies #Politiek #VZW

Nou jongens en meisjes.. ik heb vandaag weer een prachtig Haags kunstwerk gevonden. Geen schilderij, geen standbeeld en ook geen nieuwe rekening van Brussel.. nee, nee, een echte beslisnota van Buitenlandse Zaken. Je weet wel, zo un papier waarvan je na 3 regels lezen denkt.. wtf.. hebben jullie hier nou echt een ministerie voor nodig of had een groepsapp ook gekund? Een Kamerlid van #FVD stelt gewoon vragen. Geen raket, geen molotovcocktail, geen toverboek van Poetin.. gewoon vragen. Hij noemt daarbij onder anderen Jeffrey Sachs, John Mearsheimer en Douglas Macgregor en vraagt het ministerie om inhoudelijk op hun kritiek in te gaan. Dat verzoek van @PvanHouwelingen ook kritische deskundigen aan tafel te horen staat bovendien gewoon in de Kamerstukken. En dan komt het ministerie met de Haagse toverspreuk.. pro Russische narratieven, desinformatie. Klaar. De discussie is afgelopen. Ik moest daar dus even van bijkomen.. want stel je voor dat wij dat in mijn mahala zouden doen. Dan komt me tante binnen en vraagt.. Wie heeft die gouden ketting gestolen? En ik zeg.. Dat is een narratief uit de verkeerde familie. Iedereen.. Ja maar.. waar is de ketting? Ik.. DESINFORMATIE. Iedereen.. Maar hij ligt letterlijk op tafel. Ik.. KREMLIN!! Hahaha.. zo kun je natuurlijk iedere discussie winnen. Je hoeft alleen maar een woord te vinden waarmee je de vraagsteller verdacht kunt maken. Maar het mooiste staat gewoon in die nota zelf. Daarin wordt geadviseerd om kort te antwoorden, het regeringsbeleid opnieuw te bevestigen en bewust niet mee te gaan in de genoemde frames. Dat is dus niet mijn interpretatie van een of andere Facebook tante.. dat staat in het document waar we het over hebben. En daar begint mijn Romkinja hoofd pas echt van te roken hè., Want als iemand onzin verkoopt, is het toch juist heerlijk makkelijk om die persoon onderuit te halen? Zeg gewoon.. argument 1 klopt niet omdat.. Argument 2 klopt niet omdat.. Deze historische bewering is onjuist omdat.. Deze bron zegt inderdaad X, maar daaruit volgt niet Y omdat.. Klaar. Dan heb je debat. Zo moeilijk is dat toch ghudverredumme niet?? Maar jouw argument lijkt op een narratief dat wij niet leuk vinden.. is geen inhoudelijk antwoord. Dat is de politieke versie van mijn neefje die bij de kaarten verliest en ineens zegt dat het spel niet eerlijk is. En hier moet je #FVD dus in ieder geval 1 ding nageven.. Van Houwelingen @PvanHouwelingen blijft vragen om die discussie. Hij heeft expliciet gevraagd om kritische deskundigen zoals Sachs en Macgregor naast andere deskundigen te horen en met elkaar in debat te laten gaan. Of je het vervolgens eens bent met die deskundigen, is een 2e discussie. Maar mogen ze hun argumenten op tafel leggen? Ja natuurlijk.. waarom niet?? Sterker nog.. als Den Haag ervan overtuigd is dat die argumenten ondeugdelijk zijn, zou je verwachten dat ze daar juist gretig gebruik van maken. Want stel je even voor hoe heerlijk simpel het zou zijn. Jeffrey Sachs komt binnen. Ministerie.. Professor, uw argument klopt niet. Sachs.. Waarom? Ministerie.. Hier zijn 37 pagina’s echte bewijs. Kamer.. Oehhh. Publiek.. Laat verdomme maar zien. Dat is DEMOCRATIE. Niet.. Professor, uw argument klinkt als Russische propaganda. Maar welk argument? Dat gaan we niet bespreken. Waarom niet? Omdat het Russische propaganda is. Maar hoe weet u dat? Dat staat hier in het antwoord. 😂 Dat is geen debat meer. Dat is een administratieve circus ouroboros. Het ministerie verwijst naar zijn eigen conclusie om de vraag niet inhoudelijk te hoeven beantwoorden. En ondertussen zit de burger thuis met oorlog, miljarden euros, sancties, wapenaankopen, Europese defensieplannen en een toekomst waar niemand precies weet hoe die eruitziet.. terwijl Den Haag zich druk maakt over de vraag of een argument misschien in het verkeerde narratievenmandje zit. Kom op zeg. Als een FVD Kamerlid een vraag stelt waar je het totaal mee oneens bent, sla hem dan inhoudelijk om de oren. Niet met een sticker. Met feiten verdomme! Niet met desinformatie.. Met bewijs. Niet met Kremlin narratief.. Met argumenten. Want als je werkelijk overtuigd bent van je eigen gelijk, hoef je toch niet bang te zijn voor een gesprek? Bij ons in ut kamp geldt een heel simpele regel.. als iemand onzin praat, laat je hem uitpraten.. daarna zet je koffie, schuif je de stoel naar voren en fileer je zijn verhaal tot er niets meer van overblijft. Maar je zegt niet.. Deze man mag niet praten want zijn verhaal klinkt verdacht. Want dan weet iedereen aan tafel maar 1 ding.. hij heeft blijkbaar nog geen antwoord. En dat is precies waarom zo un Haagse beslisnota zoveel interessanter is dan al die keurige persconferenties bij elkaar. Niet omdat 1 partij automatisch gelijk heeft. Maar omdat een regering die zegt dat zij de feiten aan haar kant heeft, die feiten ook gewoon op tafel zou moeten durven leggen. Dit verhaal komt niet uit een newsroom met glazen muren en latte melk. Dit komt uit de vuurtent, waar de rook laag hangt, waar oude handen kaarten schudden en waarzegsters fluisteren wat staten niet durven uitspreken. Ik ben Ciganska Kraljica Mariba 👑. Dochter van Donder en Chaos. Mijn waarheid is gesmeed boven open vuur, niet in Excel tabellen. Mijn voorouders liepen grenzen kapot voordat paspoorten bestonden. Zij leerden mij 1 ding., wie liegt, brandt ooit zijn tong. Ik schrijf niet wat gewenst is. Ik schrijf wat overblijft als propaganda wegbrandt. De rook vertelt meer dan duizend persconferenties. De as liegt niet. Ik ben geen speelpop van de macht. Geen staatsmascotte met een perskaart om de nek. Geen brave meid die haar hand ophoudt voor een subsidiepot en daarna netjes opschrijft wat er bovenaan het persbericht stond. Ik ben reizigster, zieneres, getuige. Mijn journalistiek komt van luisteren naar wat onder tafel wordt gefluisterd, naar wat in dorpen wordt gezwegen en naar wat regeringen verdrinken in rapporten. Laat die staatsbetaalde nieuwsfabriek maar lekker haar eigen echo teruglezen. Laat ze elkaar interviewen, elkaar citeren, elkaar aftrekken onder hun bureau, elkaar gelijk geven en elkaar daarna vertellen hoe onafhankelijk ze wel niet zijn. Laat ze nog 100 keer schrijven dat iedereen die kritische vragen stelt desinformatie verspreidt. Bij ons in de mahala zouden ze na 3 keer vragen krijgen waarom ze zo zenuwachtig worden van 1 simpele vraag. Want ik ben niet ingehuurd om de macht comfortabel te laten slapen. Ik hoef geen uitnodiging van Den Haag. Geen schouderklopje van een minister. Geen keurige bureauredacteur die mij vertelt welke waarheid vandaag door de deur mag. Mijn pen werkt niet voor jullie. Mijn pen werkt voor de vraag die jullie liever niet horen. En hoe harder jullie proberen die vraag onder een tapijt van propaganda, keurige persberichten en staatsvriendelijke praatjes te schuiven, hoe harder ik dat tapijt optil. Want ik ben geen echo. Ik ben geen trend. Ik ben geen spreekpop van een ministerie. Ik ben de vrouw die achter de rook blijft staan terwijl jullie mooie decor begint te branden. Rook in jullie ogen. As op jullie rapporten. Vuur onder jullie keurige leugens. Jullie mogen de microfoon hebben. Jullie mogen de camera’s hebben. Jullie mogen de krantenkoppen hebben. Maar mijn pen hebben jullie niet. En zolang jullie blijven liegen, draaien, etiketten plakken en moeilijke vragen begraven onder staatsbetaalde journalistieke stront.. blijf ik graven. Niet netjes. Niet braaf. Niet op mijn knieen. Met mijn poten in de modder, mijn kop omhoog en mijn pen tussen jullie tanden. Steun mij https://t.co/MJ6NFWKMSi Ciganska Kraljica Mariba 👑 Roma journalism. #Democratie #Desinformatie #KritischDenken

Er is toch niemand die gelooft dat je de Vlaamse begroting én overheid op een chaotisch weekend deftig georganiseerd krijgt? Het resultaat zal weer het volgende zijn: er worden een aantal duidelijke belastingverhogingen ingevoerd. De beloofde daling van erfbelasting (grootst mee uitgepakt tijdens regeringsvorming) zal geofferd worden. De daling van de uitgaven gaan dan weer enorm vaag zijn. Een aantal "groeipaden worden afgetopt". Er zijn een heel reeks "technische aanpassingen". En de evergeen: "er wordt bespaard op subsidies en de efficiëntie van de overheid gaat omhoog". Met natuurlijk wat vage verwijzingen naar "meer gebruik AI". Voor wie het in de gaten heeft: dat is de voorbije vier jaren élke keer gezegd. En elke keer blijkt het begrotingstekort een half jaar later veel groter. Vervolgens worden dezelfde vage zaken nog eens herhaald. Ik blijf me verbazen hoe weinig media dat verhaal doorprikken. Waarom aanvaarden alle parlementsleden deze gang van zaken? Er is echt een giga-grondige hervorming nodig. Wat doen we als Vlaamse overheid nog wel en niet meer? Welke departementen en agentschappen hebben we nog nodig? Welke peperdure systemen (zoals dienstencheques) schaffen we af? Waar leggen we wel prioriteiten? Het blijft zo enorm triest en amateuristisch hoe deze Vlaamse regering werkt. Elke keer opnieuw. Maandag zal er weer sprake zijn van "een historisch akkoord". #VlaamseBegroting #Overheid #Budgetbeleid

Nog even over dat Coronafonds, NexGenEU. In 2020 leende de EU voor het eerst gezamenlijk 750 miljard euro op de kapitaalmarkt. Historisch, zei Von der Leyen. Wat er niet bij werd verteld: hoe en wanneer we dat terugbetalen, dat werd vijf jaar lang vooruitgeschoven. Bij de lancering rekende hoogleraar Harald Benink het voor de @NOS voor: zo'n 330 miljoen euro per jaar voor Nederland. Klein bedrag en geruststellend verhaal. Wobke @Minister_FIN ging akkoord. Vijf jaar later ziet het er anders uit. De EU-brede rentekosten voor 2026 alleen al: 8 miljard euro, ruim boven het begrote budget van 3,7 miljard. Nederland betaalt als grote bni-betaler flink mee. En het fonds zit muurvast in binnenlands beleid. Om aanspraak te maken op de eerste tranche moest Nederland zijn pensioenstelsel hervormen, een expliciete voorwaarde volgens de Europese Commissie zelf. En toen de Tweede Kamer de nationale CO2-heffing voor de industrie wilde afschaffen, kon dat niet. Waarom niet? Omdat een tariefverlaging van meer dan 5 procent ten opzichte van het beloofde tarief een korting op de EU-subsidie oplevert, tot 600 miljoen euro per gemiste mijlpaal. Een Kamermeerderheid wilde iets veranderen aan onze eigen belastingen, en kon het niet, vanwege een fonds waar we zelf ook nog voor betalen. En nu dus weer: de hoogste belasting op gas van de EU mag niet omlaag. Want anders missen we weer 600 miljoen Euro. Wat krijgt Nederland ervoor terug? Maximaal 5,4 miljard aan subsidies, een fractie van wat Spanje (79,9 miljard € subsidie + 83,2 miljard € leningen) en Italië (71,8 miljard € + 122,6 miljard (!) € leningen) ontvangen. De terugbetaling van het schenkingsdeel loopt tot 2058 en zit tot 2028 verstopt in de gewone EU-afdracht. Nederland stopt er op deze manier misschien wel 50 miljard erin, minder dan 6 miljard eruit, en over eigen belastingbeleid hebben we minder te zeggen dan gedacht. Dit is chantage, en de Nederlandse burgers weten dat ze snoeihad worden opgelicht door Brussel. Bronnen: Miljoenennota 2026, Europese Commissie (2022, 2024), PwC Belastingplan 2026-analyse, Kamerstukken CO2-heffing industrie. #EU #Coronafonds #Nederland