Search

Elk jaar zoeken regeringen een nieuwe "crisis" om de gigantische overheidsuitgaven (overheidsbeslag: 56%) nog wat te doen stijgen. Deze keer, terug van nooit geweest: "klimaat". "We moeten extra uitgaven 'buiten de begroting' kunnen doen voor het klimaat". Of: "Europa met eigen leningen doen". Sinds corona is er elk jaar wel een nieuwe "crisis", gebruikt door regeringen om als excuus te dienen voor de ontspoorde uitgaven. Klimaat is een handige: je kan er eender welke uitgave mee rechtvaardigen. Van subsidies aan bedrijven tot aanstelling van een "Vlaamse klimaatdokter" (iemand daar nog iets van gehoord trouwens?) Gevolg is nog meer welvaartsverlies voor mensen. #Klimaatcrisis #Overheidsuitgaven #Economie

Hypothese. Stel dat ik een autoritaire leider was. Niet zomaar iemand die een verkiezing wil winnen, maar iemand die de bevolking maximaal én blijvend wil controleren. Waar zou ik dan op inzetten? ➡️Ik zou volledige controle willen over de digitale identiteit van iedere burger. ➡️Ervoor zorgen dat niemand nog anoniem kan spreken, publiceren of kritiek kan uiten. ➡️Ik zou anoniem geld afschaffen. Elke betaling moet traceerbaar zijn en elke transactie moet goedgekeurd of geweigerd kunnen worden. ➡️Ik zou steeds meer gegevens centraliseren: identiteit, gezondheid, financiën, communicatie, reisbewegingen… Want wie alle puzzelstukken bezit, kent de volledige puzzel. ➡️Ik zou algoritmes inzetten die niet alleen volgen wat mensen doen, maar ook voorspellen wie “mogelijk een risico vormt”. ➡️Ik zou de bevolking voortdurend identificeerbaar, traceerbaar en analyseerbaar maken. Continu weten waar iemand is, adhv ANPR camera’s, automatische gsm tracking, enz. ➡️Ik zou de mediasector zoveel mogelijk mijn verhaal laten brengen en afwijkende stemmen marginaliseren. Ik zou ervoor zorgen dat de mediabazen uit mijn hand eten. ➡️Ik zou het publieke debat sturen door bepaalde standpunten consequent als gevaarlijk, onaanvaardbaar of “desinformatie” te framen. ➡️Ik zou censuur normaliseren en critici op allerlei manieren het zwijgen opleggen. ➡️Ik zou sociale druk creëren zodat mensen zichzelf beginnen censureren uit angst voor reputatieschade, jobverlies of uitsluiting. ➡️Ik zou een justitie willen die de wet zó interpreteert dat tegenstanders veel harder worden aangepakt dan medestanders, ➡️Ik zou onafhankelijke controle-mechanismen verzwakken: geen kritisch parlement, geen onafhankelijke media en rechters en toezichthouders mogen mij niet te veel kunnen tegenhouden. ➡️Ik zou burgers steeds afhankelijker maken van centrale systemen, vergunningen, subsidies en overheidsdiensten. ➡️Ik zou willen dat iedereen rijdt met een voertuig dat ik vanop afstand kan beperken of liefst stilleggen. ➡️Ik zou uiteindelijk alle technologie met elkaar verbinden, zodat uitsluiting of beperking met één druk op de knop mogelijk wordt. ➡️Ik zou noodmaatregelen zoveel mogelijk normaliseren. Wat tijdelijk begint, kan later permanent worden. ➡️En ik zou mensen ervan overtuigen dat vrijheid best mag wijken voor meer veiligheid, meer gemak of “het algemeen belang”. ➡️Ik zou zorgen voor een een groep geloofwaardige medestanders die continu mijn standpunten verdedigen, verpakt in goede bedoelingen. ➡️➡️➡️Maar vooral zou ik ervoor zorgen dat geen enkele maatregel op zichzelf totalitair lijkt. Ik zou ze één voor één invoeren. Telkens met een nobele bedoeling. Telkens met een goed klinkend argument. Zodat bijna niemand de optelsom nog ziet. En de massale hoeveelheid geld die ik daarvoor nodig heb, regel ik via bijna niet te controleren gigantische geldstromen ten voordele van mega-noodmaatregelen of andere globale crisissen. Want een vrije samenleving verdwijnt zelden in één grote sprong. Ze verdwijnt beetje bij beetje, wanneer steeds meer macht, data en controle in dezelfde handen terechtkomen. Welke maatregel ben ik vergeten? #totalitarisme #privacy #controle

De Vlaamse subsidies stromen gezellig verder. Komende vrijdag staan er een 15 tal nieuwe op de Vlaamse regering. Waaronder: een nieuw congres-en evenementencentrum in Mechelen. Want dat is in Vlaanderen uiteraard een kerntaak van de overheid. Ken je "Vlaamse veerkracht" nog? Dat was het groot Vlaams plan om onze economie te lanceren. Er werd een giga-reclame campagne over gevoerd. Alles ging zogezegd naar "economische relance en produciviteit gaan". Wel, dat is de grootste leugen van de overheid de laatste tien jaar. Met die Vlaamse veerkracht zijn er miljarden naar de meest absurde uitgaven gegaan. Van influencers tot een congrescentrum. En het blijft maar duren. Geen journalist die hierin geinteresseerd. Nochtans miljarden belastingsgeld. Heeft niets met economische relance te maken. De Jambon-communicatie erover destijds werd wel groots gebracht. #VlaamseSubsidies #EconomischeRelance #VlaamseOverheid

FVD telt bijna 80.000 leden! En om de zomer écht te vieren, bieden we u deze week 50% korting op uw lidmaatschap. Als lid steunt u onze beweging én zorgt u dat het linkse blok mínder subsidie krijgt voor hun stikstofplannen en migratiebeleid. https://t.co/sLl1DGCMPG https://t.co/f4UuHhTh9t #leden #korting #politiek

Een ochtendcolumn Een ondernemer die een nieuwe bestelbus uitstelt omdat een subsidieregeling verandert. Zo opent het NOS-artikel over teruglopende investeringen. De lezer denkt aan een loodgieter, een schilder of een kleine aannemer. Daarmee verdwijnt de werkelijke omvang van het nieuws uit beeld. De cijfers vertellen een ander verhaal. De SRA analyseerde vorig jaar de jaarrekeningen van 7.445 mkb-bedrijven. De omzet steeg met 3,4 procent en de winst met 3,1 procent, terwijl de inflatie 3,3 procent bedroeg. Reële groei bleef daarmee vrijwel uit. De bedrijfskosten stegen met 7,9 procent en de personeelskosten met 8,7 procent. Bijna de helft van de ondernemingen zag de winst dalen. De nieuwe SRA-meting laat zien dat dit geen eenmalige terugval was. Opnieuw maakt ongeveer de helft van de bedrijven minder winst. Investeringen worden uitgesteld. Ondernemers noemen stijgende kosten en onzeker overheidsbeleid als belangrijkste oorzaken. Twee opeenvolgende onderzoeken laten dezelfde ontwikkeling zien. Het artikel wekt de indruk dat het over een paar mkb’ers gaat die een investering uitstellen. De. werkelijkheid is nogal anders. Nederland ís het mkb. Ongeveer 99,8 procent van alle ondernemingen behoort tot deze categorie. Deze bedrijven creëren ongeveer 61 procent van de economische waarde, bieden werk aan het grootste deel van de werknemers in het bedrijfsleven en zijn goed voor ongeveer de helft van alle bedrijfsinvesteringen. Daar begint ook de belastinggrondslag van de overheid. Bedrijven investeren, produceren, maken winst en betalen lonen. Daaruit ontstaan de vennootschapsbelasting, de loonheffingen, de btw en uiteindelijk ook de inkomstenbelasting. Iedere euro die de overheid uitgeeft, moet eerst in de economie worden verdiend. Dat maakt deze ontwikkeling zo zorgelijk. Minder investeringen betekenen minder machines, minder automatisering, minder innovatie en minder uitbreiding. De gevolgen worden niet morgen zichtbaar, maar over enkele jaren. Dan groeit de economie minder hard en blijft ook de belastinggrondslag achter. Het onderzoek noemt daarvoor een duidelijke verklaring. Ondernemers weten steeds minder waar zij aan toe zijn. Belastingen veranderen, subsidies verdwijnen, regelgeving wordt aangepast en vergunningstrajecten duren langer. Investeringen hebben een horizon van tien of twintig jaar. Daar horen stabiele spelregels bij. Voortdurend wisselend beleid vergroot het risico en remt investeringen. Die ontwikkeling staat niet op zichzelf. De energie-intensieve industrie verliest concurrentiekracht. Grote ondernemingen brengen nieuwe investeringen steeds vaker onder in landen waar de voorwaarden gunstiger zijn. Het mkb investeert minder. De industrie investeert elders. Dat zijn geen losse gebeurtenissen. Het zijn signalen dat het Nederlandse verdienvermogen onder druk staat. Toch gaat het politieke debat vrijwel altijd over de achterkant van de begroting. Waar halen we extra belastinginkomsten vandaan? Box 3, erfbelasting, een hoger toptarief of een nieuwe heffing. Dat debat begint aan de verkeerde kant van de economie. De belastinggrondslag ontstaat niet bij de Belastingdienst en ook niet op Prinsjesdag. De belastinggrondslag ontstaat bij bedrijven die durven investeren. Juist daarom schiet dit NOS-artikel tekort. De journalist ziet een mkb’er met een bestelbus. De cijfers laten iets heel anders zien. Nederland is de facto een mkb-economie. Als vrijwel de hele ondernemende economie terughoudender wordt met investeren, is dat geen ondernemersnieuws. Dat is nieuws over de toekomstige welvaart van Nederland. Ondernemers investeren minder door stijgende kosten en onzekerheid https://t.co/4UH9gXDXp6 #MKB #Investeringen #Economie

Mijn post over erfbelasting leverde veel reacties op. Een erfenis werd ineens ‘inkomen’ genoemd, erfgenamen zouden er ‘niets voor hebben gedaan’ en opgebouwd vermogen werd benaderd als geld waarop de samenleving via belastingen en herverdeling vanzelfsprekend aanspraak mag maken. Die reacties leggen een bredere reflex bloot. Wanneer de overheid geld tekortkomt, wordt zelden als eerste gevraagd welke uitgaven minder kunnen, welke regeling haar doel voorbijschiet of welke overheidslaag vooral zichzelf in stand houdt. De eerste vraag lijkt steeds vaker: waar kunnen we nog iets extra’s innen? Bij ondernemers, huizenbezitters, bedrijven, spaarders, beleggers, erfgenamen of iedereen die volgens een zelfgekozen maatstaf ‘genoeg’ heeft. Dat is wel zo gemakkelijk. Je hoeft geen moeilijke keuzes te maken en niemand hoeft afstand te doen van een bestaande subsidie, toeslag, voorziening of regeling. Je wijst eenvoudig een andere groep aan die de rekening mag betalen. Als ondernemer kijk ik daar anders naar. Wij werken met budgetten, bewaken onze liquiditeit en moeten zorgen dat de onderneming ook op langere termijn solvabel en gezond blijft. Een euro kun je maar één keer uitgeven. Ontstaan er financiële tegenvallers, dan moeten we prioriteiten stellen, kosten verlagen, investeringen uitstellen of afscheid nemen van zaken die onvoldoende opleveren. We kunnen onze klanten niet verplichten om voortaan maar wat meer af te dragen omdat wij onze uitgaven niet onder controle hebben. Een overheid is natuurlijk geen onderneming. Zij heeft andere taken en verantwoordelijkheden. Maar ook publiek geld is niet onbeperkt. Ook daar geldt dat een euro maar één keer kan worden uitgegeven. Toch lijkt ‘meer innen’ politiek en maatschappelijk vaak aantrekkelijker dan ‘minder uitgeven’. Bezuinigen doet namelijk pijn. Dan kan een regeling waar je zelf van profiteert minder ruim worden. Een belastingverhoging voor een ander voelt aanzienlijk comfortabeler. Solidariteit blijkt opvallend eenvoudig wanneer de rekening buiten de eigen brievenbus valt. Daarbij helpt het om het vermogen van die ander eerst van een minder sympathiek etiket te voorzien. Een erfenis wordt ‘gratis geld’. Vermogen wordt ‘onverdiend’. Overwaarde is slechts geluk. En wie iets aan zijn kinderen kan doorgeven, heeft blijkbaar een oneerlijke voorsprong gecreëerd die door de overheid gecorrigeerd moet worden. Zodra bezit moreel verdacht is gemaakt, voelt een hogere belasting niet langer als meer innen, maar als rechtvaardigheid. Een overheid die bij ieder nieuw probleem eerst kijkt waar nog iets te halen valt, hoeft zichzelf nooit serieus de vraag te stellen waar het minder, eenvoudiger of efficiënter kan. En mensen die iedere belastingverhoging toejuichen zolang die henzelf niet raakt, verwarren solidariteit soms wel erg gemakkelijk met vrijgevigheid namens een ander. Het is eenvoudig om ruimhartig te herverdelen wat je niet zelf hebt opgebouwd. Moeilijker is het om te accepteren dat ook de overheid niet alles kan blijven doen, en dat je een euro inderdaad maar één keer kunt uitgeven. #Erfbelasting #Belastingen #Solidariteit

Bedenk even dat deze meneer ruim 150k pj in zijn zak steekt. Als baas van een organisatie die dit jaar 13 miljoen euro (vorig jaar het dubbele) rijkssubsidie opstrijkt. En dan wegrent uit Ter Apel wanneer het moeilijk wordt, terwijl zijn mensen niet bedreigd worden. Die linkse praatjes en bijbehorende types zijn echt onverdraaglijk. #politiek #subsidië #onderwijs

Het ergste is: dit is géén recent nieuws. Het CPB-rapport en de NOS-berichtgeving (“5 miljard schade door windmolens”) dateren uit oktober 2014 – ruim 11 jaar oud. Uit de kosten-batenanalyse blijkt dat windmolens op zee de maatschappij meer kosten dan opleveren, en dat zelfs bij massale uitrol géén CO₂-reductie optreedt door het EU-ETS-systeem. Toch stampen @VVD, @D66 en @CDAvandaag het beleid door met deze economisch, ecologisch én natuurrechtelijk desastreuze uitrol van (offshore) wind. Subsidies, natuurvernietiging, torenhoge kosten voor burgers en netcongestie – terwijl de baten uitblijven. Wanneer houdt deze waanzin op? #Windenergie #Klimaatbeleid #Duurzaamheid

Het parlement van Madrid heeft een wet goedgekeurd die foetussen vanaf 14 weken behandelt als volwaardige gezinsleden, wat toegang geeft tot verschillende subsidies en belastingvoordelen, maar critici beschouwen dit als een manier om het recht op abortus aan te vechten. #Kinderbijslag #Abortus #Gezinsbeleid

US end federal support for new wind & solar projects after 35 years 🚨 @SecretaryWright says he’s “thrilled” to end federal support for new wind & solar projects while the U.S. still provides $30 bn a year in subsidies & tax breaks for fossil fuel ⚠️ https://t.co/wDAoiCaKWk #RenewableEnergy #FossilFuels #ClimateAction #US

In het artikel pleit Toine Donk ervoor om publiek geld niet langer te verspillen aan subsidies en belastingvoordelen die de woningprijzen verhogen, maar in plaats daarvan te investeren in de bouw van nieuwe woningen, omdat het huidige systeem alleen de profiteurs zoals makelaars en banken verrijkt zonder echte vooruitgang voor huurders en kopers te bieden. #Wooncrisis #PubliekGeld #Nieuwbouw

Het Openbaar Ministerie heeft aangekondigd Tata Steel strafrechtelijk te vervolgen voor het opzettelijk verspreiden van schadelijke stoffen en het schenden van de zorgplicht, terwijl tegelijkertijd gesprekken plaatsvinden over een subsidie van 2 miljard euro voor duurzame verbeteringen aan de fabriek, wat vragen oproept over de inconsistente aanpak van de overheid. #TataSteel #gezondheidsrisico's #strafrecht

Na de frigobon, nu de airco-bon. We moeten echt eens dringend beseffen dat het geld op is. De Vlaamse schuld neemt dit jaar toe met 6,5 miljard euro. Dat is meer dan in het coronajaar 2020. In 2025 steeg de schuld met 8,3 miljard. Federaal moet men op zoek naar 10 miljard euro. De Vlaamse overheid blijft meer dan 20 miljard euro subsidies uitdelen. Dit is niet meer ernstig. #Economie #Vlaanderen #Schuld

Nederland zal moeten kiezen tussen onbetrouwbare en dure ‘groene’ energie of traditionele, betaalbare brandstoffen. FVD is tegen het transformeren van onze energievoorziening en dus tegen het klimaatfonds: géén subsidies voor zonnepanelen, windmolens en warmtepompen. https://t.co/zaxw0yCsh7 #Energie #Klimaat #Duurzaamheid

Ik organiseer als 1-vrouwsomroep, zonder subsidie, gewoon een 2 uur durende live talkshow met 100 man publiek vanaf locatie in Den Haag. Met livestream. Zonder redactie. Met alleen 1 cameraman als ondersteuning. Terwijl ik overdag nog als bijstandsverlener met @mauricedehond mee ga de Tweede Kamer in tijdens zijn verhoor. Je zou echt van minder in de stress schieten mensen. https://t.co/ikfFvW0Tvn #talkshow #livestream #DenHaag

Het blijft absurd hoeveel VZW’s er zijn die “strijden” tegen “verrechtsing en polarisatie” en daarvoor gigantisch veel subsidies krijgen. In werkelijkheid zijn ze een win for life voor meestal 1 persoon. Ze hebben de meest absurde bezigheden: koken tegen verrechtsing. Boswandelingen tegen verrechtsing (Avansa, 13 miljoen euro subsidie). Meditatie tegen verrechtsing. Politici en media blijven er plat voor op de buik gaan. “Tegen rechts, tegen polarisatie” klinkt voor het links subsidieswereldje altijd goed in de oren. Je zal geen enkele gesubsidieerde VZW vinden die “tegen links” strijdt. Gotam VZW kreeg de afgelopen jaren 340.000 euro Vlaamse subsidies plus heel wat steun van stad Mechelen en Antwerpen. Nicole De Moor zag geen graten deze man de catering voor een migratierop te laten doen, en dat vrolijk te factureren aan zijn private vennootschap. De VRT gaf deze man op alle mogelijke manieren een forum, tot zelfs politieke debatten “tegen rechts”. #VZW #subsidies #politiek

De Vlaamse subsidieziekte is naar een ongeneeselijk niveau gestegen. De Vlaamse regering geeft nu een subsidie van 1,8 miljoen euro aan Golazo voor … een paardenwedstrijd. De uitleg die ik erover kreeg van minister @AnnickDeRidder was hallucinant. "Dit maakt Vlaanderen een topregio. Dit doet Vlaanderen schitteren. Dit geeft een belangrijke economische boost. Wie hiertegen is, mag zijn hand opsteken." Ministers zitten gevangen in de onzin die hen door lobbygroepen en administratie wordt voorgeschreven. De Vlaamse schuld is de afgelopen tien jaar met 170% (!) gestegen. Het Vlaams begrotingstekort is dit jaar 3,6 miljard euro. De totale subsidies zijn met 1 miljard euro toegenomen het afgelopen jaar, naar 20 miljard euro. En dan zien we paardenwedstrijden dus als een kerntaak. Net als het uitbaten van paardenmaneges trouwens. Ooit was de ambitie van Vlaanderen om op vlak van begroting, economische groei en onderwijs toonaangevend te zijn. Nu is de ambitie een "topregio" te zijn door miljoenen voor paardenwedstrijden. Oh ja, en Ben Weyts mocht in de regimepers gisteren verklaren dat hij de subsidies nog maar eens een keer grondig ging aanpakken. Wie gelooft dit nog? We zijn op vlak van uitgavendrift op een bizar PS-niveau gekomen. Niet het Vlaanderen dat beloofd werd. Niet mijn Vlaanderen. Niet het Vlaanderen van de Vlamingen. Deze regering moet echt weg. #nva #vooruit #belastingen #belgië #vlaanderen #Vlaanderen #subsidies #regering

Hallucinant overzichtje van "subsidie-plannen" N-VA ministers de laatste jaren. Wie gelooft hier nog iets van (buiten de klassieke media)? Subsidieberg laatste jaar weer met een miljard gestegen. 21 juli 2021: "Minister van begroting Matthias Diependaele wil subsidies strenger controleren" 22 februari 2022: "Minister van begroting Matthias Diependaele voert strenger subsidiebeleid in: Alle subsidies krijgen een vervaldatum" 25 februari 2025: "Vlaams minister van Financiën Ben Weyts: 'Vlaanderen is doorgeslagen met zijn subsidies' " 21 september 2025 "Minister van begroting Ben Weyts kondigt de grootste crackdown op subsidies ooit aan" 6 februari 2026: "Minister-president Diependaele (N-VA) steekt hand in eigen boezem: "Vlaamse regering zit met subsidieprobleem" 16 juni 2026: 'Minister van begroting Ben Weyts wil subsidieregister 2025 niet publiceren" 2 juli 2026: "Minister van begroting Ben Weyts wil strengere voorwaarden voor subsidies: “Subsidiebeleid kan en moet beter: subsidies moeten een vervaldatum krijgen” #subsidies #Vlaanderen #NVA

Even wat gedachten naar aanleiding van het #stikstofdebat: Als rasecht stadsmens was het voor mij op zijn zachtst gezegd nogal een cultuurschok toen ik in 1992 vanuit Haarlem naar refo-dorp Barneveld verhuisde om mijn onderwijsbaan op een grote scholengemeenschap voor mavo/havo/vwo in Alkmaar te verruilen voor eentje op een mbo voor dierverzorging, paardenhouderij en agrarisch onderwijs. Ik had als overtuigd links-stemmer een hoop vooroordelen over boeren en die leken gelijk eigenlijk alleen maar bevestigd te worden. De lessen Nederlands - “Daar komme we hier niet voor, meneer!”- waren bij vlagen een bezoeking tijdens de laatste uren van een lange schooldag in een afgeleefd noodlokaal op een sombere en druilerige novembernamiddag, waarbij de klas, bestaande uit voornamelijk knullen en een enkel vrouwelijk Schattenkeinder-achtig wezen wat zó uit de hel van Bint leek weggelopen, zich zo vér mogelijk bij mijn bureau vandaan achter in het lokaal verschanst had, ongegeneerd luidruchtig neus ophalend en scheten latend. Wanneer buiten een trekker of een ander landbouwvoertuig langsreed, vloog de schaars aanwezige aandacht ogenblikkelijk naar de ramen en werd uitgebreid het model en type van commentaar voorzien. Het was bikkelen en afzien, maar ook een kwestie van volhouden. Deze school werd vroeger, toen het nog uitsluitend een agrarische school was, ook wel de Winterschool genoemd, aangezien de boerenjongens buiten het winterseizoen hard nodig waren op de boerderij, om daar vanaf de aller vroegste ochtendschemering tot laat in de avond te bikkelen op het land of in de stallen. Tijden veranderen, inzichten ook, en ik kan nu wel stellen dat er niet veel bedrijfstakken zijn die zó met hun tijd en de daarbij horende nieuwste technieken zijn meegegaan, als het agrarisch onderwijs. Een boer is niet meer een domme kinkel in een blauwe overall die kauwend op een sprietje met een hooivork in een koeienvlaai staat te prikken. Tegenwoordig is een boer vaak een manager in een hightech miljoenenbedrijf die er voor moet zorgen dat wij in Nederland en ver daarbuiten onze dagelijkse prak op het bord krijgen, en daarbij ook nog eens rekening moet houden met een consument die steeds veeleisender wordt, die middels politici gaat brullen als die boer zich niet houdt aan de steeds groter worden berg van soms krankzinnige regels, bedacht door stedelijke ambtenaren in een totaal ander negen tot vijf-universum. Om aan al die voorwaarden te kunnen voldoen moet een boer dus enorm investeren, en zonder allerlei subsidies wordt dat steeds meer onbegonnen werk. Investeren met geld, maar ook investeren in tijd. Ik moet de eerste ambtenaar nog tegen komen die al om 4 uur ’s ochtends op zijn kantoor zit en pas om 12 uur ’s nachts naar huis gaat, en dat onder alle weersomstandigheden en in alle jaargetijden, ook als half Nederland er 3 weken tussenuit gaat om ergens in het zonnige zuiden te gaan bakken op het strand. Ik kan me dus goed voorstellen, nadat ik bijna dertig jaar op deze mbo in diverse functies heb gewerkt, en ik die boerenjongens een stuk beter heb leren kennen, dat de huidige agrariër nogal moedeloos wordt van het gemak waarmee lieden die echt nul verstand hebben van , en nul begrip hebben voor, allerlei nieuwe regels verzinnen om toch maar aan hun hoogstaande idealen aangaande klimaat en milieu te voldoen. Heel lang heb ik hetzelfde gedacht als de bedenkers van alle regels en restricties. Pas de laatste tien jaar zijn mijn ideeën gaan kantelen, en dat kantelen is de laatste 3 jaar in een stroomversnelling gekomen. Deels door me meer te verdiepen in de beweegredenen van iemand om boer te worden, waardoor inzichten veranderen, deels doordat ik nu in een toch wel stijf boerendorp woon ( ik zou nooit meer terug willen naar de stad ), maar ook door het steeds grotere bijna Noord-Koreaans aandoende fanatisme waarmee de huidige linkse partijen en hun aanhang in de vorm van de grote kranten en media op radio en tv hun heilige deug-graal aan ons opdringen, waarbij elk voorzichtig weerwoord je meteen het stempel van rechts-extremist oplevert. Zijn onze agrariërs dan allemaal zulke engelachtige wezens? Nee, natuurlijk niet. Er gaat nog steeds van alles mis. Er is dierenmishandeling, dierenleed, milieuvervuiling, er zijn rellen, er is lomp gedrag, ze laten bij vlagen nog steeds scheten en boeren achter in het klaslokaal. Maar ze doen wel hun best, ze proberen te overleven om ervoor te zorgen dat wij eten op ons bord hebben, en ze proberen daarbij het milieu zoveel mogelijk te ontzien. Ga er maar eens aanstaan. Ons land wordt voller en voller, onze kabinetten blijven het maar volproppen, iedereen wil lekker wonen , wil zich vol stoppen op een zomerse barbecue. Dan moet je dus keuzes maken. Alles biologisch en vegan is leuk en aardig, maar bij lange na niet genoeg en daarnaast veel te duur om iedereen tevreden te stellen. Aan ons consumptiepatroon hangt een prijs. En daarvoor moet een boer investeren in tijd en geld. Als wij onze aardbeitjes ook in de winter op tafel willen hebben, dat kan, maar het smaakt nergens meer naar. Maar geef die boer niet de schuld. De wansmaak wordt nog steeds veroorzaakt door onze deugende politici, die steeds meer het onmogelijke van ons eisen. De kruik gaat net zo lang te water tot hij barst. Op een gegeven moment – en dat komt razendsnel dichterbij-, barst die kruik. Dan zijn we nog véél verder van huis. #stikstof #agrarischonderwijs #boeren