Search

De Vlaamse subsidieziekte, deel 35625. De Vlaamse regering heeft afgelopen vrijdag beslist om 38 miljoen euro subsidies en een erfpachtovereenkomst toe te kennen voor ... "De Smaakhaven". Dat is het fameuze 'culinair belevingscentrum'. Ze hebben het een andere naam gegeven intussen. De budgetten daarvoor komen uit, rare... Vlaamse veerkracht. Dat is de gigantische campagne van 4,6 miljard euro van Jambon die zogezegd zou dienen voor "Economische relance". In werkelijkheid is dat de afgelopen jaren opgesmost aan allerlei absurde subsidies en lopende uitgaven. De ene nog zotter dan de andere. Nul komma nul te maken met "economische relance". Hoe verzin je het in deze tijden om nog eens 38 miljoen euro over de balk te smijten voor een "culinair belevingscentrum"? In welke wereld is dit "economische relance"? En dat in een week waar elke Vlaming ziedend is over de spilzucht en weer een nieuwe belasting. Deze Vlaamse regering is de zwakste ooit. Het enige wat ze nog doen is geld uitgeven. Komende woensdag in het parlement zal ik weer "de extremist" zijn. #VlaamseRegering #Subsidies #EconomischeRelance

Ik heb de goede gewoonte om private opdrachtnemers niet verantwoordelijk te houden voor absurde uitgaven die ministers beslissen. Maar als de CEO Hary Demey van LDV United - het reclamebureau dat zeer nauwe banden heeft met Vooruit en van Gennez dus 800.000 euro overheidsgeld kreeg voor een podcast - vindt dat er een debat moet komen over ... hou je vast: "de onjuiste en polariserende uitspraken van een parlementslid" en "het laks overnemen van de pers", dan reageer ik natuurlijk graag. Net als de minister slaat deze CEO wild om zich heen. Opnieuw zou het over een "totaalcampagne" gaan. We weten intussen allemaal dat het over een podcast gaat. Zoals door LDV United ook overal gezegd en geschreven voor de ophef erover. De cijfers: Waarom daar zoveel mist over spuien? 370keuro is er voor "productie en lonen". 290keuro voor "distributie en mediaplanning". Wat zit daar in die distributie? De minister wou gisteren geen antwoord geven op Terzake. Als je dan de minister uit de wind wil zetten zoals deze CEO, geef dan gewoon ook transparantie. Stop met die onzin van "brede campagne" en "onjuiste informatie". Over het bereik: "ik wil het niet zeggen, maar ik wil wel zeggen dat 1 miljoen kijkers zijn". Dat zouden dan 1 op 6 Vlamingen zijn. De enige posts die wat bereik hebben, zijn die waar er stevig veel advertentiegeld voor ingezet is. Dat wordt gek genoeg door "Wonen in Brussel" gedaan. Zeer bizar. Bereikt dat echt de doelgroep? Als je 290keuro adverentiebudget hebt over drie jaar, haal ja natuurlijk makkelijk miljoenen views. Zouden die echt de de campagne zien of gewoon doorscrollen? De meest gepushte berichten hebben veel views, maar amper tot geen interactie. Organische berichten hebben quasi nihil bereik, noch interactie. Bereiken die ads dan echt de doelgroep die nodig is? Mensen die overtuigd moeten worden van gelijkwaardigheid? Los van het feit dat de kost uiteraard compleet disproportioneel is en er al honderden - beter gemaakte- alternatieven bestaan. Dat ministers hun stekels opzetten en verder hun gat blijven graven, zijn we intussen gewoon. Het is jammer dat "CEO's communicatie" hetzelfde doen. Er is geen enkele schaamte in te zeggen: we snappen de kritiek, we sturen bij, we stopppen het. #Transparantie #Politiek #Media

Elk jaar zoeken regeringen een nieuwe "crisis" om de gigantische overheidsuitgaven (overheidsbeslag: 56%) nog wat te doen stijgen. Deze keer, terug van nooit geweest: "klimaat". "We moeten extra uitgaven 'buiten de begroting' kunnen doen voor het klimaat". Of: "Europa met eigen leningen doen". Sinds corona is er elk jaar wel een nieuwe "crisis", gebruikt door regeringen om als excuus te dienen voor de ontspoorde uitgaven. Klimaat is een handige: je kan er eender welke uitgave mee rechtvaardigen. Van subsidies aan bedrijven tot aanstelling van een "Vlaamse klimaatdokter" (iemand daar nog iets van gehoord trouwens?) Gevolg is nog meer welvaartsverlies voor mensen. #Klimaatcrisis #Overheidsuitgaven #Economie

Column: De economie groeit, want de overheid groeit Max von Kreyfelt Eindelijk eens goed nieuws. De economie groeit. Dat weten we omdat de overheid steeds meer geld uitgeeft. En waar haalt de overheid dat geld vandaan? Uit de economie. U begrijpt waarom economie een wetenschap is. De staat haalt geld weg bij burgers en bedrijven, geeft het vervolgens zelf uit en constateert verheugd dat er meer is uitgegeven. Dat heet economische groei. Stel, u verdient honderd euro. De overheid pakt er vijftig af en besteedt die aan een beleidsprogramma dat onderzoekt waarom u nog maar vijftig euro overhoudt. Het bbp stijgt. Een adviesbureau schrijft een rapport, een communicatiebureau maakt een campagne, een ambtenaar bewaakt de voortgang en een consultant onderzoekt of dat inclusief genoeg gebeurt. U bent armer. De economie is gegroeid. Welkom in de moderne verzorgingsstaat. Overheidsuitgaven tellen mee in het bruto binnenlands product. Of het geld verstandig is besteed, doet er voor de optelsom minder toe. Een brug die handel mogelijk maakt en een mislukt ICT-project van een miljard, of een minister als een Hugo de Jonge, verschijnen allebei als economische activiteit. Het geld is weg. Dus het telt. Dat biedt mogelijkheden. Hoe groter de overheid, hoe meer zij kan uitgeven. Hoe meer zij uitgeeft, hoe groter haar bijdrage aan het bbp. En omdat al dat geld ergens vandaan moet komen, moeten vervolgens de belastingen omhoog. Om de groeiende overheid te betalen die daarna als economische groei wordt gepresenteerd. Dat is geen economische kringloop meer. Het is een slang die zichzelf opeet en na iedere hap meldt dat hij zwaarder is geworden. Natuurlijk kan een overheid nuttige dingen doen. Wegen, veiligheid, rechtspraak en infrastructuur. Maar wanneer zijn we gaan geloven dat iedere euro die door de handen van de staat gaat daardoor automatisch productiever wordt? De overheid kent een bijzonder bedrijfsmodel. Wanneer een onderneming slecht presteert, verliest zij klanten. Wanneer de overheid slecht presteert, eist zij meer budget. Tekort aan woningen? Problemen in de zorg? Onderwijs verslechtert? Meer beleid. Een programma. Programma mislukt? Een taskforce. Gebrek aan regie? Een minister voor Regie. En wanneer niemand meer weet waar het geld gebleven is, verhogen we de belastingen om de overheidsfinanciën gezond te houden. De patiënt moet bloeden om de dokter fit te houden. Misschien moeten we daarom stoppen met vragen hoeveel de economie groeit en een ongemakkelijker vraag stellen: Wie groeit er eigenlijk? De burger? Het bedrijfsleven? De productiviteit? Of vooral de staat? Want een land waarin de overheid meer moet uitgeven om economische groei te produceren en vervolgens meer belasting moet heffen om die uitgaven te betalen, heeft geen groeiende economie, maar een groeiende rekening. En wij zijn de klanten die niet kunnen opzeggen. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Economie #Overheid #BBP

De Vlaamse subsidies stromen gezellig verder. Komende vrijdag staan er een 15 tal nieuwe op de Vlaamse regering. Waaronder: een nieuw congres-en evenementencentrum in Mechelen. Want dat is in Vlaanderen uiteraard een kerntaak van de overheid. Ken je "Vlaamse veerkracht" nog? Dat was het groot Vlaams plan om onze economie te lanceren. Er werd een giga-reclame campagne over gevoerd. Alles ging zogezegd naar "economische relance en produciviteit gaan". Wel, dat is de grootste leugen van de overheid de laatste tien jaar. Met die Vlaamse veerkracht zijn er miljarden naar de meest absurde uitgaven gegaan. Van influencers tot een congrescentrum. En het blijft maar duren. Geen journalist die hierin geinteresseerd. Nochtans miljarden belastingsgeld. Heeft niets met economische relance te maken. De Jambon-communicatie erover destijds werd wel groots gebracht. #VlaamseSubsidies #EconomischeRelance #VlaamseOverheid

Mijn post over erfbelasting leverde veel reacties op. Een erfenis werd ineens ‘inkomen’ genoemd, erfgenamen zouden er ‘niets voor hebben gedaan’ en opgebouwd vermogen werd benaderd als geld waarop de samenleving via belastingen en herverdeling vanzelfsprekend aanspraak mag maken. Die reacties leggen een bredere reflex bloot. Wanneer de overheid geld tekortkomt, wordt zelden als eerste gevraagd welke uitgaven minder kunnen, welke regeling haar doel voorbijschiet of welke overheidslaag vooral zichzelf in stand houdt. De eerste vraag lijkt steeds vaker: waar kunnen we nog iets extra’s innen? Bij ondernemers, huizenbezitters, bedrijven, spaarders, beleggers, erfgenamen of iedereen die volgens een zelfgekozen maatstaf ‘genoeg’ heeft. Dat is wel zo gemakkelijk. Je hoeft geen moeilijke keuzes te maken en niemand hoeft afstand te doen van een bestaande subsidie, toeslag, voorziening of regeling. Je wijst eenvoudig een andere groep aan die de rekening mag betalen. Als ondernemer kijk ik daar anders naar. Wij werken met budgetten, bewaken onze liquiditeit en moeten zorgen dat de onderneming ook op langere termijn solvabel en gezond blijft. Een euro kun je maar één keer uitgeven. Ontstaan er financiële tegenvallers, dan moeten we prioriteiten stellen, kosten verlagen, investeringen uitstellen of afscheid nemen van zaken die onvoldoende opleveren. We kunnen onze klanten niet verplichten om voortaan maar wat meer af te dragen omdat wij onze uitgaven niet onder controle hebben. Een overheid is natuurlijk geen onderneming. Zij heeft andere taken en verantwoordelijkheden. Maar ook publiek geld is niet onbeperkt. Ook daar geldt dat een euro maar één keer kan worden uitgegeven. Toch lijkt ‘meer innen’ politiek en maatschappelijk vaak aantrekkelijker dan ‘minder uitgeven’. Bezuinigen doet namelijk pijn. Dan kan een regeling waar je zelf van profiteert minder ruim worden. Een belastingverhoging voor een ander voelt aanzienlijk comfortabeler. Solidariteit blijkt opvallend eenvoudig wanneer de rekening buiten de eigen brievenbus valt. Daarbij helpt het om het vermogen van die ander eerst van een minder sympathiek etiket te voorzien. Een erfenis wordt ‘gratis geld’. Vermogen wordt ‘onverdiend’. Overwaarde is slechts geluk. En wie iets aan zijn kinderen kan doorgeven, heeft blijkbaar een oneerlijke voorsprong gecreëerd die door de overheid gecorrigeerd moet worden. Zodra bezit moreel verdacht is gemaakt, voelt een hogere belasting niet langer als meer innen, maar als rechtvaardigheid. Een overheid die bij ieder nieuw probleem eerst kijkt waar nog iets te halen valt, hoeft zichzelf nooit serieus de vraag te stellen waar het minder, eenvoudiger of efficiënter kan. En mensen die iedere belastingverhoging toejuichen zolang die henzelf niet raakt, verwarren solidariteit soms wel erg gemakkelijk met vrijgevigheid namens een ander. Het is eenvoudig om ruimhartig te herverdelen wat je niet zelf hebt opgebouwd. Moeilijker is het om te accepteren dat ook de overheid niet alles kan blijven doen, en dat je een euro inderdaad maar één keer kunt uitgeven. #Erfbelasting #Belastingen #Solidariteit

In het artikel wordt betoogd dat transparantie en openheid in het defensiebeleid cruciaal zijn voor het waarborgen van een weerbare democratie, vooral nu het ministerie van Defensie minder transparant wordt over haar uitgaven, ondanks de toenemende bezorgdheid over onveiligheid en de noodzaak voor controle door zowel parlementariërs als kwaliteitsjournalisten. #transparantie #democratie #defensie

Op de eerste dag van de NAVO-top in Ankara komen de leiders van de NAVO-landen bijeen om belangrijke onderwerpen zoals defensie-uitgaven en de rol van Europa binnen de alliantie te bespreken, terwijl tegelijkertijd de parlementaire enquêtecommissie Corona oud-staatssecretaris Mona Keijzer hoort. #NAVOtop #MonaKeijzer #WKVoetbal

Tijdens de NAVO-top in Turkije werden miljardendeals aangekondigd voor de aanschaf van nieuw militair materieel, waarbij wapenfabrikanten profiteren van een aanzienlijke stijging in defensie-uitgaven door Europese landen, die gezamenlijk investeren in de uitbreiding van productiecapaciteit om aan de groeiende vraag te voldoen. #NAVOtop #Defensie #Wapenindustrie

Navo-topman Mark Rutte heeft op een conferentie in Ankara aangekondigd dat Europa en Canada hun defensie-uitgaven hebben verhoogd tot ongeveer 4 procent van hun bruto binnenlands product, met plannen om dit tegen 2035 verder te verhogen naar 5 procent, waaronder aanzienlijke investeringen in kerndefensie. #NATO #Defensie #Europa

De Vlaamse subsidieziekte is naar een ongeneeselijk niveau gestegen. De Vlaamse regering geeft nu een subsidie van 1,8 miljoen euro aan Golazo voor … een paardenwedstrijd. De uitleg die ik erover kreeg van minister @AnnickDeRidder was hallucinant. "Dit maakt Vlaanderen een topregio. Dit doet Vlaanderen schitteren. Dit geeft een belangrijke economische boost. Wie hiertegen is, mag zijn hand opsteken." Ministers zitten gevangen in de onzin die hen door lobbygroepen en administratie wordt voorgeschreven. De Vlaamse schuld is de afgelopen tien jaar met 170% (!) gestegen. Het Vlaams begrotingstekort is dit jaar 3,6 miljard euro. De totale subsidies zijn met 1 miljard euro toegenomen het afgelopen jaar, naar 20 miljard euro. En dan zien we paardenwedstrijden dus als een kerntaak. Net als het uitbaten van paardenmaneges trouwens. Ooit was de ambitie van Vlaanderen om op vlak van begroting, economische groei en onderwijs toonaangevend te zijn. Nu is de ambitie een "topregio" te zijn door miljoenen voor paardenwedstrijden. Oh ja, en Ben Weyts mocht in de regimepers gisteren verklaren dat hij de subsidies nog maar eens een keer grondig ging aanpakken. Wie gelooft dit nog? We zijn op vlak van uitgavendrift op een bizar PS-niveau gekomen. Niet het Vlaanderen dat beloofd werd. Niet mijn Vlaanderen. Niet het Vlaanderen van de Vlamingen. Deze regering moet echt weg. #nva #vooruit #belastingen #belgië #vlaanderen #Vlaanderen #subsidies #regering

NAVO-landen gaan tijdens de komende top in Turkije bevestigen dat zij de komende twee jaar 140 miljard euro aan Oekraïne zullen besteden, met een jaarlijkse bijdrage van 70 miljard euro voor militaire uitgaven, en benadrukken daarnaast hun gezamenlijke verantwoordelijkheid voor de verdediging van het bondgenootschap. #NAVO #Oekraïne #defensie

Is er al iemand op het idee gekomen, dat de belastinginkomsten in België plafonneren omdat de belastingvoeten te hoog zijn? En dat het Laffereffect-dat-niemand-vindt recht voor hun neus staat? Er zijn geen "lekken" aan inkomstenkant, er zijn dambreuken aan uitgavenkant. #België #belasting #economischetheorie

"Onethisch!" noemde Frank Vandenbroucke het aangekondigde vertrek van Fabien Pinckaers (Odoo), als er een vermogensbelasting zou komen. Het is vooral onethisch dat je als meest belaste land in de wereld de uitgaven niet fors bijstelt. Mensen zijn geen eigendom van de overheid: https://t.co/A8KO0r12Yb #ethiek #belastingen #overheid

!! Op het @NOS journaal zegt @jornkompeer dat onze inlichtingendiensten @MIVD en @AIVD zeggen dat Rusland een grootschalige aanval op Europa voorbereid. Wanneer die aanval begint, weten ze niet. In het ergste scenario is dat een jaar nadat de oorlog in Oekraïne klaar is. Daarom schaffen ze wapens aan. Vanmiddag is de presentatie van de defensieplannen Een paar prangende vragen: 1) Waarom wordt er door het kabinet-Jetten slechts 165 van de benodigde 450 miljoen euro geïnvesteerd in de basisnoodzorg die noodzakelijk is om onze zorg weerbaar te maken in geval van oorlog? 2) Waarom wordt er niet geïnvesteerd in overcapaciteit van onze ziekenhuizen voor een mogelijke gewondenstroom, maar wordt er juist fors bezuinigd op onze ziekenhuizen? 3) Welke afspraak heeft Nederland in NAVO-verband voor de opvang van gewondenstroom gemaakt? Hoeveel gewonde militairen uit andere landen gaan we in geval van oorlog per dag opvangen? 4) Waarom worden verbandmiddelen en hechtmiddelen niet uit de marktwerking gehaald (en er een voorraad van aangelegd), om een debacle zoals de tekorten aan mondkapjes en persoonlijke beschermingsmiddelen tijdens de coronacrisis te voorkomen? Zelfde voor de bloedvoorziening zoals infusen en naalden e.d. 5) Hoeveel veldhospitalen en aanverwante zaken hebben we nog over nadat we er zovele hebben gedoneerd aan Oekraïne? 6) Hoe gaan we in geval van een oorlog groot materieel over de weg vervoeren van de Rotterdamse Haven naar elders als er onvoldoende wordt geïnvesteerd in bruggen en wegen om dat aan te kunnen? 7) Waarom wordt onze veestapel zo fors ingeperkt als je door oorlog een verstoorde voedselzekerheid krijgt? 8) En de vraag die ik al een paar keer hardop stelde: het minderheidskabinet-Jetten investeert 19,3 miljard euro structureel in defensie en dekt dit door 15 miljard euro te bezuinigen op zorg en sociale zekerheid en de belastingen met 5 miljard euro te verhogen (samen 20 miljard euro). Ze hebben dit bij de voorjaarsnota ook al verwerkt in het basispad van de Rijksbegroting. Waarom presenteert @DilanYesilgoz deze miljardenplannen vóór het zomerreces, terwijl ze nog geen akkoord heeft voor deze uitgaven van een Kamermeerderheid? Ze bezuinigt niet op de energiewende, massa-immigratie/asiel, EU-afdrachten, ontwikkelingshulp, etc. Er moet deze zomer onderhandeld worden over de Rijksbegroting 2027 die met Prinsjesdag naar de Kamer wordt gestuurd en alle begrotingsbehandelingen volgen daarna waarover in december moet worden gestemd. Als deze plannen niet bij meerderheid worden aangenomen, wat dan? Henri Bontenbal heb ik het vorige kabinet nogal eens horen framen als amateuristisch. Dit onverantwoorde gedrag van zijn minderheidsregering gaat veel verder, ons land dreigt onbestuurbaar te worden. Ps. Had het vorige kabinet hiermee weg kunnen komen? #Europa #Defensie #Oorlog

Terwijl het probleem van België aan uitgavenzijde zit, blijven media alleen ballonnetjes oplaten over nieuwe belastingen. Politici nemen dit over. Teveel mensen ontvangen iets van de overheid, een minderheid heeft voordeel bij een kleinere overheid. #België #Overheid #Belastingen

Zelfs voor de bakermat van het surrealisme gaat het plots bijzonder snel: invoering meerwaardebelasting, verdubbeling effectentaks naar 0,30%, verhoging roerende voorheffing naar 18%... ... met intussen al stemmen richting 20%. Ook de laagste beurstaks op ETF’s wordt verwacht maal drie te gaan. Er werd ook alvast een nieuwe exit taks ingevoerd om mensen toch maar hier te houden. En nu laat een regeringspartij een ballonnetje op voor een bijkomende taks op financiële vermogens vanaf €500.000, met tarieven van 0,15% tot 0,60% per jaar. En dat allemaal met een centrumrechtse regering. Ik krijg intussen elke maand berichten van vermogende families die mij laten weten dat ze België zullen verlaten omwille van het instabiele wettelijke kader en afgunst. Onlangs sprak ik op een event over vastgoed. Tijdens de Q&A ging het bijna uitsluitend over fiscaliteit: wat met de meerwaardebelasting, wat met de exit taks, enzovoort. Wanneer ik ga spreken aan universiteiten, vragen studenten mij steeds vaker of ze beter naar het buitenland verhuizen met het oog op hun toekomst. Gisteren nam ik op vraag van de luisteraars van mijn podcast een gesprek van twee uur op met een Belgische digital nomad die ons land alvast heeft verlaten. Gesprek komt later online: 'Thomas Guenter Podcast'. Mijn vrees: door de onwil om serieus in de overheidsuitgaven te snoeien, en omdat te veel mensen intussen afhankelijk zijn geworden van de overheid, zal men de komende jaren telkens opnieuw naar kapitaal kijken. We hebben gelukkig nog veel kapitaal. Spaargeld, beleggingen, ondernemingen, vastgoed. Veel families hebben jarenlang waarde opgebouwd. Maar kapitaal is mobieler dan men denkt, en vertrouwen ook. België dreigt het historische vermogen dat we hebben opgebouwd te blijven uitmelken om inefficiënties, waanzinnige subsidies, uitkeringen en verspilling te compenseren, tot het kapitaal vertrekt of op is. Gaan we pas daarna ernstig naar de uitgaven kijken? Kunnen we dat niet gewoon nu al doen in plaats van de pijn te blijven verdoven, terwijl de diagnose al lang duidelijk is? Niet omdat sterke schouders niets mogen bijdragen. Wel omdat je geen welvaart behoudt door elke maand de belastingen te verhogen en ondernemers, beleggers en "de rijken" te stigmatiseren. Als ondernemer probeer ik partijpolitiek te vermijden, maar we staan op een kantelpunt. Als we nu niet van ons laten horen, wanneer dan wel? Dit heeft voor alle duidelijkheid niets met links of rechts te maken, maar met de korte versus de lange termijn. Ik tag alvast @YVerougstraete. #België #Fiscaliteit #Kapitaal

Het Frans-Duitse defensieconcern KNDS, maker van de Leopardtank, gaat naar de beurs als een test voor de Europese defensie-industrie, waarbij Duitsland en Frankrijk belangrijke aandeelhouders zijn in een tijd van verhoogde defensie-uitgaven na de Russische inval in Oekraïne. #Defensie #Leopardtank #EuropeseSamenwerking