Search

Een ochtendcolumn Er zit een vraag onder de politiek van Jesse Klaver waar ik eigenlijk nooit een antwoord op hoor. Wanneer is het wel genoeg? Nederland heeft geen samenleving ingericht waarin mensen die het goed hebben weigeren te delen. We hebben een verzorgingsstaat opgebouwd waarin hogere inkomens netto een groot deel van de rekening betalen en lagere inkomens worden ondersteund. De onderste helft krijgt via belastingen, uitkeringen en voorzieningen per saldo inkomen erbij. Aan de bovenkant gebeurt het omgekeerde. Dat systeem bestaat dankzij tientallen jaren van zorgvuldig opgebouwd maatschappelijk draagvlak. Het is misschien wel het beste bewijs dat solidariteit in Nederland geen mooie gedachte is, maar dagelijkse praktijk. Klaver vindt dat hoge inkomens meer moeten bijdragen. Wat betekent dat precies? We nemen Johan van Dijk. Johan heeft een goede baan en verdient €85.000 per jaar. Daarmee valt hij in de allerhoogste belastingschijf van Nederland. Geen grootindustrieel, gewoon een werknemer met een goed salaris. De meeste zelfstandige ondernemers verdienen minder. Reken vervolgens eens uit wat Johan afdraagt. Inkomstenbelasting en premies, daarna btw over wat hij koopt, accijnzen aan de pomp, energiebelasting, autobelastingen, lokale heffingen en ik vergeet vast nog wat. Voor een profiel van Johan komt de totale belastingdruk uit op iets van 42 à 43 procent van zijn bruto inkomen. Zou die verhouding gedurende een werkzaam leven van veertig jaar gelijk blijven, dan komt dat neer op ongeveer zeventien jaar van zijn leven werken volledig in dienst van het collectief. Dat lijkt mij geen gebrek aan solidariteit, maar eerder het bewijs ervan. Johan werkt veertig uur per week. Meer werken is dus nauwelijks een serieus antwoord. Meer verdienen vraagt voor hem om overuren, een zwaardere functie, meer verantwoordelijkheid of een volgende stap in zijn loopbaan. In 2026 heeft 58 procent van de werkenden een marginale druk boven 49,5 procent. Van elke volgende verdiende euro kan daardoor minder dan de helft in zijn besteedbare inkomen terechtkomen. Daarmee komt de bereidheid om die volgende stap te zetten onder druk te staan. Een promotie betekent doorgaans meer verantwoordelijkheid, meer druk en soms langere dagen. Wanneer van de extra beloning meer dan de helft verdwijnt via belasting, afbouwende heffingskortingen of toeslagen, verandert de rekensom. Het verschil tussen blijven zitten en doorgroeien wordt kleiner. Klaver weet hoe het stelsel werkt. Vanuit die werkelijkheid vraagt hij hogere inkomens om nog meer bij te dragen. Johan werkt veertig uur en draagt gedurende die werkweek fors bij aan het collectief. Wil hij verder komen, dan kan van de financiële opbrengst van die extra inspanning meer dan de helft naar datzelfde collectief gaan. Dagelijks leest Johan het in de krant en op tv, ziet hij het op de socials en hoort hij het in de politiek, de sterkste schouders moeten meer dragen, topinkomens moeten meer bijdragen, vermogens moeten zwaarder worden belast. Steeds dezelfde boodschap. Johan draagt te weinig bij. Nog is het niet genoeg. Daarom interesseert mij de grens. We praten voortdurend over hoeveel verschil te groot is. Veel minder hoor ik hoeveel verschil te klein is. Solidariteit kan niet uitsluitend worden gemeten aan wat nog meer bij iemand kan worden opgehaald. Twintig jaar van zijn leven, vijfentwintig? Solidariteit veronderstelt ook erkenning van wat al wordt bijgedragen. Anders verandert een gezamenlijke afspraak langzaam in een permanente rekening voor steeds dezelfde groep. Wanneer heeft Johan genoeg bijgedragen? Als zeventien van zijn veertig arbeidsjaren niet genoeg zijn en van de opbrengst van verdere inspanning meer dan de helft naar het collectief kan gaan, hoeveel moet Johan dan nog doen voordat Klaver zegt, dit is wel genoeg? #solidariteit #belastingdruk #verzorgingsstaat

The article discusses the controversial measure of the Dutch government to reduce the maximum daily wage by 20 percent, which would lead to lower benefits in case of illness or unemployment and raises questions about the sustainability of social security in light of rising healthcare costs and aging. (translated)

Ben ik de enige die het gek vindt dat we in Nederland mensen belonen die op hun gat zitten en geen klap aan onze economie bijdragen met een uitkering, terwijl hardwerkende Nederlanders die wél willen werken steeds hogere belastingen voor hun kiezen krijgen? We belonen niet werken en bestraffen werken. Hoe kan dat in vredesnaam het doel zijn?! #NL #werk #uitkeringen

Zes uur lang zwemmen in de zee om Ceuta te bereiken, zeggen de verraders. Ze komen zelfs aan met fietsen op hun schouders. De Rode Kruis-medewerkers staan erbij en kijken ernaar. Binnen twee weken zitten ze bij het COA om huizen en uitkeringen te eisen. En Jetten? Die geeft ze alles gratis, want deze mensen zijn volgens hem op de vlucht. #Ceuta #vluchtelingen #RodeKruis

We moeten veel verder gaan dan benoemen. Benoemen is vooral leuk voor bestuurders die daarna weer geen reet doen. We moeten stoppen met het uitdelen van uitkeringen en huizen aan de hele wereld, en wetgeving vernieuwen waardoor mensen die over de schreef gaan worden weggewieberd. #verandering #wetgeving #sociaalbeleid

V september 2026 start een hersteloperatie voor de WIA-uitkeringen, waar tienduizenden mensen tussen 2020 en 2024 door fouten bij het UWV een te hoge of te lage uitkering hebben ontvangen, maar experts waarschuwen dat de kans op nieuwe fouten groot blijft door de complexiteit van het systeem. #WIA #UWV #SocialeZaken

En toen werd ik ineens gevolgd door een 'onderzoeker handhaving UWV'. Dat is iemand die misbruik van uitkeringen onderzoekt... nadat ze een melding hebben ontvangen. Welkom hoor! Niets te verbergen hier. Heel fijn om te kunnen melden dat ik regelmatig contact heb met mijn arbeidsdeskundige, met wie ik in overleg mijn proefplaatsing in de Tweede Kamer heb stopgezet en met wie ik regelmatig bespreek hoe het met me gaat. Aan jullie ben ik nul verantwoording verschuldigd, maar zij weet exact wat mijn mogelijkheden en beperkingen zijn, wat ik op dit platform doe, wat ik op eigen houtje probeer op te zetten, dat ik me keurig houd aan de regels en verplichtingen en dat ik (helaas) nul euro verdien aan mijn inspanningen hier. Alles wat ik hier doe, inclusief de melding van mijn persoonlijke crowdfunding, staat in mijn dossier. En ook voor de belastingdienst kleur ik binnen de lijntjes. Dus geen idee of er iemand is die denkt mij te hebben verlinkt, maar zo ja: dank voor de extra aandacht! 😘 Verder blijf ik keihard strijden tegen de afbraak van de sociale zekerheid. En tegen het VVD-beleid dat het UWV-bestuur de laatste tijd lijkt uit te willen voeren. Hoop dat de UWV-medewerker die mij zojuist is gaan volgen het ermee eens is dat hervorming nodig is, maar bezuinigingen niet! #UWV #AfbraakSocialeZekerheid #UWV #SocialeZekerheid #Hervorming

Zelfs voor de bakermat van het surrealisme gaat het plots bijzonder snel: invoering meerwaardebelasting, verdubbeling effectentaks naar 0,30%, verhoging roerende voorheffing naar 18%... ... met intussen al stemmen richting 20%. Ook de laagste beurstaks op ETF’s wordt verwacht maal drie te gaan. Er werd ook alvast een nieuwe exit taks ingevoerd om mensen toch maar hier te houden. En nu laat een regeringspartij een ballonnetje op voor een bijkomende taks op financiële vermogens vanaf €500.000, met tarieven van 0,15% tot 0,60% per jaar. En dat allemaal met een centrumrechtse regering. Ik krijg intussen elke maand berichten van vermogende families die mij laten weten dat ze België zullen verlaten omwille van het instabiele wettelijke kader en afgunst. Onlangs sprak ik op een event over vastgoed. Tijdens de Q&A ging het bijna uitsluitend over fiscaliteit: wat met de meerwaardebelasting, wat met de exit taks, enzovoort. Wanneer ik ga spreken aan universiteiten, vragen studenten mij steeds vaker of ze beter naar het buitenland verhuizen met het oog op hun toekomst. Gisteren nam ik op vraag van de luisteraars van mijn podcast een gesprek van twee uur op met een Belgische digital nomad die ons land alvast heeft verlaten. Gesprek komt later online: 'Thomas Guenter Podcast'. Mijn vrees: door de onwil om serieus in de overheidsuitgaven te snoeien, en omdat te veel mensen intussen afhankelijk zijn geworden van de overheid, zal men de komende jaren telkens opnieuw naar kapitaal kijken. We hebben gelukkig nog veel kapitaal. Spaargeld, beleggingen, ondernemingen, vastgoed. Veel families hebben jarenlang waarde opgebouwd. Maar kapitaal is mobieler dan men denkt, en vertrouwen ook. België dreigt het historische vermogen dat we hebben opgebouwd te blijven uitmelken om inefficiënties, waanzinnige subsidies, uitkeringen en verspilling te compenseren, tot het kapitaal vertrekt of op is. Gaan we pas daarna ernstig naar de uitgaven kijken? Kunnen we dat niet gewoon nu al doen in plaats van de pijn te blijven verdoven, terwijl de diagnose al lang duidelijk is? Niet omdat sterke schouders niets mogen bijdragen. Wel omdat je geen welvaart behoudt door elke maand de belastingen te verhogen en ondernemers, beleggers en "de rijken" te stigmatiseren. Als ondernemer probeer ik partijpolitiek te vermijden, maar we staan op een kantelpunt. Als we nu niet van ons laten horen, wanneer dan wel? Dit heeft voor alle duidelijkheid niets met links of rechts te maken, maar met de korte versus de lange termijn. Ik tag alvast @YVerougstraete. #België #Fiscaliteit #Kapitaal

Vandaag heft de sociaaldemocratie zich op. Wij zeiden in @pvda grappend: is afspraak tussen intellectuelen en arbeiders: jullie laten ons abstracte kunst subsidiëren, wij zorgen voor jullie banen en uitkeringen. Afspraak is afgezegd, niet door de arbeiders. #sociaaldemocratie #arbeidsmacht #cultuur

Omvolking Ach, die omvolking, ik wordt er zo moe van. Zou het kunnen dat decennia van asielbeleid, open grenzen en ketenmigratie door allerlei regeringen (links én halfslachtig rechts) ertoe hebben geleid dat de oorspronkelijke Europese bevolkingen in hun eigen landen langzaam maar zeker een minderheid worden in de grote steden? Nazi-achtige gevolgen, jazeker – demografisch dan, zonder de gaskamers en Einsatzgruppen, gelukkig. Gewoon een zachte verdwijning via geboortecijfers onder de vervangingsgrens bij autochtonen, gecombineerd met massale instroom uit Afrika, Midden-Oosten en elders, plus hogere fertiliteit daar. Resultaat: statistisch zichtbare verschuiving in etniciteit, cultuur en stemgedrag. Geen complot met rookkamerelite die 's avonds in Davos duivels rituelen uitvoert, maar wel een aaneenschakeling van naïef idealisme, guilt-tripping na WOII, economische kortzichtigheid en electoraal cliëntelisme. Kritiek daarop wordt meteen weggezet als "extreemrechts" of "racistisch", terwijl de feiten gewoon in de CBS-cijfers staan: Nederland groeit al jaren vooral door migratie, natuurlijke aanwas is negatief, en in steden als Amsterdam, Rotterdam of Brussel zie je de omslag al duidelijk. Over Stalin En dan die 22 miljoen onschuldige burgers die Stalin liet omkomen (via Holodomor, zuiveringen, Goelag, deportaties, hongersnood – schattingen variëren van 6 tot 20+ miljoen. Dat noem je geen "politieke omvolking", dat heet gewoon massamoord door een totalitair regime. Klassieke genocide en democide, geen "vervanging" via papierwerk en uitkeringen. Daar heb ik links nooit over gehoord. Linkse gebral verzacht dat vaak tot "fouten van het systeem" of "noodzakelijke offers voor de vooruitgang", terwijl hetzelfde gebral bij elke demografische zorg in het Westen meteen "Nazi!" gilt. Hypocrisie ten top. Ik ben het zat. Het is vermoeiend om te zien hoe feiten over integratieproblemen, criminaliteitstatistieken per herkomstgroep, druk op woningmarkt/scholen/uitkeringen en culturele frictie (denk parallelle samenlevingen) systematisch worden ontkend of gemoraliseerd. Demografische verandering op zich is neutraal en gebeurt door de hele geschiedenis heen – Romeinen, volksverhuizingen, Ottomanen, etc. Maar het huidige tempo in Europa, met zwakke integratie en een politiek-correcte weigering om grenzen te bewaken of remigratie serieus te nemen, creëert reële spanningen. Geen "omvolking" als duivelsplan, maar wel beleid met voorspelbare, ongewenste gevolgen voor de continuïteit van de eigen cultuur en samenleving. Wie dat benoemt, is geen extremist, maar gewoon nuchter. Het alternatief is struisvogel-politiek tot de kiezer het zelf corrigeert. #Omvolking #Migratie #Demografie

Hoe absurd is het Nederlandse toeslagen-systeem? Elana de alleenstaande moeder (31) met twee jonge kinderen krijgt €4,300 netto per maand aan uitkeringen en toeslagen. Dat is €51,600 per jaar — volledig belastingvrij voor haar. Om datzelfde bedrag zelf passief te genereren met beleggen, heb je volgens de 4%-regel (zonder enige belasting) al €1,290,000 vermogen nodig. Maar in Nederland heb je box 3. Je trekt 4% van je vermogen op (bruto), maar betaalt daarnaast ieder jaar vermogensbelasting over je hele portfolio (forfaitair 6% rendement × 36% tarief). Resultaat? Om na aftrek van box 3 alsnog €51,600 netto over te houden, heb je ruim €2,870,000 nodig! Meer dan twee keer zoveel vermogen. Kort samengevat: - Zonder vermogen → de overheid geeft je €51,600 netto per jaar - Met vermogen → je hebt €2,87 miljoen nodig voor hetzelfde netto inkomen Dit laat perfect zien hoe pervers het systeem werkt. De overheid creëert een enorme prikkel om toeslagen te stapelen in plaats van te werken en vermogen op te bouwen. Nederland 2026: waar de staat sommige mensen beter betaalt dan de markt ooit zou doen en de hardwerkende, sparende burger mag opdraaien voor de rekening. En toch wordt er als maar met afzien gekeken naar mensen met kapitaal. Hoeveel mensen werken er eigenlijk nog voor dit geld? #Toeslagen #Nederland #SociaalEconomie

Het kabinet staat onder druk om de voorgenomen bezuinigingen op de sociale zekerheid van 6,5 miljard euro, die onder andere de AOW en uitkeringen voor werklozen en arbeidsongeschikten raken, te herzien, nu zowel de vakbeweging als werkgeversorganisatie VNO-NCW zich tegen de plannen keren. #Bezuinigingen #SocialeZekerheid #Kabinet