Search

Ikke en eneste af de rabiate venstrefløjsere har haft lyst til at faktatjekke mine påstande om den danske udlandsbistand. Hvor er venstrefløjens "fakta"-tjekkere @TjekDet når man skal bruge dem?🤔 Anyways, jeg sætter en 1.000 krone på højkant til den venstrefløjser som kan finde usande påstande i mine opslag om udlandsbistanden her i kommentarsporet. Kom så krænkede venstrefløjsere, nu har I chancen for at bevise Baronen spreder usandheder og misinformation👇 #faktatjek #udlandsbistand #venstrefløjen

Venstrefløjen på X oplever lige nu en kollektiv nedsmeltning over at Baronen er blevet brugt som kilde på @btdk. Derfor åbner Baronen op for saltminerne med saltede tårer fra den krænkede venstrefløj, såsom: ➡️ Jeg har virkelig brug for at BT stopper det lort der ➡️ Føj for pokker BT ➡️ Hvad er det for noget juks at bruge en anonym profil på X ➡️ BT bruger simpelthen anonyme brugere der er tydelig nynazist som kilde Der er Happy Hour her på kanalen hele dagen; skål i de saltede tårer!🧂 #Venstrefløj #BT #Anonymitet

Reaktionerne er præcis de samme som sidst, jeg skrev om det her. Det er meget vigtigt for venstrefløjen og den ekstreme midte at frame mig som nazist, i forsøget på at banke tanke-divergens på plads — det går ikke, at jeg kommer med analyser, hvor deres egen ageren har del i højreradikaliseringen, for jeg må ikke have ret, fordi jeg er “fjenden”. Det er meget vigtigere, at jeg ikke har ret, end at undersøge om der kunne være noget rigtigt i det, jeg siger, selv bare delvist. Det er meget nemmere at lade som om man ikke kan læse og forstå mit budskab, og så råbe “nazi-sympatisør”, uagtet at jeg faktisk beskriver radikaliseringsproblemet — i stedet for at se lidt indad mht sin egen ageren, og om den forværrer problemet. Det føles sikkert også bedre i mavsen. Men jeg har jo selv haft den her adfærd, da jeg var mere venstreorienteret. Så jeg forstår godt psykologien bag. Det er så også derfor, at jeg overhovedet ikke tager de her folk alvorligt i deres performative outrage. Det er vigtigt at forstå, at de her mennesker ikke agerer ud fra logik, men bare kører med på et emotionelt respons, hvor de kan spejle sig i hinanden og give hinanden social justice point — i forsøget på at mætte en form for åndelig tomhed, hvor selvet kun eksisterer i kraft af at føle man er den gode, og de andre er de onde. Deraf kommer behovet for skandaliseringen, som Selsing også beskriver her. #Radikalisering #Venstrefløj #Samfundsdebat

Amnesty International har mistet sin relevans og blevet woke-joke. I 1998 skrev jeg et kapitel i bogen "Flammer for frihed", hvor jeg roste Amnesty International for at kæmpe imod dødsstraf og for at støtte samvittighedsfanger, der ikke advokerede for politisk vold. Fx afviste Amnesty International i slut 1960erne at erklære den fængslede Nelson Mandela som en samvittighedsfange i Sydafrika, fordi han advokerede for voldelig opstand. Amnesty International blev grundlagt af den britiske advokat Peter Benenson, der i begyndelsen af 1960erne læste en artikel om to studenter i det dengang fascistiske Portugal. De 2 studenter fik en fængselsdom på 7 år, fordi de på en offentlig plads skålede for friheden. Det blev den britiske advokat så rystet over, at han skrev et åbent brev til forsiden af The Observer, hvor han opfordrede læserne til at støtte disse "samvittighedsfanger". Den massive opbakning førte til stiftelsen af Amnesty International. Organisationen opnåede hurtigt bred international anerkendelse og respekt. MEN meget har ændret sig de senere år - desværre. Der er nærmest sket en "fjendtlig overtagelse" af organisationen - af den yderste venstrefløj og woke-ekstremisme. Amnesty International er blevet en blandt mange andre venstrefløjs-politiske NGO'er. Kampen mod dødstraf, tortur, politiske- og samvittighedsfanger fylder mindre og mindre, mens venstrefløjens mærkesager fylder mere og mere. "Det virker, som om Amnestys ledelse er gået moralsk konkurs," skrev den britiske forfatter Salman Rushdie, da organisationen for nogle år siden allierede sig med nogle ex-Guantanamo-fanger, der solidariserede sig med talibanerne i Afghanistan. De sidste par år har organisationen skiftet fokus fra universelle borgerlige frihedsrettigheder til identitetspolitik og "woke"-dagsordener, der tilgodeser aktivistiske grupper og driver en polariserende, woke kulturkamp i Vesten. I 2025 kørte organisationen en stor landsdækkende kampagne mod "hadtale". Ifølge Amnesty International er det "hadtale" at sige, at der kun findes to køn. Forfatteren bag Harry Potter-universet, J.K. Rowling, har længe været en højlydt kritiker af woke-kønspolitik. Forfatteren holder fast i, at der findes to biologiske køn, og at woke-kønspolitik er skadeligt for kvinders rettigheder. I 2022 stiftede hun et støttecenter (Beira's Place) for ofre for seksuel vold i Edinburgh, hvor kvinder modtager gratis støtte og rådgivning, hvis de har været udsat for seksuel vold. I en ny rapport stemplede Amnesty International støttecentret for "anti-rettighedsaktør", fordi centret ikke tilbyder hjælp til transkønnede. Det har givet bagslag og mødt massiv kritik i Storbritannien, at Amnesty International har måttet trække rapporten tilbage. Det er ikke første gang Amnesty International rammer ved siden af skiven. Og desværre bliver det nok heller ikke sidste. Amnesty international, æret være dit minde. Foto. Berlingske #dkpol #dkmedier #amnestyinternational Se mindre #amnestyinternational #ytringsfrihed #politiskaktivisme

75 procent af muslimske mænd i Danmark accepterer ikke homoseksualitet. Alligevel er det ifølge @pelledragsted de kristne værdier i Danmark der er problemet, når det handler om homoseksualitet. Man finder intet større hykleri, når det handler om religion end på venstrefløjen. #homoseksualitet #religion #Danmark

Hvad i hele hule helvede er det der sker? Den berygtede masse-overvågningslov “Chat kontrol 1” er flere gange blevet nedstemt, men nu forsøger EU igen via smuthuller og en hasteafstemning at få den igennem. Loven er blevet dybt kritiseret af både højre og venstrefløjen for at være anti-demokratisk og et brud på vores privatliv. Hvorfor dækkes det her ikke massivt af vores medier @MBrgger @JoachimBOlsen Og hvor er vores politikeres opråb? #Privacy #Democracy #Surveillance

Islam rummer nogle af verdens mest kvindeundertrykkende normer og praksisser. Alligevel er der larmende tavshed fra venstrefløjens feminister, når kvinder tildækkes med burka eller niqab, eller når religiøse normer begrænser deres frihed. Til gengæld kan man dårligt åbne en avis eller tænde for fjernsynet, før det feministiske hylekor går i selvsving over, at der mangler kvinder i en tilfældig bestyrelse. Hvis kampen virkelig handler om kvinders frihed, hvorfor er tavsheden så størst dér, hvor undertrykkelsen er mest åbenlys? #Feminisme #KvindersRettigheder #Ytringsfrihed

Problemet er jo når kønsopdelingen ikke foregår i et religiøst rum. Følger i slet ikke med? Ved i intet om hvad i kritiserer? Gør i jer selv dummere med vilje? Det er ikke kønsadskillelsen i Moskéen der er problemet, det er når jeg skal smides ud af svømmehallen til min datters træning pga. religiøse krav, at vi har problemet. Hvorfor helvede er det vigtigt at fædre ikke må deltage i deres døtres fritidsaktiviteter og hvorfor kæmper venstrefløjen så indædt for Islamisk kønsopdeling i det offentlige rum? Det er sgu da det der er spørgsmålet her! Ikke jeres sinke diskussion der igen bliver et udfald mod jøder. 🙄 #kønsopdeling #religion #samfund

Problemet er jo når kønsopdelingen ikke foregår i et religiøst rum. Følger i slet ikke med? Ved i intet om hvad i kritiserer? Gør i jer selv dummere med vilje? Det er ikke kønsadskillelsen i Moskéen der er problemet, det er når jeg skal smides ud af svømmehallen til min datters træning pga. religiøse krav, at vi har problemet. Hvorfor helvede er det vigtigt at fædre ikke må deltage i deres døtres fritidsaktiviteter og hvorfor kæmper venstrefløjen så indædt for Islamisk kønsopdeling i det offentlige rum? Det er sgu da det der er spørgsmålet her! Ikke jeres sinke niveau stråmænd, der sjovt nok igen bliver til et udfald mod jøder. 🙄 #Kønsopdeling #Religion #OffentligtRum

Processen er en straf: Det er staten der har nogle borgere, som de kan behandle præcis som de vil, når det kommer til skatteområdet. Derfor er skattestyrelsen uden fornuft, den gør ting enhver person med en hjerne og lidt fornuft, godt kan se er forkert. Men da skatteyderne i modsætning til i en retsstat skal bevise deres uskyld, så er alle skyldige i udgangspunktet når det kommer til skat. Det skal naturligvis vendes på hovedet, men det får du aldrig venstrefløjen med på, de finder jo netop uretfærdighed i skattesystemet som en ‘feature’ og ikke en ‘bug’. Hvis staten har indkrævet for meget, så har du tre år til at påpege det og føre sagen. Ellers er det bare synd, hvis du så ikke når at få sagen igennem retsvæsenet og systemet på tre år, så er det bare synd. Staten kan gå ti år tilbage for at opkræve flere penge fra dig. Så Kim opkræves boligskat over lønnen, for en bolig han ikke ejer, for det er systemet kommet frem til. Han skal så bevise, at han ikke skal betale og har dermed en ekstraskat indtil sagen bliver afsluttet, hvis den altså afsluttes i Kims favør, hvilket ikke er sikkert. At smide ejendomsskatten over på kildeskatten, inden at vurderingssystemet overhovedet fungerer, det er igen en sikring af staten mod borgerne. Jeg bliver fanme træt, og Kim, hvis du er træt, så forstår jeg det fanme godt. #dkpol #skat #retsstat #uafhængighed

Det er nu et år siden, vi flyttede hjem til Danmark. Jeg har aktivt deltaget i den politiske debat, og én påstand bliver gentaget så ofte, at den efterhånden behandles som en sandhed: »Tonen i debatten skaber modvilje mod minoriteter.« »Den politiske retorik skaber mere racisme i samfundet.« Men jeg må stille et helt enkelt spørgsmål: Hvor er den? Min oplevelse er naturligvis personlig, men jeg kan ikke genkende fortællingen ude i virkeligheden. Mine børn er blevet budt varmt velkommen af klassekammerater og sportshold. De er blevet inviteret ind i fællesskabet, ikke holdt udenfor. Når forældrene mødes til arrangementer, er stemningen hyggelig, åben og helt almindelig. Det er Danmark, som vi oplever det. Jeg kan heller ikke genkende fortællingen i gadebilledet. Jeg går ikke altid glatbarberet rundt i jakkesæt. Nogle dage ligner jeg præcis den type mand, som ifølge venstrefløjen og islamisterne burde blive mødt med mistro, frygt og fordomme. Men det gør jeg ikke. Jeg bevæger mig hver dag blandt mennesker i København, på gaden, i metroen, ved kassen, på restauranter og til forretningsmøder. Jeg ser mennesker med forskellig hudfarve, religion og baggrund leve deres liv side om side. Jeg ser høflighed, hjælpsomhed, små samtaler og almindelige menneskelige møder. Jeg ser ikke det racistiske samfund, vi konstant får beskrevet. Det betyder selvfølgelig ikke, at racisme aldrig forekommer. Idioter findes i alle samfund. Men enkelte mennesker med rådne holdninger gør ikke Danmark til et gennemracistisk land. Alligevel bliver fortællingen brugt som et skjold, hver gang nogen vil tale om kriminalitet, social kontrol, parallelsamfund, islamisme eller mislykket integration. Kritik bliver kaldt had. Ubehagelige fakta bliver kaldt racisme. Tavshed bliver fremstillet som anstændighed. Men et samfund bliver ikke mere racistisk af at tale ærligt om sine problemer. Det bliver mere splittet, når sandheden ikke længere må siges. Problemer vokser ikke, fordi vi taler om dem. De vokser, når vi nægter at se dem. #dkpol #dkmedier #Danmark #Politik #Racisme