Search

Maurice, man met een ruggengraat . Maurice de Hond nam op 8 juli 2026 met een vlijmscherp fileermes plaats voor de parlementaire enquêtecommissie Corona, en dat hebben ze in Hilversum geweten. Terwijl de commissieleden zich hadden voorbereid op een verhaal over aerosolen en ventilatieroosters, kregen ze een genadeloze masterclass media les voorgeschoteld die de gevestigde journalistiek live op televisie tot op het bot afbrandde. Maurice zat er duidelijk niet om vrienden te maken, maar om zijn gelijk te halen dat hij al sinds 2020 via zijn eigen kanaal verkondigt. Met geweldig gekozen woorden legde hij perfect uit hoe de media als een schoothondje achter de overheid aan liepen en verzaakten te doen waarvoor ze heel lang geleden waren opgericht. Hij legde haarfijn uit hoe de mainstreammedia destijds functioneerden. Volgens De Hond gedroeg de gevestigde journalistiek zich niet kritisch, maar als slaven van de overheid. Kritische denkers werden simpelweg gecanceld of weggezet als 'wappies', terwijl de talkshowtafels werden gereserveerd voor de vaste virologen. Het absolute hoogtepunt was het moment waarop De Hond de traditionele kranten en omroepen de maat nam. In plaats van de traditionele media adviseerde hij de commissie onomwonden om voortaan te kijken naar alternatieve kanalen zoals Café Weltschmerz, Blckbx en De Nieuwe Wereld. Dáár werd pas echt onafhankelijke journalistiek bedreven, zo doceerde hij. De mainstreammedia hadden hun journalistieke plicht schandelijk verzaakt door kritische geluiden over het coronabeleid volledig te negeren: Hilversum slikte de "grote druppels"-theorie als zoete koek en weigerde naar zijn aerosolen te kijken. Experts die buiten de officiële OMT-lijntjes kleurden, kregen een permanent verbod om naar de tv-studio's te komen. Eerlijke data moesten wijken voor angstaanjagende IC-cijfers die beter scoorden in de statistieken. De media fungeerden volgens hem als het pr-bureau van de overheid in plaats van de controleur van de macht. Zelfs toen de commissievoorzitter hem vriendelijk doch dringend vroeg om zijn felle kritiek minder op de persoon te richten, ging Maurice onverstoorbaar door. Het was prachtig om naar te kijken: de man van de peilingen die de media de maat nam, precies in het hol van de "democratische" leeuw. Kippenvel. Gerard Krispijn#mauricedehond PS copyright holder foto DWDD #journalistiek #media #corona

In het verhoor van de coronacommissie verdedigde oud-zorgminister Hugo de Jonge het ingrijpende coronabeleid als onvermijdelijk, ondanks kritiek van Maurice de Hond en anderen die stelden dat er onvoldoende alternatieve stemmen waren gehoord en dat veel maatregelen onnavolgbaar waren. #coronacommissie #vaccinaties #coronamaatregelen

Hugo de Jonge, de voormalige minister van Volksgezondheid, verdedigde tijdens zijn verhoor voor de parlementaire enquêtecommissie de coronamaatregelen die hij nam, maar erkende dat zijn campagne 'Dansen met Janssen' een 'inschattingsfout' was, en benadrukte dat hij altijd probeerde te balanceren tussen gezondheid en maatschappelijke gevolgen. #coronabeleid #HugodeJonge #vaccinatie

Hugo de Jonge verscheen voor zijn eerste coronaverhoor, waarin ongemakkelijke vragen werden gesteld over zijn hoge ambities, gebrek aan tegenspraak, en de aanpak van de pandemie, terwijl politici reflecteerden op lessen uit vroegere besluiten en het belang van bredere advisering door experts. #coronaverhoor #HugodeJonge #coronabeleid

Hugo de Jonge, voormalig minister van Volksgezondheid en boegbeeld van het Nederlandse coronabeleid, werd geconfronteerd met hevige kritiek en persoonlijke bedreigingen tijdens zijn verantwoordelijkheid voor de pandemiestrategie, waarbinnen hij koste wat kost de zorgoverbelasting probeerde te voorkomen, maar ook te maken kreeg met organisatorische chaos en het falen van belangrijke beloften zoals de vaccinatiecampagne. #HugoDeJonge #Corona #Vaccinatie

Mona Keijzer a Maurice de Hond, prominentní kritici koronové politiky, se tento týden zúčastnili parlamentní vyšetřovací komise, kde hovořili o svých výhradách vůči opatřením během pandemie, přičemž Keijzer, bývalá státní tajemnice, vyjádřila svou emociální odezvu na tvrdá pravidla a jejich dopad na společnost. #coronabeleid #MonaKeijzer #kritiek

Mona Keijzer, voormalig CDA-staatssecretaris, heeft tijdens haar verhoor kritiek geuit op het restrictieve coronabeleid dat door een 'klein clubje mannen' in het kabinet werd bepaald, en benadrukte dat er te weinig oog was voor de praktische realiteit buiten de politieke vergaderingen. #MonaKeijzer #coronabeleid #democratischerechtsstaat

Mona Keijzer bevestigt onder ede wat critici al jaren zeggen: het coronabeleid was een "knotsgekke tijd waarin mensen tegen elkaar werden opgezet". Zij vloog eruit omdat ze het hardop zei. De excuses aan al die weggezette 'wappies' kunnen nu toch echt niet langer uitblijven. https://t.co/PbXWC7o3pe #coronabeleid #weerstand #maatschappij

Maurice de Hond, opiniepeiler en criticus na het coronabeleid, getuigde voor de enquêtecommissie en benadrukte de korte lijnen tussen hem en de macht, terwijl hij zijn bezorgdheid uitte over het gebrek aan aandacht voor ventilatie en het belang van kleine virusdruppels, wat zijn kritiek op de maatregelen versterkte. #coronaverhoren #MauricedeHond #MonaKeijzer

Opiniepeiler Maurice de Hond en voormalig staatssecretaris Mona Keijzer verschijnen vandaag voor de coronacommissie om vragen te beantwoorden over hun kritiek op het coronabeleid van de overheid, waarbij De Hond de nadruk legt op het onderschatten van virusverspreiding en Keijzer het beleid omtrent de coronapas bekritiseerde. #coronacommissie #MauricedeHond #MonaKeijzer

Helemaal niet mindblowing dat Hugo de Jonge de boel belazerde. Dat was velen destijds al duidelijk. Met zijn 'pandemie van de ongevaccineerden'. Het zou niet moeten gaan over of iets desinformatie is of een complottheorie. Dat is niet boeiend en oninteressant. En bovendien, wie bepaalt wat 'medische desinformatie' is? Dat SARS-CoV-2 uit een lab afkomstig was, was eerder ook een complottheorie. Het bombarderen van mogelijke oorzaken tot complottheorie levert taboes op en frustreert een eerlijk debat. Weet u nog dat u triomfantelijk schreef dat er 'genetisch bewijs was dat de wasbeerhond de mensheid het coronavirus gaf'? De media hadden burgers moeten informeren, verschillende kanten van een onderwerp belichten, research doen, hoor en wederhoor toepassen enzo. Als je in 2020 en 2021 kritiek had op het Coronabeleid, gebeurde er pas iets wat mindblowing was. Uitgemaakt worden voor complotdenker, corona-ontkenner, wappie, hitpieces in de media, enzovoort. De media faciliteerden de terreur van Rutte, Grapperhaus, Aalbersberg en De Jonge. We hadden hiertegen beschermd moeten worden door een kritische pers. De media hebben ons in de steek gelaten. Prima, maar zulke media kan ik missen als kiespijn. #desinformatie #coronabeleid #mediawijsheid

Inderdaad. Als je zei dat het Coronabeleid rechtstreeks bij de NCTV vandaan kwam, was jij de wappie en de complotdenker. En kreeg je de volle laag van 'factcheckers'. Ere wie ere toekomt. Cees @CeesCees72 heeft zoveel artikelen geschreven. Gebaseerd op WOB documenten. Ambtenaren zaten als een kip op hun eieren op die documenten. Ze kwamen vaak ook nog zwartgelakt beschikbaar. Ere wie ere toekomt, Cees verdient een standbeeld voor elk gemeentehuis in Nederland. Ik ben ervoor dat de NCTV ontmanteld wordt. Want er wordt zogenaamd gestreden tegen terrorisme, maar dit instituut heeft Nederland zélf geterroriseerd en hoeft daar tot nu toe geen verantwoording voor af te leggen. En als je te kritisch was, werd je door de NCTV beschuldigd van rechts-extremisme of anti-institutioneel extremisme. Een vuil spel om de burgers die het doorzien zelf in de verdachte hoek te plaatsen. #NCTV #Coronabeleid #WOB

Goed, @RebekkaTimmer, voor deze ene keer wil ik u geloven. Neemt u mij niet kwalijk, ik ben wat wantrouwend en sceptisch geworden. Ik zet onwetende gevaccineerden niet weg als lafbekken. Dat heb ik nooit gedaan. Ik heb juist erg te doen met de mensen die dachten te kunnen vertrouwen op de 'experts' en de overheid. Mijn enorme rancune en mijn ziedende woede - die er nog steeds is - op de vaccinatiefanatici (door mij vaak de 'vaccinazi's' genoemd en al die 'experts' en politici die niets anders deden dan #propaganda bedrijven. De mensen die andere mensen hun grondrechten ontzegden en schijt hadden aan het absoluut heilige principe van de lichamelijke onschendbaarheid. Ik heb het vaak gezegd: een oceaan aan rancune en een geheugen als een mammoet. Ik ben niks vergeten en ik zal niks vergeven. Sommige mensen mogen van mij wegrotten in de diepste krochten van de hel, mensen zoals Károly Illy, @hugodejonge, @SecGenNATO en @ferdgrapperhaus. Zelfs de duivel minacht deze mensen tot op het bot, denk ik. Ik zou er bijna religieus van worden. Wilt u écht weten wat mijn standpunt destijds was, eind december 2020/ begin 2021? Lees dan dit en vertel mij waar ik ongelijk heb gehad: https://t.co/W62T6RfDUf En als u dan nog puf heeft en mede naar aanleiding van de #parlementaire_enquete, lees dan dit stuk. Het is dan inmiddels januari 2022. Het zijn al mijn grieven tegen het gevoerde #coronabeleid. Wederom, zeg mij waar ik ongelijk had: https://t.co/3fCXO5k9iL Ik zal u niet vermoeien met wat ik allemaal geleerd heb de afgelopen jaren. Maar het is veel. Ook over mezelf. Zo heb ik geleerd dat een academische opleiding niet beschermt tegen propaganda, maar je er juist kwetsbaar voor maak. En verder heb ik geleerd dat een academische studie je een mate van zelfvertrouwen geeft in je kennis en kunde die je niet past. En ook in dit geval heb ik het over mezelf, niet over anderen, al zie ik het ook bij vele collega's. Maar gelukkig zijn er ook positieve aspecten: veel mensen - zelfs volstrekte leken - bleken heel snel door de propaganda heen te prikken. En zelfs die volstrekte leken bleken zich heel snel te kunnen verdiepen in de materie toen ze in de gaten kregen dat ze bedonderd werden. Dat ging dwars door de maatschappij en had maar weinig te maken met het opleidingsniveau. Op die mensen bouw ik mijn vertrouwen en door die mensen hou ik hoop. En het waren er veel. Ik hoor graag van je. Waar had ik gelijk, waar had ik ongelijk. #vaccinatie #coronabeleid #propaganda

De topambtenaar die onze grondrechten moest bewaken begrijpt nog altijd niet wat het probleem was van het 2G/3G beleid en het coronatoegangsbewijs. En die vrouw is nu staatsraad bij de Raad van State @MonaKeijzer Joehoe #QRweigeraar #OnverdeeldOpen Kijk en huiver: https://t.co/tyOzH7WZ0U #grondrechten #coronabeleid #staatsraad

Romy Quint, oprichtster van de coronakritische groep Vrijheid voor Vrouwen, getuigde voor de Parlementaire Enquêtecommissie dat tijdens de coronacrisis de focus op vaccins leidde tot een afname van grondrechten en dat haar groep, die opkwam voor diverse zorgpunten van verontruste burgers, door de mainstream media genegeerd of als radicaal neergezet werd. #VrijheidVoorVrouwen #Grondrechten #Coronabeleid

Amsterdamse burgemeester Femke Halsema uitte stevige kritiek op de avondklok tijdens de coronapandemie, die zij als een dieptepunt in het steeds repressiever wordende overheidsbeleid beschouwde, en benadrukte dat hoewel zij principieel tegen de maatregel was, ze deze toch uitvoerde om de nationale autoriteit niet te ondermijnen. #avondklok #coronabeleid #FemkeHalsema

Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam uitte tijdens een parlementaire enquête haar kritiek op de coronamaatregelen, waarbij ze stelde dat de overheid te veel op repressie en handhaving leunde, wat leidde tot wantrouwen tegenover de bevolking en ernstige mentale gevolgen voor jongeren. #CoronaBeleid #FemkeHalsema #Avondklok

Burgemeester Femke Halsema van Amsterdam stelde tijdens een parlementaire enquête dat een vrije discussie over het coronabeleid onmogelijk was door de sterke positie van het Outbreak Management Team, wat leidde tot een medische en technocratische besluitvorming zonder oog voor de maatschappelijke gevolgen van de maatregelen. #coronabeleid #FemkeHalsema #maatschappelijkegevolgen

Column: Hugo verliest zijn dekking In Den Haag geldt één ijzeren regel: zolang je nuttig bent, ben je “een gewaardeerde collega”. Zodra je gevaarlijk wordt, ben je ineens “een individueel geval”. Hugo de Jonge lijkt momenteel precies dat stadium binnen te schuiven. Jarenlang was hij het gezicht van het coronabeleid. De man van de persconferenties, de prikdrift, de QR-codes en het eindeloze “we doen dit samen”. Terwijl Nederland veranderde in een laboratorium van avondklokken, toegangsbewijzen en morele dwang en sterfte, bleef Hugo overeind. Omdat hij nuttig was. Hij ving de woede op namens een complete bestuurlijke machine van ministers, ambtenaren, inspecties, experts en media. Hugo was de menselijke airbag van het systeem. Tot nu. Want ineens verschijnen daar appjes. Een minister die persoonlijk achter een huisarts aan blijkt te zitten. Een inspectie die enthousiast meldt dat men “er bovenop zit” en alvast zoekt naar “een houdbaar argument”. En ineens ziet Nederland iets wat jarenlang ontkend werd: hoe nauw politiek en zogenaamd onafhankelijke toezichthouders met elkaar verweven waren. Maar nog opvallender is de stilte om Hugo heen. Kijk goed naar Den Haag. Niemand verdedigt hem nog echt fanatiek. Oud-collega’s praten plotseling over “de context van toen”. Ambtenaren krijgen spontaan geheugenverlies. Iedereen probeert haastig afstand te creëren tot het coronadossier. Dat is altijd het moment waarop een systeem zijn pion begint los te laten. Want politiek werkt simpel: absolute loyaliteit, totdat de schade terugkaatst. En Hugo begint schade te worden. De parlementaire enquête is daarom gevaarlijker dan veel mensen denken, omdat enquêtes iets doen waar Den Haag doodsbang voor is: ze veranderen mist in beelden. Een minister die druk zet. Een inspectie die alvast zoekt naar munitie. Bestuurders die eerst de conclusie lijken te hebben en daarna pas het onderzoek. Het begint steeds minder op volksgezondheid te lijken en steeds meer op een bestuurscultuur waarin afwijkende meningen administratief moesten worden verwijderd. En dus verschijnen nu de eerste reddingsboten. Want niemand wil straks naast Hugo de Jonge op de groepsfoto staan wanneer de geschiedenis definitief haar rekening presenteert. Dus schuift Den Haag langzaam achteruit. Voorzichtig. Geruisloos. Op z’n Haags. Met de onzichtbare hand van de NCTV Eerst krijg je applaus. Dan stilte. Daarna zegt iedereen ineens: “Wij herkennen ons niet in dat beeld.” En uiteindelijk ontdek je dat de mensen die jarenlang riepen “we deden het samen” plotseling verrassend goed zijn geworden in één woord: “Hij.” 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #politiek #coronabeleid #HugoDeJonge