Search

Why did Drosten and Fauci change their views on Corona in March 2020 from "harmless" to "highly dangerous"? Drosten: Refused to answer in the Bundestag. Fauci: Refused to answer all questions in Congress. What do people with an IQ over 80 conclude from this? (translated)

An intern chats with Fauci about missing data, possible miscarriages due to fever and cytokine storm after the second dose of the COVID vaccine, but on the outside, he pretends that everything has been thoroughly researched. Did he also talk to Christian Drosten about this? Or in a round, in (translated)

Deze twee tweets zijn cruciaal in het betoog van @SenRandPaul. Het kwartje is dus ook bij hem en zijn team gevallen: Ralph Baric was zwijgend toehoorder bij de beruchte telefoonconferentie van 1 februari 2020. De overige deelnemers wisten daar niets van af. Dat schrijft Rand Paul ook in de volgende tweet. Twee andere deelnemers wisten desgevraagd van niets. En ga er maar vanuit dat ook Ron Fouchier en @MarionKoopmans dit niet wisten. En reken er maar op dat zij hartgrondig hebben gevloekt toen ze dit te weten kwamen. Baric zei in zijn verhoor door de @COVIDSelect dat hij zich niet meer kon herinneren wie hem uitnodigde voor deze teleconferentie en dat hij de uitnodiging ook niet meer terug kon vinden. Dat is weer een prachtig voorbeeld van het paroxysmaal opportunistisch geheugenverlies dat ook bij ons endemisch is. Want wat Baric ook spontaan vergeten bleek te zijn, was zijn deel in de projectbeschrijving van DEFUSE: u weet wel, het project van de defensieorganisatie DARPA waarin werd voorgesteld een furine klievingsplaats in te bouwen in een coronavirus. Een kleine anderhalf jaar eerder geschreven, maar spontaan vergeten. Een project waarbij de 'bat lady' uit Wuhan, Shi Zhengli en haar runner-up Peng Zhou vanaf het vroegste begin betrokken waren. Hij kon zich zelfs niet meer goed herinneren waarom hij dat zou willen doen: "Just to see what happens." Helaas had hij dat in 2018 zelf al op papier gezet: om een coronavirus over te laten springen op de mens, is binding aan een menselijke receptor niet genoeg. Een minstens zo belangrijke stap is de knip tussen het S1 en S2 segment van het spike-eiwit. Hij schreef het zelf! Maar Baric weet waarschijnlijk donders goed van wie hij de dwingende 'uitnodiging' kreeg. Namelijk van Anthony Fauci zelf. Want Baric had de Amerikaanse inlichtingendiensten drie dagen eerder, op 27 januari 2020, geïnformeerd dat er rekening gehouden moest worden met de mogelijkheid dat SARS-CoV-2 - al of niet genetisch gemanipuleerd - uit het lab was ontsnapt. Hij zat namelijk in de Biological Sciences Expert Group, een klein select team van wetenschappers met een securityclearance die het Office of the Director of National Intelligence (ODNI) direct adviseert over bioveiligheid en de dreiging van biologische wapens. Saillant detail: veel later bleek - dat staat niet in de Wuhan Trilogie - dat ook de toen al 88-jarige maar cerebraal zeer fitte David Franz lid was van die groep. Hij was een hooggeplaatste militair en expert op het gebied van biologische wapens. En hij was er vanaf het vroegste begin van overtuigd dat de Chinezen bezig waren met een cover-up van een laboratoriumongeluk. Dat heb ik wel in de Wuhan Trilogie geschreven. Terug naar Baric en Fauci. Zelfs na de briefing van 27 januari maakte Fauci zich nog niet zo heel veel zorgen. Wel begon op dat moment te informeren wat zijn NIAID zoal financierde in Wuhan. Toen kwam zijn ondergeschikte Greg Folkers heel trots aanzetten met @PeterDaszak en #EcoHealthAlliance als parel van het onderzoek naar in de vrije natuur voorkomende coronavirussen. Dat dingen wel eens heel erg uit de hand zouden kunnen lopen, realiseerde Fauci zich waarschijnlijk pas enkele dagen later, toen hij via @JeremyFarrar - die dit weer hoorde van Eddie Holmes - vernam dat ene Kristian Andersen iets gevonden had in het virus wat zou kunnen wijzen op genetische manipulatie: juist ja, de furine klievingsplaats, naast de opvallend goed aan de menselijke ACE2 receptor aangepast spike-eiwit. En dat was precies wat besproken werd tijdens de teleconferentie van 1 februari 2026 - waarbij de deelnemers elkaar alleen hoorden, maar niet zagen. De zwijgend toehorende Baric hoorde daar Andersen vertellen over de furine klievingsplaats - waarvan hij zelf anderhalf jaar eerder voorgesteld had om die in een coronavirus in te bouwen. Andersen was zich van geen kwaad bewust, want hij wist niets van DEFUSE. Net zo min als de andere deelnemers, waaronder Ron Fouchier, @MarionKoopmans en @c_drosten daar iets van wisten. Juist Fouchier en Drosten bleken de grootste mond te hebben, maar bleken eigenlijk helemaal niet te weten wat men in Wuhan aan onderzoek uitvoerden. Het verklaart ook heel mooi waarom Baric in de maanden erna Andersen keihard aan zou vallen: zowel over het receptor bindend domein als de furine cleavage site: volgens Baric was het allemaal 'bullshit' wat Andersen zei. In de recent vrijgegeven Slack-chat beklaagd Andersen zich daar wederom over. Ik denk dat Andersen nu wel weet waarom dit zo was. En wij weten het ook. Kudo's voor het noeste werk van @gdemaneuf en @BillyBostickson, want zonder hen had ik dit nooit geweten en jullie ook niet. En zo past alles naadloos in elkaar. #OriginOfCovid #COVID19 #Biotech #LabLeak

Ausgerechnet Hendrik Streeck: SFB TRR 60 der Uni Duisburg-Essen, Reisen nach Wuhan, HIV-gp120-Forschung, vorher U.S. Military HIV Research Program / Walter Reed / Henry M. Jackson Foundation. Im Oktober 2019 dann Nachfolger von Christian Drosten als Leiter der Virologie in Bonn. Im Oktober 2019 die CISM Military World Games in Wuhan. PEOPLE kürte Streeck im Dezember 2014 zum „Sexiest Scientist“. Archibald macht Urlaub. Ab und zu seufzt er tief. Sehr tief. Der zweite Leihmutter-Fall in der CDU? 👀 - Idaho #Wissenschaft #Virologie #HIV

Der folgende Tweet riskiert wohl einen Eintrag beim Verfassungsschutz. Die historische Nazi-Diktatur lehrt uns, dass man im Nachhinein nicht allen gegenüber gleichermaßen unversöhnlich sein kann. Denn es gab Millionen, die mitliefen, mitmachten. Man muss sich, wenn es vorüber ist, auf die Architekten konzentrieren, nicht auf die Mitläufer. So ist es auch bei Corona. Nachsicht mit den Mitläufern. Unnachgiebigkeit gegenüber den Spitzen: Wieler, Spahn, Buyx, Lauterbach, Drosten, um nur einige zu nennen. Hier aber konsequent, unversöhnlich. Ich sehe keinen anderen Weg. #Geschichte #Gesellschaft #Corona

“So schließt sich der Kreis. Die amerikanische Laboranalyse nannte 2020 die Voraussetzungen für einen Laborunfall: In Wuhan wurde mit Reverse Genetics und modifizierten Coronaviren geforscht; auch menschliche Zellrezeptoren spielten eine Rolle. In all diesen Feldern findet sich lange vor 2020 Forschungsaktivität aus Deutschland und Europa. Es geht dabei um die Schlüsselbegriffe der Laborhypothese: die Furin-Spaltstelle, das Spikeprotein, den Eintritt des Virus in menschliche Zellen, synthetische Rekonstruktion und gezielte Modifikation von Virusgenomen. Diese Verstrickung erklärt, warum die Virologen, die an einer internen Telefonkonferenz zur Ursprungsklärung des Coronavirus teilnahmen, selbst nicht ausschließen konnten, dass der Laborunfall in ihrem unmittelbaren Forschungsbereich passiert sein könnte. Das erklärt auch, warum besonders Drosten so erpicht darauf war, die Laborhypothese „fallen zu lassen, wenn möglich“.” https://t.co/Av653yTNuf #Laborhypothese #Coronavirus #Virologie

Why did Roland Tichy already heavily invest in the lab theory in 2021 - while almost everyone else was still talking about the bat? Tichy discusses in the interview the brave Prof. Roland Wiesendanger, the conference call with Fauci, the role of Christian Drosten, and why the (translated)

Wir wissen seit heute, dass Christian Drosten gemeinsam mit einem Schwerstkriminellen, Dr. Fauci, ein Propagandaschreiben verfasst hat, das die wahre Ursache von Corona vertuschen sollte. Drosten gehörte offenbar zum engsten internationalen Vertrautenkreis dieses Dr. Fauci, der die Entwicklung des Corona-Virus finanziert hat. In einem normalen Land würden jetzt Behörden überprüfen, ob es wirklich allein wissenschaftliche Exzellenz war, dass Drosten so schnell einen Corona-Test entwickeln konnte. Man würde Drosten fragen, wie genau sein Verhältnis zu diesem Dr. Fauci aussah, was er über Gain Of Function in Wuhan wusste. #Corona #Faktencheck #Wissenschaft