Search

BostonTea acknowledged that the author of the shared statement wrote well. He claimed credit for changing the Polish public debate, stating that five years prior, similar statements had not appeared in it. He also predicted that in a few years, the term "culturally foreign immigrant" would disappear from the debate. https://t.co/rnEXuLD490 #dyskurs #imigracja #kultura (translated)

Javier Tebas wrote that the events of October 18 confirmed his earlier accusations against Real Madrid. He recalled that on October 16 he named the journalist from "El Debate," Tomás González-Martín, as the spokesperson for the club's management narrative. On the same day, Real responded with a statement in which, as reported by Tebas, they distanced themselves from the opinions of journalists outside the club. Tebas claimed that he asked Real to deny the comparison to Negreira that the journalist allegedly attributed to club sources, as well as allegations that La Liga was harming the club regarding the scheduling of matches. He also demanded the publication of all of Real’s requests for changes to the schedule and information on how many of them were considered. According to Tebas, on October 18, Real Madrid TV attacked him again, and a section of fans coordinated and supervised by the club displayed a banner with the slogan "Tebas and Negreira." He asked whether the club would also present this as an opinion unrelated to Real. He also accused the management of inciting hostility among fans toward specific individuals; he cited an earlier warning that the club had set Real fans against him and prevented him from moving freely on the street. Tebas accused the management of manipulating the message and spreading false information. He also referred to Real's publication from October 17 about "international media": he stated that the materials from Reuters, BBC, and "L’Équipe," repeated by the club, indicated that it was Real who requested them, and presenting the press reports as support for the club was manipulation. He added that his questions about sources, accusations, and the schedule had remained unanswered since October 16. #RealMadrid #LaLiga #Tebas (translated)

TeJot 88 wrote that regulations, the law on the safety of mass events, the Constitution, and other Polish sources of law were in effect at the stadiums, not fan agreements. Addressing Marciniak, he added that the recipient could have held a conversation at most with his mentor in prison. #prawo #stadiony #dyskurs (translated)

The author of the post thanked Marcin Przydacz for the special distinction and wrote that he feels obliged by it. He stated that the block will not change his actions: he still intends to tag Przydacz and show the Polish and foreign public his manipulations, untrue assertions, and messages that do not withstand confrontation with facts. He added that he accepts the block as a response to correcting Przydacz's statements, but emphasized that facts cannot be blocked. #polityka #manipulacja #dyskurspubliczny (translated)

Bo zrobił ogromne medium prywatne, które angażując szerokie masy normików jest w stanie kreować ramy dyskursu publicznego. I robi to nie traktując liberalizmu jako domyślnego światopoglądu, przez co tym silniej podkreśla stronniczość dotychczasowego mainstreamu. A tego mu nigdy nie wybaczą. #media #dyskurs #liberalizm

Nawrocki trzęsie klatką III RP, nawet gdy im dziękuje xD - Otworzył pan ten ściśle tajny ośrodek. - Dziękuję Wałęsie i Kwaśniewskiemu, że go stworzyli. - Gdyby pan chciał go stworzyć, to by stwierdzili, że pan zwariował. - Tamtym wolno więcej. To się nazywa polityczna klasa. https://t.co/BG0IZiZ0Ce #Polityka #III_RP #DyskursPubliczny

Wystarczyło, że przestał pisać wyłącznie do swojej bańki, i już się przestraszył konsekwencji tego, co pisze XD Ale najciekawsze i tak jest to, że są ludzie, którzy próbują przekonywać, że BostonTea wcale nie jest rasistą (mimo że wielokrotnie on sam się tak określał) https://t.co/nAJF9xGNgE #socialmedia #dyskurs #kontrowersje

Panie Bogucki, skoro już sam Pan wprowadził do tej dyskusji badania, raporty i umorzenia, to potraktujmy Pański wpis tak, jak potraktowalibyśmy materiał dowodowy. Po kolei. 1 . Badania Karola Nawrockiego. Debata odbyła się 23 maja. Karol Nawrocki próbkę oddał 27 maja, czyli cztery dni później. Zbadano mocz i uzyskano wynik ujemny dla określonego panelu substancji. I tyle właśnie wynika z tego dowodu 🤷‍♂️ Badanie moczu nie odpowiada na pytanie, czy ktoś bierze narkotyki w ogóle. Odpowiada na znacznie węższe pytanie- czy w konkretnej próbce, pobranej konkretnego dnia, przy zastosowaniu określonej metody i progów oznaczalności, wykryto daną substancję albo jej metabolity. Okno detekcji zależy od substancji, dawki, częstotliwości używania, metabolizmu i samej metody badania. Dlatego ujemny wynik z 27 maja nie pozwala dowolnie cofać jego znaczenia w czasie. Nie dowodzi, że Karol Nawrocki kiedykolwiek zażywał narkotyki,ale nie dowodzi równiez, że nigdy ich nie zażywał. Dowodzi dokładnie tego, co wykazało badanie z 27 maja. Niczego więcej 🤷‍♂️ Jeżeli więc przedstawia Pan to dzisiaj jako dowód, który miał rozwiać wcześniejsze wątpliwości, to właśnie w tym miejscu popełnia Pan pierwszy błąd w ocenie materiału dowodowego. 2 - Trzaskowski nie przedstawił badań. Zgadza się. Tylko co właściwie miał tym badaniem udowodnić? W przypadku pana Trzaskowskiego nie wskazano wcześniej żadnego konkretnego zdarzenia, które wymagałoby weryfikacji toksykologicznej. Pan Nawrocki zaproponował badanie, następnie sam je "wykonal", a później jego sztab uznał odmowę przeciwnika za okoliczność obciążającą . To nie jest żaden dowod. To jest stworzenie własnej tezy dowodowej, a następnie próba pzrerzucenia na drugą osobę obowiązku wykazania, że sugestia była nieprawdziwa. W postępowaniu powiedzielibyśmy po prostu- najpierw proszę wskazać fakt wymagający dowodzenia 🤷‍♂️ 3 . Raport komisji wizowej i zero nazwisk osób, które kupiły wizę.. To już jest podmiana przedmiotu postępowania. Komisja nie została powołana do sporządzenia imiennego wykazu klientów nielegalnego punktu sprzedaży wiz. Badała legalnośc i prawidłowość procesu wizowego, działania funkcjonariuszy publicznych, ingerencje, naciski, nadużycia, zaniedbania i zaniechania. Po jej pracach do Prokuratury Krajowej trafiły zawiadomienia dotyczące m. in. ingerowania w proces wydawania wiz, kierowania do konsulów list cudzoziemców, nacisków na czynności wizowe oraz programu Poland Business Harbour. Może więc Pan policzyć nazwiska domniemanych nabywców wiz i otrzymać nawet zero. Tylko że to nie jest okoliczność, która obala ustalenia dotyczące mechanizmu działania administracji państwowej. 4. I na koniec Pańskie dokładnie zero przestępstw, bo postępowania umorzono... Nie, Panie Bogucki. Umorzenie postępowania nie jest synonimem ustalenia, że przestępstwa nie popełniono 🤷‍♂️ więc proszę nie wmawiać tego ludziom. Kodeks postępowania karnego zna wiele podstaw umorzenia. Jeżeli chce Pan z konkretnego postanowienia wyprowadzić wniosek, że czynu nie było albo nie zawierał znamion czynu zabronionego, należy wskazać podstawę umorzenia i treść ustaleń organu. Samo słowo "umorzono" tego za Pana nie robi. I właściwie cały Pański wpis ma jeden wspólny problem. Nie fałszuje Pan samych zdarzeń- było badanie, były umorzenia, był raport. Pan notorycznie robi coś subtelniejszego. Bierze Pan prawdziwy fakt, a następnie wyprowadza z niego wniosek, którego ten fakt nie dowodzi. W procesie nazywamy to wadliwą oceną materiału dowodowego, w pańskim wpisie nazwano to "informuję" a ja osobiście nazywam to manipulowaniem opinią publiczną. #badania #raport #dyskurs

Pan sędzia Zygmunt Drożdżejko @drozdzejko25880 właśnie mnie zablokował. Jakiś czas temu próbował przekonywać mnie do swojej wykładni. Kiedy wskazałem konkretne zastrzeżenia prawne, na które nie potrafił odpowiedzieć, uciął dyskusję. Dzisiaj napisałem, że wzajemne powtarzanie i aprobowanie tej samej tezy nie zastępuje argumentacji prawnej - i w odpowiedzi zostałem zablokowany. Oczywiście każdy może blokować, kogo chce. Od sędziego, który publicznie zabiera głos w sporze prawnym i próbuje przekonywać innych do swoich racji, można jednak oczekiwać czegoś więcej niż zamknięcia dyskusji w chwili, gdy pojawiają się niewygodne pytania. Tak się nie prowadzi merytorycznej polemiki i tak nie buduje się autorytetu. #prawo #dyskurs #wolnośćsłowa

Robert Winnicki, były poseł Konfederacji, w wywiadzie przewiduje, że najbliższa kadencja 2027-2031 na polskiej prawicy będzie chaotyczna, gdyż wygrana prawicy wiąże się z trudnościami w formowaniu rządu, co skutkuje przetasowaniem na scenie politycznej, a dominacją dyskursu Konfederacji w obszarach takich jak polityka klimatyczna czy migracyjna. #Konfederacja #PrawoiSprawiedliwość #PolitykaPolska

Dzień dobry, dziewczęta i chłopcy! Mamy sobotę, więc pora na najświeższy odcinek Mazurek & Stanowski na Kanale Zero! A w nim między innymi @K_Stanowski o Katarzynie Kotuli: „Na jej usprawiedliwienie należy powiedzieć, że ona nie do końca rozumie, co powiedziała. Jej się wydaje, że ona broni kobiet, podczas gdy wyszło zupełnie odwrotnie.” Zapraszamy! #Podcast #Kultura #Dyskurs

"Festiwal nienawiści w Polsce. Prawica nakręca antyukraińskie nastroje" 😂😂😂. Ok. to Anitka zrobi sobie na dobranoc #CHALLENGE z Panią Basią 😉. prof. Barbara Engelking : "Antysemityzm jest w Polsce głęboko zakorzeniony, a społeczeństwo często go nie dostrzega lub ignoruje". Pani od historii ma zaszczyt zaprezentować małe résumé pt. "Polska Chrystusem narodów czyli precz kłamcami Holokaustu !" Polska była PIERWSZYM krajem na świecie który czynnie walczył z antysemityzmem. Co pozwoliło uchronić Żydów od całkowitej Zagłady. Jak zauważył, znany historyk żydowski Barnett Litvinoff : "W okresie Średniowiecza i Odrodzenia Polska przypuszczalnie ocaliła Żydów od całkowitego wyniszczenia". Pomiędzy 1340 rokiem a 1772 rokiem ludność żydowska Polski wzrosła 75-krotnie, z około 10 tysięcy do ponad 750 tysięcy osób. Aron Hirschhorn (Adolf Rudnicki) trafnie stwierdził : "Od stuleci świat sprowadzał z Polski rabinów, filozofów i kaznodziejów. Prawdziwe żydostwo żyło tylko w Polsce. Polska była jego Ziemią Obiecaną". Rabin Byron L. Sherwin, powiedział : "Gdzież indziej, jak nie w Polsce, Żydzi mogli przez tak wiele pokoleń swobodnie rozwijać, utrzymywać i kultywować swoje własne dziedzictwo". Najwyższą CENĘ za walkę z antysemityzmem Polacy zapłacili podczas okupacji niemieckiej. Minimum 1 000 000 Polaków w różnej formie uczestniczyło w OCALENIU ok. 100 000 Żydów. Wszystkie warstwy społeczne, mieszkańcy wsi, miast i miasteczek. Za ten niespotykany Akt MIŁOSIERDZIA Niemcy ZAMORDOWALI od 2 300 do 5 000 Polaków. Kobiet, Dzieci i Mężczyzn. Ocalona przez Polaków Śp. Maria Leonia Jabłonkówna : "Należę do tych osób, które mają szczególny powód, aby złożyć takie oświadczenie, ponieważ swoje przetrwanie i zdrowie w „dniach pogardy” zawdzięczam nie tylko jednej osobie spośród moich najbliższych przyjaciół, ale całej falandze Polaków reprezentującej najróżniejsze kręgi społeczne – ludziom, często zupełnie obcym, którzy narażając własne życie, udzielali mi pomocy i oferowali schronienie przez cały okres okupacji . Wielu z nich pozostało anonimowych; ich zachowanie nie wynikało z osobistej sympatii do mnie – byli mi zupełnie nieznani. Kierowali się impulsami serca i nakazem sumienia w imię braterskiej solidarności, nieugiętego oporu wobec przemocy i barbarzyństwa, w imię ludzkości . Pomoc, jaką otrzymałem, była tak powszechna, przejawiała się tak niezmiennie na każdym etapie narastającego terroru, że należy ją uznać za odzwierciedlenie ogólnej postawy całego polskiego społeczeństwa". Każdy kto twierdzi, że Polska jest "krajem antysemickim" jest chorym z nienawiści prowokatorem. Władysław Szpilman : "Polska nie jest krajem antysemickim. Ci, którzy twierdzą coś przeciwnego, kłamią i wyrządzają szkodę, która jest wroga Polsce . Pamiętajmy, że za udział w ratowaniu Żydów groziła śmierć. Nie każdy jest w stanie zdobyć się na odwagę, by podjąć takie ryzyko . Nie każdy rodzi się bohaterem . Co najmniej 30 Polaków zaangażowało się w moje ratowanie. Co najmniej 30, ryzykując własnym życiem." I tak się prowadzi publiczny dyskurs. Bez uprzedzeń, bez ksenofobii i antyukraińskich nastrojów 😉. Ponieważ sytuacja robi się bardzo nieciekawa dlatego przypominam o RESTRYKCYJNYCH Obowiązkach ⬇️ - RT każdej lekcji - dodawanie komentarzy - kliknięcie dzwoneczka A Uczniów którzy nie są dotknięci kryzysem ubóstwa ⬇️ - korzystanie z naszej szkolnej kawiarki Dziękuję. Z Panem Bogiem 🙏 https://t.co/uYX0ELDkuR #Polska #Antysemityzm #Historia

Ano właśnie. Pobawmy się w absurdy. Zgodnie z linią ukraińskich i litewskich nacjonalistów. Rozbiory Rzeczpospolitej były absolutnym pogwałceniem norm ówczesnego prawa międzynarodowego. Nigdy w zasadzie nie doszło do prawnego unieważnienia i uznania rozbiorów za zbrodnie na narodzie polskim. Nie dostaliśmy za to też żadnego odszkodowania, które można mierzyć w bilionach euro. Fakt, że jako naród tak szybko pogodziliśmy się z legalizacją rozbiorów na arenie międzynarodowej oraz nie widzieliśmy realnej możliwości powrotu do granic sprzed 1772 roku ma daleko idące konsekwencje dla naszej polityki historycznej i dyskursu naukowego. Skoro Ukraińcy i Litwini grają dzisiaj głupa, zasłaniając się prawem międzynarodowym specyficznie widzianym z narodowej perspektywy, to co stoi na przeszkodzie podkreślać, że Polska jako jedyny prawny kontynuator Rzeczpospolitej (Ukraina i Litwa wprost się wypierają) ma moralny i prawny obowiązek troszczenia się o sytuację polityczną i dziedzictwo historyczne na tych ziemiach? Czemu w zasadzie nie oczekujemy od Ukrainy i Litwy przeprosin za nielegalną okupację naszych ziem, którą łaskawie uznajmy jako stan faktyczny bez chęci podważenia. Czemu w historycznie polskim Kownie i Bracławiu są ulice jakichś antypolskich szowinistów, którzy godzą w nasz interes narodowy? #Polska #Historia #MiędzynarodowePrawo

Dobra rada pani od historii ❗️❗️❗️ Ponieważ pro-banderowska strona publicznego dyskursu, wyciąga jak z rękawa subiektywne opinie różnych profesorów, dlatego powiem tak : dajcie sobie z tym spokój...dobrze Wam radzę ! Sugerujecie, że Oficerowie II Oddziału Komendy Głównej AK i Referatu „Wschód” (WW-72 / „Pralnia”) Komendy Głównej AK...fałszowali raporty z Polskich Kresów w latach 1942-45 r. 😳❓❓❓ Przestańcie się OŚMIESZAĆ ❗️ Bo taka skrajna paranoja to prosta droga na oddział kliniczny. Każdy profesor, może sobie paplać (bez urazy !) co tylko chce...ale takich dokumentów NIKT nie może podważyć ⬇️ Raport z Ziem Wschodnich Biura Wschodniego przy Departamencie Spraw Wewnętrznych Delegatury Rządu na Kraj (marzec 1944 r.) : „Rzeź w Podkamieniu. Obecnie dopiero dotarł do nas szczegółowy opis wypadków w Podkamieniu, które w swojej potworności należą do najbardziej tragicznych, a zarazem są jaskrawym przykładem współdziałania Niemców z bandami ukraińskimi, bez którego współdziałania w danym wypadku w Podkamieniu do rzezi w ogóle by nie doszło. Banda ukraińska grasowała bezkarnie w Podkamieniu w ciągu całych 5 dni. Zjawiła się ona 10 marca w mieście, w którym kwaterował jeszcze wówczas oddział SS-Dywizji i dowództwo niemieckie. Zaraz następnego dnia oficerowie niemieccy i stacjonujący tam oddział SS-Dywizji opuścił miasteczko, a banda UPA, uzupełniona nowymi posiłkami, zaczęła otaczać klasztor oo. Dominikanów, w którym skupiona była ludność polska, składająca się przeważnie z uchodźców z okolicznych popalonych wsi polskich. Bandyci zażądali wpuszczenia ich do klasztoru, czemu odmówiono. Przez cały dzień 11-go i do południa 12-go marca bandy ostrzeliwały klasztor, lecz Polacy, posiadając kilka karabinów, byliby do ich wdarcia się do środka nie dopuścili. Sytuacja zmieniła się dopiero około godziny 13-ej, kiedy Podkamieniem zjawił się oddział niemiecki, wracający z ekspedycji karnej na polską wieś Polikrowy. Dowódca tego oddziału wysłał posłańca do ludności polskiej, zgrupowanej w klasztorze, nakazując jej natychmiast klasztor opuścić pod groźbą bombardowania. Przerażona ludność zaczęła wychodzić za mury i od tej chwili rozpoczęła się rzeź. Bandy ukraińskie pozabijały uciekających, wdarły się do klasztoru i wymordowały bestialsko ludność tam jeszcze się znajdującą. Następnie, już wspólnie z Niemcami z przybyłego oddziału, rzuciły się na ludność polską w samym miasteczku. Sprawdzano dowody osobiste i każdego Polaka natychmiast zabijano. Mord i rabunek trwał w ciągu całego 13 i 14 marca. Niemcy sprowadzili do Podkamienia aż 200 furmanek i szereg aut ciężarowych, aby wywieźć zrabowane mienie. (...) Dopiero 15-g marca wieczorem bandy UPA opuściły miasto, a 16-go marca wróciła normalna komenda niemiecka, która udawała zdziwienie, że takie wypadki zaszły i wyrażała przypuszczenie, że musiała to być banda bolszewicka.” Źródło : Instytut Studiów Politycznych PAN, Zbiór Wojciech Bukata, Raport z Ziem Wschodnich nr 41, k. 4 https://t.co/uYX0ELCMFj #historia #Polska #IIWojnaŚwiatowa