Kamil Zaradkiewicz wrote that every constitutional court has been, is, and will be politicized, especially at the stage of selecting judges. He emphasized that it is crucial for them to maintain objectivity and distance from all political options while adjudicating. He added that during the intensifying political dispute over the Constitutional Tribunal, attempts to reset and reform it were considered the worst possible solution. #SądKonstytucyjny #Polityka #Obiektywizm (translated)
The National Broadcasting Council (KRRiT) initiated proceedings regarding the TVN material "Valuable Dreams" after receiving over 200 complaints that indicated its unreliability and lack of objectivity in presenting the situation in the real estate market. #KRRiT #TVN #nieruchomości (translated)
The author of the entry assessed that the speech calling for an end to the political war was manipulated and shifted the responsibility for the conflict onto the government. He claimed that for months Bogucki, Nawrocki, and their surroundings undermined the actions of the government and attacked the prime minister and ministers, and then presented themselves as supporters of calming the dispute. The author called such a message propaganda and accused its creators of erasing their own role in escalating the conflict. He also announced that he would remind Bogucki and Nawrocki of this statement during future appeals for responsibility and an end to the political war. He explained that he criticizes the right, Nawrocki's entourage, and the opposition more often than the government because—as he wrote—most of the statements containing manipulations, half-truths, or propaganda that he encounters come from that side. He added that he does not intend to look for examples of government criticism solely to maintain the appearance of balance, and he understands objectivity as applying the same measure to everyone. #Polska #Polityka #Odpowiedzialność (translated)
I would ask Krzysiek if there will be anything about the affair with Nawrocki's horses, bought with Poles' money, in his objective channel, but knowing life, he would throw Giertych's face at me, wrote iHaHa, got 3k likes from biobots from Brighton, and that would be the end of that objectivity. #Polska #media #afera (translated)
Świetny materiał @cwiakala - streszczenie by Gemini Google. 1. Wprowadzenie i zarys afery Stanowisko wobec zachowania trenera: Tomasz Ćwiąkała podkreśla, że zachowanie Adriana Siemieńca było fatalne i w prawidłowo funkcjonującym systemie powinno spotkać się z karą [00:04]. Szok środowiska: Autor zaznacza, że zbitka słów „poważna afera” i „Adrian Siemieniec” brzmi nieprawdopodobnie ze względu na dotychczasowy, nieskazitelny wizerunek trenera [00:26]. Sprawy nie wolno jednak bagatelizować [00:34]. 2. Fakty i treść korespondencji Kontekst meczu: Sprawa dotyczy końcówki sezonu i meczu GKS Katowice – Jagiellonia Białystok, przed którym aż ośmiu zawodników Jagiellonii było zagrożonych pauzą za kartki w decydującym, ostatnim meczu sezonu [01:14]. Wiadomość Siemieńca: Szkoleniowiec napisał do arbitra Arkadiusza Kamila Wójcika wiadomość z pytaniem, jak podejść do tematu i prośbą, by sędzia Paweł Raczkowski „współpracował w tym temacie” – uprzedzając trenera, gdy dany gracz jest blisko kartki, aby można było dokonać zmiany [01:36]. Odpowiedź sędziego: Wójcik odpisał, że Raczkowski jest w takich tematach otwarty, sugerując rozmowę przed meczem na osobności [02:06]. Zrzut ekranu trafił do Raczkowskiego, a przed spotkaniem doszło do standardowej rozmowy trenera z arbitrem [02:16]. 3. Pomylenie ról i brak bezstronności Sprawa nie do obrony: Autor wskazuje, że próby usprawiedliwiania trenera nie mają racji bytu – bezpośredni kontakt z sędziami z intencją „współpracy” godzi w fundamenty sędziowania [02:39]. Zadanie arbitra: Sędzia nie jest od pomagania klubom ani od kalkulowania zagrożeń kartkowych w kolejnych kolejkach [03:47]. Informacje o ewentualnych absencjach to wiedza zbędna, która zaburza bezstronność i obiektywizm [04:46]. Uderzające sformułowanie: Najbardziej bulwersujące w całej korespondencji było oczekiwanie „współpracy” arbitra ze sztabem szkoleniowym [05:20]. 4. Wymiar kary a zachowanie proporcji To nie był zwykły błąd, ale nie nosi znamion korupcji: Zdarzenie wykracza poza kategorię zwykłego błędu, jednak nie należy go zrównywać z czarnymi kartami korupcji w polskiej piłce [06:07]. Konieczność proporcjonalnych sankcji: Kara powinna być poważna i jednoznaczna, ale bez skrajnych żądań dożywotniej dyskwalifikacji czy linczu [06:46]. 5. Relacje na linii sędziowie – piłkarze i trenerzy Zacieranie granic: Materiały zza kulis i programy dokumentalne pokazały, że relacje między sędziami a drużynami stały się zbyt kumpelskie [07:49]. Choć początkowo mogło to ocieplać wizerunek, w praktyce zaciera to niezbędny dystans instytucjonalny [08:36]. Konsekwencje dla ligi: Efektem tej afery będzie prawdopodobnie powrót do ostrego dystansu, ostrożności i obawy arbitrów oraz trenerów przed jakimkolwiek nieformalnym kontaktem [11:09]. 6. Uśpiona czujność i syndrom sukcesu Brak wyobraźni i wciśnięcie „Enter”: Ćwiąkałę dziwi przede wszystkim brak instynktu samozachowawczego – nawet po wewnętrznych dyskusjach w sztabie w głowie trenera powinna zapalić się czerwona lampka, że takiej wiadomości nie wolno wysyłać [12:34]. Wyłączone alerty po sukcesie: Mechanizm socjologiczny sprawia, że osoby po wielkim sukcesie i cieszące się powszechnym szacunkiem często wyłączają czujność, podczas gdy na szczycie powinno się być wielokrotnie bardziej ostrożnym [13:41]. Zły kierunek obrony: Otoczenie Jagiellonii nie powinno szukać teorii spiskowych (wojny w PZPN czy środowisku sędziowskim), ponieważ Siemieniec sam wygenerował ten problem i nikt go w to nie wplątał [17:33]. 7. Podsumowanie Rysa na wizerunku: Straty wizerunkowe dla dotąd nieskazitelnego „złotego dziecka polskiej piłki” będą bardzo dotkliwe i długotrwałe [19:43]. Główny wniosek: Oczekiwanie partnerstwa od kogoś, kto z samej definicji i istoty swojej roli ma bezwzględny zakaz bycia partnerem drużyny, całkowicie wypacza sens sportowej rywalizacji [22:05]. https://t.co/e2J16whUwC #piłka Nożna #sędziowanie #afera
BOGUCKI EDUKUJE TVN 24 WS. RZETELNOŚCI DZIENNIKARSKIEJ na przykładzie afery Zondacrypto. "Apeluję o obiektywizm. Jeśli wskazujecie na wątpliwości w działaniach polityków PiS, trzeba również pokazywać zupełną flautę rządu Tuska i ich kłamliwą narrację, że bez ustawy kryptowalutowej nic nie mogli zrobić, bo każdego dnia pokazują, że mogli, ale jakoś nie robili. Jeżeli KNF za rządów PiS informował o nieprawidłowościach, to chyba za rządów Tuska nagle te alarmy KNF nie zniknęły, prawda? Jeśli nie zgadzali się z umorzeniami za rządów PiS, to powinni błyskawicznie je podjąć. Nie tylko tego nie zrobili, ale umorzyli dwa śledztwa w 2024 i 2025. Jednak to za rządów Tuska Polacy stracili pieniądze i rząd nic nie robił. Nie za rządów PiS". Bardzo chciałbym zobaczyć minę tej dziennikarki TVN. Toż to jest sama prawda i w dodatku można ją odnieść absolutnie do wszystkich relacji medialnego Salonu III RP o każdej pseudoaferze, którą na rozkaz swoich protuskowych mocodawców, muszą relacjonować w jedyny sposób, by utrzymać swoje posady. #dziennikarstwo #Polska #kryptowaluty
I znów rozlegnie się wielki krzyk zwolenników KO i oskarżanie o bycie kryptopisiorem, ale co zrobić. Roman Giertych jako adwokat broniący Krala działa w oczywistym konflikcie interesów, bo jest posłem obecnej większości parlamentarnej. To, co dla Krala dobre z perspektywy jego interesu (np. milczenie), nie musi być dobre z perspektywy Giertycha jako posła (dla niego dobre jest, żeby Krall sypał). Poza tym Giertych jednocześnie występuje jak przeciwnik Prokuratory (Giertych-adwokat) i jako jej potencjalny recenzent i kontroler (Giertych-poseł). Jak w przypadku M. Berka pojawia się więc pytanie - czy nie było kogoś innego, kto nie budziłby takich kontrowersji, i czy osądzenie afery krypto nie byłoby możliwe bez udziału Giertycha-posła? Podobnie jak w przypadku M. Berka, korzyści z zaangażowania polityka niewiele, bo każdy inny dobry adwokat wykonałby tę pracę równie dobrze, a strata duża - bo oglądający to całe przedstawienie będą mieli spore wątpliwości co do obiektywizmu całej tej sprawy. #Polska #polityka #praworządność
Kochani, przecież sprawa jest oczywista. Jak prawicowy publicysta pochwali prawicowego polityka, to jest to obiektywizm. Jak nie prawicowy publicysta pochwali nieprawicowego polityka jest to układ mafijny III RP i spisek. #Polityka #Media #Obiektywizm
DOSTAŁEM GROŹBY POZWU XD Jakieś 2 lata temu informowałem, o moich wątpliwościach wokół brokera giełdowego Freedom24. To firma z Kazachstanu działająca w Polsce na bazie licencji cypryjskiej. Long story short: Mój wpis i film o firmie zostały wrzucone jakiś czas po tym jak Hindenburg Research (taki podmiot tropiący nieprawidłowości w firmach i grający na ich spadki na giełdzie) wypuścił raport o tytule, który translator tłumaczy na polski jako: "Freedom Holding Corp: bezczelne unikanie sankcji, znamiona sfałszowanych przychodów i ryzykowne zakłady z wykorzystaniem funduszy klientów" (link zostawię w komentarzu). Generalnie widziałem tam sporo rzeczy, które mnie niepokoiły. Sam nie mam zaufania do cypryjskiego nadzoru i jako że mam zasięgi, to chciałem zwrócić https://t.co/CPyzvGbVTD. uwagę na to, że wybierając firmę, do której wpłacamy ciężko zarobione pieniądze warto w pierwszej kolejności patrzeć na bezpieczeństwo (wysoki poziom regulacji to Niemcy, Dania, Polska, USA, generalnie zachód Europy). Wiadomość od działu prawnego zdziwiła mnie o tyle, że świadomie korzystałem z zewnętrznych źródeł informacji i referowałem to, co było dostępne w internecie zachowując obiektywizm. (https://t.co/CPyzvGbVTD. informując, że to jest najprawdopodobniej legit broker, ale są moim zdaniem dużo lepsze i bardziej bezpieczne firmy). Tutaj zaczyna się robić ciekawie. Z moich informacji wynika, że wielu innych twórców lub ludzi z rynku wypowiadało się o Freedom w podobnym tonie i również otrzymywało wezwania prawne. To celowa strategia mająca na celu uciszenie debaty publicznej i krytyki. W terminologii prawnej nazywa się to SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public Participation). Celem takich działań niekoniecznie jest wygrana w sądzie, ale zastraszenie mniejszych podmiotów, wyczerpanie ich finansowo i zmuszenie do autocenzury. Myślę, że część mniejszych twórców realnie uległa tej presji i usunęła swoje w pełni uprawnione opinie. Warto jednak, aby dział prawny Freedom Holding odrobił lekcje - 8 lipca 2026 r. weszły w życie polskie przepisy anty-SLAPP, które mają chronić dziennikarzy i twórców przed dokładnie takimi praktykami. Czy jako społeczność inwestycyjna chcemy pozwolić na to, aby zagraniczne podmioty blokowały merytoryczną dyskusję i oceny ryzyka na naszym rynku kapitałowym? Czy mamy bać się wzajemnie ostrzegać i wyrażać wątpliwości co do tego, gdzie lokujemy oszczędności? Nie usunę tych materiałów, bo zbyt mocno szanuję prawo do wyrażania opinii i wolność słowa (od początku istnienia kanału nie usunąłem manualnie żadnego komentarza od człowieka - boty to wiadomo). W opisie oczywiście wrzucam wpis z YT i filmik, który chcą ocenzurować. Sami zweryfikujcie czy to jakaś nagonka. Oznaczam @SiecObywatelska (Watchdog Polska), bo wiem, że aktywnie monitorujecie i zwalczacie próby cenzurowania debaty publicznej za pomocą SLAPP. #Freedom24 #SLAPP #WolnośćSłowa
Dzisiaj w Polsce zaczęła się wielka dwudniowa konferencja w sprawie odbudowy Ukrainy. Byli na niej praktycznie wszyscy liderzy najważniejszych krajów Europy i nie tylko. Poruszone zostały tak ważne dla naszego bezpieczeństwa kwestie jak: - wypłata pierwszej transzy w wysokości 3,2 mld euro z nowego pakietu wsparcia dla Ukrainy - odporność energetyczna względem Rosji, przygotowanie do zimy, rozbudowa infrastruktury krytycznej czy budowa szlaków logistycznych - omawiano wsparcie społeczności przyfrontowych na Ukrainie i przyciąganie prywatnych inwestycji Wszedłem na profil @K_Stanowski żeby zobaczyć czy coś o tym napisał, bo taki dziennikarz na pewno tak ważne dla Polski kwestie by poruszył - i nie zawiodłem się. Dosłownie 0 informacji na ten temat, za to o czym pisał dzisiaj król i władca Mariuszy? Otóż 11 razy wysmarował podekscytowany różne posty jadące do spodu z Czaskoskim (odkładam na bok czy słusznie czy nie), raz podał dalej Janka Molskiego (XD). Liczę, że przyjdzie taki czas, że Ci wszyscy ludzie, którzy dali sobie wmówić, że ten człowiek i jego medium ma cokolwiek wspólnego z obiektywizmem przejrzą w końcu na oczy, czego sobie i Państwu życzę. #Ukraina #Konferencja #Bezpieczeństwo
KŁAMSTWO OPUBLIKOWANE SZYBKO NIE STAJE SIĘ PRAWDĄ. Art. 12 Prawa prasowego mówi wprost o szczególnej staranności i rzetelności. Tymczasem coraz częściej dla dużych mediów ważniejsze są szybkość, klikalność i pasująca narracja. Kilka dni temu @tvn24 opublikował materiał Mikołaja Stępnia o posiedzeniu komisji sejmowych. Tekst oparto na relacji jednej z posłanek Lewicy i dziennikarki, której nie było na posiedzeniu. Nikt do mnie nie zadzwonił, choć moje nazwisko było jednym z głównych elementów publikacji. Efekt? Przypisano poparcie wniosków klubowi, który nie ma nawet członków w tych komisjach. Nieprawdziwie opisano wyniki głosowań, treść wniosków i sposób, w jaki głosowałem. To nie były informacje trudne do sprawdzenia. Wystarczyło obejrzeć transmisję lub sprawdzić dokumentację komisji. Po mojej interwencji TVN24 zmienił materiał. Bez przeprosin. Bez informacji dla czytelników, że wcześniejsza wersja zawierała nieprawdę. @wirtualnapolska powieliła te same błędy, również bez kontaktu ze mną i bez własnej weryfikacji. Jedynym medium, które zadzwoniło po komentarz, była @gazeta_wyborcza . Dopiero wtedy mogłem wskazać błędy, zanim trafiły do publikacji. Tak powinno wyglądać dziennikarstwo: najpierw sprawdzenie faktów, potem publikacja. Nie odwrotnie. Jestem oburzony. Media nie mogą budować politycznej narracji kosztem prawdy. Większość osób nie zauważy kłamstwa, nie zażąda sprostowania i nie będzie miała szansy się obronić. Nie żądam przychylności. Nie żądam łagodnego traktowania. Ale oskarżam media o świadome polaryzowanie społeczeństwa poprzez niezgodne z prawem niezachowanie rzetelności i obiektywizmu. Żądam rzetelności. Żądam prawdy. #walczsercem #prawda #media #prawda #media #dziennikarstwo
Jeśli ktoś myśli, że Stanowski występuje tu jako bezstronny strażnik prawny - to musi się zawieść. On od dawna jest medialnym przedsiębiorcą, dla którego konflikt, emocje, polaryzacja i zasięgi to paliwo, paliwo biznesowe. Moralność przychodzi wtedy kiedy się dobrze kadruje. Obiektywizm pojawia się tylko wtedy kiedy są realne korzyści żeby się nim posłużyć. A kiedy temat daje kliknięcia, polityczny efekt albo możliwość ustawienia narracji, wtedy „dziennikarstwo” bardzo szybko zamienia się widowisko, swoista arenę. Mówimy o aktywiście, to słabo go ochronił - bo w sekundę można sprawdzić, że chodzi o Emila Jędrzejewskiego. I tutaj dochodzimy do punktu jeżeli w tej historii pojawia się Jędrzejewski, to może zanim zacznie pouczać innych i występować w roli autorytetu, niech spokojnie, publicznie i transparentnie opowie, jak wyglądała jego specjalizacja. Gdzie, kiedy, w jakim trybie, pod czyją opieką i na jakich zasadach. Skoro mamy rozmawiać o standardach, układach, wpływach i wiarygodności źródeł, to zacznijmy od pełnej przejrzystości po każdej stronie. Jędrzejewski się wkurwił, że ktoś kradnie bardziej niż on i postanowił być strażnikiem etyki lekarskiej. Chłopie daruj sobie qrwa. #media #dziennikarstwo #etyka
W związku z tajemniczną śmiercią polskiej aktywistki w Ekwadorze, Ministerstwo Spraw Zagranicznych tego kraju ogłosiło, że do śledztwa dołączą dwaj biegli z Argentyny jako niezależni obserwatorzy, co ma zapewnić przejrzystość i obiektywizm dochodzenia, które prowadzono po odkryciu jej ciała w Montaniście, gdzie wcześniej obawiała się o swoje życie. #Ekwador #śledztwo #polskaaktywistka
Prokuratura Krajowa domaga się wyłączenia dwóch sędziów, Joanny Grabowskiej i Anny Nowakowskiej, z postępowania dotyczącego Zbigniewa Ziobry, argumentując brak obiektywizmu oraz wątpliwości co do ich bezstronności, w związku z ich powiązaniami z byłym ministrem sprawiedliwości. #ZbigniewZiobro #ProkuraturaKrajowa #EuropejskiNakazAresztowania
