Search

Przeczytałem artykuł dwóch panów karmionych informacjami ze służb na temat Republiki. Takie tam insynuacje, manipulacje, sugestie chłopców usłużnych. Najważniejsze wybrałem tu. Po pierwsze panowie z WP i TVN zdaje się wprost przyznają, że są karmieni przez służby. Po drugie przyznają, że tekst wisi na konfabulacjach podejrzanego o przestępstwa. 👏👏👏 #Republika #media #manipulacja

Po pojawieniu się niezidentyfikowanego początkowo obiektu w polskiej przestrzeni powietrznej powstała błyskawiczna operacja informacyjna. Jedną z kluczowych narracji było sugerowanie, że pocisk: - był ukraiński, - został „przerobiony” tak, aby wyglądał na rosyjski, - Ukraina próbuje wciągnąć Polskę do wojny. W operacji wykorzystywano również generowane przez AI polskojęzyczne filmy na TikToku. Polskie ustalenia wskazały na wzmacnianie przekazu przez Pravda Network / Portal Kombat, znaną rosyjską infrastrukturę dezinformacyjną. Sprawa była na tyle jednoznaczna, że 20 sierpnia oficjalne oświadczenie wydał G7 Rapid Response Mechanism. Główne cele kampanii były typowe dla rosyjskiej FIMI: Rosja → brak odpowiedzialności Ukraina → zagrożenie dla Polski NATO → niewiarygodne polskie instytucje → niekompetentne Co faktycznie wydarzyło się informacyjnie Incydent nastąpił podczas dużego rosyjskiego ataku na Ukrainę. O 3:40 polskie systemy wykryły obiekt w polskiej przestrzeni powietrznej; skierowano do niego F-16, a około 3:46 obiekt zniknął z radarów. Szczątki znaleziono w pobliżu Tarnawy-Kolonii. Późniejsze oględziny potwierdziły, że był to rosyjski pocisk manewrujący Ch-101, wyprodukowany w II kwartale 2026 r. w zakładzie w obwodzie moskiewskim. Kluczowe jest jednak tempo reakcji propagandowej. Według polskiego Sztabu Generalnego rosyjska machina informacyjna zaczęła eksploatować zdarzenie między 4:00 a 9:00 rano, czyli praktycznie natychmiast, kiedy polskie instytucje nie zdążyły jeszcze zidentyfikować obiektu. Wykorzystano właśnie tę „lukę informacyjną”: niepełne dane, pierwsze sprzeczne relacje i brak oficjalnej identyfikacji. To bardzo ważny element, bo późniejsze G7 RRM zwróciło uwagę, że szybkość dystrybucji wskazywała na wysoki poziom przygotowania do wykorzystania takiego incydentu. G7 mówi również o sfabrykowanych „przeciekach insiderskich”, które podszywały się pod wiarygodne lokalne źródła. Udało się zidentyfikować co najmniej sześć konkretnych narracji 1. „To była ukraińska rakieta”. To była najbardziej bezpośrednia próba przeniesienia odpowiedzialności. Konta wcześniej rozpowszechniające prorosyjskie lub fałszywe treści zaczęły przedstawiać obiekt jako ukraiński jeszcze zanim Donald Tusk lub ukraińskie MSZ wypowiedzieli się o jego pochodzeniu. 2. „Ukraina przeprowadziła prowokację, żeby wciągnąć Polskę do wojny”. Narracja była bardzo podobna do przekazów stosowanych wcześniej po innych naruszeniach polskiej przestrzeni powietrznej. Ukraina zostaje tu przedstawiona jako agresywny „podżegacz wojenny”, natomiast Rosja — faktyczny sprawca wojny — znika z równania. 3. „To ma związek z wizytą Zełenskiego w Lublinie”. Wołodymyr Zełenski przebywał dzień wcześniej w Lublinie, co natychmiast wykorzystano do budowania sugestii, że jego obecność „sprowadziła” zagrożenie rakietowe na Polskę. NASK zidentyfikował ten przekaz jako jeden z elementów kampanii. 4. „Polska nie mogła zestrzelić rakiety, bo oddała Patrioty Ukrainie”. To jedna z ciekawszych narracji, bo wykorzystuje prawdziwy fakt — przekazanie Ukrainie pięciu pocisków Patriot — do skonstruowania fałszywego związku przyczynowego. Demagog ustalił, że właśnie ta wersja uzyskała większą popularność niż część pozostałych. Wojsko wykryło obiekt i było przygotowane do reakcji; problem nie wynikał z braku pięciu przekazanych Ukrainie pocisków. 5. „Polski rząd straszy społeczeństwo”. Drugi główny nurt wskazany bezpośrednio przez NASK uderzał już nie w Ukrainę, lecz w polskie instytucje: rząd miał celowo kreować poczucie zagrożenia i manipulować społeczeństwem. Efektem miało być podważenie wiarygodności państwa w sytuacji kryzysowej. 6. „To w ogóle nie była rosyjska rakieta”. Po ustaleniu typu pocisku narracja ewoluowała. W mediach społecznościowych pojawiła się np. teoria o rzekomych saperach twierdzących, że lej wskazywał raczej na eksplozję około 10 kg trotylu. Prokuratura potwierdziła jednak identyfikację szczątków jako Ch-101. To pokazuje charakterystyczną cechę takiej operacji: nie trzeba przekonać odbiorcy do jednej alternatywnej wersji. Wystarczy stworzyć kilka wzajemnie sprzecznych wersji i podważyć możliwość ustalenia prawdy. Pravda Network / Portal Kombat odegrała konkretną rolę Tu mamy szczególnie dobre źródło w postaci analizy Demagoga. Polskojęzyczna część sieci Pravda opublikowała m.in. materiał przekonujący, że eksplozję spowodowała ukraińska rakieta, teksty kwestionujące sens polskiej pomocy dla Ukrainy oraz przekazy zawierające element zastraszania — np. sugestię, że skoro rakieta przeleciała prawie 100 km w głąb Polski, następnym razem może polecieć znacznie dalej. W sieci rozpowszechniano także wypowiedzi rosyjskich propagandystów. Demagog wskazuje konkretnie Olgę Skabiejewą, która podważała wypowiedź Tuska o rosyjskim pochodzeniu pocisku, wykorzystując fakt, że formalne śledztwo nie było jeszcze zakończone. Sama Pravda Network jest dużą infrastrukturą. Demagog opisuje ją jako około 100 stron zdolnych publikować nawet 10 tys. materiałów dziennie, w dużej części automatycznie przenoszących treści z rosyjskich kanałów Telegram. Co ciekawe, niekoniecznie chodzi o bezpośrednie wejścia użytkowników na te strony. Jednym z możliwych zastosowań takiej masowej produkcji jest tworzenie ogromnej liczby indeksowanych materiałów, które później mogą być odnajdywane przez wyszukiwarki i systemy AI. Pojawił się również drugi etap: AI na TikToku 10 sierpnia ukraińskie Centrum Przeciwdziałania Dezinformacji poinformowało o dalszej kampanii: na TikToku rozpowszechniano polskojęzyczne filmy generowane przez AI, przedstawiane jako materiały humorystyczne. Przekaz był bardzo konkretny: rakieta miała być ukraińska, ale „przebrana” lub upozorowana na rosyjską, aby odpowiedzialnością obciążyć Moskwę. To jest interesujące, bo mamy tu ewolucję operacji: incydent → natychmiastowe posty → rosyjskie Telegramy → Pravda Network → polskie social media → AI-generated TikTok. Czyli narracja nie zniknęła po oficjalnej identyfikacji Ch-101. Została dostosowana do nowych faktów. A technicznie teoria o „ukraińskim Ch-101” jest wyjątkowo słaba Dobrym uzupełnieniem jest analiza „Rzeczpospolitej”, która wyjaśnia techniczną stronę problemu. Ch-101 jest rosyjskim pociskiem manewrującym odpalanym z bombowców strategicznych. Ukraina nie dysponuje odpowiednimi platformami do jego wystrzeliwania; ostatnie zdolne do tego samoloty znajdujące się kiedyś na Ukrainie zostały wycofane wiele lat temu. Do tego dochodzi dowód materialny: prokuratura ustaliła nie tylko typ rakiety, lecz również, że egzemplarz wyprodukowano w II kwartale 2026 r. w zakładzie w obwodzie moskiewskim. Żródła: https://www.gov.pl/web/diplomacy/g7-rapid-response-mechanism-rrm-statement-on-foreign-information-operations-following-the-violation-of-polish-airspace?utm_source=chatgpt.com https://demagog.org.pl/na-biezaco/uwaga-na-dezinformacje-na-temat-wybuchu-na-lubelszczyznie/ https://cpd.gov.ua/en/warnings/russian-disinformation-campaign-in-poland/?utm_source=chatgpt.com #dezinformacja #AI #polska #rosja #ukraina #wojna #wojnahybrydowa #rakieta #incydent #propaganda #dezinformator #desinformation

Odzyskali nagranie, które ktoś wcześniej skasował. Pokazuje ostatnie chwile 15-letniej Mai z Mławy. Biegłym udało się odtworzyć zapis monitoringu z miejsca, w którym doszło do brutalnego zabójstwa dziewczyny. Według ustaleń „Uwagi!” TVN nagranie ma pokazywać, że Maja była ciągnięta, katowana, a później sprawca próbował ukryć i spalić jej ciało. Wcześniej pojawiały się sugestie, że mogło dojść do nieszczęśliwego wypadku. Odzyskany monitoring ma jednak całkowicie przeczyć tej wersji. 18-letni dziś Bartosz G. został oskarżony o zabójstwo. Grozi mu do 30 lat więzienia. #zabójstwo #Maja #Polska

@StZerko Nie mogę odpowiedziec z powodu bana od Pana, więc jak zwykle odpowiem tutaj. Panie Żerko, proszę się uspokoić. Nie odkrył Pan żadnej sensacji. Wszystkie te działania od dawna relacjonuję publicznie na tym profilu - petycje, zawiadomienia, odpowiedzi instytucji i kolejne kroki prawne. Skoro jednak postanowił Pan zrobić mi publiczne dossier, wypadałoby przynajmniej sprawdzić, co rzeczywiście wydarzyło się w tych postępowaniach. Petycja 1208/2025 nie była żadnym "żaleniem się na wynik wyborów". Jej przedmiotem był przede wszystkim problem konstytucyjny i ustrojowy: rozpoznawanie protestów wyborczych przez kwestionowaną Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, brak prawidłowego sądowego potwierdzenia ważności wyboru oraz konsekwencje tego stanu w świetle prawa UE i orzecznictwa ETPCz. Tak właśnie opisuje ją sam Parlament Europejski. A historia z Europejskim Rzecznikiem Praw Obywatelskich wyglądała jeszcze inaczej, niż Pan sugeruje. Moja petycja przeszła wcześniejszą ocenę Biura Petycji, po czym na dalszym etapie została osobiście zakwestionowana przez Bogdana Rzońcę -polityka PiS, a zarazem przewodniczącego Komisji Petycji Parlamentu Europejskiego. Rzońca rzeczywiście pełni funkcję przewodniczącego PETI. Właśnie dlatego później złożyłem formalną skargę do Parlamentu Europejskiego, podnosząc https://t.co/wO8AaJDRre. problem możliwego, otwartego konfliktu interesów: polityk partii bezpośrednio zainteresowanej politycznymi skutkami sprawy uczestniczył w decydowaniu o dalszym losie petycji dotyczącej prawidłowości procesu prowadzącego do objęcia urzędu przez kandydata wspieranego przez to środowisko. To nie jest "skarzenie się, że Parlament nie chciał rozpatrywać moich petycji". To jest postawienie konkretnego zarzutu dotyczącego standardu bezstronności procedury. Zresztą sama petycja 1208/2025 zawierała wniosek o zbadanie przez Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich biernej postawy instytucji Unii wobec opisanego kryzysu. To również można przeczytać w oficjalnym streszczeniu PETI. A skoro wspomina Pan jeszcze o składanych przeze mnie zawiadomieniach, mam jedno pytanie: sprawdził Pan może, co się z nimi później stało i czy odniosły zamierzony skutek? 😉 Bo samo nazwanie ich donosami jest bardzo wygodne. Pozwala zbudować sugestię bez potrzeby zajmowania się ich treścią, podstawą prawną ani reakcją organów. Ja swoich działań nigdy nie ukrywałem. Publikowałem je tutaj na bieżąco. Jeżeli więc chciał Pan mnie zdeanonimizować, aby odpowiedzieć na pochwałę mojego konta, to gratuluję wysiłku. Tylko naprawdę nie trzeba było. Większość tej sensacyjnej teczki od dawna leży otwarta na moim profilu. #Polityka #Prawo #UniaEuropejska

The judgments of the European Court of Human Rights are not loose suggestions. Legally elected judges must finally be allowed to rule! @w_zurek announces a firm enforcement of the law without "forceful interventions." It is high time for order in the Constitutional Tribunal and a return to European standards! 🇪🇺 (translated)

The spokeswoman of the Ministry of Interior and Administration, Karolina Gałecka, confirmed that both the attacker and the 15-year-old injured teenager from Kamienna Góra are Polish citizens, denying earlier false suggestions about the nationality of the perpetrator, and the police appealed to internet users to be cautious when spreading information on social media. (translated)

Panie Czarnek, materiał W jest poważny i nie zamierzam go w żaden sposób bagatelizować. Jeżeli publiczne środki były przyznawane z naruszeniem zasad, w warunkach konfliktu interesów albo na podstawie nierzetelnych informacji o szkodach, osoby odpowiedzialne powinny ponieść konsekwencje. Bez względu na to, z jakiej są partii. Ale skoro sam Pan pisze: "jeżeli ustalenia WP się potwierdzą", to przyznaje Pan jednocześnie rzecz podstawową - mamy dziś ustalenia dziennikarskie i trwającą ich weryfikację, a nie ostatecznie stwierdzoną odpowiedzialność. I właśnie w tym miejscu zaczyna się Pańska narracja. Brak niezależnego potwierdzenia zalania nie jest jeszcze tym samym co dowód, że szkody nie było albo że nie powstała ona wskutek powodzi. Mąż działaczki, sąsiad i lokalny przedsiębiorca nie tworzą również automatycznie lokalnego układu. To już Pańska kwalifikacja, a nie ustalenie dziennikarskie. Podobnie zestawienie tych pożyczek z ludźmi, którzy "czekali na każdą złotówkę pomocy", tworzy pan tutaj sugestię, że właśnie te środki zostały im odebrane. Tego materiał WP nie wykazuje. Warto również dodać kontekst, którego w Pańskim wpisie zabrakło: zasadniczy wątek tej sprawy nie został ujawniony dzisiaj. Już kilka miesięcy temu media informowały o ponad 3 mln zł przyznanych spółce Kadalore, a CBa prowadziło czynności w Karkonoskiej Agencji Rozwoju Regionalnego. Dzisiejszy materiał WP przynosi nowe ustalenia i rozszerza sprawę, ale nie opisuje problemu, o którym państwo dowiedziało się dopiero teraz 🤷‍♂️ To istotne, bo przedstawienie całości jako właśnie ujawnionego dowodu na - jak pan to ujął - prawdziwe oblicze Platformy, buduje dodatkową dramaturgię, której nie uzasadnia chronologia tej sprawy. Warto także zachować proporcje. BGK podaje, że tylko na Dolnym Śląsku w ramach tego programu udzielono 88 przedsiębiorstwom pożyczek na łączną kwotę 92 mln zł. Opisane przez WP przypadki wymagają więc bardzo dokładnego wyjaśnienia, ale nadal są konkretnymi przypadkami, a nie dowodem na sposób funkcjonowania całego programu. A już tym bardziej nie są dowodem na prawdziwe oblicze Platformy. Jeżeli ustalenia się potwierdzą - rozliczyć winnych. Jeżeli doszło do konfliktu interesów - wyciągnąć konsekwencje. Jeżeli ktoś wyłudził publiczne pieniądze - niech odpowiada. Ale odpowiedzialność konkretnych osób ustala się na podstawie faktów i dowodow, a nie rozszerza polityczną manipukacją na całą partię i jej wyborców. Właśnie na tym polega różnica między wyjaśnianiem sprawy a wykorzystywaniem jej do budowania politycznej narracji. #Polityka #Media #Społeczeństwo

"Sąsiedzi kąpią się z zegarkiem w ręku, bo w szczycie sezonu w kranach zaczyna brakować wody. Tymczasem kilkadziesiąt metrów dalej działa hotel z 53 pokojami, basenem, stołówką i recepcją. Problem w tym, że według dokumentów nie powinno być tam żadnego hotelu. Powinny stać zwykłe jednorodzinne domy mieszkalne. Witamy w świecie polskich patohotelarzy, gdzie prawo budowlane i plan zagospodarowania przestrzennego traktuje się jak luźne sugestie, a przepisy przeciwpożarowe przegrywają z chciwością." https://t.co/omiTYoO5Fh #Polska #prawo #woda

Polish-Russian War 2026 On September 1, 2026, at the suggestion of His Excellency Radoslaw Sikorski and at the request of His Excellency Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, the Polish Army shot down a Russian missile allegedly heading towards Poland. No one would have noticed it if it hadn't bragged about it itself. The Russian Foreign Ministry announced that (translated)

Iran firmly denies reports of negotiations with the USA, rejecting any suggestions from President Trump, while simultaneously conducting talks with Oman about a temporary route for ships through the Strait of Hormuz, the opening of which it conditions on the end of American aggression. (translated)

Jestem zażenowany i wściekły. Aż opadają ręce. Na Komisji Edukacji zajmowaliśmy się ustawą PSL o wychowaniu patriotycznym. Projektodawca zapewniał: „Jesteśmy otwarci na sugestie i krytyczne uwagi”. Otwartość skończyła się przy pierwszej konkretnej poprawce. ➡️ Projekt nakazywał organizować wycieczki do miejsc wskazywanych centralnie. Moja poprawka oddawała decyzję szkole i chroniła ją, gdy brakuje pieniędzy, kadry lub bezpiecznych warunków. 15 głosów przeciw. ➡️ Projekt nakazywał każdej szkole ponadpodstawowej prowadzić klub inżynierski - bez gwarancji kadry, sprzętu i pieniędzy. Moja poprawka oddawała decyzję szkole, a zajęcia wliczała do pensum lub nakazywała za nie zapłacić. 16 przeciw. ➡️ Projekt pozwalał ministrowi określać metody pracy. Moja poprawka chroniła swobodę nauczyciela. MEN: „Negatywna opinia”. 15 przeciw. ➡️ Ustawa nie dawała prawa do wynagrodzenia za obowiązkowe wycieczki. Moja poprawka gwarantowała zgodę na wyjazd nocny lub w dzień wolny, ewidencję czasu, odpoczynek, zapłatę za dodatkową opiekę i ochronę przed konsekwencjami odmowy. Poprosiłem o merytoryczne uzasadnienie. MEN: „Stanowisko negatywne”. Wnioskodawca: „Negatywne”. 15 przeciw. Najszczerszy moment MEN? „Nie wiem jaka opinia, ale nasza negatywna”. Najpierw odrzucić. Argumenty można znaleźć później. Oświatowa „Solidarność” i samorządy potwierdziły: więcej obowiązków, nieuregulowany czas pracy i niepoliczone koszty. Projekt był podobno „szeroko konsultowany”. Owszem - uwagi zebrano, a następnie zignorowano. KEN miała być filarem projektu. Autorzy sami ją skreślili, a MEN podziękowało za usunięcie „zbędnej” instytucji. Czyli nici z wstępu do Samorządu Nauczycieli. Można było poprawić błędny tytuł, usunąć przepis odwołujący się do uchylonej ustawy, zmienić nieaktualne daty i wyrzucić KEN. Nie można było tylko zapisać, że nauczycielowi należy się zapłata za pracę. W akcie desperacji zgłosiłem poprawkę obowiązywania ustawy od 3025 roku. Odpadła. Poprawki zgłosiłem jako wnioski mniejszości. Wrócą na salę plenarną. Posłowie koalicji rządzącej pokazali dziś, ile warte są ich słowa o nauczycielach i autonomii szkoły. Zaraz będą mówić o szacunku dla nauczycieli i autonomii szkół a traktują nas jako darmową siłę roboczą. Zapamiętajmy, co zrobili na Komisji Edukacji. #walczsercem #szkola #edukacja #Nauczyciele #edukacja #Nauczyciele #szkola

Władysław Kosiniak-Kamysz zwraca uwagę na kluczową zmianę w podejściu Ukrainy do ekshumacji ofiar zbrodni wołyńskiej, podkreślając potrzebę szybkich decyzji w tej sprawie dla poprawy relacji polsko-ukraińskich oraz krytykując sugestie Przemysława Czarnka dotyczące zaprzestania pomocy Ukrainie. #ekshumacje #relacjePolskoUkrainskie #wołodymyrzełenski

Absolutnie skandaliczna i antypolska narracja w TVP, Jacek Żakowski z Tok FM: „Prezydent Nawrocki nie wspomina o polskim nacjonalizmie, który był jedną z przyczyn zbrodni wołyńskiej. Politycy napędzani przez Putina opowiadają nam wizję przeszłości, która jest z nią niezgodna. Dobrze, że Tusk wymyślił ścianę pamięci bo policzymy realnie liczbę ofiar. Dziś słyszymy o kosmicznej liczbie 120 tysięcy a nic na to nie wskazuje. Kilkadziesiąt tysięcy to realistyczna ocena” Jakim prawem w telewizji za nasze pieniądze pozwala się na tak antypolską narrację i sugestie, że polski prezydent jest napędzany przez Putina? #Polska #TVP #Historia

Chiny postawiły Rosji ultimatum w odpowiedzi na sugestie o możliwości użycia broni jądrowej w Ukrainie, co zostało omówione podczas szczytu NATO w Ankarze, gdzie zdecydowano również o przekazaniu Ukrainie 70 miliardów euro na pomoc wojskową w latach 2026 i 2027. #Chiny #brońJądrowa #Ukraina

Premier Danii Mette Frederiksen stanowczo odpiera sugestie prezydenta USA Donalda Trumpa, że Grenlandia mogłaby być na sprzedaż, podkreślając, że terytorium to nie jest do uchwały, oraz zapewniając o gotowości Danii do obrony każdego cala NATO, w tym Grenlandii, w kontekście wspólnej odpowiedzialności w razie zagrożenia. #Grenlandia #NATO #Bezpieczeństwo