Search

Itsekin ajan ja kannatan keskustaoikeistohallitusta koalitiolla PS, kok, kesk, KD. RKP pitää sivuuttaa, jos vain suinkin mahdollista. PS on oikeistoblokkia preferoivalle äänestäjälle varmin valinta, sillä emme liian kansallismielisinä edes kelpaa vasemmiston kumppaniksi. #Politiikka #Suomi #Keskusta

Mitä 5% vero tarkoittaa 3000e/kk tienaavalle. Sitä että valtio vie 150e/kk liikaa. Jos työssäkäyvä saisi tämän säästettyä 40 vuotta, hänellä olisi työuran jälkeen 250k potti. Se, että suomalaiset ovat varattomia, on tarkoituksella tehty poliittinen valinta. #verotus #talous #Suomi

Finland's economy rises without Russia. This is not a temporary adjustment, but it is a strategic choice and a new foundation. East dependency has always been a risk, not a resource. History has already told the price. Now we are building strength, not vulnerability. (translated)

Kokoomuksella voi olla mielenkiintoinen valinnan paikka ensi keväänä: Haluaako se lähteä hallitukseen, jossa on vasemmistopäämimisteri vai oikeistopääministeri? Tämä valinta vaikuttaisi siihen, minkälaiseksi puolueeksi kokoomus miellettäisiin jatkossa #politiikka #valinnat #Kokoomus

Olen partioleirillä Evolla ma–pe. Vietin aamupäivän kymmenen 12–15-vuotiaan kundin kanssa. Keskustelimme aseiden kehityksestä, Yhdysvaltain oikeusjärjestelmästä, Hastingsin taistelusta ja luunmurtumien hoidosta. Lisäksi mä luennoin siitä, kuinka puumiekkaa kuljetetaan ja käytetään turvallisesti. Selitin myös haarukan kulttuurihistorian, kun yllytettiin. Sain vastalahjaksi luennon Tolkienin käyttämistä miekkatyypeistä. Lopuksi analysoimme, mikä olisi typerin itsepuolustusväline, joka löytyy keittiöstä. Jos siis olet keittiössä ja kotiisi hyökkää joukko ryöstäjiä, *älä* käytä seuraavia välineitä puolustautumiseen: 3️⃣ patalappu 2️⃣ puinen voiveitsi 1️⃣ pullasuti Ne eivät ole voittajan valinta. #partio #itsepuolustus #kulttuurihistoria

Nyt ois täyssähköinen farkku jolla lunastaa ripeästi paikkansa jonon kärjessä ja pääsee irti märältä nurmikolta. Ei ole tehty Kiinassa eikä pidetä moraalisesti epäilyttävänä valintana. Tämän osarin kanssa ollaankin sitten seuraavat vuodet naimisissa https://t.co/aHWH4Puzxl #autot #kestäväkehitys #elektroninen

Ensimmäisenä viedään Ransu-koira piikille | Päivän Byrokraatti Näin toimii panttivankibudjetointi. Kun rälssin rahoitusta leikataan, ensimmäisenä ei ilmoiteta johdon palkkojen, hallinnon tai konsulttien vähentämisestä. Ei edes siitä, että käytettäisiin hieman sijoitustuottoja toimintaan, jota varten koko järjestö väittää olevansa olemassa. Sen sijaan valitaan tärkein, rakastetuin tai eniten ihmishenkiä pelastava palvelu, pannaan ase sen ohimolle ja kutsutaan lehdistö paikalle. Sydänliiton logiikka menee näin: > Defi . fi pelastaa ihmishenkiä. > Sen ylläpito maksaa 50 000 euroa vuodessa. > Jos joku ulkopuolinen ei anna rahaa, palvelu suljetaan. Samaan aikaan Sydänliitolla on kuitenkin yli 20 miljoonan euron arvopaperisijoitukset. Viime vuoden sijoitustoiminnan nettotuotto oli 1,25 miljoonaa euroa ja koko tilikausi 733 000 euroa ylijäämäinen. Jos Sydänliitto uskoo omat puheensa palvelun merkityksestä, se on siis valmis uhraamaan mieluummin nämä ihmiset kuin neljä prosenttia yhden vuoden sijoitustuotoistaan. Johdon kompensaatiosta, hallinnosta tai sijoitussalkusta ei julkisessa hätähuudossa tarjota euroakaan. MIELI ry teki saman kriisiavulla. Järjestö laski omalla ”yksinkertaisella laskukaavallaan”, että rahoituksen leikkaaminen pudottaisi kriisikohtaamiset 150 000:sta 60 000:een. Ei esitelty säästöjä hallinnosta tai muusta toiminnasta. Suoraan 90 000 kriisissä tai itsemurhavaarassa olevan ihmisen keskusteluapuun. Kriisipuhelimessa noin joka toiseen puheluun vastaa kuitenkin palkaton vapaaehtoinen. Palkattuja ammattilaisia tarvitaan toiminnan pyörittämiseen, vapaaehtoisten kouluttamiseen ja toiseen puolikkaaseen puheluista, mutta valtion eurojen ja vastattujen puhelujen välillä ei silti ole järjestön esittämää suoraa vaihtosuhdetta. Se ei ollut budjettilaskelma. Se oli lunnasvaatimus. Samaan aikaan MIELI ry oli käyttänyt 400 000 euroa omaa pääomaansa vakuudettomaan, kahden prosentin korolla annettuun pääomalainaan lähipiiriinsä kuuluvalle ravintolayhtiölle. Lainasta jouduttiin myöhemmin alaskirjaamaan puolet. Omaa rahaa voitiin siis riskeerata ravintolaliiketoimintaan. Kun julkista rahaa leikattiin, panttivangiksi valittiin itsetuhoiselle ihmiselle vastaava puhelin. Panttivankibudjetoinnissa valinta esitetään ulkopuolisille näin: ”Antakaa meille lisää rahaa tai Ransu viedään piikille.” Sitten rälssin lobbari yrittää sysätä vastuun Ransun kohtalosta sille, joka ei suostunut maksamaan. Ei se niin mene. Panttivankidraaman terroristi ei ole se, joka kieltäytyy maksamasta lunnaita. Se on se, joka valitsee panttivangin, osoittaa sitä aseella ja sanoo: rahat tai henki. Ylellä panttivangeiksi kelpaavat Pikku Kakkonen ja MM-hiihdot. Sydänliitolla ja Mieli ry:llä ihmishenkiä pelastava palvelu. Siksi vastauksen pitäisi olla yksinkertainen: Niin kauan kuin leikkaukset osuvat Ransuun eivätkä hallintoon, leikataan lisää. Panttivangeista ei neuvotella. -- Ensimmäisenä viedään Ransu-koira piikille | Päivän Byrokraatti https://t.co/8AwhtGYVvt #Budjetointi #Sosiaalipalvelut #Ihmishenki

A strict stance from the Estonian Ministry of the Interior, even rhetorically: "The Estonian Orthodox Church must choose between the Triune God or the Kremlin." This is about, for now, the Estonian Orthodox local church that belongs to the Russian Patriarchate. The state requires a new bishop and (translated)

Luokatonta. Miten tutkija voi väittää George Sorosiin yhdistettyä ”miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa” Orbánin propagandaksi, salaliittoteoriaksi ja antisemitismiksi? Soros 26.9.2015: ”The EU has to accept at least a million asylum-seekers annually for the foreseeable future.” Lauseen alkuperä on unkarilaistaustaisen miljardööri George Sorosin omasta kynästä, ei kenenkään propagandasta. Sorosin essee ''Rebuilding the Asylum System'' julkaistiin keskellä turvapaikkakriisiä tämän omilla sivuilla ja useissa medioissa. Yhä luettavissa. (Ks. https://t.co/CMpdfcvkpR) Esseessään Soros esitti kattavan suunnitelman EU:n turvapaikkajärjestelmän uudistamiseksi. Miljoonan vuotuisen tp-hakijan vastaanottaminen oli hänen kuusikohtaisen suunnitelmansa ensimmäinen askel. Lisäksi hän ehdotti laajempaa EU-taakanjakoa, uutta EU-rahaa tulijoita vastaanottaville maille, unionin tp- ja rajapolitiikan yhtenäistämistä, useiden miljardien eurojen lisätukea lähialueille, yksityisen rahan kanavoimista tulijoiden vastaanottoon ja niin edelleen. Radikaaleja ehdotuksia rikkaalta ja vaikutusvaltaiselta miljardööriltä. Silti eilisen Helsingin Sanomissa tutkija Kallius väittää, että miljoona turvapaikanhakijaa vuodessa ''viittaa Orbánin Fidesz-puolueen vuosina 2016-2018 järjestämään propagandakampanjaan, jonka elementit jokainen unkarilainen tunnistaisi vaikka unissaan.'' Käsittämätöntä. Tutkija Kallius ei lainkaan tuo esiin sitä tosiasiaa, että miljoona vuotuista turvapaikanhakijaa on Sorosin ehdotus. Hän ei tuo esille alkuperäislähdettä eikä sen kontekstia. Kallius kehystää ehdotuksen vain Orbánin ja Fideszin propagandan kautta. Valikoivan kerronnan vuoksi lukijalle jää helposti vaikutelma, ettei tällaista ehdotusta ole kukaan ehdottanutkaan, vaan kyse on autoritääristen johtajien propagandasta ja valehtelusta. Vaikutelmaa entisestään voimistaa, kun myöhemmin tekstissä tutkija Kallius ihmettelee: ''Miten Orbánin kymmenen vuotta vanha salaliittoteoria on pulpahtanut suomalaiseen suosittuun podcastiin?'' Mikä salaliittoteoria? Soros on itse julkisesti esittänyt ehdotuksensa ja ne ovat edelleen jokaisen luettavissa. On tutkijalta vastuutonta lyödä salaliittoteorialeimoja @23minuuttia -podcastin Heikelään ja Koskeloon näin löyhin perustein. On ilmiselvää, että Orbán ja Fidesz ovat hyödyntäneet omassa politiikassaan sitä, että vaikutusvaltainen unkarilaistaustainen miljardööri on keskellä Unkarille kipeitä kriisivuosia ehdotellut miljoonaa tulijaa, löysempää rajapolitiikkaa sekä lisää EU-miljardeja sinne ja tänne. Se ei kuitenkaan tee Sorosin omista julkisista kirjoituksista salaliittoteorioita eikä niihin viittaamisesta salaliittoteorioiden levittämistä. Tämä tulisi tutkijankin ymmärtää. Tutkija Kallius vielä erikseen viittaa tekstissä tehneensä väitöskirjansa Orbánin propagandasta. Hänen voisi olettaa sen kautta tuntevan myös Orbánin politiikassaan monesti hyödyntämät Sorosin alkuperäistekstit. Tällainen tuntemus ei mitenkään näy tekstissä, päinvastoin. Yhtä erikoista on, että tutkija Kallius syyttää tekstissään Heikelää ja Koskeloa kahdesti antisemitististen sisältöjen levittämisestä: ''Samalla odotin edes pientä kohua siitä, kuinka pääkaupunkiseudun seurapiireissä sujuvasti liikkuvat karismaattiset hahmot suoltavat antisemitististä sisältöä.'' Mitä antisemitististä sisältöä? Heikelä ja Koskelo eivät ruotineet podcast-jaksossaan Sorosin tai kenen muunkaan juutalaisuutta, vaan näiden rikkaiden ja vaikutusvaltaisten henkilöiden poliittisia kannanottoja ja tapoja toimia erilaisten poliittisten hankkeiden rahoittajina. Sen leimaaminen antisemitismiksi, syytöksiä lainkaan perustelematta, on tutkijalta jälleen hämmästyttävä valinta. Tuntuu kuin kirjoittaja olisi alkujaan yrittänyt kasata tekstin, joka ruotisi algoritmeja, polarisoitumista ja kuplautumista, mutta joka lopulta äityi yksipuoliseksi ''laitamedian'' eli yhteiskunnallisten podcastaajien päälle sylkemiseksi ja yhtäläisyysmerkkien vetämiseksi Orbánin Unkariin. Jutun kuvitusta myöten. Ikään kuin keskeisimpänä uhkana suomalaiselle demokratialle olisi yhteiskunnallisen keskustelun moniäänisyys. #GeorgeSoros #maahanmuutto #propaganda

Kävin tänään tapaamassa @MartinPaasi. Harvoin tulee erikseen näistä julkisesti kirjoiteltua, mutta jälkikäteen mietittynä sain tänään muutaman harvinaisen kirkkaan oivalluksen ja voisin jopa sanoa inspiroituneeni. Nauhallekin jäi jotain, mutta parhaat keskustelut käytiin tälläkin kertaa nauhurin ulottumattomissa. Tärkein oivallus on ehkä se, joka on itsessäni aiheuttanut eniten kipuilua politiikan suhteen. Järjestelmän sisäinen itsesäilytysmekanismi tekee aidon muutoksen aikaansaamisesta vaikeaa. Poliittinen systeemi on tyypillisesti yksilön kannalta rakennettu niin, että siihen mukaan tullessa systeemiin ehtii kasvaa sisälle ennen valintaa luottamustehtäviin. Tästä johtuen käy niin, että ihmiset alkavat pitää systeemin epäterveitä osia täysin normaaleina. Systeemin ongelmia ei nähdä, koska sitä ei katsota ulkoa vaan sisältä. Tällöin osa systeemiä hyväksikäyttävistä ihmisistä tai muutoksia jarruttavista ei välttämättä tee sitä itsekkyyttään tai pahuuttaan, vaan nämä eivät yksinkertaisesti ymmärrä ongelmien olevan ongelmia. En tiedä kuinka suuri osa putoaa tähän kategoriaan eikä se tee tuosta toiminnasta hyväksyttävää, mutta se vaikuttaa siihen, miten muutos tulee myydä tälle porukalle. Ylemmästä johtuen politiikan ulkopuolelta mukaan tulevat lyövät helposti turhautuneena hanskat tiskiin, koska nämä eivät tyypillisesti tarvitse politiikkaa yhtään mihinkään. Aidot muutoksentekijät tulevat kuitenkin poliittisen järjestelmän ulkopuolelta, ja tämä on hyvä muistaa myös seuraavissa vaaleissa. Muutoksen aikaansaamiseksi henkilömateriaalin pitäisi muuttua siihen suuntaan, että politiikkaan hakeutuisi enemmän rehellisiä ja suoraselkäisiä ihmisiä, jotka puhuisivat tarvittaessa myös oman puolueensa linjauksia vastaan eivätkä mukautuisi niihin, valehtelisi niiden oikeuttamiseksi tai yrittäisi selittää mustaa valkoiseksi. Historiankirjojen suurimmat tragediat on kirjoitettu rehellisistä ihmisistä, jotka ovat politiikan takia muuttuneet itselleen tai muille epärehellisiksi. #politiikka #muutos #inspiraatio

”Aiemmin jokainen ministeri pääsi vaikuttamaan avustuskohteiden valintaan.” Jokainen ministeri on siis osallistunut rahanjakoon. Kyseessä on puhtaasti omille etupiireille jakava rahakerho. Täysin oksettavaa veronmaksajien rahankäyttöä. https://t.co/zH05DjPk9N #politiikka #verot #rahankäyttö

”Alkoholiton” En ole ollut humalassa 14 vuoteen. Sitä ennen alkoholinkäyttöni oli todennäköisesti melko tavanomaista Havaintoja: 1) Suomessa saa sosiaalisissa tilanteissa olla alkoholittomana hyvin rauhassa. Olen kohdannut painostamista juomiseen äärimmäisen vähän 2) Ylivoimainen enemmistö ihmisistä sanoo arvostavansa valintaa. Monet lisäävät toivovansa, että pystyisivät itse samaan 3) Mitä kauemmin on ollut humaltumatta, sitä absurdimmalta humaltuminen konseptina henkilökohtaisesti tuntuu #alkoholittomuus #terveys #sosiaalineneläminen

Toimittelija: Suomalaisten ykkössuosikki! ❤️ Suomalaiset: Edes kaikki omat eivät halua tota jätkää pääkanisteriksi. Näkökulman valinta on journalismissa keskeinen osa kirjoittamisprosessia. Toimittelussa se on vaikuttamiskeino. https://t.co/5l5OsexOjS #Suomi #journalismi #vaikuttaminen

Olen itseasiassa tästä Keto-Huovisen kanssa samaa mieltä. Kyse on ihan puhtaasti eettisestä valinnasta. Heräsin tähän asiaan jokunen vuosi takaperin, kun näin telkkarista tämän operaation suorittamisen ilman puudutusta. Sitä ennen en tiennyt olevan mahdollista, että länsimaissa eläimiltä voidaan leikellä pois kivekset ilman puudutusta. Olin sen verran järkyttynyt näkemästäni, että asia jäi kummittelemaan mieleen. Joitain parannuksia asiaan Suomessa on tulossa lähivuosina puudutuspakon myötä (joskin on huomattava, ettei se ole nyt pakollista, joka on melko lailla käsittämätöntä). Lähtökohta mielestäni on kuitenkin se, ettei eläimille tule suorittaa kirurgisia toimenpiteitä, ellei sille ole eläinlääketieteellistä syytä. Eettinen valinta, kuten yllä todettu. Poliittinen järjestelmä on tämän suhteen aina ollut epälooginen. Tällaisista asioista ei tule omantunnon mukaisia äänestyksiä, jolloin edustajat saisivat vapaaasti äänestää haluamallaan tavalla ilman sanktioita. Sitten kuitenkin esimerkiksi keskustassa aikanaan täysin merkityksettömästä alkoholilaista äänestäminen oli tällainen äänestys. Omalletunnolle annettu painoarvo riippuu äänestettävästä asiasta, eikä tätä painoarvon määritystä ainakaan selkeästi minun etiikkakäsitykseni perusteella tehdä. #eettisyys #eläintenhuolto #politiikka

Today, many young people's future life will be determined by their access to high school. I find it unreasonable that such an important choice is based on completely incomparable grades given by different elementary schools. A nine from one school corresponds to a seven from another. That cannot be right. (translated)

Miksi ulkomaalaista työtöntä suositaan ohi suomalaisen? Tätä ihmettelin eilen, kun Tampereen kaupunginvaltuustossa esiteltiin uutta rekrytointitukea. Siinä miljoonalla veroeurolla tuetaan tiettyjen ryhmien työllistämistä – ja yhtenä niistä maahanmuuttajia. Tällainen tuki suosii. Se suosii tukeen oikeutettua työtöntä ja samalla sorsii tukeen ei-oikeutettua työtöntä. Jos verorahoilla suositaan yhtä yli muiden, se on kyettävä perustelemaan. Miksi ihmeessä maahanmuuttajuus olisi suosimisperuste? Tällaisia veroeuroilla kustannettuja rekrytointitukia on jo käytössä eri kaupungeissa, kuten Tampereella ja Helsingissä. Ne sorsivat suomalaista, kun tuen saava ulkomaalainen on työnantajalle edullisempi valinta. Lähtökohtaisestihan maahanmuuttajan tulisi olla töissä. Jos hän ei ole, ja työtä ei löydy, hänen tulisi palata kotimaahansa. Tämä on ollut maahanmuuttopolitiikan pelisääntö iät ja ajat. Keskustalaiset valtuutetut alkoivat valtuustossa, tuttuun tapaansa, välihuutaa näiden maahanmuuttopuheideni päälle: entäs ne suomalaiset työttömät? Muistutin heitä, ettei yhdenkään suomalaisen työttömän asemaa paranna se, että maassa on 50 000 ulkomaalaista työtöntä – tai se, että kunnat lähtevät vielä suosimaan heitä suomalaisten työttömien kustannuksella. Se ei ole oikein suomalaisia kohtaan. #työllisyys #maahanmuutto #veroeurot