Search

Jonas Zuschke accused TV2 Echo of manipulation and propaganda. He wrote that the media continued to portray the demonstrators as school students protesting against poor conditions at schools, and claimed that the coverage did not reflect reality. He also criticized the journalist's final question about what could make the viewer go out onto the streets, calling it extremely inappropriate. Zuschke urged people to share the post. #TV2Echo #Manipulation #Propaganda (translated)

Lars Boje Mathiesen wrote that the Citizens' Party had proposed to revoke the citizenship of a person of African descent, whom he described as a serial criminal. He believed the proposal was relevant because Mette Frederiksen was soon to speak with the person's father. Mathiesen asked whether the media had covered the proposal or asked the other parties whether they would support it, and what the Prime Minister thought. He also wrote that a proposal from another party, in his estimation, would have received more media coverage, and questioned whether the media were neutral. #dkpol #dkmedier #dkpol #dækning #statsborgerskab (translated)

Læs og bliv klogere på hvordan vi i Vesten ukritisk hylder palæstinensiske journalister i Gaza, der gang på gang viser sig at have absolut nul journalistisk integritet. I dette tilfælde har vi IKKE at gøre med en “journalist” fra Al Jazeera, eller Hamas og Islamisk Jihads medier, men en person der har vundet priser for sin dækning af hvad der foregik i Gaza. Selvfølgelig aldrig kritisk journalistik om Hamas, eller den måde gidsler blev behandlet på af civile palæstinensere. Den slags journalistik er der et absolut fåtal af lokale journalister i Gaza der tør bedrive, og de får en brøkdel af den anerkendelse som Motaz Azaiza. @PCollignon opsummerer på mesterlig vis hvor problematisk det her fænomen er: #Journalistik #Gaza #Palæstina

Mystisk udlægning fra TV2 journalist. Det er helt i orden at have den holdning, at det er “modigt” at åbne grænserne. Men det er en personlig holdning. Omvendt det faktum, at indvandring har affødt en eksplosion af kriminalitet og sociale problemer, faktisk IKKE en “holdning”, som TV2 ellers påstår. Det ér derimod en kendsgerning. Men også her sniger TV2 lige journalistens personlige holdning ind i dækningen af det tyske valg. Ret ærgerligt, at danskerne de facto skal tvinges til at betale for journalistens løn gennem mediestøtten for det her. #journalistik #indvandring #mediestøtte

Danmarks Radio har nu forholdt sig til min kritik af den tendentiøse dækning af Socialdemokratiets årsmøde sidste weekend. Det sker i Berlingske, hvor jeg har en klumme, og DR har en replik. Lørdag den 12. september var tophistorien på tværs af DRs platforme, at "lokale S-formænd landet over trodser partilinjen i betændt udlændinge-spørgsmål". Vi måtte forstå på DRs politiske analytiker Rikke Gjøl Mansø, at det socialdemokratiske bagland nu gik hårdt til angreb på partitoppen, fordi denne ikke vil tildele flere statsborgerskaber, før man har set på en screening af ansøgerne for antidemokratiske holdninger. DR piskede derfor en stemning op om en "uro" om statsborgerskab, der forventedes at komme til at fylde på årsmødet. Til skade for DRs troværdighed blev forventningen ikke indfriet. Som @RikkeGjolManso selv måtte konstatere i TV Avisen samme aften: "Det er ikke, fordi det her presser Mette Frederiksen på et årsmøde som i dag." Stemningen var snarere modsat, idet baglandet klappede ad Mette Frederiksens opfordring til herboende muslimer om at sige fra over for reaktionære imamer og dominanskultur. Det var denne udlændingepolitiske nyhed, andre politiske analytikere hæftede sig ved, og som man også burde have prioriteret at bringe i TV Avisen, hvis altså DR skal forestille at have som ambition at rapportere fra virkeligheden snarere end at forme den. I klummen skriver jeg: "Nogle vil forsvare DR med, at det er interessant at undersøge S-baglandets holdning i et spørgsmål, der er genstand for interne spændinger i regeringen, og hvor der ifølge DRs anonyme kilder også er i hvert fald en lille flig af uenighed i folketingsgruppen. Det er rigtigt, men det legitimerer ikke, hvordan man i DR Byen oversælger resultatet og skruer forventningerne op til et drama på årsmødet, der aldrig indfinder sig, mens man negligerer, hvad der faktisk foregår. Det forklarer heller ikke, hvorfor man i P1 Morgen og TV Avisen vælger to vestlige cases med en amerikansk DTU-lektor og en blond svensk teenagepige, der er kede af at have fået udskudt deres statsborgerskaber. Det er tendentiøst, fordi vestlige ansøgere kun udgør 31 procent af navnene på lovforslaget. Offentligheden bør oplyses om proportionerne – herunder at Syrien er det land, hvorfra vi står til at få flest nye statsborgere. Det har vores public service-mastodont på intet tidspunkt gjort. Samtidig er det jo ikke de vestlige ansøgeres demokratiske sindelag, der er grund til at betvivle. Det ville være langt mere vedkommende at spørge praktiserende muslimske ansøgere om deres stillingtagen i konflikten mellem islam og det liberale demokrati. Faktum er, at DR i sidste uge på eget initiativ leverede et journalistisk fremstød i fuld harmoni med synet på tildeling af statsborgerskab hos Radikale Venstre, Moderaterne, SF og Enhedslisten. DR laver ikke tilsvarende fremstød, der trækker i folketingsflertallets retning." Rasmus Dam Nielsen er chef for DRs politiske redaktion, og i en længere replik på 1.690 tegn afviser han blankt, at der er noget at komme efter: "Vi står fuldt og helt ved både historien om den interne uenighed og det tryk, vi gav den." @RasmusDN adresserer dog ikke min kritik af DRs tendentiøse brug af vestlige cases. Måske har han sværere ved at stå ved den del? Måske er det faktisk nyt for ham, at kun 31 procent af ansøgerne på lovforslaget er vestlige, og at Syrien er det land, hvorfra vi står til at få flest nye statsborgere? Eller måske er chefen for DRs politiske redaktion bare ligeglad, fordi han ikke deler folketingsflertallets bekymring for konflikten mellem islam og det liberale demokrati? Det mangler vi fortsat svar på, og det vil jeg opfordre alle, der kan få ham i tale, til at spørge ham om. #Danmark #Politik #Udlændinge

Spørgsmålet om, hvem der skal gøres til danske statsborgere, har afgørende betydning for det liberale demokratis fortsatte beståen. »Derfor kan vi ikke leve med så tendentiøs en dækning fra statsradiofonien,« skriver Eva Gregersen. https://t.co/9rCwdBXusd https://t.co/z0PR5nAD4e # Danmark #Demokrati #Statsborgerskab

2.000 gange tak! Jeg har fået næsten 200 nye følgere siden i søndags, og jeg er meget taknemmelig. Jeg bruger meget tid på X, og kommer til at gøre det i den kommende tid, hvor jeg dækker valgene i Tyskland, og den politiske situation omkring AfD. Jeg har selv gode relationer i- og omkring partiet, og følger den politiske debat i Tyskland, både ved msmedierne og de alternative medier. Hvis I følger mig, lover jeg at fortsætte med en nøgtern dækning, så I ikke behøver de danske skodmedier, for at vide hvad der sker med AfD og de mange spændende valg frem til og med 2029. #politik #Tyskland #følgere

Jeg taler ofte om integritet. Derfor skal jeg også stå ved mine egne ord. Hvis vi kræver ærlighed af andre, skal vi kunne tåle den samme standard selv. Derfor skal jeg heller ikke forsøge at feje hændelserne fra i går ind under gulvtæppet. Virkeligheden er, at nogle forsøgte at kapre vores optog. Virkeligheden er, at to personer, på to forskellige tidspunkter, heilede. Virkeligheden er, at en gruppe sortklædte unge mænd skabte uro. Selv om det var som respons til et angreb mod vores optog. Det var stadig ikke i orden. Det fandt sted. Det skal vi som arrangører erkende. Og der findes også en anden del af virkeligheden. En del, som er forsvundet fra mediernes dækning, venstrefløjens fortælling og nu også politikernes udtalelser. Under hele vores kampagne tog vi eksplicit afstand fra ekstremisme, herunder nazisme. Nazisme stod direkte nævnt i vores materiale. Da de uønskede elementer dukkede op, tog vi afstand under selve optoget. Vi nøjedes ikke med ord. Vi handlede. Vi konfronterede dem, håndhævede vores regler og fik de uønskede voldelige og ekstremistiske elementer væk fra vores optog. Og efter optoget står vores position præcis samme sted. Vi er imod ekstremisme, herunder nazisme. Alligevel har stort set hele fortællingen om et optog, der varede flere timer, fået lov til at handle om nogle få selektive billeder og hændelser, der tilsammen fyldte få minutter. Hvor er resten? Hvor er billederne af det fredelige optog? Hvor er de unge, de ældre, børnene, familierne? Hvor er mennesker med forskellig etnisk baggrund? Hvor er de muslimer, der deltog? Hvor er alle de mennesker, der gik fredeligt gennem København uden vold, uden nazisme og uden den fortælling, som nu forsøges lagt ned over dem? Jeg forventer ikke, at medier eller politikere skal skjule det ubehagelige. Det ville være præcis det modsatte af integritet. Jeg forventer, at de fortæller hele historien. For integritet må nødvendigvis betyde, at man også viser de fakta, der ikke passer ind i ens foretrukne fortælling. Jeg har erkendt det, der gik galt. Mit spørgsmål er derfor meget enkelt: Hvor er mediernes, politikernes og alle dem, der betragter sig selv som de gode, integritet? Findes den også, når virkeligheden bliver besværlig? #dkpol #dkmedier #Denmark #Danmark #dkpol #integritet #ekstremisme

Ikke overraskende er DR's dækning af weekendens demonstrationer fuldstændig blottet for facts. Man får faktisk det indtryk at det var højrefløjens demonstration som stod bag balladen, og ikke de omkring 100 voldelige kommunister. DR beskytter igen-igen deres egne kommunistiske åndsfæller. #Demonstrationer # medier # politik

Den venstreorienterede NGO-sump, som har snablen nede i danskernes lommer, har lavet en fræk og skæg SoMe-gimmick: de har simpelthen oprettet et modstykke til Baronen af Øresund! Det er vovet, det er kækt, og det lugter langt væk af, at *nogen* er bange for at miste deres lukrative poster. Jeg elsker også detaljen med, at en DR-journalist er blandt de første følgere - det er helt sikkert tilfældigt og har intet at gøre med vedkommendes ideologiske ståsted. Intet! Gad i det hele taget godt kulegrave forbindelsen mellem de ‘tilstræbt objektive’ formidlere og så dækningen (eller mangel på samme) af venstreradikalt misbrug af danskernes penge til propaganda ☺️ Det er jo ikke sådan, at de reporterende deler ideologi med NGOerne - er det vel? Umuligt! #DKpolitik #NGO #SocialeMedier

Baronen vs. NGO'erne - det her er værd at læse😎👇 Er faldet over den her helt nye X-profil. Kun omkring 14 dage gammel, 9 opslag, og kun 20 følgere. Og så er den tydeligvis oprettet som modspil til min profil, og den fokus som er blevet sat på misbruget med danske skattekroner gennem udviklingsbistanden. Ved første øjekast bare endnu en ligegyldig profil - men der gemmer sig noget interessant under overfladen. For kigger man nærmere på de kun 20 følgere, så er der flere af dem som springer lidt i øjnene. Blandt de 20 følgere er der således en hel del aktører i netop udviklingsbistanden, herunder fra NGO'er som flere gange har været i søgelyset hos Baronen. Der kan nævnes: @PernilleHoej fra @AIDSFondet @NepperDK fra @ActionAidDK @brandt_sara fra @ActionAidDK @poulkjar fra @noedhjaelp @Mattias_S fra @noedhjaelp @sommerane fra @noedhjaelp @JohnNordboCARE fra @CARE_Danmark Og selve Folkekirkens Nødhjælps engelsksprogede profil er også en følger - @DanChurchAid @ActionAidDK @noedhjaelp @CARE_Danmark og @DanChurchAid er alle en del af de strategiske partnerskaber som Baronen har beskrevet - de modtager tilsammen årligt 384 mio. kr. årligt fra udviklingsbistanden. Der gemmer sig også en journalist fra DR programmet P1 Morgen, som har lavet indslag om Baronens dækning af udviklingsbistanden - @emilmort1 Der er dertil flere andre aktører fra forskellige klimarelaterede NGO'er, såsom @Luna_Psen og @cat_pettengell Det kan jo ikke være tilfældigt at så mange aktører inden for udviklingsbistanden, og som har været direkte nævnt her på Baronens kanal, følger en helt ny X-profil der er oprettet som et direkte modangreb på Baronen. Hvem af jer tosser er gået sammen om at lave den her profil og hvor mange af vores skattekroner bruger i på det? Kom bare frem i lyset - I er allerede afsløret😄 #Udviklingsbistand #NGO #Baronen

På baggrund af den stigende tørke advarer forsikringsselskaberne om, at brugen af åben ild kan føre til alvorlige konsekvenser, herunder risiko for lavere erstatninger eller ingen dækning, hvis man handler uagtsomt i områder som østjylland, hvor tørkeforholdene er særligt kritiske. #tørke #forsikring #sikkerhed

Stigende tørke i Østjylland medfører advarsler fra forsikringsselskaber om risikoen for brand og potentielt alvorlige konsekvenser for dem, der bruger åben ild, da handlinger kan vurderes som groft uagtsomme og føre til lavere erstatning eller ingen dækning. #tørke #sikkerhed #forsikring

Sådan ser statsfinansieret klimaaktivisme ud👇 Regeringen giver DR over 3,5 mia. kr. om året – og 2 mio. kr. til klimapolitiske NGO’er som Plastic Change, der køber fuldt ind på “klima-krise”-narrativet. DR laver derefter en dækning, der følger regeringens linje, fx artiklen: "Ny emballagelov er trådt i kraft, men danske virksomheder er ikke klar: Bureaukratisk sprint med bind for øjnene" NGO’en bruges i inddrages i dækningen som kilde til at fortælle, at der ikke gøres nok for at redde klimaet. Resultat: En regering der råber op om klima-krise, finansierer mediet der dækker den – og betaler NGO’erne der optræder som eksperter. Alt sammen for dine og mine skattekroner. #Klima #Aktivisme #Politik

https://bjarnekimpedersen.blogspot.com/2026/08/09082026-hybridkrig-eller-krig.html 09.08.2026 HYBRIDKRIG ELLER KRIG Leipzig Halle angreb er det de har advaret om så længe. Helten her var en guide som udviste mod og tog dronen ned midt mellem ukrainske fragtfly. Mon ikke snart grineansigterne er tørret af de danske journalister der har skrevet om droner der ikke har været reelle misinformation desinformation er jo også angrebsbølger i hybridkrigen. Nyttige idioter med eller uden forsæt bliver placeret som front soldater så kan det være migrantstrømme eller dækning af Ukraine. Jeg vil så gerne vide fra jer nyttige idioter har Ukraine ret til at eksistere som frit land? Vil I også forsvare de russiske krigsforbrydelse jeg spørger bare? Inden jeres børn en dag spørger jer hvad gjorde I for at forhindre udslettelsen af Ukraine. Kiggede I med det blinde øje på de mobile krematorier Den Russiske Verden kørte ind i Ukraine dengang i 2022?