Search

The VVD continues to stubbornly tackle a non-existent problem concerning religious head coverings for special investigating officers, despite repeated rejections of their proposals by the Council of State due to violations of fundamental rights and discrimination. #VVD #hoofddoekverbod #grondrechten (translated)

The Council of State concludes that the VVD's proposal to ban religious expressions, such as headscarves, for special enforcement officials (boa's) is not well-founded and urges the party to provide better justification or withdraw the proposal. #hoofddoekverbod #neutraaliteitskwestie #religieuzeuitingen (translated)

The author stated that the Dutch population had grown from just over 1.1 million since early 2016 to approximately 18.1 million. According to the author, around 173,000 people had died and 167,000 babies had been born in 2025, resulting in negative natural growth and the total growth coming entirely from migration. The author referred to Jan Latten, who estimated the group of Dutch origin at about 12.9 million, and wrote that this group was expected to shrink by 1 to 2 million over the coming decades. By 2050, according to the author, the Netherlands would have about 20 million inhabitants. The author argued that the changing population composition put pressure on social and cultural relations, social cohesion, the welfare state, and the housing market. It was written that rapid changes complicated integration and increased parallel societies and clashing norms and values. According to the author, politicians focused too much on symptom treatment and paid too little attention to population growth due to migration and low birth rates among the indigenous population. The author praised Latten for his expertise and warned that politics, media, and society needed to take demographic changes seriously. https://t.co/wVfulQlN6k #demografie #migratie #socialecohesie (translated)

Maurits Vande Reyde called it incomprehensible that left-wing parties, including Anders chairman Frederic De Gucht, were advocating for the abolition of the headscarf ban in schools. He referred to the struggle for the separation of church and state and asked whether proponents would also allow a teacher to wear a T-shirt of Schild en Vrienden in front of the class. According to him, the argument that everyone should be able to be themselves seemed to apply less in that case. #onderwijs #vrijheid #sociaaldebatt (translated)

‘Het is toch maar een stukje stof, maak je niet druk.’ lees je dan als je voor een hoofddoekenverbod bent op school. Wat ik me dan afvraag: als het toch maar een ‘stukje stof’ is, waarom verbiedt Azerbeidzjan, een land met 97% moslims, het dan zelf in al haar scholen? Net als https://t.co/DO6yCR85El #hoofddoekenverbod #Azerbeidzjan #vrijheidvanonderwijs #AZ

Ik vind die vergelijking toch wat vreemd. Een non was niet gewoon een juf die een katholieke hoofddoek droeg. Ze was kloosterzuster, lid van een religieuze congregatie. Die congregaties richtten scholen op, bestuurden ze en de zusters gaven er les. Dat habijt hoorde bij wie ze waren en bij hun religieuze functie. Een moslima die vandaag als gewone leerkracht een hoofddoek draagt, is geen geestelijke en maakt geen deel uit van een religieuze orde die de school bestuurt. Allebei iets op het hoofd, ja. Maar daar houdt de vergelijking dan ook ongeveer op. #onderwijs #religie #cultuur

Het kan wel.... in Oostenrijk Een hoofddoekverbod voor meisjes onder 14. Een verbod op de politieke islam. Familiehereniging aan banden en inmiddels de laagste instroom sinds 1997 🎯 Wat een verschil met Nederland 👇😒 https://t.co/E5rukPkagU #Oostenrijk #Politiek #SociaalBeleid

Is het u ook weer opgevallen de afgelopen week? Eerst was er de 25-jarige herdenking van de islamitische terreuraanslag – zeg maar de massamoord – op nine eleven, vervolgens laaide het hoofddoekendebat weer op. Wanneer horen we moslims steevast luid – of veruit het luidst – #NineEleven #Hoofddoekendebat #Islam #NL

In oktober 1979 verwijderde de Italiaanse journaliste #OrianaFallaci haar hoofddoek - die ze verplicht diende te dragen - tijdens een interview met ayatollah #Khomeiny uit protest tegen vrouwendiscriminatie. Khomeiny liep woedend weg… Vandaag discussiëren we over hoofddoeken https://t.co/ZdW3QL8lYo #OrianaFallaci #Khomeiny #vrouwendiscriminatie #IT #IR

Het gaat niet over de #hoofddoek , het gaat over zij, die hoofddoeken dragen, niet willen aanvaarden dat een democratie wetten en regels goedkeurt en je je daar naar moet schikken, zeker over neutraliteit en de inmenging van religie in de maatschappij willen beperken/tegenhouden. Dit niet aanvaarden is het niet aanvaarden van een Westerse democratie. Punt. Al de rest is gezever en activisme. #democratie #neutraliteit #religie

Rosa Parks moest achterin de bus zitten vanwege een aangeboren kenmerk. Namelijk haar huidskleur. Die kan je niet afzetten. Een hoofddoek is geen aangeboren kenmerk en kan je gewoon afzetten. Dus nee, dit is niet Rosa Parks. Hoe graag je het ook zo willen. https://t.co/7CPgDKLTLH #RosaParks #discriminatie #gelijkeRechten

Boeh! aan de "experten". De journalisten kennen het verschil niet meer tussen activisten en experten. De mevrouw rechts wordt hier opgevoerd als experte maar ze is in werkelijkheid de mede-oprichtster van Boeh! Een activistische vereniging die opkomt voor de hoofddoek. Ja, ze is daarnaast ook post-doc researcher aan de U Gent in de sociologie. Het is niet verstandig van onze universiteiten om activisten als wetenschappers in te zetten. Een wetenschapper behoort te kunnen twijfelen aan zijn eigen stellingen. Deze activisten zijn vooral daar niet goed in. Met als gevolg dat zowel de gazetten als de wetenschap alweer hun eigen geloofwaardigheid ondergraven. Ter zake trouwens: nergens in dit interview met deze valse "experte" leest u iets over de intussen gevestigde rechtspraak van het Europees mensenrechtenhof dat een verbod op een hoofddoek in het onderwijs toelaat. Wat meteen treffende illustreert dat haar verontwaardiging over de schendingen van de mensenrechten waarmee ze schermt, berust op een onwetenschappelijke lezing van wat die mensenrechten inhouden. Dit is geen wetenschap maar activisme. Boeh! voor de krant @HLN_BE die zo'n misleiding brengt. #wetenschap #activisme #journalistiek

Het is niet het recht op levensbeschouwelijk geīnspireerd onderwijs (mét religieuze symbolen) dat ter discussie staat. Dat recht bestaat en is grondwettelijk gegarandeerd. Het is ook bijna 70% van ons onderwijs. Wat hier ter discussie wordt gebracht is het recht voor anderen op neutraal onderwijs daarnáást. Als je in publiek onderwijs religie toelaat verdwijnt het recht om géén evolutieleer te krijgen van iemand die die theorie niet gelooft. Niét het recht om dát wel te doen. Dat kan vandaag en morgen perfect. Als bijna 70% van het onderwijs levensbeschouwelijk geïnspireerd is én de vrijheid bestaat om ook zelf onderwijs in te richten dan kan men zich ook vragen stellen over motieven om per se in een net te willen werken dat 1,5% vd leerlingen bedient, wél neutraal is, maar dan tegelijk de eigen hoofddoek belangrijker te vinden dan de job in dat net #deafspraak #onderwijs #religie #vrijheid