Search

A. STUBB lietsoo yllyttää provosoi Venäjää ja suomalaisia jatkuvasti sotaan joka on suomen lakien mukana rikos. Miksei Suomessa virkavalta valvo lakeja toimi ja tee työtään tässä Stubbin kohdalla vai eikö presidenttiä koske Suomen lait? https://t.co/GKVgYaPR0Y #Suomi #politiikka #lakeja

Otan sanasi vakavasti, Ajnabi, sillä se on vakaumukseni. Jos näin, en löydä sanoistasi vastustamisen aihetta. Kuten olen kaikkialla ja kaiken aikaa toistanut, ihmisten etnisyys, uskonto, toisten oikeuksia kunnioittavat omat tavat eivät ole ongelma. Mun raja kulkee kunnioituksessa toisia kulttuureita, erityisesti valtakulttuuria ja sen säätämiä lakeja kohtaan. #kulttuuri #kunnioitus #uskonto

Maahanmuuttajataustainen kaverini lähetti mulle tämän: “Maahanmuuttaja itse määrittää sen, miten suomalainen häneen suhtautuu.” Tässä on enemmän järkeä kuin puolessa Suomen maahanmuuttokeskustelusta. Jos tulet tänne, käyt töissä, opettelet kielen, kunnioitat lakeja ja käyttäydyt muita kohtaan hyvin, suurinta osaa suomalaisista ei kiinnosta mistä olet tullut. Mutta jos vastaus jokaiseen integraatio-ongelmaan on, että suomalaiset ovat rasisteja, ei mikään koskaan parane. Vastuu kotoutumisesta ei voi olla aina vain vastaanottavalla yhteiskunnalla. Myös tulijalla on vastuu. #maahanmuutto #kotoutuminen #rasismi

"Kokoomus on tosiaan pääministeripuolueena ollut tekemässä ennätyksellisen isot kiristykset maahanmuuttolakeihin tällä hallituskaudella." Pystyt hienosti ratsastamaan "pääministeripuolue" argumentilla. Joo, olette olleet mukana @persut tekemien aloitteiden tukena kuten hallitusneuvoitteluissa on päätetty. Te taas saitte vastineeksi jotain muuta joilla ei ole ollut mitään tekemistä maahanmuuton tai kehitysavun kanssa. Edelleen väitän, jos @persut ei olisi ollut mukana hallituksessa näitä lakeja ei olisi ikinä edes tuotu käsittelyyn saatika päätökseen. #maahanmuutto #politiikka #hallitus

Jos olisin rälssipoliitikko, olisin todella huolestunut siitä, että kollegat alkavat puhua muuttavansa maasta. ”Meidän on pakko saada se (velaksi eläminen) jiiriin. Me ei voida vaan vetäa velaksi koko ajan, koska se tarkoittaa sitten että mun täytyy hilata mun tytär jonnekin muualle maailmaan, koska ei oo mitään järkeä jäädä tänne maksamaan muitten yli varojen elämistä.” @MartinPaasi’lla on pointti. Meillä lapsellisilla on velvollisuus ja oikeus huolehtia omille lapsillemme mahdollisimman hyvä tulevaisuus, eikä antaa heille hoidettavaksi kohtuutonta velkataakkaa. Se onnistuu kahdella tavalla: 1. Laittamalla velkaantuminen kuriin 2. Viemällä lapsi sellaiseen maahan, jossa valtio ei yritä varastaa lasten tulevaisuutta velkaantumalla holtittomasti. Koneen hallituksen puheenjohtaja Antti Herliniä lainatakseni (lähde kommenteissa): ”Minusta pitäisi enempi moittia niitä ihmisiä, jotka ovat Suomeen niin hölmöjä lakeja tehneet, että kansalaiset päättävät jättää Suomen.” On totta, että Martin istuu siinä joukossa, jossa niitä hölmöjä lakeja tehdään ja on tehty. Martin edustaa kuitenkin vain 0,5%:a kaikesta Suomessa jaettavasta vallasta ja jos loput 99,5%:a eivät ota asiaa vakavasti, en osaa tuomita, jos hän vaihtaa maata. Kaikki tätä eivät kuitenkaan pysty tekemään. Viattomat lapset joutuvat kärsimään esim. boomereiden huonoista päätöksistä velanoton suhteen. Siksi on jokaisen tehtävä taistella velkaantumista vastaan. Suomen valtionvelka ei ole mitään erikoisvelkaa, jota ei koskaan makseta pois. Se maksetaan. Joko uutta velkaa ottamalla tai hikeä vuodattamalla. Kunnes tulee hetki, jolloin uutta velkaa ei enää saa, ja ainoa vaihtoehto on vuodattaa hikeä. Sitä hikisempi työ silloin on, mitä suuremmaksi velkavuori on kasvanut. #tsädäm #velkaantuminen #tulevaisuus #Suomi

Tämän listaukseni jälkeen Lindtmanin SDP on äänestänyt eduskunnassa myös näitä lakeja vastaan: ❌ Pysyvien oleskelulupien tuntuvat tiukennukset. ❌ Laittomasti maassa oleskelevien terveyspalvelujen rajaaminen. ❌ Vastaanottorahan leikkaukset. ❌ Lisäsäästöt kotouttamiseen. #Politiikka #Suomi #Lindtman

Rakastan tätä maata syvästi. Suomi on tarjonnut minulle mahdollisuuden kouluttautua, kotiutua ja rakentaa ylpeänä tulevaisuuttani. ​Suuren kiitollisuuden vuoksi haluan puolustaa tämän maan arvoja, lakeja ja perinteitä. Suomi on minulle korvaamattoman arvokas ja kaunis koti. https://t.co/sH1Ua909Y7 #Suomi #Kiitollisuus #Kotimaa

Vallitseva asiantila on mahdotonta hyväksyä. Emme voi olla reagoimatta siihen, että EU-parlamentti voi poistaa Suomen perustuslain suojaamia perusoikeuksia – kuten tässä tapauksessa viestintäsalaisuuden. Suomi liittyi Euroopan Unioniin aikanaan tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä (yksinkertaisella ääntenenemmistöllä), eikä Suomi ole missään vaiheessa luovuttanut ulkomaille mandaattia kävellä perustuslakimme yli. PB näkeekin asiassa vain kolme vaihtoehtoa: 1) Suomi vahvistaa tulkinnan, jonka mukaan Suomen perustuslaki on aina ensisijainen suhteessa EU-lainsäädäntöön. 2) Suomi kieltää säädöskohtaisesti perustuslain kanssa ristiriidassa olevien EU-säädösten soveltamisen. 3) Suomi eroaa EU:sta. PB tukee vain jonkin yllä olevan vaihtoehdon mukaista politiikkaa, ei heikompia vaihtoehtoja. Ehdottamamme linja ei ole uniikki, vaan vastaavia linjauksia on jo tehty muissakin EU-maissa. Puolan perustuslakituomioistuin totesi jo vuoden 2005 liittymissopimusratkaisussa K 18/04, että perustuslaki säilyy Puolan ylimpänä lakina suhteessa kaikkiin Puolaa sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin. Jos EU-oikeuden ja perustuslain välistä ristiriitaa ei voida ratkaista tulkinnalla, vaihtoehtoina ovat perustuslain muuttaminen, EU-oikeuden muuttaminen tai viime kädessä EU:sta eroaminen. Vuoden 2021 ratkaisussa K 3/21 tuomioistuin meni vielä pidemmälle. Se katsoi EU-sopimusten määräykset perustuslain vastaisiksi siltä osin kuin niitä tulkitaan siten, että ne oikeuttaisivat tai velvoittaisivat puolalaisen tuomioistuimen sivuuttamaan perustuslain. Ratkaisun mukaan Puolan perustuslaki on etusijalla sekä sitovuuden että soveltamisen kannalta. Samaten Tšekin perustuslakituomioistuin lausui Lissabonin sopimusta koskevassa ratkaisussaan vuonna 2008 suoraan, että jos kansallisen perustuslain ja EU-oikeuden välillä on selvä ristiriita, jota ei voida poistaa kohtuullisella EU-myönteisellä tulkinnalla, Tšekin perustuslaillisen järjestyksen ja erityisesti sen aineellisen ytimen on saatava etusija. Tuomioistuin katsoi myös säilyvänsä Tšekin perustuslaillisuuden ylimpänä suojelijana suhteessa EU:n toimielinten mahdollisiin ylilyönteihin. Tšekki on lisäksi soveltanut varaumaa käytännössä. Niin sanotussa Slovak Pensions -ratkaisussa vuonna 2012 perustuslakituomioistuin katsoi EU-tuomioistuimen ylittäneen toimivaltansa ja luonnehti sen tulkintaa ultra vires -toimeksi. Se kieltäytyi noudattamasta EU-tuomioistuimen ratkaisun edellyttämää lopputulosta. Niin ikään Ranskan Conseil d’État kuvaa vakiintuneeksi oikeuskäytännöksi sen, että Ranskan integroituminen EU:hun ei horjuta perustuslain ensisijaisuutta kansallisessa oikeusjärjestyksessä ja että perustuslaki on sopimuksia ylempänä. EU-oikeus on puolestaan tavallisia lakeja ylempänä. Samaten Saksan liittovaltion perustuslakituomioistuin hyväksyy EU-oikeuden soveltamisetusijan pääsääntöisesti, mutta katsoo tämän etusijan perustuvan yksinomaan Saksan perustuslakiin ja Saksan antamaan toimivaltasiirtoon. Tuomioistuin onkin varannut itselleen kaksi keskeistä valvontamuotoa: - ultra vires -valvonnan, jos EU:n toimielin toimii sille siirretyn toimivallan ulkopuolella; - valtiosääntöidentiteetin valvonnan, jos EU-toimi loukkaa Saksan perustuslain muuttamattomaksi suojattua ydintä. Ns. PSPP-ratkaisussa 5.5.2020 varausta sovellettiin ensimmäisen kerran suoraan EU-tuomioistuimen ratkaisuun: Saksan perustuslakituomioistuin katsoi EU-tuomioistuimen suhteellisuusarvioinnin objektiivisesti mielivaltaiseksi, julisti ratkaisun ultra vires -ratkaisuksi ja katsoi, ettei se sitonut Saksaa. Vastaavasti Italian perustuslakituomioistuin on kehittänyt niin sanotun controlimiti-opin. EU-oikeuden etusija hyväksytään, mutta se ei saa loukata Italian valtiosäännön ylimpiä periaatteita eikä loukkaamattomia perusoikeuksia. Niin ikään Espanjalla ja Tanskalla on samankaltaisia tulkintoja. Emme siis olisi mikään outolintu, vaan normaali etujaan valvova eurooppalainen valtio! #EU #Perustuslaki #Oikeudet

Sananen suomalaisesta luottamusyhteiskunnasta, sen hauraudesta ja sen kohtaamista ulkoisista ja sisäisistä uhkakuvista. ⛓️🧵 Yhtenä mieleenpainuvimmista luottamusyhteiskuntaan kuuluvan sinisilmäisyyden ilmentymistä oli, kun vuonna 2015 turvapaikanhakija valehteli pääministeri Sipilälle olevansa alaikäinen. Joskin kuka tahansa näki persesilmälläänkin, että kameran edessä oleva jykevärakenteinen turvapaikanhakija on aikuinen mies. Vain muutamaa kuukautta myöhemmin tämä Fahad Firas Adday Al-Nuaimi myönsi olevansa parikymppinen ja valehdelleensa pääministerille. Sittemmin Fahad on myös raiskannut vammaisen naisen. Kaikki Fahadin aikaansaama haitta olisi pystytty estämään yksinkertaisesti hyväksymällä, että pääministerillemme koko kansan edessä päin naamaa valehteleva ihminen on uhka luottamusyhteiskunnalle ja saattelemalla hänet suorinta reittiä kotimatkalle. Luottamusyhteiskunnan vahvuus kun on laajasta yhteiskunnallisesta yhteisymmärryksestä ja oletusarvoisesta luottamuksesta syntyvä turvallisuus. Suomalaiseen kulttuuriin kuuluva rehellisyys, oikeudenmukaisuuskäsitys ja yhteenkuuluvuus ovat olleet luottamusyhteiskuntamme kivijalkoja. Siksi, näin kansanomaisena esimerkkinä, Suomessa kadulle tiputtamansa lompakon on todennäköisesti saanut takaisin ja tuntemattomankin sanaan sekö hyväntahtoisuuteen on voinut luottaa. Luottamusyhteiskunnan heikkous taas on, ettei siinä kasvanut välttämättä tunnista tai halua hyväksyä vaaroja, jotka ovat epäluottamuksen kulttuureissa kasvaneille jokapäiväistä elämää. Siksi takavuosina suomalaiset haksahtivat ruusukauppiaiden ja hyväntekeväisyyshuijareiden valheisiin. Siksi basaareiden tinkimiskulttuuri ja lomakohteiden kekseliäiden huijareiden röyhkeys on meille vierasta. Siksi moni saattoi myös ajatella, ettei kukaan valehtelisi pääministerillemme päin naamaa. Koska sellaista nyt vain ei Suomessa tehdä. Todellisuudessa ei tarvitse paljoa matkata maailmalla ymmärtääkseen, että pohjoismaiset ja läntiset luottamusyhteiskunnat ovat vähemmistökulttuureita tällä planeetalla. Tarkoitukseni ei ole väittää, että jokainen ulkomaalainen, tai edes kovinkaan merkittävä osa heistä, olisi lähtökohtaisesti epärehellisiä. Sellaisen väittäminen olisi yksiselitteisesti valehtelua. Valitettavasti luottamusyhteiskunnan murentaminen ei kuitenkaan vaadi enemmistöä, vaan hyvin pienen porukan. Tämä murentuminen näkyy Suomessa lisääntyvänä turvattomuudentunteena, jota ruokkivat jatkuvat uutiset raiskauksista, katujengien tekemistä ryöstöistä ja koulujen järjestyshäiriöistä. Ja tämä kaikki valitettavasti liittyy siihen, että maahan on päästetty liikaa heitä, jotka eivät ole luottamusyhteiskunnamme luottamuksen arvoisia. Onneksi oikeistohallitus on säätänyt luottamusyhteiskuntaa turvaavia lakeja, joita ei vielä vuonna 2015 ollut. Mutta kiristämisen varaakin vielä on. Valehtelitko viranomaisille? Hyvästi. Raiskaat? Hyvästi. Et opettele kieltä ja pyri kotoutumaan omaehtoisesti? Hyvästi. Jälkikasvusi ryöstelee kylillä? Hyvästi. Meillä on tätä kaikkea riittävästi omasta takaa, emmekä tarvitse sitä tuontitavarana lisää. Alleviivaan vielä, että vaikka pidänkin suomalaista kulttuuria karkessti maailman parhaana kulttuurina, en missään tapauksessa halua leimata kaikkia maahanmuuttajia tai ulkomaalaisia. Uskon vilpittömästi ajatukseen, että suomalaisen kulttuurin, lait ja normit omaksuva ihminen etnisyyteen ja ihonväriin katsomatta voi tulla suomalaiseksi. Uskon vilpittömästi myös siihen, että jokaisen suomalaisen etu taustaan katsomatta on, että luottamusyhteiskuntaamme suojellaan heiltä, jotka toiminnallaan yrittävät sen tuhota. Lopukta kyse on maailmanlaajuisesti uhanalaisen luottamusyhteiskunnan tulevaisuudesta. Haluammeko, että se pudonnut lompakko tai kännykkä löytää jatkossakin takaisin omistajalleen? Ettei valehtelusta ja vedättämisestä tule yhteiskunnallista normia? Ettemme menettäisi tätä luottamusyhteiskunnaksi kutsuttua paratiisia, jossa vielä elämme? https://t.co/glNwAqPqXu https://t.co/SKsYQ2oyjb #Luottamusyhteiskunta #Suomi #Tulevaisuus

Länsimaiden hallitukset ovat täysin pettäneet kansansa, pitää paikkansa. Suomessa tilanne on ehkä huonoin. Eduskunnassa ei ole yhtään totuutta puolustavaa, kansan etua ajavaa edustajaa. Tässä ei kannata katsoa sitä mitä he julkisesti sanovat, vaan millaisia lakeja he säätävät. Onko yksikään esimerkiksi perussuomalaisten tai kristillisten kansanedustajista äänestänyt oman hallituksensa lakiesitystä vastaan? #KansanÄäni #Politiikka #Oikeudenmukaisuus

Minusta samoja lakeja noudatetaan kaikkiin suomalaisiin. Se että leikattaisiin tukia,eli meidän veronmaksajien rahoja, SETAlta ei ole mikään hyökkäys sukupuolivähemmistöjä vastaan. Minusta kaikki järjestötuet pitää lopettaa. #järjestötuet https://t.co/vvAvTmoDoD #Suomi #verot #tuki

Olen pitänyt mm. Sari Multalaa kohtuullisen fiksuna ja sivistyneenä ihmisenä, ja suhtauduin tuoreehkoon kasvoon Karoliina Partaseenkin varovaisen myönteisesti. Virhe. Virhe, ja iso pettymys. Ilmeisesti sekä valta että @kokoomus puolueorganisaationa turmelevat ja mädättävät ennen pitkää likipitäen jokaisen 😓 Minulla on kysymys teille, kokkarit: ettekö te luota meidän lainsäädäntöömme? Ettekö te luota siihen, että meidän lakimme turvaavat ihmisten tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden? Jos esimerkiksi työnantaja syyllistyy syrjintään, hän vastaa siitä oikeuden edessä. Mihin me tarvitsemme vielä erillisiä, erilaisia ja kaikenkirjavia elimiä, järjestöjä ja yhdistyksiä ajamaan ja lobbaamaan sen ja tämän ja tuon identiteettiryhmän asioita ja etuja? Tehän niitä lakeja siellä eduskunnassa säädätte. Ettekö te luota itseenne ja kykyynne säätää tarvittavia lakeja yhdenvertaisuuden, tasa-arvon ja syrjimättömyyden takeeksi? En luota sitten minäkään. #tasa-arvo #syrjimättömyys #demokratia

Kysymys Lähi-idästä ja Afrikasta muuttaneille: ​Jos lähtömaassasi ilmenisi pakolaisten tekemiä raiskauksia, millaisia toimia odottaisit maasi johdolta? Kansalaiset nousevat vaatimaan tiukempaa maahanmuuttoa ja lakeja, leimaisitko heidät rasisteiksi tai äärioikeistolaisiksi? #Maahanmuutto #Rasismi #Pakolaiskysymykset

Kuinka pitkään Suomen ulkopoliittinen johto seisoo kansainvälisiä lakeja, rauhansopimuksia ja ihmisoikeuksia rikkovan valtion takana? Tuki on ollut varauksetonta. Nyt suomalaiset maksavat tämän valtion teot suoraan öljyn hinnan noustessa. Noususta hyötyy myös vahvasti Venäjä. #ulkopolitiikka #ihmisoikeudet #öljyntoimitus #FI #RU

Antti Kaikkonen: "Rajat auki kaikille ei toimi. Rikollisia ja pummeja emme maahamme kaipaa. Tulijoiden kunnioitettava maamme lakeja ja tapoja". Kovaa puhetta Kaikkoselta. Entä Balkanilla vaeltavat tohtorit ja insinöörejä joiden todistukset jääneet kotiin? Eikö enää pelihetkiä? #maahanmuutto #rikollisuus #keskustelu