Search

W czerwcu Naczelna Izba Lekarska zapewniała, że będzie wniosek o zawieszenie prawa do wykonywania zawodu Dawidowi Kacprzykowi. 3 miesiące później Kacprzyk dalej jest lekarzem, przez nikogo nie niepokojony sobie ładnie żyje. W jak dziadowskim systemie żyjemy? https://t.co/nmcLm3iXUB #medycyna #prawo #system

Najbardziej w tej aferze o gigantycznych zarobkach lekarskich bawi mnie fakt, że Naczelna Rada Lekarska w 2021 r. sprzeciwiała się podniesieniu składek zdrowotnych w Polskim Ładzie, szczególnie dla lekarzy na B2B😁, bo to doprowadzi do ... ZMNIEJSZENIA ZAROBKÓW lekarzy. https://t.co/u5Mzfxzbjh #medycyna #zdrowie #polityka

-To nie Giertych ucieka na Alaskę, tylko robi to wiceprezes PiS-u. -Przypomni mi pan słynne omdlenia wiceprzewodniczącego Platfromy Romana Giertycha, który przebywał we Włoszech i stamtąd prowadził kampanie wyborczą? -Mnie obowiązuje tajemnica lekarska. Nie mogę mówić o omdleniach Giertycha.🙃 #Giertych #Polska #Polityka

Prof. Krzysztof Filipiak - znany z publicznego forsowania narracji zbieżnej z interesami koncernów tytoniowych, ale sprzecznej z zaleceniami WHO został właśnie skierowany na prestiżowe stanowisko przez Naczelną Izbę Lekarską. O skandalu w samorządzie lekarskim - @JakubStyczynski ⤵️ #zdrowie #medycyna #skandal

❗️ ANNA DANILUK, OFICER PRASOWA KADRY STEFANO LAVARINIEGO, DLA POLSKICH MEDIÓW: 🎙: - Ola Szczygłowska jest po niezbędnych badaniach i pod opieką sztabu medycznego. To nie jest uraz sportowy. Z uwagi na tajemnicę lekarską i szacunek do prywatności naszej zawodniczki nie informujemy o szczegółach❗️ DUŻO ZDROWIA DLA OLI! ❤️ Foto: @ysr_images #jazdababy • #EuroVolleyW2026 #zdrowie #siatkówka #sport

TOP 10 największych kłamstw Bartosza Lewandowskiego Adwokat Bartosz Lewandowski jest niewątpliwie nieodłącznym elementem pisowskiego układu w polskim wymiarze sprawiedliwości. Ostatnio dostał darmowy czas reklamowy w większości mediów na chwalenie się kolejnym kontrowersyjnym działaniem. Zapowiedział, że złoży do sądu wniosek o wezwanie Premiera Donalda Tuska jako świadka na okoliczność, że jego klient Marcin Romanowski przebywa w Naddniestrzu. Wcześniej Premier przekazał dziennikarzom, że służby zaprzyjaźnionego państwa potwierdziły, że na 99% Marcin Romanowski przebywa w Naddniestrzu. Teza Bartosza Lewandowskiego, w tłumaczeniu na prosty język, brzmi: „skoro zbiegły przestępca uciekł poza obszar Unii Europejskiej, to należy zaprzestać jego ścigania”. Innymi słowy żąda nagrody dla swojego klienta za udaną ucieczkę przed polskim wymiarem sprawiedliwości. To nie jest pierwszy przypadek, gdy Bartosz Lewandowski manipuluje i wprowadza w błąd opinię publiczną. Wielokrotnie w przeszłości przekraczał granice określone w Kodeksie Etyki Adwokackiej oraz w przepisach Kodeksu Karnego. Wciąż pozostaje bezkarny. Pamiętajmy, że on nie ma prawa pomagać przestępcom w organizowaniu ucieczek z Polski, ani pomagać im na różne sposoby, gdy są już zbiegami przebywającymi za granicą. Zrobiliśmy subiektywne zestawienie dziesięciu największych kłamstw tego adwokata, jako pełnomocnika Marcina Romanowskiego. Z ostrożności procesowej wyjaśniamy, że chodzi o jego najbardziej kontrowersyjne wypowiedzi, które nie miały pełnego potwierdzenia w stanie faktycznym i przepisach prawa. Słowo „kłamstwo” to swego rodzaju skrót myślowy. 1. „Wyjazd Romanowskiego na Węgry był związany z działalnością naukową”, Romanowski „nie uciekł” 7 października 2024 Lewandowski tłumaczył pobyt Romanowskiego na Węgrzech wcześniej zaplanowaną „działalnością naukową” i twierdził, że wyjazd nie był związany z tokiem postępowania. Kilka tygodni później Romanowski nie przebywał już po prostu na zagranicznym wyjeździe, został objęty poszukiwaniami, prokuratura skierowała wniosek o Europejski Nakaz Aresztowania (ENA) a w grudniu 2024 Węgry udzieliły mu ochrony międzynarodowej. W 2026 sąd wydał kolejny ENA, wskazując na aktualność przesłanek zatrzymania. Narracja Lewandowskego bardzo szybko zderzyła się z rzeczywistością procesową. 2. „Romanowski nie może być ponownie zatrzymany” Po decyzji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy z października 2024 Lewandowski stanowczo twierdził, że ponowne zatrzymanie Marcina Romanowskiego pod tymi samymi zarzutami jest niedopuszczalne. Nie była to oczywista konsekwencja prawna. Prawdziwe autorytety prawnicze oceniały sytuację w inny sposób - immunitet nie oznaczał, że po jego ustaniu nie można ponownie prowadzić postępowania i przedstawiać tych samych zarzutów. Być może bardzo mocna teza prawna Lewandowskiego, nie była kłamstwem, lecz przedstawianie bardzo spornej interpretacji jako pewnika było co najmniej nieuczciwe. 3. Romanowski „przeszedł bardzo poważną operację” Chodziło o grudzień 2024, konkretnie o sprawę niestawiennictwa Marcina Romanowskiego na posiedzeniu aresztowym 9 grudnia 2024. Rano Lewandowski poinformował, że Romanowski „przeszedł bardzo poważną operację” i przedłożył sądowi dokumentację lekarską. Po wyjściu z sądu powiedział znacznie mocniej, że Romanowski miał „bardzo poważne powikłania zagrażające nawet życiu” oraz że doznał istotnego krwotoku, który sprowadził stan zagrażający życiu. W kolejnych dniach Lewandowski podtrzymywał tę wersję. 19 grudnia 2024 nadal twierdził, że informacja o zagrożeniu życia była „absolutną prawdą” i że Romanowski korzysta z pomocy medycznej w związku z operacją. Kilka dni później okazało się, że 4 grudnia 2024 Marcin Romanowski przeszedł planowany wcześniej zabieg korekty przegrody nosowej. Nie była to w żadnym wypadku operacja ratująca życie. Bartosz Lewandowski nie mówił prawdy. 4. „Postępowanie nie może być dalej prowadzone. Musi być umorzone” Chodzi o wypowiedź Lewandowskiego z 2 października 2024, po decyzji Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy o uchyleniu Romanowskiemu immunitetu. Pamiętajmy, że Romanowski został zatrzymany i przedstawiono mu zarzuty w lipcu 2024. Sąd Okręgowy w Warszawie odmówił zastosowania wobec niego aresztu, uznając, że przysługiwał mu immunitet ZPRE. Lewandowski argumentował, że po późniejszym uchyleniu immunitetu nie można już naprawić wcześniejszej wadliwej czynności przedstawienia zarzutów, lecz całe postępowanie przeciwko Romanowskiemu powinno zostać umorzone. Prokuratura nie umorzyła postępowania, tylko kontynuowała sprawę po uchyleniu immunitetu. Lewandowski zastosował bardzo kategoryczną interpretację skutków orzeczenia sądu, do czego nie miał żadnych uprawnień. 5. „Mamy do czynienia z prawomocnym orzeczeniem, które potwierdza bezprawność pozbawienia wolności” Lewandowski po decyzji Sądu Okręgowego mówił, że orzeczenie potwierdza bezprawność pozbawienia wolności Romanowskiego. Sąd rzeczywiście utrzymał odmowę aresztowania, ale sednem rozstrzygnięcia był immunitet ZPRE. Z tego nie wynikało automatycznie, że każde wcześniejsze działanie organów było bezprawne w każdym znaczeniu, ani tym bardziej że cała sprawa karna była pozbawiona podstaw. To było retoryczne rozszerzenie zakresu orzeczenia. 6. „Zarzuty są jedynie hipotezą” W grudniu 2024 Lewandowski mówił, że zarzuty wobec Romanowskiego są „jedynie hipotezą”, ponieważ nie zostały potwierdzone prawomocnym wyrokiem. To jedna z ulubionych sztuczek erystycznych stosowanych przez nieuczciwych adwokatów. Twierdzą oni, że nie wolno mówić o przestępstwach ich klientów (nawet przed sądem), bo nie zostali oni prawomocnie skazani. Ten bardzo pokrętny przekaz ma dotrzeć do opinii publicznej i do potencjalnych świadków. Formalnie oskarżony/podejrzany rzeczywiście korzysta z domniemania niewinności. Ale tu odbiorca ma odnieść wrażenie, że skoro nie ma wyroku, to nie istnieje materiał dowodowy uzasadniający podejrzenia. Prokuratura wskazywała na zeznania świadków, wyjaśnienia współsprawców, dokumentację i zabezpieczone nośniki danych jako podstawę zarzutów. 7. „Prokuratura nagle dokleiła dodatkowy zarzut” W październiku 2024 Lewandowski mówił, że prokuratura „dokleiła sobie” dodatkowy zarzut przywłaszczenia mienia o wartości ponad 30 mln zł. Samo rozszerzenie lub zmiana zarzutów w toku postępowania nie jest jednak czymś nadzwyczajnym. Aby określenie „dokleiła” było opisem faktu, trzeba byłoby wykazać, że zarzut został dodany bez podstawy prawnej lub procesowej. Lewandowski zastosował politycznie i medialnie sugestywną retorykę, zamiast rzetelnej informacji. 8. „Immunitet oznaczał konieczność natychmiastowego wypuszczenia Romanowskiego” W lipcu 2024 Lewandowski informował, że przewodniczący ZPRE uznaje, iż Romanowski jest objęty immunitetem i powinien być natychmiast wypuszczony. Sąd rzeczywiście odmówił wówczas zastosowania aresztu, powołując się na immunitet. To jednak nie oznaczało końca sprawy. W październiku ZPRE formalnie uchyliło immunitet, umożliwiając prokuraturze dalsze czynności. Trafna część argumentacji została przedstawiona tak, jakby definitywnie zamykała sprawę. 9. Narracja, że kolejne decyzje sądowe „masakrują” prokuraturę i dowodzą politycznego sterowania Była to prywatna interpretacja przedstawiana w sposób bardzo kategoryczny. Po uchyleniu pierwszego ENA w grudniu 2025 Lewandowski przedstawiał decyzję Sądu Okręgowego jako druzgocącą dla Prokuratury Krajowej i wskazującą na polityczny wpływ na śledztwo. Problem w tym, że uchylenie ENA nie jest równoznaczne z prawomocnym stwierdzeniem, że całe śledztwo było politycznie sterowane. Co więcej, w lutym 2026 wydano nowy ENA, a sąd uznał, że nadal istnieją przesłanki zatrzymania Romanowskiego. 10. Zarzut „ręcznego wyznaczenia” sędzi Izabeli Ledzion To był poważny zarzut wymagający dowodów, których Lewandowski nigdy nie przedstawił. W styczniu 2026 Lewandowski zakwestionował wyznaczenie sędzi Izabeli Ledzion do ponownego rozpoznania wniosku o ENA i argumentował, że została wyznaczona „z pominięciem losowania”. Był to dość typowy dla Lewandowskiego mocny zarzut przedstawiony opinii publicznej bez wykazania jego zasadności. Sporo tych kłamstw i manipulacji jak na jednego adwokata, a w zasadzie jak na tylko jednego klienta tego adwokata. Pamiętajmy, że jest to adwokat polecany przez ambasadę Federacji Rosyjskiej. autor: @GasewiczJarek dla @AkademiaPrawdy źródła: Rzeczpospolita, Wyborcza, OKOpress, Do Rzeczy, TVN 24,TVP info ilustracja: Marcin Romanowski i Bartosz Lewandowski – foto Do Rzeczy #prawodawstwo #adwokat #Polska

A medical study shows that within Europe, annual UV radiation has increased by 10 to 20% over the last ten years, which is linked to a decrease in cloud cover and climate, which paradoxically leads to an increase in cases of skin cancer in Germany and other European countries. (translated)

Od Stanislavy Gabriel Waldštejn: "Ještě jednou se musím vrátit k Babišovu výstupu na kopec. Po celé té taškařici, pokřikování a PR kolem zdolávání kopce jsou možná nejzajímavější právě fotografie, na kterých se zrovna nic nehraje. Člověk si sedne. Je unavený. Výraz v obličeji najednou vypadá úplně jinak než na připraveném videu. A vlastně je to naprosto normální. Věk nezastaví nikdo. Ani Babiš. Ani jeho PR tým. Můžete veřejnosti servírovat videa, jak cvičíte, běháte, šlapete do kopce a jste plní energie. Jenže politika není reklamní spot a člověk není produkt, kterému správným střihem uberete dvacet let. A právě proto mě napadá otázka… Proč má člověk potřebu za každou cenu dokazovat, jak je svěží a plný sil? A proč se za každou cenu tlačit do nejnáročnějších veřejných funkcí? Samotná únava samozřejmě o schopnosti politika nerozhoduje. Mnohem víc mě zajímají jeho rozhodnutí, jejich promyšlenost, stabilita a schopnost nést odpovědnost. A ještě jedna věc…Fotografie s lidmi není důkazem, že máte lidi rádi. Stejně jako fotografie z posilovny není lékařská zpráva a výstup na kopec není kvalifikační zkouška na premiéra. PR dokáže vytvořit obraz. Nedokáže ale zastavit čas ani nahradit skutečný výkon. A proto bychom před volbami měli méně sledovat dobře sestříhaná videa a více přemýšlet nad tím, co zůstane ve chvíli, kdy se kamery vypnou. Obr. zdroj: sociální sítě" #politika #Babiš #PR

The Supreme Medical Council warns that government proposals for health care reform may lead to a deterioration of the situation in the system, including the closure of clinics and an increase in difficulties in accessing specialists, instead of improving the functioning of public health care. (translated)

82-year-old Mrs. Jadwiga spent 12 hours in the Emergency Department in Gdańsk due to painful swelling, waiting without access to water for a medical consultation, despite her family doctor recommending immediate assistance, which provoked outrage from the family and the public. (translated)

Prezes NIL, komentując możliwą karę dla Dawida Kacprzyka w związku ze sprawą Szpitala Południowego, stwierdził, że czasowe odsunięcie go od pełnienia funkcji kierowniczych byłoby wystarczającą sankcją. Czyli lekarz może stać się symbolem patologii ujawnionych w publicznym szpitalu, a odpowiedzią samorządu zawodowego ma być w praktyce: „niech przez jakiś czas nie kieruje”. Dawid Kacprzyk nadal pozostaje lekarzem posiadającym prawo wykonywania zawodu. Jego PWZ nie zostało nawet tymczasowo zawieszone. I właśnie tutaj pojawia się znacznie poważniejsze pytanie: po co NIL zasłania się dobrem pacjentów i bezpieczeństwem systemu, skoro jednocześnie tak często występuje przeciwko rozwiązaniom zwiększającym transparentność, a odpowiedzialność zawodowa lekarzy bywa sprowadzana do sankcji, które dla opinii publicznej wyglądają wręcz symbolicznie? Naczelna Izba Lekarska współtworzy przecież system odpowiedzialności zawodowej lekarzy – poprzez rzeczników odpowiedzialności zawodowej i sądy lekarskie. Jeżeli ten system ma być wiarygodny, powinien przede wszystkim pokazywać, że potrafi realnie rozliczać własne środowisko, szczególnie w najpoważniejszych sprawach. Bo jeżeli środowisko zawodowe samo się nadzoruje, samo prowadzi postępowania i samo orzeka o odpowiedzialności swoich członków, a końcowym efektem najgłośniejszych spraw są kary postrzegane społecznie jako kosmetyczne, to problemem przestaje być pojedynczy lekarz. Problemem staje się cały model odpowiedzialności zawodowej. Samorząd lekarski nie może oczekiwać ogromnego społecznego zaufania i szerokiej autonomii, a jednocześnie reagować alergicznie na transparentność i zewnętrzną kontrolę. Bo autonomia zawodowa bez skutecznej odpowiedzialności bardzo łatwo zamienia się w korporacyjną ochronę własnego środowiska. I wtedy warto zadać NIL bardzo proste pytanie: czy sądy lekarskie istnieją przede wszystkim po to, żeby chronić pacjentów i standardy wykonywania zawodu, czy żeby chronić lekarzy przed rzeczywistymi konsekwencjami? #Zdrowie #OdpowiedzialnośćZawodowa #Transparentność

After the brain surgery of Paweł Płuska's wife at the MSWiA hospital, serious health complications arose, which the family associates with errors in care and medical documentation, prompting Płuska to report the case to the prosecutor's office and to initiate legal actions by the Supreme Medical Chamber to clarify the situation. (translated)

Dominikánské řádové sestry z pečovatelského domu Rosary Hill v New Yorku podaly žalobu proti státu kvůli zákonu, který je nutí poskytovat poradenství k asistované sebevraždě, což je v rozporu s jejich náboženským přesvědčením o posvátnosti života. #lékařskáPéče #asistovanáSmrt #náboženskáSvoboda

Sprawa śmierci ojca Zbigniewa Ziobry wraca do sądu, a adwokat rodziny wnosi o ponowne rozpatrzenie wyroku uniewinniającego czterech lekarzy, argumentując, że sąd I instancji nie był bezstronny, a nowe dowody z opinii biegłych ze Szwajcarii mogą podważyć wcześniejsze ustalenia. #JerzyZiobro #sprawiedliwość #lekarskaodpowiedzialność

Podľa profesorky Agaty Bieleckej-Dąbrowej by ste mali okamžite vyhľadať lekársku pomoc pri krvnom tlaku nad 180/110 mm Hg alebo pri prítomnosti závažných príznakov, ako sú bolesti hlavy, mdloby, bolesť na hrudníku či rozmazané videnie, pretože hypertenzia môže viesť k vážnym zdravotným problémom, ako sú infarkt alebo mozgová príhoda. #hypertenzia #krvnýtlak #lekárskapomoc

44 160 zł - tyle zarobiłby w tym miesiącu lekarz, gdyby dostawał max pensję 240 zł/h I NIE BRAŁ dyżurów, weekendów, poradni etc. Goły etat. To lepiej niż szef sztabu WP, I prezes SN czy prezydent lub premier. Jeśli dla kogoś to za mało, to naprawdę niech próbuje szczęścia w 🇩🇪 #zarobki #lekarska #Polska

W sprawie ciężarnej pacjentki, która opuściła szpital w Wągrowcu z powodu zignorowania jej objawów, a następnie została pilnie operowana w innym szpitalu zdiagnozowano u niej ostre zapalenie wyrostka robaczkowego oraz zapalenie otrzewnej, prowadzone jest śledztwo przez poznańską prokuraturę i Wielkopolską Izbę Lekarską. #OchronaZdrowia #BłądLekarski #Prokuratura