Search

Scaloppine wrote that Supreme Court judge Andrzej Michałowicz had over 4 per mil of alcohol and was causing a commotion on the train. He presented him as a protégé of Zbigniew Ziobro and the president of the District Court in Słupsk, appointed in July by Karol Nawrocki to the Criminal Chamber of the Supreme Court despite numerous objections. He added that Michałowicz was appointed by the "illegal KRS." The author described this situation as a reflection of the decline of Polish judiciary and accused Nawrocki and his associates of not commenting on or condemning the matter. He also wrote that later Szefernaker spoke of his boss as a defender of the rule of law and the Constitution, to which Scaloppine denied, claiming that Nawrocki protected a drunken troublemaker. https://t.co/6BgbKbMzPW #praworządność #Polska #sądownictwo (translated)

Magda wrote that Andrzej Michałowicz had two broken teeth and about four per mille of alcohol, and he was taken from the station by an ambulance. She stated that under Ziobro's government, he became the president of the District Court in Słupsk, and the neo-KRS led to his nomination to the Supreme Court. She added that on July 28, Karol Nawrocki handed him the appointment, who — as she noted — spoke about saving courts and the rule of law. Magda assessed that the case of one of his nominees reduced this story to about four per mille. #Polska #prawo #sądownictwo (translated)

There is a recording— I believe that the president has some plan that will support the separate power, the judiciary, so that this coup does not happen, so that the Tribunal continues to rule and make decisions — said Święczkowski. #TrybunałKonstytucyjny #polityka #Sądownictwo (translated)

Kamil Zaradkiewicz wrote that the authorities openly violated the independence of the judiciary in every possible way. He added that in his opinion, this was the result of years of tolerance for lawlessness, which he had previously warned against. #praworządność #sądownictwo #Polska (translated)

Why is an independent judiciary so important? Because it is meant to protect citizens from abuses of power and guarantee that everyone is equal before the law... PiS changed the rules for appointing judges... Today, a judge promoted on the recommendation of the neo-KRS issued an ironclad letter to a PiS politician. https://t.co/SVUL1afpQv #sądownictwo #prawaobywatelskie #Polska #PL (translated)

Very nervous entry, it is evident that Mr. Żurek is falling apart, including the independence of the judiciary as they understand it. Especially since the idea of "dispersed constitutional control," created over years in political struggle, has been applied, but this time not in line with the wishes of its authors. #Polityka #Władza #Sądownictwo (translated)

Odznaka dla sędzi Beaty Morawiec jest wyrazem uznania dla jej niezłomnej postawy. W czasach próby udowodniła, czym jest niezawisłość sędziowska. Jej Zasługi dla Wymiaru Sprawiedliwości są nieocenione - dzięki niej sądownictwo pozostało niezależne. #sprawiedliwość #sędziowie #niezawisłość

Przykład sędziego federalnego z USA, Timothy Kelly'ego, który NAKAZAŁ Trumpowi przywrócenie akredytacji dziennikarzom CNN, MSNBC i POLITICO, to jest przykład powodu, dla którego Kaczyński postanowił zdewastować TK, SN i w ogóle aparatu prawa i sądownictwa, aby nikt mu nie kazał wycofać się z niekonstytucyjnej ustawy i łamania prawa. Aby nigdy mu nie stanął na drodze sędzia Timothy Kelly, czyli w polskiej wersji Igor Tuleya. Dlatego Tuleya, Juszczyszyn i @w_zurek są bohaterami bliskimi mojemu sercu. #prawo #sądownictwo #polityka

Żurek w akcie zemsty za próbę reformy sądów za rządów PiS, uderza w środowisko Prezydenta Nawrockiego oraz Trybunał Konstytucyjny, a Czarzasty grozi ludziom Prezydenta. W tym samym czasie gdy Nawrocki w USA rozmawia z najpotężniejszymi ludźmi na Ziemi. No to powodzenia xD https://t.co/z6CSL4bnk9 #Polska #sądownictwo #PiS

Różnicę między upolitycznionymi organami a tymi odbudowanymi dobrze widać na przykładzie Krajowej Rady Sądownictwa. Legalna KRS po 100 dniach urzędowania: 🔹 143 uchwały w sprawach osobowych 🔹 81 zgód na dalsze orzekanie dla sędziów (65+) 🔹 14 zgód na stan spoczynku 🔹 Wycofano 13 odwołań od korzystnych orzeczeń dyscyplinarnych (wobec represjonowanych sędziów) 🔹 Wycofano 7 wniosków z TK (złożonych przez neo-KRS) Dla porównania neo-KRS: 🔺 Przez 5 mies. 2026 r. wydała zaledwie 15 zgód na dalsze orzekanie (na 24 rozpatrzone). 🔺 W całym 2025 r. pozytywnie rozpatrzono tylko 37 takich wniosków, a aż 66 odrzucono! W podobnej kondycji, co była neo-KRS jest obecnie Trybunał Konstytucyjny. Jak sprawdziło stowarzyszenie Demagog, w 2024 r. TK wydał jedynie 25 wyroków. Tymczasem w latach 1997-2015 publikowano ich średnio 66 rocznie. Co więcej, wniosek kierowany przez obywatela czeka na rozstrzygnięcie wielokrotnie dłużej, niż te kierowane do Trybunału przez polityków PiS. Dlatego właśnie nie można się cofnąć - Trybunał również należy odbudować. Dla dobra obywateli. #Prawo #Sądownictwo #Polska

Uffff... podobnie jak u Pana, z mojej strony również będzie chyba dużo pisania... Panie Bogucki, tym razem problem nie polega nawet na tym, że cytuje Pan orzecznictwo wybiórczo 🤷‍♂️ Problem polega na tym, że z orzeczeń dotyczących dopuszczalności kontroli sądowoadministracyjnej wyciąga Pan wniosek o materialnej prawidłowości decyzji Prezydenta, którego te orzeczenia po prostu nie potwierdzają 🤦‍♂️ Jak zwykle zacznę więc od podstaw. WSA nie stwierdził, że Prezydent może dowolnie odmawiać powołania sędziego. Wręcz przeciwnie. Sąd wyraźnie zaznaczył, że samodzielność Prezydenta przy wykonywaniu tej prerogatywy nie oznacza całkowitej dowolności, ponieważ wiążą go normy, zasady i wartości konstytucyjne. WSA stwierdził natomiast, że sąd administracyjny nie jest właściwy do kontroli tego aktu. I tu, Panie Bogucki, jest właściwie cała filozofia tych rozstrzygnięć. Co więcej – skargi były ODRZUCANE, a nie merytorycznie ODDALANE. A jak zapewne Pan wie, to są dwie zupełnie różne rzeczy. Z braku kognicji WSA nie wynika zgodność decyzji z Konstytucją 🤷‍♂️ Z braku kognicji WSA nie wynika brak obowiązku działania w granicach Konstytucji🤷‍♂️ A z braku kognicji WSA nie wynika dopuszczalność arbitralnej selekcji kandydatów według politycznego kryterium 🤦‍♂️ Podobnie jest z K 18/09, którym ponownie się Pan zasłania 🤦‍♂️ Trybunał badał tam ustawowe narzucenie Prezydentowi miesięcznego terminu na dokonanie nominacji i uznał takie związanie prerogatywy za niekonstytucyjne. Z tego wyroku nie wynika jednak żadna generalna teza, że Prezydent otrzymał blankietowe prawo odmowy nominacji bez podania powodów i poza standardami konstytucyjnymi. Mam nadzieję, że teraz już wyraźniej widać, o czym rzeczywiście było K 18/09. A teraz rzecz, którą w Pańskim wpisie naprawdę trudno przeoczyć. 21 maja 2026 r. ETPCz wydał wyrok w sprawie Sobczyńska i inni przeciwko Polsce. Sprawa dotyczyła właśnie odmowy powołania kandydatów na stanowiska sędziowskie mimo pozytywnego zakończenia procedury przed KRS. ETPCz stwierdził naruszenie art. 6 § 1 EKPC. Dlaczego?🤔 Ponieważ odmowa nie zawierała uzasadnienia, nie podlegała żadnej kontroli sądowej, a kandydaci nie byli chronieni przed decyzją, która nosiła cechy możliwej arbitralności. I właśnie dlatego Pańskie pytanie, czy obecni skarżący „dążą do wzbudzenia politycznego orzeczenia ETPCz”, brzmi dziś dość osobliwie... Takie orzeczenie już istnieje. Co więcej, RPO również kwestionuje dotychczasowe podejście sądów administracyjnych i wniósł skargę kasacyjną do NSA, podnosząc https://t.co/wO8AaJDRre. standard art. 6 EKPC oraz konstytucyjne prawo do sądu. Można oczywiście z tym stanowiskiem polemizować. Dokładnie tak, jak ja polemizuję teraz z Pańskim. Nie może pan jednak uczciwie przedstawiać sprawy tak, jakby problem prawny został definitywnie rozstrzygnięty kilkanaście lat temu, a każdy sędzia próbujący dziś poddać odmowę kontroli musiał być albo nieukiem, albo politykiem 🫣 To jest już zwyczajnie nieuprawniony wniosek (chociaż ciśnie mi się na usta bardziej radykalne określenie) Jeszcze bardziej... osobliwa jest dalsza część Pańskiego wpisu. Z faktu, że sędziowie skorzystali ze środka prawnego i zakwestionowali decyzję dotyczącą własnej kariery zawodowej, wyprowadza Pan wniosek, że tym samym "potwierdzili słuszność" odmowy ich powołania. No jakim cudem doszedł Pan do takiego wniosku? Czyli według tej logiki samo skorzystanie z prawa do sądu ma być dowodem, że ktoś nie nadaje się do pełnienia urzędu sędziego? 🤦‍♂️ To nie jest argument prawny,to jest czysta petycja zasady. Nie ma również żadnej podstawy do przypisywania tym sędziom "motywów politycznych"" tylko dlatego, że próbują doprowadzić do sądowej kontroli decyzji dotyczącej ich statusu. Zwłaszcza po wyroku ETPCz z maja 2026 r. 1/ #prawo #sądownictwo #konstytucja

Pani Kania, koniec tej manipulacji. WSA nie orzekał w sprawie sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Pisze Pani o zupełnie innym reżimie konstytucyjnym i przedstawia go czytelnikom tak, jakby dotyczył TK. Art. 179 Konstytucji: sędziów powołuje Prezydent na wniosek KRS. Tego właśnie dotyczyły sprawy przed WSA – odmowy powołania sędziów na stanowiska w sądach wyższej instancji i zakres kontroli takich aktów przez sądownictwo administracyjne. Art. 194 ust. 1 Konstytucji: sędziów Trybunału Konstytucyjnego WYBIERA SEJM. Prezydent nie powołuje sędziów TK. Nie ma tu prezydenckiej prerogatywy powołania z art. 179, którą próbuje Pani właśnie przenieść na zupełnie inną procedurę ustrojową. WSA wypowiedział się o charakterze prerogatywy Prezydenta w procedurze powoływania sędziów sądów. Nie rozstrzygał natomiast ani o statusie osób wybranych przez Sejm do TK, ani o kompetencji Prezydenta do odmowy odebrania od nich ślubowania. To naprawdę nie są subtelności dla konstytucjonalistów. To dwa różne przepisy, dwie różne procedury i dwie różne kompetencje. Jeżeli chce Pani informować o orzeczeniach sądów, proszę najpierw ustalić, czego właściwie dotyczyły. Bo ze swoistego "hitu" zrobiła Pani kit wciskany obywatelom ze śmiertelną powagą. #konstytucja #prawo #sąd

Po odczytywaniu w parlamencie przez szefa partii i rządu zeznań z postępowania prokuratorskiego, po opowieściach o „naszych sędziach”, po nieskrywanych zamiarach „zagłodzenia” TK i usunięcia jego Prezesa, po bezprawnych odwołaniach prezesów sądów i rzeczników dyscyplinarnych, po likwidacji losowania składów i ponownym usiłowaniu czystek w sądownictwie myślę że każdy amerykański sąd zgodzi się z tezą, że polskie sądownictwo jest niezależne od reżimu i gwarantuje sprawiedliwy proces. #sędziowie #sprawiedliwość #praworządność

Hahaha Żurek chyba faktycznie szykuje się na sędziego TK: - wybiera się Pan do TK? - nie jestem żadnym politykiem, nie jestem też w żadnej partii, przyszedłem zreformować sądownictwo jako fachowiec https://t.co/dqHvXV4oWn #Żurek #sąd #TK

Ministerstwo Sprawiedliwości w Polsce zaprezentowało projekt likwidacji zapisów tzw. ustawy kagańcowej, który ma na celu przywrócenie niezawisłości sędziowskiej i odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów, a także zniesienie zakazu kwestionowania umocowania sądów oraz wymogu składania oświadczeń o członkostwie w organizacjach społecznych. #Prawo #Sądownictwo #Reforma