Search

Janne K. Jääskeläinen criticized the National Coalition Party and stated that he would remain a former voter of the party. He wrote that as an entrepreneur, he had to pay his YEL contributions in full even while on the operating table, and described the system as completely inadequate. He predicted a place in opposition for the National Coalition Party. #poliikka #YEL #yrittäjyys (translated)

Juho Salo criticized Finland's pension system and wrote that if the retirement age were to be raised, it could, in his opinion, be increased all at once to 100 years. He argued that in the system, a worker could pay pension contributions for 50 years, which would correspond to 25 percent of their salary, and receive a pension only at the age of 74. Salo pointed out that, according to him, pension accrual could not be collected. Salo called the system an economic catastrophe. He calculated the total amount of pension contributions and other shares to be 33.7 billion euros: 28.2 billion for occupational pensions, 0.7 billion for employees' shares, and 4.8 billion euros for state contributions. According to him, this amount could be used to pay a monthly basic income of 656 euros in addition to current social benefits and wages without tax increases. He compared the current system to a model where the retirement age would be 50 years and the pension would be 900–1,100 euros per month. Salo believed that money available earlier could be invested by individuals. He also criticized that those born before 1964 would receive the promised pension, while later generations would be left with the bill. Salo proposed that an investment of about 800 euros per month for 25 years would accumulate 240,000 euros without returns and over a million euros with investment returns. He related his comparison to the MSCI World index for the years 2001-2026 and said that wealth would remain for inheritance if 3-4 percent was withdrawn annually. According to him, such a system could make Finnish workers millionaires by the age of 50-60 and free up jobs sooner. Additionally, Salo criticized trade unions for not organizing strikes against pension contributions, development aid, and financing immigration, in his view. He compared the pension system to economic development aid and described it as an even worse solution. #eläke #perustulo #kansantalous (translated)

Jari Sarasvuo wrote that people had chosen bad leaders, believed in the weak explanations of their superiors, and accepted a non-functional system. He described the people as being lured by debt and misled by lies, and he said that people got what they consented to. Sarasvuo added that better alternatives had been known and available. #politiikka #kansalaisuus #kritiikki (translated)

Klaus wrote that as the importance of the party, the system, his own position, and fellow representatives grew, serving the people and challenging the shortcomings of the system could fall to the background. According to him, a challenger could thus become a maintainer of the system when it was comfortable to be within it. Klaus assessed Tere as an example of how a person who sincerely criticized the system could be integrated into it. He believed that better preparation was needed for this, and the case offered lessons to new challengers of the system about the importance of caution and principle. Klaus hoped for a steadfast challenger of the system in Parliament, who could have a significant impact, but he also thanked Tere for sticking to some of his principles. #politiikka #järjestelmä #korruptio (translated)

The fate of Europe looks terrible in the eyes of a systems analyst. Collapsing public finances, Euro crisis 2.0, barbarism and crime following mass immigration, increasing questioning of the monopoly on violence. At the end of the road, a multi-catastrophe. #EuroopanKohtalo #Eurokriisi #TaloudellinenKriisi (translated)

Pohjoismaat on nykyisellään järjestään rakennettu siten, että systeemi on kaikilla tasoilla todella ankara ja raskas kunnollisia, ahkeria ja rehellisiä ihmisiä kohtaan, mutta palkitsee ja hellii rikollisia, laiskoja ja epärehellisiä. Miksi oikeudenmukaisuuskäsitys maissamme on rakentunut tällaiseksi irvikuvaksi itsestään? #oikeudenmukaisuus #Pohjoismaat #yhteiskunta

Meidän sosiaali- ja maahanmuuttopolitiikkamme on rikki. Suomi on omalla politiikallaan passivoinut ihmiset. 1. Miten voidaan kuvitella, että ihmiset integroituvat, jos veronmaksajat maksavat tulkkipalvelut jopa 20 vuoden maassaolon jälkeen? 2. Miten voi ajatella, että ihminen oppii kieltä ja pääsee töihin, jos Kela tarjoaa puhelinpalveluita omalla äidinkielellä? Eli voi soittaa Kelaan muulla kuin suomen kielellä ja pyytää tukia! Näin ainakin oli jossain vaiheessa. Tässä mentiin pahasti pieleen. 3. Miten voidaan ajatella, että työ kelpaa, kun sosiaalietuuksilla pääsee vähemmällä ja sillä pärjää paremmin kuin palkkatyöllä? Sosiaalietuudet ovat edelleen liian anteliaita ja liian vastikkeettomia, eivätkä ne riittävästi kannusta maahanmuuttajia oppimaan kieltä, menemään opiskelemaan tai tekemään töitä. Koko systeemi on vuosien saatossa rakennettu enemmän tekemään ihmiset passiivisiksi ja riippuvaisiksi yhteiskunnan palveluista kuin kannustamaan yritteliäisyyteen ja siihen, että omalla työllä ja omalla panoksella voi rakentaa paremman elämän itselleen ja perheelleen. Ja tätä vasemmistopuolueet ajavat Suomessa. Veronkiristyksiä ja lisää palveluita ja etuuksia työtä tekevien piikkiin. Vasemmistopuolueet eivät kannusta siihen, että omalla työllä ja omalla tekemisellä voisi saada muutoksia aikaan. Ei ole toivon viestiä, vaan jatkuvaa puhetta siitä, kuinka kurjasti asiat ovat – ja kuinka tämä kurjuus muka korjataan korottamalla veroja miljardeilla. Se on velkaantumisen, vääristyneen kuvan ja uhriutumisen tie. Se ei rakenna Suomea, vaan tekee ihmisistä passiivisia ja riippuvaisia yhteiskunnan palveluista ja tuista. Lisäpalvelut ja -tuet eivät ole nostaneet ihmisiä kurjuudesta. Jos verojen korotus olisi vastaus yhteiskunnan ongelmiin, meillä ei olisi ongelmia. Minua kovasti vaivaa se, että vasemmistopuolueet eivät korosta toivon, yritteliäisyyden ja ahkeruuden viestiä. Eivät muistuta siitä kaikesta, mistä voimme olla kiitollisia. Elämme eri todellisuuksissa. On unohdettu, miten köyhä agraarinen yhteiskunta rakennettiin yhdeksi maailman parhaista. Sitä ei tehty sosiaalietuuksia, veroja tai velkaa kasvattamalla, vaan panostamalla sivistykseen, kannustamalla yritteliäisyyteen ja ruokkimalla tulevaisuudenuskoa sekä sinnikkyyttä. Työ tuo leivän pöytään. Ahkeruus oli sijoitus. Nykyinen oikeistohallitus on tehnyt paljon hyvää, mutta neljä vuotta ei riitä kääntämään isoa laivaa. Tarvitaan oikeistohallitus valtaan myös seuraavalle hallituskaudelle. Meidän tarvitsee tehdä sosiaaliturvan täysremontti ja työnteko entistä kannattavammaksi. Meillä olisi paljon opittavaa 1950-luvun suomalaisilta. Uskosta tulevaisuuteen. Sivistyksestä. Yritteliäisyydestä. Sinnikkyydestä. Ja siitä, että omalla työllä ja panoksella voi rakentaa paremman elämän. Ja että se on ensisijaisesti ihmisen omalla vastuulla. #sosiaaliakuva #maahanmuutto #yritteliäisyys

Salilla kuulin keskustelun miten kuljetusalan yrittäjän polttoainelasku oli noussut 100 tuhatta euroa. Demokratia on siitä hieno systeemi, että tyypit jotka valittaa opintolainan lyhennuksistä, HSL tarkastusmaksuista ja kuukautisköyhyydestä pääsee päättämään näiden yrittäjien asioista. Vasemmistolla ei ole mitään käsitystä miten elinkeinoelämä edes toimii. Raha vain tulee jostain ja sitä voi loputtomasti verottaa. #politiikka #yrittäjyys #talous

Nyt on hirveä kohina päällä tästä Razmyarin ”hallitus vihaa järjestöjä” -heitosta ja kokoomus on kertakaikkisen hapoilla, että heistä käytetään tuollaista retoriikkaa. Samaan aikaan itse törmäsin eilen vihreän eduskunta-avustajan ja eduskuntavaaliehdokkaan päivitykseen, missä hän listaa asioita, joita hän vihaa. Yksi vihan kohde on perussuomalaiset. Jatkoin selaamista. Ei mitään uutta auringon alla. Törmään tähän ihmiseen töissä tietäen, että hän ”vihaa” minua, mutta ei jaksa pöyristyä. En sano, että tällainen retoriikka olisi toivottua. Olen itse ainakin vain jo niin tottunut siihen, että eniten vihapuheesta ja epäinhimillisestä puheesta huolissaan olevat ihmiset tuntuvat vihaavan kaikenlaista ja toisia suomalaisia ihmisiä liki päivätyökseen. Veronika Honkasalolla meni koko systeemi tilttiin, kun hänen mielestään Helsingin sanomat ”inhimillisti” Riikka Purraa. En siis pidä Razmyarin heittoa yllättävänä ja näin ollen en olisi varmaan edes ilman tätä kohinaa rekisteröinyt enää koko ”viha” sanaa. Tämä on ihan linjassa sen kanssa, mitä olemme vuosia jo todistaneet. Salonkikelpoisuus ja asiallinen puhe on heidän vaatimuslistallaan silloin, kun ei puhuta oikeistolaisista tai perussuomalaisista. Eivät he oikeasti missään kohtaa ole olleet huolissaan retoriikan koventumisesta. Viha on sallittua ja voimaannuttavaa, kun vihan kohde on oikea. #vihapuhe #politiikka #suomi

Nazima hyvä, hallituksen politiikka on mielestäsi aina suuria adjektiiveja, tällä kertaa kylmää ja epäinhimillistä. Mutta mikään ei oikeasti ole yhtä kylmää ja epäinhimillistä kuin Demareiden paljon käyttämä "Pienten puolella" oleminen, mikä on lähes täydellinen poliittinen iskulause – koska kuka olisikaan pieniä vastaan? Kristittynä vierastan sitä, että altruistisia ihanteita, kuten "pienten puolella olemista", käytetään politiikassa moraalisena valtakorttina (samalla kun itse istuskellaan Viittakiven hillotolpilla), jota ei enää tarvitse perustella. Joten - puretaan "pienten puolella oleminen" kappaleiksi. Let's go. Siilasmaa kuvaa Paranoidi optimisti -kirjan alkupuolella Nokian ongelmaa ennen kaikkea strategisena lukkiutumisena. Nokia oli ollut niin pitkään maailman johtava matkapuhelinvalmistaja, että organisaatio alkoi pitää omia oletuksiaan lähes itsestäänselvyyksinä.Menestys vahvisti käsitystä siitä, että nykyinen strategia oli oikea. Kun toimintaympäristö muuttui nopeasti iPhonen ja Androidin myötä, Nokia ei muuttanut omaa ajatteluaan ja raskaaksi muuttunutta Symbian-järjestelmäänsä riittävän nopeasti. Apple teki jotain aivan muuta. iPhone oli kosketusnäyttöön ja käyttökokemukseen perustuva pieni tietokone. Vielä suurempi muutos tuli vuonna 2008, kun Apple avasi App https://t.co/yhQ9jpC1in ei yrittänyt itse tehdä kaikkea. Se avasi alustansa ulkopuolisille kehittäjille. Kuka tahansa pystyi perustamaan yrityksen, kehittämään sovelluksen ja tarjoamaan sen miljoonille iPhonen käyttäjille App Storen kautta.Tästä syntyi todellinen win–win-tilanne: kehittäjä sai asiakkaat, käyttäjä sai uusia palveluja, Apple sai paremman tuotteen ja vahvemman ekosysteemin. Apple ymmärsi, ettei toisen menestys ole siltä pois: jos muut menestyvät sen alustalla, myös Apple vahvistuu. Se on niukkuusajattelun vastakohta. Poliittinen vasemmisto katsoo taloutta liian usein Nokian vanhan logiikan kautta: jos joku rikastuu, joku toinen on muka hävinnyt – tax the rich, jotta ollaan "pienten puolella". Sama tasapäistämisen ajatus näkyy koulussa: eroja pyritään kaventamaan sen sijaan, että kaikkien annettaisiin nousta niin korkealle kuin kyvyt kantavat. "Rankaise lahjakkaita oppilaita, jotta ollaan "pienten puolella". Todellisuudessa hyvin rakennettu yrityksiä tukeva kapitalistinen järjestelmä ei jaa samaa kakkua uudelleen, vaan kasvattaa koko kakkua. Ja kuka sitä kakkua tulevaisuudessa kasvattavat: tämän päivän lahjakkaat oppilaat, jos vaan annamme heille mahdollisuuden. Siilasmaa kuvaa myös Nokian hallituksen ja ylimmän johdon ilmapiiriä ongelmalliseksi. Hallituksessa ei ollut riittävän vahvaa haastamisen kulttuuria. Johdolta saatua tietoa ja strategisia oletuksia ei kyseenalaistettu tarpeeksi voimakkaasti, eikä huonoja uutisia tai pahimpia vaihtoehtoja nostettu ajoissa riittävän selvästi pöydälle. Muutos siis nähtiin, mutta siitä ei seurannut tarpeeksi nopeasti riittävän suuria päätöksiä.Siilasmaan johtamisoppi on, että hallituksen ja johtajan pitäisi jatkuvasti kysyä: • Onko koko toimialan kilpailulogiikka muuttumassa? • Mitä meidän pitäisi uskaltaa päästää irti? • Miten vahvistaa yritystä, kun toimintaympäristö muuttuu? Suomen toimintaympäristö muuttui radikaalisti finanssikriisin tienoilla 2008. Nokia romahti, digitalisoituminen aiheutti metsäteollisuuteen lovin, ja eräänlaisen keskuspankki sosialismin, jossa valtion ainoan tulonlähteen eli yrityksen on yhä haastavampi toimia. Valtio ottaa velkaa, jonka keskuspankki voi lopulta rahoittaa luomalla uutta rahaa – Martin Paasin sanoin "Aku Ankka -rahaa" - Se kasvattaa julkisen sektorin ostovoimaa suhteessa yksityiseen sektoriin, vaikka vaikutus ei aina näy kuluttajahintainflaatiossa, vaan esimerkiksi omaisuusarvojen nousuna. Tämä on siis tulonsiirto yksityiseltä julkiselle sektorille. Ongelma on rakenteellinen: Valtion paisuessa keskitytään julkisiin palveluihin, ei yrityksien, investoien ja uuden liiketoiminnan syntyyn. Jos julkinen sektori kasvaa mutta yksityinen sektori ei, järjestelmä alkaa syödä omaa rahoituspohjaansa.Toimintaympäristö on siis muuttunut, ja meidän pitäisi pystyä mukauttamaan Suomi Oy:n toiminnot sen mukaan. Velkaraha on Suomen Symbian: se lisää valtioriippuvuutta, vaikka siitä irtautuminen vahvistaisi aidon vaurauden lähdettä – yrityksiä.Sitä puolustellaan "pienten puolella olemisella", vaikka vanhan järjestelmän ylläpitäminen ruokkii tehottomuutta ja siirtää tämän päivän lyhytnäköisten ratkaisujen laskun tuleville sukupolville.Mikä siis olisi aitoa pienten puolella olemista? Se, että valtioriippuvuutta karsitaan keskittymällä valtion ydintoimintoihin: maanpuolustukseen ja sisäiseen turvallisuuteen, oikeusvaltioon, koulutukseen, välttämättömään sosiaali- ja terveydenhuoltoon sekä yhteiskunnan kriittiseen infrastruktuuriin. Julkisen sektorin ydintoimintoja ei ole järjestötoiminta. STEA-leikkauksissa on kyse siitä, käytetäänkö rajalliset valtion rahat mahdollisimman vaikuttavasti. Jos miljoonia sitoutuu järjestörakenteisiin, lobbaamiseen, lausuntoihin ja hankkeisiin, jää vähemmän rahaa konkreettiseen apuun. Vammaisten varsinaisista palveluista vastaavat jo hyvinvointialueet, joten rahoitusta on perusteltua siirtää enemmän suoraan hyvinvointipalveluihin kuin kehitysvammaliittoon. Sama idea sydänliiton kanssa: Jos henkilö saa sydänkohtauksen, ei hän soita sydänliittoon, vaan hän soittaa ambulanssin. Rajalliset julkiset varat on ensisijaisesti suunnattava siihen, että ydintoiminnot – ensihoito, hoitoon pääsy ja varsinainen palvelutuotanto – toimivat nopeasti ja tehokkaasti. Vain tehostamalla ydintoimintoja, pääsemme purkamaan keskuspankkisosialismia, joka olisi aitoa "pienten puolella olemista. 2000-luvun alussa nuorena Nokian kesätyöläisenä nautin ilmaisista lounaista Nokian terassilla, ja tarjolla oli usein jopa samppanjaa. Tänään yritykset joutuvat aivan toisenlaiseen todellisuuteen: kustannusrakennetta kevennetään, käyttökatetta vahvistetaan, pääoman tuottavuutta parannetaan, prosesseja tehostetaan, investointeja priorisoidaan ja kassavirtaa suojataan aiempaa tarkemmin. Myös politiikassa pidetään sitkeästi kiinni vanhoista strategioista ja valtioriippuvuudesta. Poliittinen vasemmisto toistaa olevansa "pienten puolella", vaikka käytännössä se usein tarkoittaa, että valtio – eli veronmaksaja – velvoitetaan ylläpitämään yhä raskaampaa ja tehottomampaa järjestelmää. Ja jos joku kyseenalaistaa systeemin, vastaukseksi tarjotaan helposti kuvaa "Purran saksista" sen sijaan, että puhuttaisiin rakenteista. Jokainen leikkaus tuntuu kipeältä – mutta joskus juuri leikkaamatta jättäminen on vaarallisinta. Suomen ainoa taloustieteen nobelisti Bengt Holmström on kiteyttänyt asian: "Suomen sairauden nimi on valtioriippuvuus." Hänen pointtinsa ei koske vain velkaa, vaan kulttuuria, jossa olemme tulleet riippuvaiseksi valtiosta. Kun vastuu siirtyy valtiolle, oma vastuunotto, yritteliäisyys ja yhteisöllisyys heikkenevät. Samalla moraaliseen kompassiin pääsee ilmaa: konservatiivi kristitty on osa äärioikeistoa, koska he eivät ole Demareiden lailla "pienten puolella". Palaten vielä Siilasmaahan. Hän kuvasi Nokian hallituksen ja ylimmän johdon ongelmaksi haastamisen kulttuurin puutteen. Strategisia oletuksia ei kyseenalaistettu riittävästi, eikä huonoja uutisia uskallettu nostaa ajoissa pöydälle – osin siksi, ettei haluttu leimautua hankalaksi tai ylimieliseksi - öyhöttäjäksi. Haastamista tarvitaan nyt politiikassa. Meidän on uskallettava kysyä, mikä on aidosti "pienten puolella" olemista ja mitkä tehtävät todella kuuluvat valtiolle. Nokiankin kohtalossa vaarallisinta ei lopulta ollut muutos, vaan se, ettei muutokseen uskallettu reagoida ajoissa. Sama pätee Suomeen: joskus kaikkein epäinhimillisintä on jättää tekemättä ne uudistukset, joilla hyvinvointiyhteiskunta voidaan säilyttää myös seuraaville sukupolville. Se on aitoa pienten puolella olemista. On huolestuttavaa, että politiikassa on ihmisiä, jotka eivät tätä ymmärrä. Jos tämän ymmärtää - ja silti puhuu suurin kylmävin adjektiivein nykyhallituksesta, on älyllisesti epärehellinen. #politiikka #talous #Suomi

Ei käynyt. Kävi niin, että systeemin vastustamisella eduskuntaan ratsastanut herra Sammallahti muuttui itse systeemin rattaaksi jauhamaan systeemipropagandaa. No, mitäpä odottaa kiipijältä, jonka vastaus politiikan kritisointiin on tyypillisimmillään: "Taisi mennä tunteisiin"🤷‍♂️ #politiikka #kriittinenajattelu #systeemikritiikki

Tällainen lammastelu on vaarallista juuri siksi, että se on niin vilpittömän tyhmää. Risto kertoo vilpittömästi, että hänen sormenjälkiään saa käyttää ihan vapaasti, koska hänellä ei ole mitään salattavaa. Vain ne, joilla on jotain piilotettavaa, vastustavat. Sama argumentti, jolla on perusteltu joka ikinen valvontavaltion laajennus viimeiset sata vuotta. Ja joka kerta se on johtanut siihen, että "ne joilla on jotain salattavaa" -lista on kasvanut. Tämä ei ole mitään suoraselkäisyyttä, vaan tämä on kognitiivista antautumista. Ihminen, joka ei kykene kuvittelemaan, että valta vaihtuu, että laki muuttuu, että "rikostutkinta" määritellään uudelleen poliittiseksi, tai että biometrinen rekisteri vuotaa, myydään tai käytetään painostukseen. Samalla logiikalla voimme asentaa kamerat jokaiseen makuuhuoneeseen. Eihän siellä mitään laitonta tapahdu, ellei ole raiskaajapedofiili. Jos vastustat, sinulla on selvästi jotain hävettävää. Sama logiikka, jolla voidaan perustella, miksi sinun yksityisviestisi, sijaintisi, ostoksesi ja lääkärikäyntisi ovat "yhteistä hyvää". Nämä ihmiset eivät ole vain harmittomia ja naiveja. He ovat aktiivinen uhka. He äänestävät, he legitimioivat, he normalisoivat. Heidän äänellään rakennetaan järjestelmä, jossa lopulta muut joutuvat kärsimään, jolloin myös "ei mitään salattavaa" -miehet huomaa, että salattavaa olikin sittenkin. Silloin hän itkee systeemiä joka on järjestelmä, systeemiä jota hän itse on ollut luomassa. Juuri tällaiset ovat selkein argumentti yleistä äänioikeutta vastaan. Demokratia ei kaadu diktaattoreihin, vaan se kaatuu näihin. Me tarvitaan ikuiseksi betonoitu ja stabiloitu perustuslaki, joka turvaa tietyt oikeudet ilman, että NPC:t pääsevät niistä äänestämään. Sen jälkeen NPC:t saavat vapaasti äänestää vaikka siitä, että moneltako aamusta on sopivaa aloittaa viereisen golfkentän ruohonleikkuu. Siihen demokratia sopii. #yksityisyys #valvontavaltiot #demokratia

Maahanmuuttobisnestä käsittelevä jaksoni on tällä hetkellä YouTuben hypetyslistan #1 Suomessa. Se kertoo aika paljon. Ihmisiä kiinnostaa, mihin heidän verorahansa menevät, ketkä järjestelmästä hyötyvät ja miten koko koneisto oikeasti toimii. Näistä asioista pitää pystyä puhumaan suoraan, vaikka se kuinka ärsyttäisi niitä, jotka hyötyvät nykyisestä systeemistä. Jos haluat tukea sitä, että näitä asioita kaivetaan jatkossakin esiin, käy tilaamassa Jesse Rauhamo YouTubessa ja Spotifyssa. Tää on vasta alkua. #maahanmuutto #keskustelu # YouTube

Luin uutisia väitöksestä ja kiinnostuin ”yllättävästä havainnosta” jopa niin paljon, että lähdin selailemaan itse väitöskirjaa. En valitettavasti löytänyt mitään perusteluja väitteelle, jolla koko väitöstä markkinoidaan. Tutkielma ei sisällä lainkaan numeerisia laskelmia, ei liittyen eläkkeiden tai muiden etuuksien rahoittamiseen tai valtion tuloihin. Ajattelussa kuitenkin ei vain väitetä kyettävän ylläpitämään nykyjärjestelmää nollakasvussa, vaan käytännössä peräänkuulutetaan LISÄÄ rahaa hyvinvointiin, ekologiseen kestävyyteen, energiainvestointeihin ja ”hyvään” teollisuuspolitiikkaan. Miten nykyistä parempi hyvinvointiyhteiskunta ja nämä uudet tarpeet nollakasvussa ja tällä väestöpolitiikalla rahoitetaan - ei tietoa. Valtio on miinuksella joka vuosi reippaasti toistakymmentä miljardia, velka lähestyy lähivuosina 100 prosenttia/bkt - ei ilmeisesti väliä. Sikäli kun tällaisille seksikkäille väitöskirjoille halutaan antaa näin suuri populaari medianäkyvyys, eikö joku toimittaja viitsisi edes esittää sen yhden oleellisen kysymyksen: MITEN? Ja vastauksen pitäisi sitten nähdäkseni käsitellä rahaa eikä systeemiteoriaa tai endogeenisia malleja. #Väitöskirja #Hyvinvointi #EkologinenKestävyys

”Toimiva systeemi on romutettu ja muutettu ideologisia haaveita vastaavaksi, käytännössä toimimattomaksi sekamelskaksi” Mistä ideologiasta on kyse? Lähde: IS https://t.co/eiXgCK5Zzp #ideologia #systeemi #kritisointi

Peruskoulu on tuhottu. Olimme opetuksessa koko maailman absoluuttinen kärki. Sitten tuo melkein täydellinen systeemi romutettiin: - säkkituoleja - ilmiöoppimista - seinät poistettiin - tarkkikset poistettiin - tasoluokat poistettiin Kiitos opetushallitus, RKP ja vasemmisto #peruskoulu #opetus #koulutus

Ihanaa @minjakoskela (blokki) että kysyit tätä, et tosin minulta. Vastaan silti, tai pikemminkin tarkastelen yleisesti tätä problematiikkaa. Kysymyksesi paljastaa paljon. Se paljastaa Suomessa harjoitetun politiikan surkeuden: luodaan omilla toimilla (= huonolla maahanmuuttopolitiikalla) ongelma, sitten lähdetään ratkomaan sitä kyseenalaisin pakkokeinoin. Tällaiselta vältyttäisiin, kun olisi edes alkeistason ymmärrystä asioiden systeemisestä luonteesta, mutta kun ei ole, niin sitten ei ole. Ymmärrän: maahanmuuttajat ja vieraskieliset haluttaisiin ripotella tasaisemmin kouluihin suomenkielisten sekaan, jotta maahanmuuttajataustaiset lapset oppisivat kunnolla suomea ja integroituisivat muutenkin paremmin suomalaiseen yhteiskuntaan. Miksi he sitten pakkautuvat tietyille asuinalueille, ja millaisille? Suomessahan saa kai ihan vapaasti valita asuinpaikkansa, ainakin toistaiseksi. Siis oman maksukyvyn mukaan. Ahaa! Piileekö tässä avain ja villakoiran ydin? Miksi maahanmuuttajat eivät valitse useammin mukavia ja rauhallisia, keskiluokkaisia ja pientalovaltaisia alueita ja osta perheelleen kivaa omakotitaloa pihoineen? Miksi he valitsevat asunnokseen vuokrakerrostalon? Koska he ovat suomalaisia heikommassa sosioekonomisessa asemassa, sanot sievistellen. Se tarkoittaa sitä, että he ovat pienituloisia, vähävaraisia tai tuista riippuvaisia. Varmaankaan he eivät ole saaneet johtajatason töitä, koska Suomi on niin rasistinen maa, tai jotain. Voi sentään. Taisi nyt paljastua sellainenkin seikka, että Suomeen suuntautuu maahanmuuttoa pääosin kehitysmaista. Tullaan siis tuilla elämään tai prekariaatiksi matalapalkkatöihin. Ne luvatut huippuosaajat menevät ihan muualle. Kiitos, sosialistit. Fyi @OttoMeri #maahanmuutto #politiikka #syrjiminen

Omituinen tämä juttutyyppi, jossa tikunnokkaan on nostettu joku julkisuuden henkilö, josta nimettömät kokemusasiantuntijat esittävät tuotearvosteluja. Ilman, että mitään oikeita väärinkäytöksiä saati rikoksia on edes tapahtunut. Minusta tämä ei ole asiallista journalismia, vaan juoruilua. Sopii tietysti kysyä, miksi kokoomuslaisia puoluetovereita hiertää se, että oikeistopuolueessa on oikeistolainen poliitikko. Loogisin selitys lienee se tosiasia, että kokoomus ei todellisuudessa ole oikeistopuolue, vaan systeemipuolue, jolle mikään ei ole niin arvokasta, etteikö sitä voisi hinnoitella ja myydä pois. Siinä ovat arvot ja mielipiteet vain tiellä. Taitavinta tässä puhalluksessa on se, että monet kokoomuksen äänestäjät vilpittömästi uskovat äänestävänsä minkäänlaisten arvojen puolesta. #journalismi #poliikka #juorut