Search

Tällainen lammastelu on vaarallista juuri siksi, että se on niin vilpittömän tyhmää. Risto kertoo vilpittömästi, että hänen sormenjälkiään saa käyttää ihan vapaasti, koska hänellä ei ole mitään salattavaa. Vain ne, joilla on jotain piilotettavaa, vastustavat. Sama argumentti, jolla on perusteltu joka ikinen valvontavaltion laajennus viimeiset sata vuotta. Ja joka kerta se on johtanut siihen, että "ne joilla on jotain salattavaa" -lista on kasvanut. Tämä ei ole mitään suoraselkäisyyttä, vaan tämä on kognitiivista antautumista. Ihminen, joka ei kykene kuvittelemaan, että valta vaihtuu, että laki muuttuu, että "rikostutkinta" määritellään uudelleen poliittiseksi, tai että biometrinen rekisteri vuotaa, myydään tai käytetään painostukseen. Samalla logiikalla voimme asentaa kamerat jokaiseen makuuhuoneeseen. Eihän siellä mitään laitonta tapahdu, ellei ole raiskaajapedofiili. Jos vastustat, sinulla on selvästi jotain hävettävää. Sama logiikka, jolla voidaan perustella, miksi sinun yksityisviestisi, sijaintisi, ostoksesi ja lääkärikäyntisi ovat "yhteistä hyvää". Nämä ihmiset eivät ole vain harmittomia ja naiveja. He ovat aktiivinen uhka. He äänestävät, he legitimioivat, he normalisoivat. Heidän äänellään rakennetaan järjestelmä, jossa lopulta muut joutuvat kärsimään, jolloin myös "ei mitään salattavaa" -miehet huomaa, että salattavaa olikin sittenkin. Silloin hän itkee systeemiä joka on järjestelmä, systeemiä jota hän itse on ollut luomassa. Juuri tällaiset ovat selkein argumentti yleistä äänioikeutta vastaan. Demokratia ei kaadu diktaattoreihin, vaan se kaatuu näihin. Me tarvitaan ikuiseksi betonoitu ja stabiloitu perustuslaki, joka turvaa tietyt oikeudet ilman, että NPC:t pääsevät niistä äänestämään. Sen jälkeen NPC:t saavat vapaasti äänestää vaikka siitä, että moneltako aamusta on sopivaa aloittaa viereisen golfkentän ruohonleikkuu. Siihen demokratia sopii. #yksityisyys #valvontavaltiot #demokratia

Maahanmuuttobisnestä käsittelevä jaksoni on tällä hetkellä YouTuben hypetyslistan #1 Suomessa. Se kertoo aika paljon. Ihmisiä kiinnostaa, mihin heidän verorahansa menevät, ketkä järjestelmästä hyötyvät ja miten koko koneisto oikeasti toimii. Näistä asioista pitää pystyä puhumaan suoraan, vaikka se kuinka ärsyttäisi niitä, jotka hyötyvät nykyisestä systeemistä. Jos haluat tukea sitä, että näitä asioita kaivetaan jatkossakin esiin, käy tilaamassa Jesse Rauhamo YouTubessa ja Spotifyssa. Tää on vasta alkua. #maahanmuutto #keskustelu # YouTube

Luin uutisia väitöksestä ja kiinnostuin ”yllättävästä havainnosta” jopa niin paljon, että lähdin selailemaan itse väitöskirjaa. En valitettavasti löytänyt mitään perusteluja väitteelle, jolla koko väitöstä markkinoidaan. Tutkielma ei sisällä lainkaan numeerisia laskelmia, ei liittyen eläkkeiden tai muiden etuuksien rahoittamiseen tai valtion tuloihin. Ajattelussa kuitenkin ei vain väitetä kyettävän ylläpitämään nykyjärjestelmää nollakasvussa, vaan käytännössä peräänkuulutetaan LISÄÄ rahaa hyvinvointiin, ekologiseen kestävyyteen, energiainvestointeihin ja ”hyvään” teollisuuspolitiikkaan. Miten nykyistä parempi hyvinvointiyhteiskunta ja nämä uudet tarpeet nollakasvussa ja tällä väestöpolitiikalla rahoitetaan - ei tietoa. Valtio on miinuksella joka vuosi reippaasti toistakymmentä miljardia, velka lähestyy lähivuosina 100 prosenttia/bkt - ei ilmeisesti väliä. Sikäli kun tällaisille seksikkäille väitöskirjoille halutaan antaa näin suuri populaari medianäkyvyys, eikö joku toimittaja viitsisi edes esittää sen yhden oleellisen kysymyksen: MITEN? Ja vastauksen pitäisi sitten nähdäkseni käsitellä rahaa eikä systeemiteoriaa tai endogeenisia malleja. #Väitöskirja #Hyvinvointi #EkologinenKestävyys

”Toimiva systeemi on romutettu ja muutettu ideologisia haaveita vastaavaksi, käytännössä toimimattomaksi sekamelskaksi” Mistä ideologiasta on kyse? Lähde: IS https://t.co/eiXgCK5Zzp #ideologia #systeemi #kritisointi

Peruskoulu on tuhottu. Olimme opetuksessa koko maailman absoluuttinen kärki. Sitten tuo melkein täydellinen systeemi romutettiin: - säkkituoleja - ilmiöoppimista - seinät poistettiin - tarkkikset poistettiin - tasoluokat poistettiin Kiitos opetushallitus, RKP ja vasemmisto #peruskoulu #opetus #koulutus

Ihanaa @minjakoskela (blokki) että kysyit tätä, et tosin minulta. Vastaan silti, tai pikemminkin tarkastelen yleisesti tätä problematiikkaa. Kysymyksesi paljastaa paljon. Se paljastaa Suomessa harjoitetun politiikan surkeuden: luodaan omilla toimilla (= huonolla maahanmuuttopolitiikalla) ongelma, sitten lähdetään ratkomaan sitä kyseenalaisin pakkokeinoin. Tällaiselta vältyttäisiin, kun olisi edes alkeistason ymmärrystä asioiden systeemisestä luonteesta, mutta kun ei ole, niin sitten ei ole. Ymmärrän: maahanmuuttajat ja vieraskieliset haluttaisiin ripotella tasaisemmin kouluihin suomenkielisten sekaan, jotta maahanmuuttajataustaiset lapset oppisivat kunnolla suomea ja integroituisivat muutenkin paremmin suomalaiseen yhteiskuntaan. Miksi he sitten pakkautuvat tietyille asuinalueille, ja millaisille? Suomessahan saa kai ihan vapaasti valita asuinpaikkansa, ainakin toistaiseksi. Siis oman maksukyvyn mukaan. Ahaa! Piileekö tässä avain ja villakoiran ydin? Miksi maahanmuuttajat eivät valitse useammin mukavia ja rauhallisia, keskiluokkaisia ja pientalovaltaisia alueita ja osta perheelleen kivaa omakotitaloa pihoineen? Miksi he valitsevat asunnokseen vuokrakerrostalon? Koska he ovat suomalaisia heikommassa sosioekonomisessa asemassa, sanot sievistellen. Se tarkoittaa sitä, että he ovat pienituloisia, vähävaraisia tai tuista riippuvaisia. Varmaankaan he eivät ole saaneet johtajatason töitä, koska Suomi on niin rasistinen maa, tai jotain. Voi sentään. Taisi nyt paljastua sellainenkin seikka, että Suomeen suuntautuu maahanmuuttoa pääosin kehitysmaista. Tullaan siis tuilla elämään tai prekariaatiksi matalapalkkatöihin. Ne luvatut huippuosaajat menevät ihan muualle. Kiitos, sosialistit. Fyi @OttoMeri #maahanmuutto #politiikka #syrjiminen

Omituinen tämä juttutyyppi, jossa tikunnokkaan on nostettu joku julkisuuden henkilö, josta nimettömät kokemusasiantuntijat esittävät tuotearvosteluja. Ilman, että mitään oikeita väärinkäytöksiä saati rikoksia on edes tapahtunut. Minusta tämä ei ole asiallista journalismia, vaan juoruilua. Sopii tietysti kysyä, miksi kokoomuslaisia puoluetovereita hiertää se, että oikeistopuolueessa on oikeistolainen poliitikko. Loogisin selitys lienee se tosiasia, että kokoomus ei todellisuudessa ole oikeistopuolue, vaan systeemipuolue, jolle mikään ei ole niin arvokasta, etteikö sitä voisi hinnoitella ja myydä pois. Siinä ovat arvot ja mielipiteet vain tiellä. Taitavinta tässä puhalluksessa on se, että monet kokoomuksen äänestäjät vilpittömästi uskovat äänestävänsä minkäänlaisten arvojen puolesta. #journalismi #poliikka #juorut

Kun Aaltola tuli presidentinvaaleihin, ajattelin että hyvä saada uutta verta politiikan ulkopuolelta, kuten Martti Ahtisaari aikoinaan. Nyt 2 vuoden jälkeen, Aaltolaa ei enää erota kokoomuksen vakiokalustosta. Eli samaa Wef-lobbausta olisi ollut presidenttinäkin tiedossa. Suomen politiikan laajempi ongelma on, että systeemi syö aamupalaksi hyvätkin tyypit. Muutos on mahdotonta. #Politiikka #Suomi #Presidenttivaalit

Olit Vasemmistoliitosta, Vihreistä tai Perussuomalaisista mitä mieltä tahansa, ne ovat kiistatta kaikki enemmän tai vähemmän ideologiaan pohtautuvia poliittisia liikkeitä. Pienpuolueita ja KD:ta lukuunottamatta kaikki muut puolueet lukeutuvatkin "systeemipuolueiksi", joiden taustalla ei ole ideologia, vaan pragmatismi. Siinä missä ideologeilla on yleensä joitain fundamentaalisia periaatteita, joista he eivät suostu joustamaan mistään hinnasta, pragmaatikoilla on vain hintalappu, jolla oma moraalinen selkäranka taipuu vaikka minkälaiseen umpisolmuun ilman sen kummempia omantunnontuskia. Tätähän pragmaatikot eivät koskaan tietenkään sano ääneen, koska periaatteellisuus nähdään yleisesti yli puolue- ja moraalirajojen lähes vain ja ainoastaan positiivisena ominaisuutena ihmisessä. Tämä kannattaa pitää mielessä kun halveeraa ideologeja. Ainakin viimeistään siinä vaiheessa kun pragmaatikkojen luoma totalitaristinen hallinto saattelee sinua teloituskuopan reunalle. Siinä missä syyttömän elämä on länsimaisia arvoja kannattavalle ideologille rikkomaton ihmisoikeus, pragmaatikolle se on ihmisoikeus vain juhlapuheissa, kunnes siitä voidaan luopua tarpeeksi korkean tarjouksen tipahdettua postilaatikkoon. #politiikka #ideologia #pragmaattisuus

Tässä koko tarina, miten sain potkut kokoomuksen kuntavaalilistalta vuonna 2021. Minulla meni monta vuotta päästä tuosta vaalikeväästä yli. Kokoomuksen listalta saadut potkut ja siitä seurannut henkilöperuutus vaikutti henkiseen hyvinvointiini ja nosti työurani pystyyn. Selvisin ko. keväästä treenaamalla kuin eläin ja keskittymällä arjen pienten asioiden tekemiseen kunnolla. Vähä vähältä palasin elävien kirjoihin ja elämän ilo palasi takaisin. Tie luvattuun maahan käy aavikon kautta, joten jälkikäteen on helppo sanoa: potkut kokoomuksen listalta ja siitä seurannut media- ja Twitter-lynkkaus olivat tapahtumia, jotka loivat Kuuntelija-podcastin. Kun henkilö on kerran kunnolla peruttettu, sitä ei voi enää samalla lailla tehdä uudestaan. Jos henkilö "canceloidaan" uudelleen ja uudelleen, mitä väliä, sillä maine on jo pohjakosketuksessa? Ei mitään väliä. Siispä voin tehdä jaksoja maineen menetyksen suhteen huoletta. Voin vaikka jutella vaarallisten ihmisten kanssa julkisesti. Haluan täten kiittää Helsingin kokoomusta, Juhana Vartiaista sekä etenkin Helsingin kokoomuksen v. 2021 istunutta Helsingin kokoomuksen piirihallitusta, joka teatterityyliin kuulusteli minua korona-ajan hengessa Teamsissa ko. keväänä. Sillä ilman teitä Kuuntelija-podcastia ei olisi olemassa. Haluan esittää vilpittömän julkisen kiitoksen kahdelle kokoomuslaiselle, jotka olitte puolellani tuona helkkarin keväänä: Tere Sammallahti ja Atte Kaleva. Te piditte puoliani, kun käytännössä koko muu kokoomus tanssi ilosta. Kiitos. Sydän keveni merkittävästi, kun sain tämän jakson ja tarinan ulos systeemistä. Tätä jaksoa Helsingin kokoomus (pl. Atte Kaleva ja pari muuta) ei halua sinun katsovan: #kokoomus #potkut #podcast

Tuttavani kokemus tänään: Miten julkisesta terveydenhoitojärjestelmästä tuli potilaan torjuntajärjestelmä? Joka luukku tekee voitavansa, ettei kipupotilasta tarvitsisi päästää systeemiin. Nyt johtajat, luottamushenkilöt ja poliitikot; tiedättekö missä pääkaupunkiseudulla mennään? #terveydenhuolto #potilaat #terveys

Kävin tänään tapaamassa @MartinPaasi. Harvoin tulee erikseen näistä julkisesti kirjoiteltua, mutta jälkikäteen mietittynä sain tänään muutaman harvinaisen kirkkaan oivalluksen ja voisin jopa sanoa inspiroituneeni. Nauhallekin jäi jotain, mutta parhaat keskustelut käytiin tälläkin kertaa nauhurin ulottumattomissa. Tärkein oivallus on ehkä se, joka on itsessäni aiheuttanut eniten kipuilua politiikan suhteen. Järjestelmän sisäinen itsesäilytysmekanismi tekee aidon muutoksen aikaansaamisesta vaikeaa. Poliittinen systeemi on tyypillisesti yksilön kannalta rakennettu niin, että siihen mukaan tullessa systeemiin ehtii kasvaa sisälle ennen valintaa luottamustehtäviin. Tästä johtuen käy niin, että ihmiset alkavat pitää systeemin epäterveitä osia täysin normaaleina. Systeemin ongelmia ei nähdä, koska sitä ei katsota ulkoa vaan sisältä. Tällöin osa systeemiä hyväksikäyttävistä ihmisistä tai muutoksia jarruttavista ei välttämättä tee sitä itsekkyyttään tai pahuuttaan, vaan nämä eivät yksinkertaisesti ymmärrä ongelmien olevan ongelmia. En tiedä kuinka suuri osa putoaa tähän kategoriaan eikä se tee tuosta toiminnasta hyväksyttävää, mutta se vaikuttaa siihen, miten muutos tulee myydä tälle porukalle. Ylemmästä johtuen politiikan ulkopuolelta mukaan tulevat lyövät helposti turhautuneena hanskat tiskiin, koska nämä eivät tyypillisesti tarvitse politiikkaa yhtään mihinkään. Aidot muutoksentekijät tulevat kuitenkin poliittisen järjestelmän ulkopuolelta, ja tämä on hyvä muistaa myös seuraavissa vaaleissa. Muutoksen aikaansaamiseksi henkilömateriaalin pitäisi muuttua siihen suuntaan, että politiikkaan hakeutuisi enemmän rehellisiä ja suoraselkäisiä ihmisiä, jotka puhuisivat tarvittaessa myös oman puolueensa linjauksia vastaan eivätkä mukautuisi niihin, valehtelisi niiden oikeuttamiseksi tai yrittäisi selittää mustaa valkoiseksi. Historiankirjojen suurimmat tragediat on kirjoitettu rehellisistä ihmisistä, jotka ovat politiikan takia muuttuneet itselleen tai muille epärehellisiksi. #politiikka #muutos #inspiraatio

Rälssikorruptiossa, julkisen rahan pesussa yksityiseksi nautinnaksi ehkä eniten jurppii systeeminen röyhkeys. Systeemin ja verkoston laajuus, kattavuus, poliittinen kiintiöiminen. Alkuun peitetehtävät oli vielä jotenkin perusteltavissa, täydentävien palvelujen tuotannolla niitä oikeasti tarvitseville. Mutta ei enää. Pulleat taseet pitäisi olla kelle vaan ensimmäinen signaali kriittiseen tarkasteluun. Nyt ei ole kaikki kohdallaan. Mihin valtion rahaa tarvitaan? Poliitikot ovat kyllä indoktrinoituneet kiitettävän hyvin larppaamaan hyväntekijää, muiden rahoilla. Siksi herätys voi tuntua alkuun rajulle. #korruptio #julkinenraha #politiikka

Iltalehti kertoo, kuinka eliitti omistaa Hitas-asuntoja. Demari Eero Heinäluoma omistaa niitä kolme. Demari Eveliina Heinäluoma omistaa myös. Hitas-aateliin kuuluu myös kommunistien perinnetyötä jatkava Helsingin apulaispormestari Paavo Arhinmäki. Tämä trio osaa lypsää systeemiä. https://t.co/gZUktdnjnx #Hitas #eliitti #Suomi

@PetteriOrpo Rydman esitti järkevät ja oikeudenmukaiset kriteerit. Kokoomuksen esitystä ei ole ainakaan julkisuudessa näkynyt. Nyt tulee vaikutelma, että halutaan suojella korruptoitunutta systeemiä. No lisää syitä, miksi ainakaan Kokoomusta ei kannata äänestää. #korruptio #politiikka #Suomi

Suomalainen sosiaalidemokratia opettaa, että hyvinvointivaltio vaatii uhrauksia kaikilta. Kun samoja uhrauksia on tehnyt viisikymmentä vuotta, tajuaa totuuden - oikea uhraus on vapaaehtoista, tilapäistä ja poikkeuksellista kun kriisi iskee. Kun uhraukset ja kriisi ovat pysyviä, systemaattisia ja jatkuvia sukupolvesta toiseen, ne ei enää ole uhrauksia. Ne ovat hyväksikäyttöä.Jos kriisi on järjestelmän normaalitila vuosikymmenestä toiseen, sen johtajat eivät oo sankareita – vaan epäonnistujia ja täysin kyvyttömiä johtamaan. Toki verotusta voidaan perustellaan vaikkapa sillä, että valtio suojelee sinua ja pitää yhteiskunnan vakaana. Se on suojelurahaa. Maksat väkivaltamonopolille siitä, ettei sinua tulla ryöstämään kadulla. Sellainen ei ole solidaarisuutta, vaan kiristystä. Pakotettu solidaarisuus ei ole solidaarisuutta ensinkään, emme me veroja sen takia maksa että se olisi erityisen kivaa, vaan jos emme maksa - joudumme vankilaan. Kenenkään elämän moraalinen tarkoitus ei ole olla toisen ihmisen tai järjestelmän orja. Kenenkään ei pitäisi myöskään suostua loputtomaan hyväksikäyttöön pelkästään siksi, että hän sattui syntymään Suomeen ja tekemään ahkerasti töitä. Kun kuulen lauseen oikeudenmukaisempi verotus - se tarkoittaa suomessa aina vain yhtä asiaa, että minun selkänahastani otetaan vielä vähän enemmän. Me miehet ollaan ihmisiä, ei pelkkiä resursseja. En näe järkeä tälläisen systeemin rahoittamisessa, jossa vuodesta toiseen tehdään asiat väärin ja sitten ihmetellään kun mennään kriisistä toiseen. Keskiverto mies ei saa järjestelmästä juuri mitään muuta kuin katuvalot, kuolee aikaisemmin maksaen naisten eläkkeet. Suomessa miehet kuten minä ovat deittimarkkinoilla roskaa, järjestelmälle kävelevä pankkiautomaatti ja veronmaksaja, jonka ainoa tehtävä on tuottaa. Siinä kaikki. Entä jos vaikka me miehet äänestämme jaloillamme, downshiftaamme tai muutamme sinne missä meidät nähdään ihmisinä emmekä resursseina? Jokaisella on täysi moraalinen oikeus rakentaa elämänsä niin kuin parhaaksi katsoo – myös itselleen ja läheisilleen. Ei pelkästään muiden hyväksi. Jos tekemällä kaksipäiväistä viikkoa pärjää, miksi tehdä yhtään enempää? Kun vaikkapa miesten hiljainen enemmistö päättää, että peli ei ole enää reilua, koko korttitalo kaatuu, se on selvä. Kun on kantanut taakkaa harteillaan monta vuosikymmentä, tehnyt töitä illat, yöt ja viikonloput, ja vastaus on aina "tee vielä enemmän", tulee piste, jossa joku muu saa kantaa taakkaa jatkossa ja rahoittaa feminististen kissojen musikaalisuuden tutkimisen papua uudessa-guineassa ja nuorisosäätiöiden sijoituskuprut. Näin se menee. Seuraavaksi näemme varmaankin ihmisten ja pääomien siirtorajoituksia kuten maastapoistumisveroja tavalla tai toisella. Koska yhteiskuntavastuu. Koska sosialismista tulee aina sentyyppinen taivas ja onnela, että se pitää ympäröidä piikkilangalla jotta kukaan ei vain pääse sieltä pois. Jos ja kun valtio ei suostu leikkaamaan menojaan, se alkaa väistämättä rajoittaa kansalaistensa taloudellista vapautta pitääkseen koneiston pystyssä. Milloin ollaan ottamassa pikku vippiä työeläkerahastoista, milloin kiristetään verotusta, ehdotellaan arvonnousuveroja, milloin aletaan syynätä ulkomaiden rahansiirtoja, lisätä sääntelyesteitä kansainväliselle kaupalle ja pääomien liikkeille. Näitä tullaan näkemään paljon lisää. Sosialismi lopulta aina elää siitä että ihmisiltä viedään osoittain tai kokonaan vapaus, eikä jää muita vaihtoehtoja kuin painaa kollektiivin eteen. Ja aina on joku ylevä yhteinen tavoite, joka ei käytännössä näy missään kuin johtoportaan palkoissa. Kapitalismissa 20 prosenttia omistaa enemmän kuin 80 prosenttia, kommunismissa prosentti omistaa enemmän kuin 99 prosenttia. Ihminen on syntynyt vapaaksi, tekemään omat valintansa niin hyvät kuin huonot, ja järjestelmän tulee kunnioittaa näitä valintoja takaamalla vapaus tehdä niitä - riippumatta ovatko ne edullisia järjestelmälle tai ei. #sosialismi #vapaus #verotus