Search

JA21 wrote that the purchasing power of the Dutch weakened while the government spent more than it received. The party said it advocated for a smaller government, less development aid, and a EU that limited itself to its core tasks. Michiel Hoogeveen discussed this according to JA21 on Business Class. https://t.co/xfXAZyM4Hu #Nederland #Overheid #Economie (translated)

Forum for Democracy wrote that the EU planned to spend hundreds of billions extra, which according to the party would severely impact Dutch taxpayers because the Netherlands is a net contributor. The party argued that this would be matched by more immigration, regulation, and militarism. According to Forum for Democracy, the EU did not serve the Dutch interest and it was time for a Nexit. https://t.co/6SeyJLAExH #Nexit #EU #belastingbetaler (translated)

Pepijn van Houwelingen stated that one euro can only be spent once and a training position can only be allocated once. He asked D66, the VVD, and PRO whether education funds should benefit the education of Dutch students or be used to train foreign students. https://t.co/mynydVOrUW #Onderwijs #Studiefinanciering #BuitenlandseStudenten (translated)

The writer reported that the European budget for 2028-2034 would be presented later that week. According to him, the debate was often reduced to the question of whether Europe should spend more or less, while he believed it should mainly focus on what was expected from Europe and how those ambitions should be financed. He added that something strange was emerging, but did not elaborate further on that in the post. https://t.co/5sbhgYo5XO #EuropeseUnie #Begroting #Financiering #EU (translated)

Ann Van Haute wondered why the government, according to her, was increasingly interfering in the private lives of citizens, among other things with rules about heating, cars, food, renovations, and expenditures. She wrote that those who did not comply with these rules could face taxes or fines and compared the treatment of citizens to that of children needing supervision. Van Haute argued that the government could better focus on the budget, rising debts, and public spending. She criticized that there was, according to her, time to determine which heating boiler people were allowed to install. She suggested that citizens could turn the tables and tell government employees how they should do their jobs; according to her, the result could hardly be worse. #Vrijheid #Overheid #Privacy (translated)

Jeff Hoeyberghs stated that two career politicians had never built a business that had to survive independently. According to him, they had spent their adult lives in politics, where they received salaries, made careers, and spent other people's money, without ever running a business, paying wages, or being accountable to customers who could leave. #politiek #verantwoordelijkheid #carrière (translated)

Fleur Agema wrote that the VVD was putting pressure on the budget to make cuts, not because of a deficit above 3 percent: this would amount to 2.3 percent in 2026. According to Agema, the reason was that the party wanted to spend an additional 19.5 billion euros structurally on defense, after Schoof had promised that to Trump at the NATO summit. Agema stated that there were other costly expenditures besides defense and that the national debt was low, but that the VVD did not want to increase it. She called that a missed opportunity. Although borrowing would lead to higher interest burdens, it could finance necessary incidental expenses. Domestic investments, unlike expenditures on foreign arms industry, would stimulate economic growth, according to her. #VVD #begroting #defensie (translated)

PRO will spend even more money on development aid. We are already hundreds of billions ahead and the poor countries themselves have hardly benefited from it. Moreover, millions of people still come to Europe every year. @biemyati wants to spend Dutch tax money in their own country. https://t.co/aHS83VlSKQ #ontwikkelingshulp #bestedingbelastinggeld #armoedebestrijding (translated)

Een misleidende kop. Nederland en Duitsland willen honderden miljarden minder uitgeven dan de EC en het EP voorstellen. Maar dat voorstel houdt bijna een verdubbeling van de uitgaven in. Daar willen Duitsland en Nederland wat van af halen. Vervolgens zal er vermoedelijk een compromis komen waarbij NL en Duitsland met wat extra uitgaven tov hun voorstel akkoord gaan. Resultaat: een forse expansie van het EU budget. ⬇️ #EU #budget #Duitsland

Het blijft opvallend hoe de overheid geld blijft uitgeven. Na de frigobon, nu een bon voor een airco? Wordt er wel niet bijgezegd: mensen die op gas en stookolie verwarmen moeten meer belastingen gaan betalen op energie. Zij betalen voor deze subsidies. Het is heel makkelijk om andermans geld uit te geven. #overheid #subsidies #energie

De Algemene Rekenkamer heeft in een brief aan de Tweede Kamer gewaarschuwd dat veel ministeries vaag zijn over hun plannen en de besteding van de 517 miljard euro die het kabinet in 2027 wil uitgeven, wat de controle door de Tweede Kamer bemoeilijkt. #Miljoenennota #Rekenkamer #Overheid

Uitgever: #ForEverest is uitgeefwaardig maar er zijn teveel rouwboeken op de markt. Lopen leuren met het manuscript trek ik niet, dus zelf uitbrengen. Doodeng. Maar toch doen. Hoop op jullie support 🙏❤️ #rouwreis naar Mt Everest #weduwe https://t.co/T1mJ1JR0yw #rouw #uitgeven #ondersteuning

Schaamteloos, de vanzelfsprekendheid waarmee #Oekraïne miljarden van Nederland opeist. Niet: kunnen jullie ons helpen? Maar: haal €2 miljard uit toekomstige begrotingen naar voren, want wij kunnen het nú uitgeven. En dan noemen ze dat ook nog „een vrij eenvoudig verzoek”. En waarom moet NL voor alles opdraaien? Waar blijft de rest van Europa?! Opzouten met dit minderheidskabinet! #Jetten #D66 #Links #Rechts #Wilders #Mona https://t.co/CtNgpzpgev #Oekraïne #Nederland #Europa

Een ochtendcolumn Er is een politieke stroming die weliswaar steeds kleiner wordt, maar Nederland nog altijd in een houdgreep houdt. Het NOS-artikel over de vastgelopen begrotingsonderhandelingen laat zien hoe dat werkt. Er moet een begroting worden gemaakt. Er moet dus ergens minder worden uitgegeven of meer geld worden opgehaald. Meteen verschijnt de tegenstelling uit de vorige eeuw, gewone mensen, krijgen de rekening gepresenteerd, terwijl het kabinet zich druk zou maken om miljonairs. Kijk naar wie de rekening werkelijk betaalt en dat verhaal wordt lastig vol te houden. De onderste helft van de inkomensverdeling ontvangt gemiddeld meer van de overheid dan via belastingen en premies wordt betaald. Vanaf ongeveer het midden draait dat om. Van de netto bijdragen van de bovenste helft kwam in een CPB-analyse ruim de helft van de hoogste 10 procent. De hoogste 20 procent betaalde samen ongeveer driekwart. De geldstroom is vrij duidelijk. Een relatief kleine groep betaalt het grootste deel van de rekening waarmee Nederland inkomen en voorzieningen herverdeelt. In de politiek wordt het precies andersom verteld. Minder uitgeven betekent dat gewone mensen de rekening krijgen. Meer ophalen bij de groep die netto al het meeste betaalt heet eerlijk verdelen. Zo krijgt iedere uitgave een groep die er recht op heeft, terwijl voor de rekening steeds naar dezelfde kant wordt gekeken. Daar loopt het bestuur op vast. Iedere bezuiniging wordt afbraak. Iedere beperking wordt verlies. En zodra inkomsten en uitgaven niet meer bij elkaar passen, moet opnieuw meer geld worden opgehaald. Het probleem zit dieper. Deze politiek houdt zich vrijwel uitsluitend bezig met het verdelen van wat Nederland heeft en nauwelijks met de vraag hoe Nederland meer kan verdienen. Terwijl daar de gezamenlijke opdracht ligt. Zonder groei van productiviteit, bedrijven, investeringen en inkomens valt er uiteindelijk ook minder te verdelen. Juist daar zouden politiek verschillende partijen elkaar nu moeten kunnen vinden. Niet tegenover elkaar uitrekenen wie de rekening krijgt, maar samen werken aan het verdienvermogen waarop de hele verzorgingsstaat rust. Een sterke economie is geen belang van miljonairs. Iedereen die afhankelijk is van onderwijs, zorg, sociale zekerheid of een uitkering heeft belang bij dezelfde sterke financiële basis. Dat maakt de huidige impasse zo tekenend. Een minderheidskabinet biedt de oppositie uitzonderlijk veel ruimte om beleid af te dwingen en meters te maken. Die kans verdwijnt zodra ieder begrotingsdebat opnieuw wordt teruggebracht tot wie iets moet inleveren en bij wie nog iets te halen valt. Nederland bestaat allang niet meer uit arbeiders aan de ene kant en kapitalisten aan de andere. Werknemers hebben huizen en pensioenvermogen, ondernemers werken zelf mee in hun bedrijf en miljoenen Nederlanders bouwen gedurende hun werkzame leven vermogen op. De politiek zit muurvast in een tegenstelling die voor de meeste mensen allang niet meer bestaat. Zolang de politiek vooral verdeelt wat er is, in plaats van samen te vergroten wat er te verdelen valt, wordt ook de verzorgingsstaat steeds moeilijker te financieren. 'Muurvast', 'rommeltje' en 'kleurloos': steun voor begroting kabinet nog steeds ver weg https://t.co/ButKDSGVgq #Politiek #Economie #Begroting

Het artikel onderzoekt hoe kinderen in de digitale wereld onbeperkt virtueel geld uitgeven en daarmee hun gevoel voor de waarde ervan ontwikkelen, terwijl ze, ondanks wetgeving die hen beperkt in financiële beslissingen, op platforms zoals TikTok en in games als Fortnite met echte euro's virtuele cadeaus kunnen kopen en verkopen. #JongEnGeld #VirtueleValuta #KindEnMedia