Search

Alex Vanopslagh wrote that it had been three years since Hamas and other terrorists attacked Israel, describing the attack as the largest massacre of Jews since the Holocaust. He stated that families were killed in their homes, young people were attacked at a music festival, and children and grandparents were taken hostage. According to Vanopslagh, antisemitism surged significantly in the wake of the attack, even in Denmark. He wrote that Jews here at home were hiding their Stars of David and that Jewish children were met with Nazi salutes and threats. He described it as shameful that students at Carolineskolen had to attend school under armed police protection, and noted that Danish Jews were now facing even more harassment and threats. Vanopslagh wrote that Israel had the right to defend itself but also bore responsibility for its actions. He described the civilian suffering in Gaza as terrible and believed that Israeli actions in Gaza and the West Bank deserved serious criticism. He wrote that peace required a confrontation within Palestinian society regarding the notion that Israel could be wiped out. At the same time, he urged the far-left in Europe to stop supporting those who maintained that idea and criticized the alliance between the left and radical Islamists. Vanopslagh wrote that he would fight for Jews to live safely in Denmark, to wear kippahs and Stars of David, to go to synagogue, and to send their children to school without fear or armed guards. He wrote that Liberal Alliance would wholeheartedly stand by them and defend their freedom. #Antisemitisme #Danmark #Israel (translated)

Overvej skattemyndighedernes vanvittige chikane af den her 68-årige sygeplejerske, der snart har stået på i snart 10 år: Rie er blevet påkrævet at betale svimlende 115 % i skat. Det er jo i sig selv vanvittigt, at myndighederne tvinger folk til at betale mere i skat, end de overhovedet har tjent. Men det bliver mere uretfærdigt endnu. For efter hele 8 års tovtrækkeri, vandt Rie faktisk for en sjælden gangs skyld en sag mod SKAT i byretten. Det er ellers er særsyn. Skatteministeriet vinder nemlig 92 % af alle retssager mod borgere. Men problemet er, at SKAT nu har valgt at anke dommen. For selvom Rie - efter at have kæmpet i 8 år af sit liv - fik retten på sin side, vil SKAT nu fortsætte kampen mod hende i landsretten. Systemet insisterer på, at hun skal betale flere penge til staten, end hun overhovedet har tjent. Og det værste er, at ministeriets egen retssagsvejledning ellers foreskriver, at: "skatteborgere ikke unødigt skal trækkes gennem retssager", og at systemet "kun skal anke en dom, hvis den er principiel, eller hvis særlige grunde taler for det". Men SKAT er tilsyneladende bedøvende ligeglade. Rie skulle have været på pension nu. Men hun er blevet påtvunget at blive på arbejdsmarkedet for at kunne spare mest muligt op til skatteregningen. »Hvis jeg taber, kan det betyde, at jeg skal gå fra hus og hjem,« siger hun. Skattevæsenets adfærd overfor lovlydige borgere - der intet har gjort forkert, men som alligevel får smadret deres liv at systemet - er så grotesk uacceptabel. Hvordan kan man som politiker acceptere det her? #skat #retssikkerhed #socialretfærdighed

Politiet har pålagt min advokat at informere mig om, at jeg er sigtet for at "chikanere" den fængselsbetjent, der i en lille uge ikke ville lade mig skifte undertøj i Sønder Omme Fængsel. Der er flere spøjse ting ved sigtelsen. Det mest bemærkelsesværdige er, at politiet ikke selv tør at have kontakt til mig, men forsøger at pålægge min advokat at informere mig. Sigtelsen indeholder heller ikke den præcise ordlyd, jeg er sigtet for, men bare en art sammenskrivning, der ikke engang indeholder navnet på den forurettede. Ikke særligt professionelt. En sigtelse skal være præcis. Politiet er åbenbart heller ikke interesserede i at afhøre mig - som sigtet har man ellers ret til at give sin side af sagen - men det er tilsyneladende lige meget i mit tilfælde. Grunden et indlysende nok, at politiet ikke vil risikere, at jeg optager afhøringen og offentliggør den - noget der ellers er helt lovligt. Sigtelsen er desuden ikke skrevet under af en person, men bare et nummer, hvorved statsmagten maskerer og anonymiserer sig - det er ikke en vildt fantastisk ting i en retsstat, når magthaverne begynder at iføre sig elektroniske (og egentlige) elefanthuer. #retssikkerhed #politiet #sigtelse

Bæredygtig Landbrug er landbrugslobbyens svar på Hizbut Tahrir: Komplet fanatiske, faktaresistente og villige til chikanere og intimidere alle i samfundet for at få deres vilje. Jeg fatter ikke, at journalisterne ikke går hårdere til deres usandheder om iltsvind. https://t.co/SzS2ga4RGy #bæredygtighed #landbrug #miljø

Prøv at tjek de her fjolsers posthistorik - man mærker desperationen, nu hvor de er fornemmer der kommer en konsekvens. Find dem i det citerede tweet. Så skal vi ikke lige tage den én gang for dem alle, så de er helt med på hvad ulovligheden består i? 1⃣ Den indledende doxxing Den første doxxing kom fra en anonym profil, og indeholdt mit fulde navn. I den forbindelse vil jeg henvise til at mit navn er under navne- og adressebeskyttelse, og at det er ulovligt at dele navne med offentligheden som er under denne beskyttelse jf. § 264 d. Særligt skærpende bliver det af at den indledende doxxing og indeholder opfordring om at "internettet gør jeres ting". Der skal altså graves ting frem, navnet skal deles, alle skal vide hvem jeg er - og med hvilket formål? Det er en klar opfordring til chikane og intimidering, og er klart ulovligt. Doxxingen blev delt igen og igen fra samme anonyme profil. 2⃣ Andre tilslutter sig doxxingen Ret hurtigt begynder andre profiler, både offentlige og anonyme at deltage i doxxingen. I nogle tilfælde ved at dele det originale opslag, i andre tilfælde ved at gengive mit navn i opslag og kommentarer rundt om på X - inklusiv i mine kommentarspor. Dermed delagtiggør de sig i doxxingen, chikanen og intimideringen som beskrevet i punkt 1. I min anmeldelse er 11 personer indtil videre anmeldt for doxxing af forskellig grad - flere vil med stor sandsynlighed komme til. 3⃣ Adresse deles I mindst 4 tilfælde er min adresse blevet delt (eller det som er en adresse min tidligere virksomhed var tilknyttet for 2,5 år siden). I ét tilfælde var der tale om den præcise adresse; vejnavn, opgangsnummer, etage og dør. I to andre tilfælde blev mit vejnavn delt og koblet op på min tidligere virksomhed - hvorfra det ville være nemt at finde de resterende oplysninger. I ét tilfælde blev kun mit vejnavn nævnt. At dele en adresse (uagtet om der er tale om den korrekte eller ej) når den er under navne- og adressebeskyttelse er selvsagt også ulovligt. 4⃣ Billede bliver taget af adresse og delt I et tilfælde fandt en tosse på at tage ud på den adresse der var blevet delt, tage et billede, og lægge det op på X. Her er der ikke længere tale om "almen doxxing", men derimod om grov doxxing, chikane og stalking. Igen må jeg også henvise til den skærpende omstændighed om adressebeskyttelse som beskrevet i punkt 3, samt til § 264 d. ---------------------- Selvfølgelig forsøger de venstreradikale doxxere at forsvare deres handlinger med at "Baronen er ond", "han fortjerner det", og "jeg delte bare noget andre havde delt før mig". I deres verden er kriminel adfærd helt retfærdigt, for det er jo dem som er "de gode", det er os andre som er "de onde", og derfor bekæmper de jo bare "det onde". Det er skøre og syge mennesker. #Doxxing #Chikane #Intimidation

Dags dato har jeg indgivet en politianmeldelse for doxxing og chikane som retter sig mod følgende profiler. Alle profiler har i en eller anden form været med til at doxxe mine personlige oplysninger, opfordret til chikane, og/eller chikaneret min familie. @mullemums @AugustLund0 @Cihat_Bardak @Astavalla @AlexLarsen_ @DuRetarderzdz0 @Lars___Dalgaard @FruBreindahl @jensmoegaard @AlexDenStoerste Hermed en opfordring til at I finder de relevante opslag som indebærer doxxing og/eller chikane, og anmelder dem for brud på X's retningslinjer. Dertil vil jeg opfordre alle til at sende mig dokumentation på andre profiler som har deltaget i doxxingen og chikanen, således at de kan tilføjes til politianmeldelsen. For dem af de nævnte profiler som skriver bag anonymitet, vil jeg henlede opmærksomheden på at jeres digitale fodspor vil blive indhentet af politiet og jeres identitet derigennem afsløret. Jeg kommer derfor til at vide hvem I er - hver og en af jer. #doxxing #chikane #retsbeskyttelse

Dagens pligtlæsning fra Berlingske, der kortlægger hvordan den tidligere og nu suspenderede politibetjent Elvir Abaz, Asmaa Abdol Hamid, Omar Marzouk og en række andre har deltaget i modbydelige smædekampagner mod nogle af de modigste og vigtigste kvindelige stemmer i den offentlige debat. Der er bl.a. tale om forfatteren Sara Omar, Kefa Abu Ras, stifter af foreningen Søstre mod vold og kontrol, og politikeren Halime Oguz. Det er decideret afskyelig læsning, der på ingen måder er overraskende, men som endnu engang slår fast præcis hvem de her mennesker er. Folk der bruger deres tid og energi på at smadre andre menneskers omdømme. Jeg har selv to retssager kørende mod to af de personer Berlingske nævner, nemlig Asmaa og Omar. Derfor kommer jeg ikke nærmere ind på hvad jeg reelt mener om dem - det tror jeg også de fleste efterhånden ved. Det eneste jeg kan sige er, at det er samme mønster, samme metode og samme adfærd der er blevet brugt til at køre deres smædekampagne mod mig. De er begge dømt for injurier og bagvaskelse. I 2027 kører sagerne i landsretten da begge har anket. Følgende afsnit fra artiklen opsummerer på bedste måde deres modus: Katrine Mølgaard Thielke, der er ekstern lektor i strategisk kommunikation ved Københavns Universitet, har gennemgået eksemplerne. Ifølge hende bærer de alle de klassiske kendetegn på en decideret smædekampagne, ligesom man ser det samme mønster gentage sig på tværs af ofrene: »Man starter med den faglige troværdighed, angriber derefter det personlige og forsøger til sidst at isolere personerne fra deres netværk og samarbejdspartnere. Det er en systematisk nedbrydning af enkeltpersoner,« siger Katrine Mølgaard Thielke, der også har en master i efterretningsanalyse og cyberstudier. Samtidig står det klart for hende, at »angriberne« – altså personerne bag – mener, at de gør det rette, selvom det for udenforstående »er indlysende chikane«. #Smædekampagne #KvindeligStemmer #Retssager

Det burde være nemt at forstå, at man ikke skal hylde perfide anonyme debattører på internettet. Men anført af BT er der nu ved at blive skabt en fortælling om, at den type mennesker er en slags undertrykte helte. Så nu tager vi det lige helt fra bunden: Anonyme debattører, der sviner andre mennesker til på internettet, er ikke nogen velsignelse for den politiske debat i Danmark, fordi: Alle vi andre lægger et vist beslag på os selv på internettet, fordi vi har et omdømme at tænke på. Hvis jeg sad på internettet og skrev til andre mennesker, at de har hentet deres holdninger fra deres lorteble, ville min omgangskreds tænke dårligt om mig, og jeg kan ikke sprede løgne om andre mennesker, fordi jeg er underlagt injurielovgivning. Jeg kan blive forholdt, hvad jeg har tidligere har sagt og gjort og det kan blive brugt mod mig, hvilket begrænser hykleri. Jeg kan eksempelvis ikke slippe afsted med at kritisere andre mennesker for at være syge, fordi folk ved, at jeg selv har været syg. Disse begrænsninger undgår de anonyme profil. De kan ikke holdes til ansvar for injurier, vi kan ikke forholde dem, hvad de selv tidligere har sagt og gjort, og de har ikke noget omdømme at tænke på. Så de kan optræde skamløst, chikanerende og dobbeltmoralsk uden at miste noget ved det. Vi kan ikke engang undersøge, om de er købt og betalt for at arbejde for undergravende dagsordener. (Hvilket nogle af dem formentlig er). Modstanden mod anonyme profiler har intet som helst at gøre med forbudte holdninger, men om at det er urimeligt, at debatten foregår på ulige vilkår, hvor de fleste af os er nødt til at opføre os ordentligt, mens de anonyme tilsvinere kører på frihjul. Det er ikke noget, man skal hylde eller have sympati for. Det er noget, man skal lægge afstand til. #Internettet #PolitiskDebat #Anonymitet

Imens 10-12 maskerede betjente slår min dør ned (uden at ville vise hverken kendelse eller sigtelser), fordi jeg postede to tal og et forsøg på WhatsApp-interview med statsministeren, får tyrkiske Onur Karatas lov at serie-chikanere kvinder i København. Det er vist nærmest ordbogsdefinitionen af anarkotyranni. #anarkotyranni #København #yttringsfrihed

Man kan se det som et finansiel version af det tiltagende anarkotyranni - altså det, at myndighederne ikke beskytter borgerne, men hellere vil chikanere dem for småting. Her har en borger indlysende brug for velfærdsstaten, men den vil hellere bruge ressourcer på mellemledere, førtidspension til migrant-damer og rockere og 1000 andre ting, der ikke kommer skatteyderne til gode. #velfærdsstat #anarkotyranni #skatteydere

Så er det blevet sommer! 🌞😎 Dermed er det også blevet sæson for en påmindelse fra svensk politi på arabisk om, at man ikke må filme, befamle eller chikanere andre mennesker på stranden. Heller ikke børn. Vigtige budskaber, hvis du spørger mig. 👍 https://t.co/lOiTGbW2KF https://t.co/9cBTlKDgDd #Sommer #Sikkerhed #Strand

Ud fra hvad Lars oplyser, og der er ingen grund til at betvivle det han skriver. Så er det oplagt at tro, at staten og myndighederne har puttet Lars på en slags 'blacklist', og hvor det nu gælder om at chikanere ham mest muligt. Dette både for at afskrække ham selv, men ikke mindst også for at afskrækkealle andre, fra at sige aktivt fra overfor myndighedernes magtudøvelse. Det er semi-fascistoide metoder, og siger vi ikke fra her og nu, så kunne vi meget vel ende derude hvor eksempelvis UK befinder sig. Og i yderste konsekvens, der hvor de totalitære socialistiske politistater historisk har befundet sig. #Ytringsfrihed #Overvågning #Magtmisbrug