Search

The commentator wrote that Krzysztof Stanowski, speaking about the contempt of those in power towards Karol Nawrocki, reminded that Nawrocki worked as a goalkeeper and hotel security guard, and in his free time studied and obtained a doctorate. Stanowski assessed that Nawrocki was better educated than the people he addressed, including Czarzasty. The author of the post accused those in power of a lack of class and respect. https://t.co/Yd4KXrdm9A #Polska #Edukacja #Klasa (translated)

The author of the entry wrote that getting to know others can reduce the perception of them as a threat, and ignorance destroys the world. He presented the book, to which he attached a link, as an attempt to save its small part. https://t.co/hh1BAt7yka #znajomość #ignorancja #książki #PL (translated)

Kafir wrote that he increasingly considered elitism to be better than democracy, because — as he claimed — in elections the vote of a person with knowledge and experience carries the same weight as the vote of a person without basic competencies. He noted that elitism, in his opinion, did not depend on wealth or education, but on knowledge, reason, and the ability to think independently. He criticized voters who — according to him — assessed economic policy without knowledge of issues such as inflation, budget, or monetary policy. As examples, he referred to people shopping at Lidl and Biedronka, as well as checking purchase prices, and accused some of them of confusing daily savings with the competencies needed to evaluate the state's finances. At the same time, he emphasized that simply looking for cheaper products was not bad. Kafir also criticized politicians who — as he wrote — lacked experience in running businesses or managing budgets, yet held positions that allowed them to decide on significant public expenditures. He accused right-wing groups of citing religion, tradition, and national values while simultaneously supporting strong authority without proper oversight. He argued that appeals to patriotism and religion did not replace the knowledge and competencies necessary to govern the state. He compared the expectations placed on children in their education to the expectations of politicians. He wrote that parents usually required their children to learn math and helped them acquire knowledge, yet some voters — in his opinion — did not expect similar competencies from those seeking power. He compared governing the state to entrusting a ten-year-old child with the household budget without parental control, pointing out that promises of unfunded expenditures could lead to debt. The author accused voters of re-electing politicians despite their mistakes if they promised them more money, and that they rejected criticism as a lack of patriotism. He claimed that some people did not want to check information or analyze arguments and instead trusted loud political messages. In conclusion, he asked why voters demanded education from children but did not require knowledge from politicians before entrusting them with power. He also mentioned the action "7 percent of 460," relating it to the number of deputies, and stated that there were at most 7 percent of wise ones among them. #Demokracja #Elitaryzm #Edukacja (translated)

Mateusz Święcicki recommended reading Wiesław Łuka's book about the Połaniec crime before watching the series. He wrote that Łuka had been dealing with this issue for several years, which — in his opinion — would be impossible from a journalistic point of view today. He also assessed that there is no better book on this shocking case. https://t.co/j9TGEgI7mC #książki #seriale #literatura (translated)

In a conversation with Sławomir Sierakowski in 2026, Olga Tokarczuk discussed her experiences with the use of artificial intelligence in writing, which sparked controversy and a discussion about the role of AI in literary creation before the release of her new book. #OlgaTokarczuk #sztucznainteligencja #literatura (translated)

Oskar Kida criticized the minister's interpretation regarding the opinion of the Venice Commission on the oath-taking of judges of the Constitutional Tribunal before the president. He wrote that according to the principle, the president should promptly accept the oath from individuals legally elected by the Sejm. In his opinion, however, if there are doubts about the legality of the election, the president may withhold acceptance of the oath until these doubts are resolved by the appropriate authority. If the doubts are confirmed, the president — as Kida argued — cannot accept the oath. Kida assessed that the position of the Venice Commission is contrary to the case law of the Constitutional Tribunal or overly simplifies the matter. He claimed that the president can examine the circumstances of the candidates' selection, including their compliance with formal requirements, but cannot resolve doubts against them on his own. The decision should be made by the appropriate authority. Kida also accused the minister of manipulating the presentation of the Commission's position: according to him, the opinion allows for the oath to be taken without the president's physical presence only when he unlawfully delays acceptance or refuses it. The author emphasized that the Venice Commission is an advisory body and does not issue binding resolutions. He concluded that its opinion is inconsistent in many places with Polish law, the Constitution, and the case law of the Constitutional Tribunal. According to Kida, the opinion does not preclude that the oaths taken on April 9, 2026, by four individuals were effective, nor that these individuals are serving judges of the Constitutional Tribunal. He argued that such an effect could occur if the Tribunal found that the president unjustifiably delayed the acceptance of the oath; otherwise, these individuals could not become judges. Kida wrote that in his opinion, without a change in the law, one cannot take an oath before the president without his presence. #Prawo #Konstytucja #Sędziowie (translated)

A fragment of a book by Anna Łabuszewska describes the indomitable will of the shaman Alexander Gabyshev, who in 2019 sought to expel the "dark forces" from the Kremlin, prompting the authorities to resort to repressive methods, including psychiatry, to combat political opponents. #Putin #protest #muzyka (translated)

Arkadikuss wrote that numerous studies from academies and research teams indicated that games—even violent ones—did not influence actual aggression. He referenced the position of the American Psychological Association, which stated that there was insufficient evidence for a causal link between violent games and serious violence, although the organization recognized a slight connection with some aggressive behaviors. He also pointed to a study published in "Royal Society Open Science" in 2020, involving 28 trials and about 21,000 young people, which found no convincing evidence of a significant long-term impact of violent games on aggression, as well as a study from 2024, described as "Internet & society," involving over 3,000 teenagers observed in four waves. As he wrote, it did not demonstrate that games caused "desensitization" leading to an increase in aggression. The author also addressed the view attributed to Dave Grossman, author of the book "On Killing," that games and media might amplify behaviors of individuals with psychopathic or sociopathic tendencies and also shape similar behaviors in others. Arkadikuss considered this argument doubtful and wrote that a person attacking someone under the influence of a game or film should not be described as "normal." He added that, in his opinion, television, journalism, and journalists could be identified as greater sources of aggression than games. Writing about Roblox, Arkadikuss acknowledged that the platform has shortcomings but assessed that the arguments against it are also weak. He claimed that the issue is not the games themselves but rather the people who may behave improperly in various places. He compared blaming games to banning knives in schools due to the threat they may pose and advocated for parental control instead of placing all responsibility on the games. #gry #agresja #badania (translated)

The Poland News reported that Sister Anastasia Pustelnik of the Congregation of the Daughters of Divine Love passed away at the age of 76. According to the service, she became known as an author of cookbooks, and her publications, including "103 Cakes by Sister Anastasia," sold around four million copies in Poland. #SiostraAnastazja #Książki #Kulinaria (translated)

Analytically, it was an interesting moment because we knew nothing, and something essentially unimaginable happened – It was a moment of euphoria, the apex – says Dr. Ernest Wyciszkiewicz, head of the Russian team at the Centre for Eastern Studies and co-author, with Bartosz Bieliszczuk, of the book "Nord Stream at All Costs." #NordStream #geopolityka #konflikt (translated)

Reading for pleasure – regardless of whether we reach for a classic work or a contemporary comic – positively affects the brain. Regularly enjoying reading improves memory, empathy, and mental condition, and reduces the risk of dementia. The habit of consuming books. #czytanie #książki #zdrowiepsychiczne #PL (translated)

Czy Rosjanie poprzestaną na Ukrainie? Teraz coraz bardziej widać, że Rosjanie nie chcą żadnego pokoju. Konsekwentnie dążą do realizacji swoich celów w Ukrainie i nie zatrzymają się do momentu, aż nie przejmą pełnej politycznej kontroli nad Kijowem, jak to wielokrotnie powiedział Siergiej Ławrow, minister SZ Rosji. Ale ten sam Ławrow cały czas mówi bardzo ciekawe rzeczy, tylko trzeba go uważnie słuchać. Już pod koniec marca 2022 r. na forum rosyjskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych powiedział: „To, co dzieje się na świecie, nie dotyczy tylko i nie tyle Ukrainy, co raczej wysiłków na rzecz stworzenia nowego porządku świata”. Rosja jest zdeterminowana by wepchnąć się na szczyt światowych mocarstw i cały czas powtarza, że realizuje wizję świata wielobiegunowego, w którym nastąpi redystrybucja władzy (nad strefami wpływów). Ławrow wyjaśnia dalej, dlaczego jest to konieczne: „wiele lat temu, jakieś dziesięć lat temu, nasi zachodni koledzy przestali używać terminu „prawo międzynarodowe”, który promowali od momentu powstania ONZ, i przestali wzywać do wdrażania prawa międzynarodowego, a zamiast tego zaczęli żądać, aby wszyscy podporządkowali się opartemu na regułach porządkowi świata, szanowali go i przestrzegali tych reguł. Nikt jednak nie proponuje żadnych reguł, ponieważ nie ma żadnych reguł” – tak właśnie widzi to Ławrow. Wyjaśnia on, że dominujące państwa zachodnie wymyślają takie reguły na własne potrzeby i zmuszają takie państwa jak Rosja, by tańczyła tak, jak oni jej zagrają. Oczywiście taka sytuacja jest dla Rosji nie do zniesienia i nie do przyjęcia. To musi ulec zmianie i jest to kwestia przetrwania Rosji jako suwerennego państwa. Ławrow na tym samym forum dodaje: „reguły są tworzone dla każdego konkretnego przypadku, są pisane przez wąskie grono krajów zachodnich, które później przedstawiają je jako absolutną prawdę i żądają, aby wszyscy ich przestrzegali”. W marcu 2023 r. na forum ONZ w imieniu Siergieja Ławrowa głos zabrał przedstawiciel Rosji przy ONZ, Wasilij Niebienzia: „Wzywamy członków ONZ do spojrzenia poza horyzont chwili obecnej i przedstawienia wizji, jak moglibyśmy zbudować prawdziwie wielobiegunowy świat poprzez wspólne wysiłki, w którym zagwarantowane byłyby interesy wszystkich państw. Aby to osiągnąć, ważne jest omówienie kwestii ochrony celów i zasad Karty Narodów Zjednoczonych, w tym suwerennej równości państw. Ta rozmowa jest już dawno spóźniona”. Skoro Rosja podnosi tę kwestię także na forum ONZ, to widać jak bardzo jest to dla Moskwy ważne. To, by zbudować świat wielobiegunowy, czyli stworzyć własną, dużą strefę wpływów, bo tu nie chodzi o żadną równość, ale o równość możliwości Rosji i Chin z możliwościami Stanów Zjednoczonych na każdym polu. A w tym celu Rosja musi zgarnąć jak największy potencjał pod swoje skrzydła, potencjał gospodarczy, ludzki, intelektualny, surowcowy, polityczny i militarny. Właśnie potencjał całej Europy zagwarantowałby Rosji stawanie w szranki ze Stanami Zjednoczonymi jak równy z równym. Zresztą to nawet nie był pomysł Putina. Już Borys Jelcyn wiedział, czego potrzebuje Rosja, ale nie miał takich możliwości. Nie miał właściwie żadnych możliwości realizacji celów Rosji, które się nie zmieniły do dziś. Tylko dopiero dziś Rosja jest w stanie je realizować. Dzięki francuskiemu ośrodkowi analitycznemu Desk Russie (ale nie tylko) znany jest dialog Jelcyna z Clintonem w Stambule, 19 listopada 1999 r.: Jelcyn: „Proszę cię o jedno. Po prostu oddaj Europę Rosji. Stany Zjednoczone nie są w Europie. Europa powinna być sprawą Europejczyków. Rosja jest w połowie europejska, a w połowie azjatycka”. Clinton: „Więc chcesz też Azji?” Jelcyn: „Jasne, jasne, Bill. W końcu będziemy musieli się we wszystkim zgodzić”. Clinton: „Nie sądzę, żeby Europejczycy byli z tego bardzo zadowoleni”. Jelcyn: „Nie wszyscy. […] Możesz wziąć inne państwa i zapewnić im bezpieczeństwo. Ja wezmę Europę i zapewnię im bezpieczeństwo. No cóż, nie ja. Rosja. […] Bill, mówię poważnie. Oddaj Europę samej sobie. Europa nigdy nie była tak bliska Rosji, jak teraz. […] Mamy w Rosji siłę, by chronić całą Europę… Spójrz, Rosja ma siłę i intelekt, by wiedzieć, co zrobić z Europą”. Oczywiście dla Clintona to były rojenia Borysa Jelcyna, ale to nie tak. Moskwa nie zmieniła poglądów od czasów carskich. Rosja uważa, że budowa świata wielobiegunowego to przebudowa całego światowego porządku tak, by Rosja była jednym z ważnych hegemonów. 14 maja 2022 r. Ławrow powiedział agencji TASS: „Rosja, podobnie jak w 1917 i 1991 roku, stoi przed wyborem drogi historycznej. Okoliczności zewnętrzne nie tylko zmieniły się radykalnie, ale… zmieniają się coraz głębiej z każdym dniem. (…) A nasz kraj, oczywiście, zmienia się wraz z tymi okolicznościami i wyciąga własne wnioski”. I dalej dodał: „Kolektywny Zachód wypowiedział nam totalną wojnę hybrydową i trudno przewidzieć, jak długo to potrwa, ale jasne jest, że konsekwencje odczują wszyscy bez wyjątku. Rosja zrobiła wszystko, aby uniknąć bezpośredniego starcia. Ale skoro wyzwanie zostało rzucone, oczywiście je akceptujemy”. A następnie dodał to: „zaskakujące jest absolutnie jaskiniowe, rusofobiczne wzmożenie, które miało miejsce we wszystkich tak zwanych cywilizowanych krajach. Poprawność polityczna, przyzwoitość, zasady, a wraz z nimi i normy prawne, są po prostu odrzucane, stosowana jest kultura całkowitego zniesienia Rosji, wszelkie wrogie działania przeciwko naszemu krajowi, w tym bezpośrednie rabunki, są dozwolone”. Jeżeli minister spraw zagranicznych oskarża inne państwa o karalny w Rosji ekstremizm, jakim jest rusofobia, to znaczy że trzeba je zdenazyfikować. Przecież to jasne, trzeba je zdenazyfikować czyli podporządkować prorosyjskim (nierusofobicznym) władzom, a dla Rosji jest to po prostu kwestia przetrwania. Bo inaczej wróg będzie prowadził „wszelkie działania, w tym bezpośrednie rabunki”. To nie mówi byle kto. To oficjalne stwierdzenie urzędującego ministra spraw zagranicznych. Z kolei Dmitri Pieskow, rzecznik Kremla, 4 sierpnia 2022 r. powiedział: „Sytuacja ta narastała przez kilka dekad, pod wieloma względami sprowokowana agresywną polityką Sojuszu Północnoatlantyckiego wobec naszego kraju, nieustannie zbliżającego swoją infrastrukturę do granic Federacji Rosyjskiej w kolejnych falach. Stworzyło to dla nas dodatkowe zagrożenia i zmusiło Rosję do podjęcia działań”. Warto zauważyć, że Rosja zawsze będzie graniczyła z państwami NATO, a szczególnie wtedy jak włączy Ukrainę do swojej strefy wpływów. Jak włączy Polskę do swojego obozu, to ten obóz nadal będzie graniczył z państwami NATO. I znów Rosja zostanie zmuszona do podjęcia działań… Dopiero jak rosyjska strefa wpływów rozciągnie się po samą Portugalię, dopiero wówczas przestanie graniczyć z państwami NATO, bo te zostaną za oceanem. Wtóruje im Nikołaj Patruszew, wciąż ważna persona na Kremlu i przyjaciel Władimira Putina: „ludzie Zachodu kategorycznie nie chcą przyznać, że świat, wbrew ich scenariuszom, przechodzi transformację. Jednobiegunowy, zachodniocentryczny świat się przeżył. Następuje formowanie się wielobiegunowości. Logiczną tego konsekwencją jest procesu tworzenia nowego porządku świata.” Nowy porządek świata, przebudowa światowego systemu bezpieczeństwa, świat wielobiegunowy ze złamaną dominacją Zachodu. To właśnie jest cel Rosji! A niektórzy dyskutują o tym, czy Rosja chce przyłączyć cały Obwód Doniecki, czy nie chce. To tak, jakby ktoś napadł w celu przejęcia cukierni, a ktoś inny się zastanawiał, czy jak go poczęstuje ciastkiem, to napadający odpuści… Rosji nie chodzi nawet o całą Ukrainę, która jest pożądana na początek. Docelowo jednak Rosji chodzi o znacznie więcej. Czy nadal ktoś wierzy, że Rosja po pokonaniu Ukrainy się zatrzyma? Kto pierwszy powiedział, że Rosja nie zatrzyma się na Ukrainie? Prezydent USA Joe Biden. Chyba coś na ten temat wiedział… Co prawda prezydent Donald Trump nie ma zamiaru powtarzać tego co mówił jego poprzednik, ale jego ważny generał, dowódca sił NATO w Europie, gen. Alexus Grynkewich, już tak. Ostrzega przed dalszymi działaniami Rosji, a nawet podaje datę, od kiedy trzeba się tego bezpośrednio spodziewać – 2027 r. Ponadto dodaje, że wówczas po środki militarne mogą też sięgnąć Chiny. O czym pośrednio świadczy też cytowana przeze mnie rosyjsko-chińska deklaracja z 4 lutego 2022 r., a która przeszła tak bez echa, choć to żadna tajemnica. Książkę J.F. Morgenthau polecam. To nowy autor i nie należy go mylić ani z Henry Morgethau (amerykańscy dyplomaci, syn i ojciec Henry junior i Henry senior), ani z niemieckim politologiem Hansem Morgenthau. Książki J.F. Morgentahu ukazują się w J.F. Publishing i jest to przypuszczalnie pseudonim osoby dobrze zorientowanej, która nie chce ujawniać swojego nazwiska (możliwe, że były analityk CIA/DIA, bo widzi dużo). Moi drodzy, jeśli Wam się podoba, i jeśli mam swój czas poświęcać, jeśli chcecie coś poczytać, to poproszę o kawkę, to tylko 10 czy 20 zł. Pozdrawiam wszystkim i dziękuję mocno tym, co kawki kupują. https://t.co/pPHnCSlfpS #Rosja #Ukraina #geopolityka

No i tak to będzie wyglądać, ta katastrofa cała. Smutna historia, rozstrzelona, chaotyczna, o przeszłości, teraźniejszości, pieniądzach i demonach. Zajęło mi to łącznie jakieś trzynaście, czternaście lat. Zamykanie tak dużych etapów jest fajne. Fajniusie. Link do preorderu 'Pana Darka' w bio. #literatura #książki #preorder