Search

De rechts-extremistische ontkenning van de massamoord op Poolse Joden in Jedwabne, waarbij honderden Joden door hun buren werden vermoord, heeft geleid tot provocerende tegenmanifestaties tijdens herdenkingen, wat een morele schending blijft in het licht van de strijd voor historische waarheidsvinding. #Jedwabne #antisemitisme #rechtsextremisme

Er zijn momenten waarop iemand zichzelf ontmaskert zonder dat het het zelf doorheeft. Niet door wat zij onderzoekt, maar door wie xij wegzet. Niet door wetenschap, maar door arrogantie verpakt als deskundigheid. Jij hebt als psychiater niet simpelweg een mening gegeven over de coronaperiode. Je hebt mensen gedehumaniseerd die kritische vragen stelden over de prikcampagne. Burgers die twijfelden, artsen die waarschuwden, ouders die zich zorgen maakten, jij reduceerde ze tot psychologische dossiers. Alsof maatschappelijke twijfel automatisch een stoornis zou zijn. Alsof kritisch denken ineens behandeld moest worden in plaats van gehoord. Dat is geen psychiatrie. Dat is intellectuele luiheid met een behandelstoel eronder. Je presenteerde jezelf als objectieve professional, maar gedroeg je als een ideologische ordebewaker van het narratief. Een vrouw die vanuit comfortabele studeerkamers verklaarde wat “gezond denken” was, terwijl miljoenen mensen werden buitengesloten, gedemoniseerd en sociaal onder druk gezet. Wat vooral bleef hangen was de neerbuigende toon. Dat constante morele vingertje van iemand die zichtbaar meer geïnteresseerd was in gehoorzaamheid dan in waarheidsvinding. Je sprak niet als arts, maar als een paternalistische bemoeial die zichzelf tot scheidsrechter van acceptabel denken had benoemd. En achteraf? Nu steeds meer feiten, fouten en politieke belangen zichtbaar worden, blijkt vooral hoe oppervlakkig en slecht geïnformeerd veel van die stellige uitspraken waren. Het grote probleem van mediapsychiaters is dat ze zelden twijfelen zolang de camera aanstaat. Het wrange is misschien nog wel dat ik je ooit ruimte gaf bij Café Weltschmerz. Dat ik dacht dat open debat nog mogelijk was. Dat intellectuele nieuwsgierigheid belangrijker was dan kuddegedrag. Terugkijkend voelt dat als het binnenhalen van iemand die vrijheid van denken gebruikte om diezelfde vrijheid bij anderen verdacht te maken. Ik zie geen onafhankelijke denker meer. Ik zie iemand die tijdens maatschappelijke druk exact deed wat machtssystemen nodig hadden: afwijkende stemmen psychologiseren, ridiculiseren en isoleren. Niet ondanks het vak. Maar ermee. https://t.co/MDlYwgrQZ5 #Psychiatrie #KritischDenken #VrijheidVanMeningsuiting

Column: De man die zijn eigen ondervraging organiseerde Er zijn landen waar veiligheidsdiensten achter gesloten deuren bepalen wie er mag onderzoeken, welke vragen gesteld worden en hoe ver de waarheid mag komen. Nederland noemt dat een parlementaire enquête. Want hoe langer je naar het verhoor van Pieter-Jaap Aalbersberg keek, hoe meer het begon te lijken op een toneelstuk waarvan de hoofdverdachte zélf de casting had gedaan en ook nu nog steeds de regie voert. Je zag het voor je. Een discreet zaaltje ergens in Den Haag. Koffie. Mineraalwater. Een flip-over met “Waarheidsvinding”. En Aalbersberg die rustig uitlegt: “Belangrijk is wel dat het constructief blijft. Geen hysterische vragen over macht, regie of democratische controle. We moeten het bestuurlijk houden.” Waarna de toekomstige commissievoorzitter braaf knikt alsof hij solliciteert naar de functie van nationale procesbegeleider. Want eerlijk is eerlijk: zoveel bestuurlijke warmte tussen ondervrager en ondervraagde zie je normaal alleen bij reünies van de Rotary. Daar zat de voormalige veiligheidschef van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid zichzelf te omschrijven als “oliemannetje”, terwijl niemand vroeg waarom dat oliemannetje toevallig in de cockpit van de macht zat tijdens de grootste vrijheidsbeperkingen sinds de oorlog. Geen: “Wie had de operationele regie?” Geen: “Waarom stuurde de NCTV de crisisstructuren aan?” Geen: “Wie controleerde ú?” Nee. Het bleef steken in bestuurlijk peuterschuim. “Hoe heeft u dat ervaren?” “Wat betekende dat voor de samenwerking?” “Wat was uw gevoel daarbij?” Nog even en de commissie had gevraagd welke muziek Aalbersberg draaide tijdens de avondklok. Het werkelijk briljante aan Nederland is dat wij de illusie van controle hebben geprofessionaliseerd. We organiseren complete parlementaire spektakels om uiteindelijk tot de conclusie te komen dat niemand ergens verantwoordelijk voor was. Ministers volgden experts. Experts volgden modellen. Ambtenaren faciliteerden processen. En veiligheidsdiensten waren blijkbaar slechts administratieve loodgieters. Een land bestuurd door oliemannetjes. Misschien moeten we eerlijk zijn en de functie gewoon officieel maken. Minister-president? Verouderd begrip. Voortaan krijgen we: “Nationaal Coördinerend Olieman van Democratische Overgangen.” Met persconferenties vanuit een smeerkuil. Want dát zag Nederland tijdens deze enquête: geen zoektocht naar waarheid, maar een perfect geoliede machine waarin macht zichzelf onderzoekt en vervolgens concludeert dat alles keurig volgens procedure verlopen is. En ergens diep in het Haagse bestuursmoeras zit dan een commissievoorzitter ernstig te knikken terwijl de voormalige veiligheidschef uitlegt dat hij eigenlijk nauwelijks iets deed. Behalve dan toevallig overal tussen zitten. Zoals elke goede olieman. 📌 Reist u met me mee? https://t.co/7iI6rVhzcP 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Politiek #Democratie #Waarheid

17/12/24 REWIND - Lab-virus met exact dezelfde ‘corona-sleutel’ als SARS-CoV-2 al vóór de pandemie Wetenschappers hebben een in het laboratorium gemaakt MERS-virus opgedoken dat jaren vóór COVID19 al precies dezelfde speciale furine-cleavage site in zijn spike-eiwit had als het virus dat de wereld platlegde. Dat kritische stukje komt in de natuur niet voor bij verwante coronavirussen, het is dus uniek voor dit door mensenhanden in elkaar geknutselde virus. Het gaat om de MERS-MA30-kloon, ontwikkeld in proeven met menselijk aangepaste muizen. Terwijl natuurlijke SARS-achtige virussen dit belangrijke stukje DNA missen, zat het al kant-en-klaar in dit hybride lab-product. Een dergelijke publicatie zou scherpe vragen moeten oproepen bij de parlementaire commissie COVID-19. Echter, waarheidsvinding lijkt géén prioriteit te hebben. Het “redden van financieel aantrekkelijke wetenschap” gaat voor de mogelijke echte oorsprong van de pandemie. In Nederland liep viroloog Ron Fouchier van het @ErasmusMC jarenlang voorop in riskant gain-of-function-onderzoek met MERS en andere coronavirussen. In Amerika experimenteerden Ralph Baric en anderen met chimerische virussen en precies dit soort furine-sites. Aan beide kanten van de oceaan werd dus al volop gesleuteld met deze bouwstenen. Of het nu een ongeluk was of puur toeval: deze paper laat zien dat de beruchte ‘corona-sleutel’ allang in de gereedschapskist van de virologie lag. Bronnen: 1. Het officiële artikel in BMC Genomic Data (Springer Nature). https://t.co/V4jHGpwM1N 2. PubMed-samenvatting van hetzelfde Data Note. https://t.co/MlYDlX2Xg8 3. Achtergrond over MERS-MA30 en de Nederlands-Amerikaanse virologie-connectie. https://t.co/7JqXXD2vRr #COVID19 #Virologie #Wetenschap

Column: Daan de Kort, voorzitter van de coronaknutselclub Soms zie je iemand en begrijp je onmiddellijk waarom Nederland inmiddels bestuurd wordt alsof het een eindeloze vergaderlocatie is met biologisch afbreekbare koffiebekers. Neem Daan de Kort. Voorzitter van de corona-onderzoekscommissie. De man die moet uitzoeken hoe een compleet land jarenlang veranderde in een combinatie van QR-codes, avondklokken en persconferenties waarin volwassenen werden toegesproken alsof ze kleuters waren die lijm hadden gegeten. Dat vraagt natuurlijk om iemand met gewicht. Gezag. Autoriteit. En toen verscheen Daan de Kort. Een man met de uitstraling van een projectleider die normaal gesproken drie kwartier praat over draagvlak bij een herinrichting van een fietspad in Oss. Je verwacht niet dat hij een historische, parlementaire commissie leidt. Je verwacht dat hij vraagt of iedereen de post-its wel op kleur heeft gesorteerd. En dat is dus de voorzitter die moet onderzoeken waarom grondrechten werden beperkt, ondernemers kapotgingen en ministers elkaar drie jaar lang tegenspraken alsof het een dronken pubquiz was. Het ongemakkelijke is: zelfs de mensen die hij ondervraagt lijken hem niet serieus te nemen. Je ziet bewindslieden kijken alsof ze denken: “Word ik nu echt gecontroleerd door iemand die eruitziet alsof hij net uit een cursus Scrum-management komt?” Daan de Kort is het politieke equivalent van een lauwe kaassoufflé Niet gevaarlijk. Niet indrukwekkend. Vooral wonderlijk dat iemand dacht: dát kwetsbare, naïeve, moet het gezicht van waarheidsvinding worden. Maar misschien was dat precies de bedoeling. Echte onderzoekscommissies zijn gevaarlijk. Die trekken ministers uit elkaar, als een IKEA kast. In Nederland organiseren we liever een procesbegeleider met het charisma van een boekhouder bij een regionaal verzekeringsbedrijf. Alles aan deze commissie ademt dezelfde sfeer als het coronabeleid zelf: geen regie, veel overleg, veel formulieren, veel “zorgvuldigheid” en ondertussen vooral voorkomen dat iemand echt verantwoordelijk kan worden gehouden. En Daan zit daar zichtbaar ongemakkelijk middenin. Met de uitstraling van iemand die nog steeds toestemming vraagt, voordat hij een toiletgang maakt. Het knappe is dat niemand echt boos op hem wordt. Hij oogt niet als een machtige bestuurder. Hij oogt als iemand die bij een bedrijfsuitje, als enige de escape room niet wist te verlaten. Maar misschien symboliseert hij de moderne Nederlandse politiek juist perfect: Oneindig veel overleg. Oneindig veel commissies en neutrale managers die nergens écht verantwoordelijk voor zijn. Nederland onderzoekt de grootste maatschappelijke ontsporing van wellicht alle eeuwen. En zet vervolgens een zeer kwetsbaar ogende Daan de Kort op de voorzittersstoel, de man die zelfs zijn achternaam niet weet te overtreffen. In de hoop dat we lief voor hem blijven? Je verzint het niet. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1  #Nederland #politiek #onderzoek

Dit slotstament van Khidija Arib over de noodzaak van waarheidsvinding en verantwoording in de Corona Enquete. Als voorzitter van de enquetecommissie (ik was toen lid van de commissie) was zij echt bezig daar werk van te maken. https://t.co/ZuVhMnfPnm #CoronaEnquete #Waarheidsvinding #Verantwoording

Waar Khadija Arib in haar verhoor niet naar gevraagd werd: "mag ik nog 1 opmerking maken als het kan?' Parlementaire Enquêtecommissie Corona "De nadruk ligt op lessen trekken, prima, maar ik mis de nadruk op waarheidsvinding en verantwoording afleggen". 💯 https://t.co/yXBIQfrcux #KhadijaArib #Verantwoording #CoronaEnquête

.@khadijaArib rondt het verhoor af met een pleidooi voor meer aandacht voor waarheidsvinding. '... ik mis wel de nadruk op waarheidsvinding en verantwoording afleggen' Helemaal eens, maar volgens mij heeft ze niet in de gaten dat ze hiermee de hele commissie beledigt, omdat de verhoorders waarheidsvinding blijkbaar wel nastreven, maar dat dat tot nu toe uit geen enkel verhoor is gebleken. #PECorona #TweedeKamer #Waarheidsvinding #Verantwoording #TweedeKamer

Lieve mensen, De corona commissie is van start! Voor iedereen die deze zomer niet genoeg heeft aan het WK voetbal, of gewoon sowieso meer van absurdistisch toneelspel houdt. De commissie heeft zich echt goed voorbereid, Bijna 4 jaar repeteren, samenstelling toch weer wijzigen, uitstellen tot een periode dat er hopelijk niemand meer kijkt, vragen doorspelen, commissieleden die te kritisch zijn lozen. De regels veranderen. Nog eens goed doorspreken hoe voorkomen kan worden dat er onverhoopt een echte vraag doorsijpelt die tot waarheidsvinding kan leiden. Kortom, het is nu al legendarisch! De opwarmronde met Koopmans en Bruins (lekker chronologisch!) om het geheugen op te frissen en het brein te wassen. Vragen als: wat was er eind december 2019 aan de hand? Wanneer werd het duidelijk dat we een nieuw coronavirus hadden? Om duidelijk te maken dat Koopmans toch echt de expert was en is. De discussie over een eventuele lableak? Nooit van gehoord, is ook beter om het verhaal simpel te houden, mensen zouden het niet snappen. Dus zoönose, punt uit. Waarom besloot minister Bruins al in januari 2020 om corona op lijst A te plaatsen? Nog voor de WHO een PHEIC uitriep? Gewoon, geniaal, Bruins voorzag dat dit wel eens een pandemie kon worden. Waarom bleef dit besluit hangen in de fase van een ministerieel besluit en werd er pas jaren later over gestemd? Oh nee, die vraag werd niet gesteld. En dat briefje? Hoe zat het daar mee? Dat was toch toneel? Uit de WOO-documenten konden we lezen dat de inhoud van het briefje allang bekend was bij Bruins. Trad hij daarom af op 19 maart? Of kon zijn geweten het niet meer aan? Toch wel jammer dat de relevante vragen niet gesteld zullen worden in de commissie. Hoe dan ook: toneelspel wel, góed toneelspel niet. Vragen wel, échte antwoorden niet. Aanbevelingen wel, waarheid niet. Krokodillentranen wel, verantwoording niet. Voorstanders van de maatregelen wel, tegenstanders niet. Ik doe alvast een voorspelling, het rapport dat de commissie uit zal brengen bevat een aantal lessons learned. 1. De infrastructuur moet op orde, meer geld naar pandemische paraatheid. 2. De bevoegdheden moeten ruimer, zodat het bestuur harder en sneller kan ingrijpen. 3. De media en staatsvoorlichting moeten beter samenwerken, zeker als het gaat om bestrijding van desinformatie. 4. Bepaalde maatregelen zoals de avondklok en de QR-code wekten te veel weerstand en zullen niet opnieuw worden ingezet, maar toch goed om ze wel wettelijk te verankeren. 5. De burger moet meedoen, participeren, daarom gaan we jaarlijks oefeningen doen. 6. Met klimaatverandering is er eigenlijk sprake van een multicrisis, daarom moet de NCTV eigenlijk permanent ‘meesturen’. 7. De burger moet beter luisteren; om dat te bereiken moeten we de burger beter in de gaten houden. We gaan een prachtige toekomst tegemoet, eindelijk wordt het corona hoofdstuk afgesloten. Blijf in liefde, met een koel hoofd en warm hart, alleen door vragen komt er waarheid, alleen door volhouden overwinning, alleen door liefde samenleven. #coronacommissie #pandemie #waarheid

'tScheldt bracht de waarheid aan het licht achter het busongeval in Buggenhout. Alle gazetten en de VRT pikken het artikel, en als eindpunt blokkeert de minister van Media, Cieltje Van Achterlijk, 'tScheldt. De waarheidsvinding van 'tScheldt begint de machthebbers heeeeeeel erg te steken. Trouwens een minister van Media die 'tScheldt blokkeert is geen minister van Media maar een minister van Censuur. @CieltjeVAchter https://t.co/6TYBOZql2n #media #censuur #waarheid

@mariannezw De hele enquete is stevig gerepeteerd. Het dient enkel als witwas operatie. Er zijn oefensessies gedaan achter gesloten deuren. De vragen staan vast en zijn al bekend bij de 'getuigen' dit heeft niks met waarheidsvinding en alles met doofpot te maken #transparantie #waarheid #politiek

Terwijl DPG-Media de weduwe ondervroeg en zoveel mogelijk kindjes die niet in de bus zaten, ondervroeg 'tScheldt ex-collega's en ex-busbegeleiders van de chauffeur die het busongeval in Buggenhout veroorzaakte. Emotiejournalistiek van een multinational met haar tentakels diep in de politiek versus waarheidsvinding door een stom satirisch blaadje. Wie krijgt de subsidies denkt u? U kan 'tScheldt steunen via https://t.co/6TYBOZql2n #journalistiek #onderzoeksjournalistiek #media

Eliot Higgins, oprichter van het onderzoekscollectief Bellingcat, waarschuwt in een interview voor de gevaren van AI, waarbij echte beelden niet meer geloofd worden, terwijl hij ook zijn missie benadrukt om de methode-Bellingcat, die gebruik maakt van open source intelligence voor waarheidsvinding, verder te verspreiden. #Bellingcat #EliotHiggins #Desinformatie