Search

Ziobro budował swoje Księstwo, czyli Uwłaszczyl się na Majątku Państwa, Nas Wszystkich! Pewnie chciał brać przykład z Kaczyńskiego, który Uwłaszczyl się na Majątku PZPR, czyli też Nas Wszystkich‼️ Akademia Wymiaru Sprawiedliwości – co dostała i kupiła? Kalisz – kampusmajątek państwowy + inwestycje~70 mln zł inwestycji Warszawa, Karmelicka 9zakup~15,8 mln zł Warszawa, al. Wyzwolenia 8zakup~1,9 mln zł Warszawa – lokal niemieszkalnyzakup~6,9 mln zł Warszawa, Stawkizakup~1,1 mln zł Dźwirzyno – 3 budynki + działkaprzekazanie państwowe>620 tys. zł wartości Zakopane – Złoty Róg, Parzenicamajątek państwowybrak jednej ceny zakupu Nowa Łukamajątek państwowy, brak jednej ceny zakupu Warszawa – 5 mieszkań - majątek państwowy Te pięć mieszkań w Warszawie, nie zostało kupionych przez AWS. W 2022 r. Minister Sprawiedliwości, Zbigniew Ziobro, wydał zarządzenie, na mocy którego nieruchomości te zostały przeniesione z zasobu nieruchomości Skarbu Państwa na Szkołę Wyższą Wymiaru Sprawiedliwości, czyli poprzedniczkę AWS. Dodatkowo w Warszawie AWS, posiada Cały Budynek Mieszkalny, na działce 96/1, niestety info o tym Budynku jest tajemnicą, nigdzie nie jest dostępne ile w nim jest mieszkań, ani czy ktokolwiek w nim mieszka! Foto. Parzenica - Zakopane #Ziobro #MajatekPanstwowy #WymiarSprawiedliwości

Zanim PiS rozwalił Trybunał Konstytucyjny, ta instytucja po prostu działała. Sędziowie mieli indywidualne, 9-letnie kadencje, które przechodziły przez kolejne parlamenty, więc w jednym składzie zasiadali ludzie wybrani przez różne większości. Zmieniał się rząd, zmieniał się Sejm, a Trybunału nie wymieniało się razem z nimi. I właśnie o to chodziło. TK nie był własnością partii, która akurat rządziła. Bywali w nim także ludzie z polityczną przeszłością. To nie jest żadna tajemnica. Ale ich obecność nie rozwalała Trybunału, bo problemem nie było to, skąd ktoś przyszedł, tylko czy po wejściu do TK respektował jego rolę i niezależność. Instytucja była silniejsza niż partyjne życiorysy pojedynczych sędziów. Kolejne rządy przegrywały przed nim sprawy. Trybunał potrafił wyrzucić do kosza przepisy uchwalone przez aktualną większość, a władza mogła się wściekać, krytykować wyrok i narzekać na sędziów. Ale wyrok był wyrokiem. PiS zakwestionował samą tę zasadę. Wybrał ludzi na już obsadzone miejsca, prezydent nie odebrał ślubowania od prawidłowo wybranych sędziów, później przyszło niepublikowanie wyroków i polityczne przejęcie instytucji. Dzisiaj obecna większość rzeczywiście obsadza jednocześnie wiele wakatów. To fakt. Ale nie skraca legalnych kadencji po to, żeby wymienić sędziów na swoich. Nowi sędziowie dostają dziewięć lat i ich kadencje znowu będą przechodziły przez kolejne rządy. Bo cały sens Trybunału polega na tym, żeby żadna władza nie mogła dostać go na własność. PiS właśnie to zrobił. I od tego momentu Trybunał przestał być bezpiecznikiem państwa, a stał się bezpiecznikiem władzy. #TrybunałKonstytucyjny #PiS #niezależnośćSądów

Wczoraj działając w imieniu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, będącego strażnikiem Konstytucji, kierując się zasadą współdziałania władz wyrażoną w ustawie zasadniczej, przesłałem do Marszałka Sejmu pismo z prośbą o udzielenie informacji na temat procesu ustalania przez Kancelarię Sejmu spełnienia warunków formalnych, jakie powinien wypełnić kandydat na sędziego Trybunału Konstytucyjnego oraz o przedstawienie dokumentów zgromadzonych podczas tej procedury, potwierdzających spełnienie przez dra Macieja Berka tych ustawowych warunków formalnych. Poniżej cała treść rzeczonego pisma Szanowny Panie Marszałku, w nawiązaniu do pisma z dnia 4 września 2026 r. przekazującego podjęte przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej na 64. posiedzeniu uchwały, w tym uchwałę w sprawie wyboru Pana Macieja Berka na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego, działając w imieniu Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wskazuję, że podczas procedury wyboru Pana Macieja Berka na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego (druk sejmowy nr 3006), w tym w trakcie przesłuchania kandydata przed sejmową Komisją Sprawiedliwości i Praw Człowieka, ujawniły się poważne wątpliwości w zakresie spełniania przez wymienioną osobę ustawowych wymagań jakie powinien spełniać kandydat do objęcia stanowiska sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Wobec tego, że podnoszone zastrzeżenia dotyczące spełniania wymagań przez kandydata na sędziego Trybunału Konstytucyjnego nie zostały wyjaśnione oraz nie zostały okazane dokumenty potwierdzające spełnienie tych wymagań, istnieje realne i obszernie uzasadnione prawdopodobieństwo naruszenia art. 194 ust. 1 Konstytucji w związku z art. 3 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie Sędziów Trybunału Konstytucyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1422), zgodnie z którym sędzią Trybunału może zostać osoba, która wyróżnia się wiedzą prawniczą oraz spełnia wymagania niezbędne do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego lub sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego oraz art. 30 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2024 r. poz. 622). Zgodnie z art. 30 § 1 przywołanej ustawy o Sądzie Najwyższym do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego może być powołana osoba, która: 1)posiada wyłącznie obywatelstwo polskie i korzysta z pełni praw cywilnych i publicznych; 2)nie była prawomocnie skazana za umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe lub wobec której nie wydano prawomocnego wyroku warunkowo umarzającego postępowanie karne w sprawie popełnienia przestępstwa umyślnego ściganego z oskarżenia publicznego lub umyślnego przestępstwa skarbowego; 3)ukończyła 40 lat; 4)jest nieskazitelnego charakteru; 5)ukończyła wyższe studia prawnicze w Rzeczypospolitej Polskiej i uzyskała tytuł magistra lub zagraniczne studia prawnicze uznane w Rzeczypospolitej Polskiej; 6)wyróżnia się wysokim poziomem wiedzy prawniczej; 7)jest zdolna, ze względu na stan zdrowia, do pełnienia obowiązków sędziego; 8)posiada co najmniej dziesięcioletni staż na stanowisku sędziego, prokuratora, Prezesa Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, jej wiceprezesa, radcy, albo przez co najmniej dziesięć lat wykonywała w Polsce zawód adwokata, radcy prawnego lub notariusza; 9)nie pełniła służby, nie pracowała ani nie była współpracownikiem organów bezpieczeństwa państwa, wymienionych w art. 5 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu. Zgodnie z pozostałymi przepisami art. 30 ustawy o Sądzie Najwyższym: - wymagania, o których mowa w § 1 pkt 8, nie dotyczą osoby, która posiada tytuł naukowy profesora albo stopień naukowy doktora habilitowanego nauk prawnych i pracowała w polskiej szkole wyższej, Polskiej Akademii Nauk, instytucie naukowo-badawczym lub innej placówce naukowej (art. 30 § 2), - staż lub wykonywanie zawodu, o których mowa w § 1 pkt 8, liczone są łącznie w przypadku zajmowania różnych stanowisk lub wykonywania różnych zawodów (art. 30 § 3), - wymagania, o których mowa w § 1 pkt 9, stosuje się do osób urodzonych przed dniem 1 sierpnia 1972 r. (art. 30 § 4). Wymagania, o których mowa w pkt 9, stosuje się do osób urodzonych przed dniem 1 sierpnia 1972 r. Pan Maciej Berek kandydat na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego urodził się 12 maja 1972 r. wiec ten wymóg dotyczy jego osoby. W przypadku Pana Macieja Berka kandydata na stanowisko sędziego Trybunału Konstytucyjnego najpoważniejszym zarzutem jest brak potwierdzenia, że spełnia on wymóg wykonywania w Polsce przez co najmniej dziesięć lat zawodu radcy prawnego. Zawarte w druku sejmowym nr 3006 informacje o spełnieniu tego wymogu oraz w zaświadczeniu wydanym przez Okręgową Izbę Radców Prawnych w Warszawie (OIRP) zamieszczonym przez kandydata na portalu X, po zakończeniu przesłuchania przez Sejmową Komisję Sprawiedliwości i Praw Człowieka w dniu 3 września 2026 r. są absolutnie niewystarczające, bowiem nie potwierdzają, że kandydat przez co najmniej 10 lat wykonywał w Polsce zawód radcy prawnego. W danych o kandydacie wraz z uzasadnieniem zawartych w druku sejmowym nr 3006 wskazano jedynie, że w latach 2022-2023 kandydat prowadził jednoosobową kancelarię radcy prawnego, w pozostałym okresie wykonywał zawód radcy prawnego na podstawie umów cywilnoprawnych. Natomiast w zaświadczeniu z dnia 3 września br. wydanym przez Dziekana Okręgowej Izby Radców Prawnych w Warszawie zawarto jedynie informację, że posiada on uprawnienia do wykonywania zawodu od dnia 25 września 2002 r. do chwili obecnej oraz że zgłosił on w ewidencji radców prawnych wykonywanie zawodu radcy prawnego w okresie od 1 stycznia 2006 r. do 31 lipca 2009 r. oraz od 1 sierpnia 2012 r. do chwili obecnej. Zaznaczyć należy, że zgłoszenie przez radcę prawnego do Okręgowej Izby Radców Prawnych wykonywania zawodu, jest wymogiem ewidencyjnym. OIRP ewidencjonuje to co radca prawny podaje, nie weryfikuje tych informacji a informacje z ewidencji w żaden sposób nie mogą stanowić podstawy stwierdzenia rzeczywistego wykonywania bądź niewykonywania zawodu. W związku z powyższym, mając na względzie wagę sprawy oraz jej znaczenie dla standardów funkcjonowania organów konstytucyjnych, kierując się wyrażoną wprost w preambule Konstytucji zasadą współdziałania władz oraz w nawiązaniu do słów Przewodniczącego Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka Pana Posła Pawła Śliza, zgodnie z którymi przesłanki formalne w tej procedurze weryfikowane były przez Biuro Marszałka Sejmu, zwracam się do Pana Marszałka o przedstawienie Panu Prezydentowi dokumentów na podstawie których Sejm RP dokonał weryfikacji spełnienia przez kandydata na stanowisko sędziego Trybunału przesłanek formalnych wynikających z przywołanych na wstępie przepisów oraz o udzielenie pisemnych, wyczerpujących informacji dotyczących sposobu i procedury weryfikacji przez Sejm RP spełnienia wymogów formalnych, jakie powinien spełniać Pan Maciej Berek kandydat na sędziego Trybunału Konstytucyjnego, a w szczególności: - kopii dokumentów, na podstawie których zweryfikowano, że kandydat na sędziego TK przez co najmniej dziesięć lat wykonywał w Polsce zawód radcy prawnego, w tym kopii umów cywilnoprawnych potwierdzających okresy wykonywania zawodu radcy prawnego przez Pana Macieja Berka lub też kopii innych dokumentów (np. zeznań podatkowych, oświadczeń majątkowych, zgłoszeń/zawiadomień/informacji kierowanych do pracodawcy, dotyczących zamiaru podjęcia wykonywania dodatkowych zajęć lub czynności stanowiących świadczenie pomocy prawnej w rozumieniu art. 4 ustawy o radcach prawnych itp.) mogących stanowić potwierdzenie wykonywania przez Pana Macieja Berka zawodu radcy prawnego w całym wymaganym przepisami prawa okresie. Chodzi o dokumenty, które stanowiłyby potwierdzenie okresów wykonywania zawodu radcy prawnego, wskazywałyby na przedmiot umowy (potwierdzałyby, że przedmiotem umowy było świadczenie pomocy prawnej w rozumieniu ustawy o radcach prawnych) oraz czasokresy ich zawarcia. Taki wymóg, zgodnie z art. 31 ustawy o Sądzie Najwyższym obowiązuje kandydata na sędziego Sądu Najwyższego, a tym samym, zgodnie z art. 3 ustawy o statusie Sędziów Trybunału Konstytucyjnego, w związku z przywołanym wyżej przepisem ustawy o Sądzie Najwyższym, obowiązuje również kandydata na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Mając na względzie pojawiające się w przestrzeni publicznej twierdzenia Pana Macieja Berka w sprawie ew. przeszkód w udostępnieniu przedmiotowych umów cywilnoprawnych ze względu na obowiązujące go zasady ochrony tajemnicy zawodowej, trzeba wskazać, że zgodnie z wielokrotnie wyrażanym stanowiskiem samorządu radcowskiego informacje w zakresie ogólnie wskazanego przedmiotu umowy czy okresu jej trwania nie stanowią informacji objętych tajemnicą zawodową. - kopii dokumentów, na podstawie których zweryfikowano spełnienie pozostałych wymagań niezbędnych do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego lub sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego, w tym zaświadczenia o niekaralności oraz oświadczenia potwierdzającego spełnienie przesłanki wskazanej w art. 30 § 1 pkt 9 ustawy o SN. Zgodnie z art. 30 § 4 ustawy o Sądzie Najwyższym wymagania te stosuje się do osób urodzonych przed dniem 1 sierpnia 1972 r. Pan Maciej Berek urodził się 12 maja 1972 r. i podlega on wobec tego temu wymogowi. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z art. 126 ust. 1 i 2 Konstytucji, jest najwyższym przedstawicielem Rzeczypospolitej Polskiej i gwarantem ciągłości władzy państwowej, a zarazem organem czuwającym nad przestrzeganiem Konstytucji. Jego ustrojowa pozycja oznacza, że przy wykonywaniu powierzonych mu kompetencji powinien mieć na względzie nie tylko formalne dokonanie określonej czynności, lecz także ochronę nadrzędności Konstytucji i prawidłowego funkcjonowania organów państwa. Szczególne znaczenie obowiązek ten uzyskuje w odniesieniu do procedury prowadzącej do objęcia urzędu sędziego Trybunału Konstytucyjnego – organu powołanego do kontroli hierarchicznej zgodności norm i stojącego na straży konstytucyjnego porządku prawnego. Rola Prezydenta w tej procedurze nie ma charakteru wyłącznie ceremonialnego. Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego osoba wybrana przez Sejm na stanowisko sędziego TK składa wobec Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ślubowanie, którego złożenie jest warunkiem rozpoczęcia wykonywania funkcji orzeczniczych. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 3 grudnia 2015 r. (K 34/15) potwierdził, że czynność ta nie ma charakteru symbolicznego, natomiast w wyroku z dnia 28 maja 2024 r. (U 5/24) podkreślił, że procedura wyboru sędziego TK nie kończy się wraz z podjęciem uchwały przez Sejm, lecz dopiero wraz ze złożeniem ślubowania wobec Prezydenta. Dopiero łączne dopełnienie tych etapów prowadzi do powstania uprawnienia do objęcia urzędu i wykonywania funkcji orzeczniczych. Konieczność pełnego wyjaśnienia poważnych wątpliwości dotyczących spełnienia przez osobę wybraną przez Sejm ustawowych przesłanek objęcia urzędu sędziego Trybunału Konstytucyjnego wynika również z przepisów regulujących postępowanie przed Trybunałem. Zgodnie z art. 36 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w zakresie nieuregulowanym w tej ustawie do postępowania przed Trybunałem stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego. Z kolei art. 379 pkt 4 k.p.c. stanowi, że nieważność postępowania zachodzi, jeżeli skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa albo w rozpoznaniu sprawy brał udział sędzia wyłączony z mocy ustawy. Odpowiednie zastosowanie tej regulacji do postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym prowadzi do wniosku, że udział w składzie orzekającym osoby, która nie uzyskała skutecznie statusu sędziego Trybunału Konstytucyjnego z uwagi na niespełnienie ustawowych warunków objęcia urzędu, stwarza fundamentalną wadliwość składu orzekającego i może prowadzić do nieważności postępowania. Taki kierunek wykładni był również przedstawiany w postępowaniach przed Trybunałem przez Rzecznika Praw Obywatelskich, który wskazywał, że skład sprzeczny z prawem w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. obejmuje również sytuację, w której w składzie znajduje się osoba nieuprawniona do orzekania. Nie chodzi więc wyłącznie o formalną poprawność samego aktu wyboru dokonanego przez Sejm, lecz o zapewnienie, aby w działalności orzeczniczej Trybunału uczestniczyły wyłącznie osoby, które spełniają wszystkie wymagane prawem przesłanki uzyskania statusu sędziego TK. Z tego względu wątpliwości dotyczące spełnienia przez osobę wybraną przez Sejm ustawowych wymogów nie mogą zostać pozostawione do rozstrzygnięcia już po odebraniu ślubowania i dopuszczeniu jej do orzekania. Powinny one zostać wyjaśnione w trakcie procedowania kandydatury Pana Macieja Berka w Sejmie, a jeżeli tego nie uczyniono na tym etapie to najdalej przed odebraniem ślubowania, ponieważ późniejsze stwierdzenie, że osoba uczestnicząca w wydawaniu orzeczeń nie spełniała warunków koniecznych do objęcia urzędu, podważałoby prawidłowość składów orzekających, w których uczestniczyła, a w konsekwencji prawidłowość prowadzonych postępowań. Weryfikacja przesłanek formalnych przed odebraniem ślubowania służy zatem nie tylko ocenie sytuacji prawnej osoby wybranej przez Sejm, lecz przede wszystkim ochronie pewności prawa, stabilności orzecznictwa Trybunału oraz zapobieganiu powstaniu wad, które mogłyby rzutować na ważność postępowań prowadzonych z jej udziałem. W związku z powyższym, przed odebraniem ślubowania powinny zostać wyjaśnione istotne wątpliwości dotyczące spełnienia przez osobę wybraną przez Sejm ustawowych warunków objęcia urzędu sędziego Trybunału Konstytucyjnego. Prezydent, jako organ obowiązany do czuwania nad przestrzeganiem Konstytucji, nie powinien dokonywać czynności prowadzącej do objęcia urzędu przez osobę, wobec której istnieją niewyjaśnione wątpliwości co do jej zdolności prawnej do sprawowania tej funkcji. Sam Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 3 grudnia 2015 r. (K 34/15) dopuścił możliwość zaistnienia wyjątkowych okoliczności, w których nadrzędność Konstytucji może uzasadniać wydłużenie czasu potrzebnego na odebranie ślubowania, w szczególności gdy ujawnią się okoliczności wskazujące na brak zdolności prawnej do objęcia mandatu. Opisana przez Trybunał sytuacja materializuje się w niniejszej sprawie. Tym samym pełne wyjaśnienie takich zasadniczych wątpliwości przed odebraniem ślubowania należy postrzegać nie tylko jako uprawnienie Prezydenta, lecz jako element wykonywania jego konstytucyjnej funkcji strażnika Konstytucji. #TrybunałKonstytucyjny #Konstytucja #Prawo

Ale zaraz, czyli Jadczak nie chce komentować, że jest policyjną konfiturą, bo to tajemnica dziennikarska? 😂😂😂 Trochę dziś będzie o tym najlepszym dziennikarzu śledczym w Przyjaciołach Republiki. Zapraszam. "Wirtualnemedia zapytały Szymona Jadczaka o kopię wiadomości, która – według opublikowanego zrzutu – miała zostać przesłana także do jednostki policji. Dziennikarz nie chce komentować tej sprawy. Powołuje się na tajemnicę zawodową i tajemnicę korespondencji oraz odsyła do przepisów prawa prasowego." #dziennikarstwo #media #polska

Żurek o tym jak prokuratura umarzała postepowania w sprawie #Zondacrypto. Bardzo bym chciała poznać nazwisko sędziego z sądu w Katowicach, który jednoosobowo przyznał Mańkowi list żelazny. Dziwnym trafem - to wielka tajemnica. BTW - miny Czarnka, Kaczyńskiego i Błaszczaka - coś nie ten tego... Nie uwalili weta Nawrockiego, ale czuję, że Żurek ma potężny arsenał, a to utrzymanie pRezydenckiej decyzji - będzie wiele kosztować całą polską prawicę. #KryptoAferaPiS #Zondacrypto #KryptoAfera #PolskaPrawica

The secret of the little one. Onet: "The fire department in Koenigswinter (near Bonn) noticed the vehicle at the beginning of August this year. Two weeks later, the rusty wreck was retrieved from the river. Inside it and in the immediate vicinity, rescuers found human bones." (translated)

Starosta płocki Sylwester Ziemkiewicz z PSL za każdym razem, kiedy siada za kierownicę, musi dmuchnąć w alkomat. Blokadę alkoholową w służbowej Toyocie zainstalowano specjalnie dla niego - sąd zgodził się niedawno zdjąć mu 4-letni zakaz prowadzenia pojazdów. A żeby polityk nie stracił swego stanowiska mimo wyroku za jazdę po pijanemu, w Płocku zastosowano fortel prawny. Radni PSL, a w drugiej kadencji także KO najpierw wybronili posadę kolegi, a potem zmienili statut powiatu. S. Ziemkiewicz jest dziś starostą-wolontariuszem, jest kierownikiem urzędu, podpisuje umowy o pracę z urzędnikami, ale sam w nim nie pracuje. Bo gdyby pracował, byłby pracownikiem samorządowym, a zgodnie z ustawą taka osoba nie może skazana za przestępstwo. Nie ma pensji więc musi sobie dorabiać: w radach nadzorczych spółek komunalnych Płocka i gminy Brudzeń Duży. Poza tym ma "umowy cywilnoprawne". Z kim? TO TAJEMNICA, KTÓRĄ STAROSTA UKRYWA. I nie piszcie mi, że starosta jest wspaniały, dużo załatwia, zdobył najwięcej głosów w wyborach. Bo to jest kpina z samorządu i z odpowiedzialności za jazdę po pijanemu. Miał 2,5 promila. Z samego rana. https://t.co/agKDrhy1an #Płock #polityka #alkohol

Nawrocki i PiS próbują dziś zrzucić Zondę na Tuska. Tyle że kiedy prawica zaczynała współpracę z Kralem, jego historia nie była żadną tajemnicą. BitBay był na liście ostrzeżeń KNF, media opisywały kryminalną przeszłość ludzi związanych z giełdą, a Kral od lat był związany z tym biznesem. Mimo to Zonda wydawała miliony na prawicowe media, sponsorowała CPAC i wchodziła coraz głębiej w otoczenie prawicy. Nie da się dziś wiarygodnie udawać, że nie wiedzieli, z kim robią interesy. #polityka #biznes #media

To żadna tajemnica - 25mln zł. Warto zwrócić uwagę, że roczne przychody Librus to 90mln złotych - tyle rodzice, szkoły i nauczyciele płacą tej firmie rocznie za dostęp do ich aplikacji. Prezydent Nawrocki wolał, żeby Polacy płacili wszystkim firmom z tej branży około 150mln zł ROCZNIE, niż żeby Państwo wydało 200mln zł PRZEZ 10 lat i za te kwotę zaoferowało bezpłatną alternatywę dla polskich szkół. #Edukacja #Librus #Finanse

-To nie Giertych ucieka na Alaskę, tylko robi to wiceprezes PiS-u. -Przypomni mi pan słynne omdlenia wiceprzewodniczącego Platfromy Romana Giertycha, który przebywał we Włoszech i stamtąd prowadził kampanie wyborczą? -Mnie obowiązuje tajemnica lekarska. Nie mogę mówić o omdleniach Giertycha.🙃 #Giertych #Polska #Polityka

❗️W związku z tym, że red. @MichalFuja i @SzJadczak nie przedstawili mojego stanowiska w artykule (w tekście), choć informowałem ich o niemożliwości odpowiedzi na szereg pytań z uwagi na obowiązującą mnie tajemnicę obrończą, która dla każdego adwokata jest świętą, muszę to publicznie zrobić tutaj: 👉🏻 wszyscy uważają Przemysława Krala za prezesa Zondacrypto, a był on przede wszystkim adwokatem, prowadzącym kancelarię w Katowicach, z oddziałami w Mediolanie i Londynie. Z jego zespołem pracowaliśmy kilka miesięcy i oceniam wysoko ich poziom merytoryczny; 👉🏻 nigdy nie zabiegałem i nie prosiłem mec. Krala, aby pomógł mojemu klientowi @RomanowskiPL, a doradztwo w tym zakresie osobie, która przebywała legalnie na terytorium państwa UE posiadającego azyl polityczny, nie jest żadnym przestępstwem. Jeśli pan @RomanowskiPL chciał sprawę konsultować z innymi prawnikami, to miał do tego pełne prawo; 👉🏻 nie uczestniczyłem w żadnych działaniach związanych z uzyskaniem jakiejkolwiek wizy @RomanowskiPL, nawet nie wiem czy mój klient udzielił pełnomocnictwa w tym zakresie mec. Kralowi czy członkom jego kancelarii. O tym, że był składany jakiś wniosek dowiedziałem się z artykułu; 👉🏻 z uwagi na to, że mam swoje jednoznaczne stanowisko w kwestii tego co jest, a co nie jest prawnie dopuszczalne w sytuacji poszukiwań międzynarodowych, prowadziłem z posłem @RomanowskiPL bogatą korespondencję, którą - w szczęście - mam do dzisiaj i zarzucanie mi, że wspierałem w jakikolwiek sposób dalsze wyjazdy z Węgier po ponownym wydaniu ENA w lutym 2026 r., jest kompletnym nieporozumieniem. Korespondencja ta jest objęta tajemnicą obrończą i nie mogę jej upublicznić; 👉🏻 na szczęście czując „pismo nosem” i fakt konsultowania się przez @RomanowskiPL z inną kancelarią, zażądałem przedstawienia mi przez @RomanowskiPL pisemnego oświadczenia, które zostało sporządzone 5.04.2026 r. a doręczone do kancelarii 17.04.2026 r. Mój Mandant zgodził się na jego opublikowanie, co też czynię. Dodaje też fragment książki z potwierdzeniem doręczenia korespondencji. 👉🏻 uważam, że daleko niezgodne z zasadami standardów dziennikarskich jest przygotowywanie tekstów ze zgody założoną tezę, wiedząc, że nie mogę upublicznić - jako adwokat i obrońca - ani mojej korespondencji z @RomanowskiPL na temat konsekwencji wydania ENA, także mojego poglądu na ten temat, jak również wypowiadać się w sprawie spotkań i konsultacji udzielanych w sprawach karnych. Moje odpowiedzi dla panów redaktorów nie miały żadnego znaczenia - przekaz jest jasny: Lewandowski załatwiał Romanowskiemu ucieczkę. 👉🏻 rozumiem, że istnieje chęć zdyskredytowania mnie, rządzący robili już ze mnie rosyjskiego agenta, miałem być zamieszany w oszukiwanie ludzi na giełdzie krypto (sam notabene straciłem spore pieniądze), potem Zonda miała rzekomo finansować moje usługi dla @ZiobroPL itp. Teraz problem wynika z tego, że @RomanowskiPL i inny mecenas - za ich wolą - spotkali się i za moimi plecami omawiali działania prawne, które i tak nie mogły się udać. 👉🏻 Jeśli - jak czytam - za to mam „iść siedzieć”, a Prokuratura @w_zurek już jest w blokach startowych, aby stawiać mi zarzuty i zawiesić prawo wykonywania zawodu, to jestem gotów, choć zmierzycie się z twardymi faktami oraz dowodami. Rolą adwokata jest bronić klienta. Tajemnicą obrończa jest nienaruszalna. #prawo #adwokat #dziennikarstwo

Wiewiórki na mieście ćwierkają, że ETPC ekspresowo na „szybkiej ścieżce” dla VIPów z Polski zapewne „wywiedzie” z Konwencji o ochronie praw człowieka coś, co z niej nie wynika, a mianowicie, że ustawa nie może uzależniać statusu i możności orzekania przez sędziego TK wybranego przez Sejm od zaprzysiężenia przez Prezydenta @NawrockiKn - na tej podstawie wadliwie wybrani w świetle rozstrzygnięcia K 34/15 i niezaprzysiężeni nominaci do TK, mając „glejt” od ETPC, będą uzurpowali sobie prawo orzekania i uruchamiali procedury dopuszczenia do składów oraz ich kreowania. I to zapewne będzie ta wielka „tajemnica” hucznie zapowiadana przez pana Żurka ziszczenia się rzekomego „odbudowania” Trybunału na jesieni. To rozumowanie ma tylko jedną wadę - jaką - to będzie na razie moja wielka „tajemnica”. No i nie uprzedzajmy faktów - może jeszcze koleżeństwo z panem byłym już sędzią Żurkiem nas czymś zaskoczą, na przykład dokooptują go w lutym 2027 r. jako kolejnego „wybitnego” do swojego grona ;) #prawaczłowieka #TrybunałKonstytucyjny #Polska

Justice Minister Waldemar Żurek confirmed that there has been a breakthrough in the investigation concerning the Zondacrypto scandal, and new information on this subject can be expected in the coming weeks, additionally noting that all details are subject to confidentiality of the proceedings. (translated)

Tajemnica dziennikarska? W Polsce? Wolne żarty. Odmówiłem podania haseł do komputerów. Podczas zatrzymania przez policję 6 czerwca powołałem się na tajemnicę dziennikarską i fakt, że w laptopie 💻 i w komputerze stacjonarnym są między innymi poufne akta Polnordu i Roman Giertycha. Podałem PIN-y do telefonów - jeden należy do mojej 13-letniej córki, a drugi jest nowy i praktycznie nic w nim nie było. Złamanie haseł w liczących kilkanaście wiosen archaicznych Makach nie sprawiło biegłemu informatykowi sądowemu Waldemarowi Chodasiewiczowi żadnego kłopotu. Nie mam do niego o to pretensji - wykonywał zlecenie prokuratury. I napisał rzetelne opinie, iż z groźbami śmierci wobec komendanta @PolskaPolicja w Piasecznie (wysłanych z fejkowego konta szwajcarskiego @ProtonMail) nie miałem nic wspólnego. Najzabawniejsze jest jednak to, że Tuskowa władza oznajmiła - gdy siedziałem w areszcie i nie mogłem niczego zdementować - że dobrowolnie udostępniłem hasła do komputerów i na żadną tajemnicę dziennikarską się nie powoływałem. Wywołało to zachwyt ekipy #SilniRazem - pojawiły się komentarze, że Kraskowski poszedł na współpracę i będzie sypał. A to zwyczajne kłamstwo. Żadnych haseł do komputerow nie podałem. Dom w Łosiu przeszukano bez mojej obecności i bez o obecności mojego adwokata. To są standardy policyjnego państwa rządzonego przez @w_zurek i @donaldtusk: Białoruś ver. 2.0. #TajemnicaDziennikarska #Polska #WolnośćSłowa

Stanowski u Nawrockiego w Juracie: - ten ośrodek ma już nie być ściśle tajny - tak, ośrodek należy do narodu i jest stworzony dzięki temu, że Polacy płacą podatki, dziękuję Lechowi Wałęsie i Aleksandrowi Kwaśniewskiemu, że zdecydowali się stworzyć takie miejsce Po raz kolejny Nawrocki udowodnia, że jest frontem do obywatela i otwiera ośrodek, który od dawien dawna był tajemnicą dla zwykłych ludzi. Naprawdę fajna sprawa :) #Polska #Nawrocki #jurata

Minister @KarolRabenda w @wPolscepl: 💬 To, że rząd nie radzi sobie z finansami publicznymi, to nie jest żadna tajemnica. Ta „wielka reforma”, o której mówi Premier Tusk, to przesuwanie środków, które ma przykryć inne niepowodzenia. Tu najbardziej razi jednak, że to jest próba ukrycia, że to także podwyżka podatków od przedsiębiorców, która może skutkować nie tylko pogorszeniem ich sytuacji na rynku, ale i konkurencyjności. #Finanse #Reforma #Podatki

Cezary Tomczyk i jeden wywiad. - opluł polskich żołnierzy - potwierdził, że na defiladzie nie było żadnego sprzętu z SAFE a i tak nazwali ją od unijnej pożyczki - jako wiceszef KO nic nie wie o żadnych aferach KO - chroni się za tajemnicą ws. przekazania polskich pocisków do Patriotów Ukrainie - nie wie ile Polska ma pocisków Patriot - nie wie ile jest żołnierzy USA w Polsce - potwierdził, że "rozliczenia PiS" się nie udały i dlatego chcą przejąć TK - potwierdził, ze Tusk kłamie ws. presji migracyjnej Proszę więcej xD #Polska #Wywiad #Polityka