Search

Piti palata vanhaan vääntöön facebookissa, joten jaetaan nyt tännekin: Miksi STEA avustusten leikkaus on järkevää? Silmiä avaavaa on kuunnella pohjalle tämä: https://t.co/5XLXeSZTLM Otetaan esimerkiksi kehitysvammaliitto. Merkittävä osa sen toiminnasta ja resursseista menee vaikuttamiseen ja lobbaamiseen, lausuntojen ja kannanottojen tekemiseen, työryhmiin osallistumiseen, päättäjien tapaamiseen, koulutuksiin, webinaareihin, työpajoihin, tietoiskuihin ja erilaisiin kehittämishankkeisiin. Kehitysvammaliitto itse kertoo vuoden 2025 toiminnastaan esimerkiksi antaneensa 17 lausuntoa ja kannanottoa, toimineensa 35 työ- ja ohjausryhmässä sekä tavanneensa kansanedustajia, avustajia ja muita päättäjiä. Kysymys siis kuuluu: paljonko käytetystä rahasta muuttuu lopulta konkreettiseksi avuksi kehitysvammaisen ihmisen arjessa. Kehitysvammaliitto sai vuonna 2025 noin 2,4 miljoonaa euroa STEA-rahoitusta. Liitolla oli vuoden aikana 52 palkattua työntekijää. Jos sama 2,4 miljoonaa euroa käytettäisiin suoraan palvelujen ostamiseen ja avun hinnaksi oletettaisiin esimerkiksi 60 euroa tunnilta, rahalla voitaisiin ostaa noin 40 000 tuntia konkreettista apua vuodessa. Tämä olisi kymmeniä kertoja tehokkaampaa, kuin liittojen rahoittaminen. Tehottomuudesta kertoo myös se, että kehitysvammaliitto kertoo antaneensa vuonna 2025 neuvontaa 3 842 yhteydenottajalle. Vertailun mittakaavaksi: 40 000 tuntia jaettuna 3 842 henkilölle olisi keskimäärin noin 10,4 tuntia henkilökohtaista apua jokaiselle, jos se toteutettaisiin markkinaehtoisesti. Nyt henkilö saa puhelun verran neuvontaa... tehokasta?🙄 Kehitysvammaliiton Papunetilla, selkokielen kehittämisellä tai muulla ”asiantuntijatyön" kohdalla pitää kysyä : onko tehokkaampaa rahoittaa järjestörakennetta, lobbausta, lausuntoja, seminaareja ja työryhmiä vai antaa mahdollisimman suuri osa rahasta suoraan apua tarvitsevien ihmisten palveluihin? Tässä on ongelman ydin. Vammaisten varsinaisten palvelujen järjestämisestä vastaavat hyvinvointialueet. Liitot tuottavat lähinnä ”oheispalveluja”. Ts. Jos ihminen saa sydänkohtauksen, hän soittaa ambulanssin. Ei hän soita Sydänliittoon. Samalla tavoin kehitysvammaisen ihmisen jokapäiväisessä avuntarpeessa palveluvastuu on ensisijaisesti hyvinvointialueella, ei etujärjestöllä. Esimerkiksi Keski-Uudenmaan hyvinvointialue (Keusote) järjestää vammaisille muun muassa henkilökohtaista apua, asumisen tukea, kuljetuspalveluja, vammaissosiaalityötä sekä vammaispalvelujen neuvontaa ja ohjausta. Lisäksi hyvinvointialue järjestää omaishoidon tukea silloin, kun vammaisen tai sairaan henkilön hoito ja huolenpito tapahtuvat kotona. Keusotessa henkilökohtaista apua voidaan toteuttaa myös palvelusetelillä tai kilpailutetulta yksityiseltä palveluntuottajalta ostettavana palveluna. Markkinaehtoista palvelutuotantoa voidaan siis käyttää aivan hyvin julkisen järjestämisvastuun sisällä. Rahan voisi esimerkiksi kanavoida hyvinvointialueiden kautta palveluseteleiksi tai kilpailuttaa palvelut niin, että koulutetut yksityiset palveluntuottajat voisivat tarjota konkreettista apua suoraan vammaisille ihmisille. Mitä siis loppujen lopuksi tarkoittaa ”hyvinvointivaltio” tai ”pienten puolella oleminen”? Onko se mahdollisimman viisasta ja vaikuttavaa auttamista – vai rahojen kaatamista rälssiin? Niin, ja lukekaa se @ottojuote räikkä tähän perään. Se tiivistää kaiken oleellisen. https://t.co/pqg2qBYd0u Lähteet: https://t.co/59sBjqIsA9 https://t.co/iTwHDo95Ju…/vammaiset…/henkilokohtainen-apu/ https://t.co/X5kyi5KSq1 https://t.co/VnQDQOi3Dc #vammaiset #hyvinvointi #STEA

Suomi on ilmeisesti onnistunut tuotteistamaan hyvinvointivaltion niin hyvin, että nyt ulkomaille tehdään jo tutoriaaleja siitä, miten Kelasta haetaan työttömyysetuuksia. Aivan mahtavaa. Suomalainen käy töissä, maksaa maailman kireimpiä veroja ja kuuntelee samalla, kuinka “rahaa ei ole” terveydenhuoltoon, kouluihin tai vanhuksiin. Mutta ei hätää, järjestelmän käyttöohjeet leviävät kyllä kansainvälisesti. Hyvinvointivaltio toimii niin kauan kuin tarpeeksi moni maksaa sisään. Ei niin kauan kuin koko maailma opetetaan nostamaan rahat ulos. #Hyvinvointivaltio #Suomi #Työttömyysetuudet

If artificial intelligence widely replaces human work, it is indeed possible that the financing of the welfare state will weaken. However, this does not of course apply to the fact that publicly funded jobs financed by tax revenue are replaced by artificial intelligence. (translated)

Kun Riikka Purra totesi, että “aidot työpaikat syntyvät yrityksiin”, väite herätti voimakkaan vastareaktion erityisesti vasemmistopuolueissa. Mielestäni tuo reaktio oli suorastaan koko yhteiskunnallisen keskustelumme tasoa heijastava. Sen sijaan, että olisi pohdittu väitteen taloudellista sisältöä, huomio kiinnittyi siihen, loukkaantuiko joku sen sanamuodosta. On selvää, että julkisen sektorin työntekijät tekevät korvaamattoman tärkeää työtä. Ilman opettajia, sairaanhoitajia, poliiseja, pelastajia ja monia muita ammattilaisia yhteiskunta ei toimisi. Kukaan järkevä ihminen ei kiistä tätä. Työn merkitys yhteiskunnalle ei kuitenkaan ole sama asia kuin se, mistä talouden tulot syntyvät. Yritykset luovat tuotteita ja palveluita, joita ihmiset ja muut yritykset ostavat. Niiden toiminta synnyttää liikevaihtoa, voittoa ja verotuloja. Kun yritykset kasvavat, ne palkkaavat lisää työntekijöitä. Samalla niiden maksamat verot rahoittavat julkisia palveluja ja mahdollistavat myös sen elintärkeän julkisen sektorin työpaikkojen ylläpitämisen. Julkinen sektori ei rahoita toimintaansa myymällä tuotteita markkinoille samalla tavalla kuin yritykset, vaan julkisen sektorin toimintaa rahoitetaan pitkälti verovaroilla. Siksi vahva yksityinen sektori on edellytys sille, että hyvinvointivaltio voidaan rahoittaa kestävällä tavalla. Tämä ei vähennä julkisen sektorin työn arvoa, vaan kuvaa yksinkertaisesti talouden toimintalogiikkaa. Tähän on turha sekoittaa tunnepitoista näennäispöyristymistä. Siksi on huolestuttavaa, että näin perustavanlaatuisesta seikasta syntyi niin voimakas älämölö. Kyse on talouden perusmekanismista. Talouskeskustelun pitäisi rakentua yhteisesti tunnustetuille perusasioille. Voidaan olla eri mieltä verotuksen tasosta, julkisen sektorin koosta tai valtion roolista, mutta jos edes sitä ei tunnusteta, että yritykset ovat markkinataloudessa keskeinen uusien työpaikkojen ja verotulojen lähde, keskustelun taso auttamatta kärsii. Yritysten merkityksen tunnustaminen on lähtökohta, jonka varaan koko hyvinvointiyhteiskunnan rahoitus rakentuu. Jos vasemmisto on huolissaan yrittäjävihamielisestä imagosta, niin tällaisilla heitoilla ongelma tuskin ainakaan paranee. #työllisyys #talous #yrittäjyys

Taloustutkimusta talouskasvun ja hyvinvointivaltion rahoituksen välisestä yhteydestä - ilman numeerisia laskelmia vaikutuksista valtion tuloihin? Eli silloinhan se olisi essee? Mielipidekirjoitus? Pafletti? Onneksi tämä ei voi olla näin. Eihän? #talous #hyvinvointi #tutkimus

Tulonsiirrot ja muut hyvinvointivaltion kulut on rahoitettavissa ilman talouskasvua? Artikkelin mukaan peruste on se, että vuodesta 2008 alkanut hitaan kasvun aika ei kaatanut hyvinvointivaltiota. Vajetta kattava velanotto sivuutetaan täysin. Tunnen itseni vuoroin tyhmäksi, vuoroin turhautuneeksi. Hyvää Wimanin tutkimuksessa on työllisyyden roolin korostaminen hyvinvointiyhteiskunnan turvaamisessa. Muuten, jos emme olisi velanotolla turruttaneet talouttamme 18 vuotta, meillä olisi nyt korkeampi työllisyys ja tuottavuus. Eli talouskasvu. https://t.co/G5iu7PDkBN #hyvinvointi #talous #työllisyys

DDR:n loppumetreillä, kun vihapuhe oli kiellettyä, niin mielenosoittajat keksivät vain toistaa puolueen iskulauseita. Koska asiat olivat päin vittua, ne muuttuivat parodiaksi, ja siten verhoilluksi kritiikiksi. Stasi ei voinut kuitenkaan pidättää puolueen oman propagandan toistamisesta. Suomessa on sama tilanne. Kritiikkiin riittää kun sarkastiseen sävyyn toistaa näitä ikiaikaisia väitteitä - on lottovoitto syntyä Suomeen (miksi ei Sveitsiin, jossa joka 6:s on miljoonääri) - maailman paras julkinen terveydenhoito - maailman paras peruskoulu (jonne täytyy pakkosiirtää oppilaita) - työvoimapula (miksi sitten olemme EU:n kärjessä työttömyydessä) - maahanmuutto on rikkaus (ks. peruskoulu) - valtionvelkaa ei tarvitse maksaa takaisin (miksi sitten velkajarru…?) - verotus on länsimaiden keskitasoa (miksi ulkomaisille osaajille on kevennetty verotus, eikö keskitaso riitä?) - yhteiskunnan ja koulujen tulee siirtyä entistä enemmän vegaaniin ruokavalioon (kasvisruokaa osta juuri kukaan kaupasta ja ravintoloista, jos saa vapaasti valita) Jne. Olemme siis pisteessä, että aiemmin toimiva hyvinvointivaltio on muuttunut parodiaksi itsestään. Romahdus on väistämätön. #Suomi #Kritiikki #Propaganda

”Jos oikeuksia lisätään jatkuvasti, mutta vastuu kasaantuu yhä pienemmälle joukolle maksajia, syntyy väistämättä tunne epäreiluudesta. Hyvinvointivaltio ei pyöri hyvillä aikomuksilla, vaan sillä, että riittävän moni tekee työtä, yrittää ja maksaa laskun.” Lue kokonaan, etu kadu: #hyvinvointivaltio #oikeudet #vastuu

Kiinnostava ja vauhdikas vasemmistoliiton tähtipolitiikon Jessi Jokelaisen haastattelu. Muutamia kysymyksiä heräsi. Tässä kolme: 1 Mitä ovat sosialistiset arvot? "Kyllä minä olen ihan oikea punainen sosialisti. Ei minulle ole vaikeaa sanoa tätä ääneen. Poliittiset arvoni ovat sellaiset, että niitä voi ihan hyvin kutsua sosialistisiksi arvoiksi", Jokelainen sanoo. Näitä arvoja kuvaillaan jutussa seuraavasti: "Jokelaisen sosialismin ytimessä on yksinkertaisesti tasaisempi tulonjako." Tämä kuulostaa vähän erikoiselta. Sosialismissa on ainakin minusta ollut olennaisesti kyse keinoista, ei arvoista. Moni meistä liberaaleista kannattaa myös tasaista tulonjakoa ja tasa-arvoa laajemmin. Emme vain usko, että näitä tavoitteita voidaan saavuttaa sosialistien konsteilla. Ero ei siis ole tavoitteissa vaan keinoissa. En siis oikein tajua miten voi olla punainen sosialisti vain arvojen perusteella. 2 Mitä on markkinatalous ilman kapitalismia? Äskeiseen kytkeytyy myös Jokelaisen luonnehdinta siitä, ettei hän aja vallankumousta, koska "markkinataloutta voi olla olemassa ilman, että se on tällaista kapitalismin paskaa.". En oikein tajua mitä tämä tarkoittaa. Jos kapitalismilla viitataan pääoman yksityisomistukseen, niin itse sanoisin, ettei toimivaa markkinataloutta voi olla ilman kapitalismia. Pääomien suuntautuminen tehokkaasti markkinasignaalien perusteella on aivan keskeinen osa markkinatalouden hyvinvointia luovaa voimaa. Ilman pääoman yksityisomistusta eli yksityistä yritystoimintaa tätä ei olisi, eikä siis olisi markkinatalouden aikaansaamaa vaurauttakaan. Mitään empiiristä tai historiallista näyttöä ei myöskään ole siitä, että markkinatalous voisi toimia ilman yksityisiä pääomia eli kapitalismia. Kapitalismi on tuottanut myös Jokelaisen hyvinvoinnin. On hassua kutsua sitä "paskaksi" vain koska siinä on vikoja, joita täysin hypoteettisessa fantastisessa mielikuvitustaloudessa ei ole. 3 Mihin vasemmistoliitto tarkkaan ottaen on sitoutunut? Konkreettisemmin mietin, millaisiin julkistalouden sopeutuksiin vasemmistoliitto on Jokelaisen mukaan sitoutunut. Kymmenen miljardin nettosopeutus on mahdoton, koska "näin järkyttävän suurta sopeutusta ei mitenkään pysty tekemään ilman että sillä on karseat vaikutukset aivan hyvinvointivaltion ydintehtäviin." Kuitenkin vasemmistoliitto "on valmis sopeuttamaan tulevalla vaalikaudella miljardeilla euroilla julkista taloutta." Eli 10 miljardia on "karseaa", mutta "miljardeja" voidaan sopeuttaa. Missä karseuden rajapyykki tarkkaan ottaen sijaitsee? Mikä on miljardeja, mutta ei 10 miljardia? #Vasemmistoliitto #Sosialismi #Markkinatalous

@SarasvuoJari Vasurien pahin tihutyö on ollut sosialismin onnistunut liittäminen suomalaisen identiteettiin. Hyvinvointivaltio ei ole vain tapa, jolla tulonsiirrot ja palvelut järjestetään. Sosialismin purkaminen käy suomalaisen minuuteen, minkä vuoksi olemme umpisolmussa itsemme kanssa. #sosialismi #Suomi #identiteetti

Kun järjestörälssijohtaja nostaa itselleen palkkaa veronmaksajan piikkiin hillotolpalla 150.000 e/v., se on hyvinvointivaltion olemassaolon edellytys. Jos taas yrittäjä nostaa itselleen omaa rahaansa 20.000 e/v. huojennettua osinkoa, se on hyvinvointivaltion loppu Pellemaailma #hyvinvointivaltio #verotus #yritystoiminta

Sosialismi on näköjään purrut. Suomen 16 - 34 vuotiaat ovat mediaanivarallisuuksia vertaamalla Euroopan vähiten varakkaita. Vaikka Suomessa on Euroopan korkeimpiin kuuluvat verot ja korkein tai korkeimpia työttömyysasteita, on Suomessa palkkataso kuitenkin kohtuullinen ja erilaisia palveluja tarjotaan julkisista varoista. Tätä ei siis voi selittää pelkästään työttömyydellä ja veroilla. Suurin selittävä tekijä onkin todennäköisesti loppumaton usko kaikkivoipaan hyvinvointivaltioon, eli päiväkodista asti tapahtuva indoktrinaatio prosessi on selvästi tuottanut tulosta. Nuoret eivät siis toisin sanoen ota vastuuta itsestään, vaan ulkoistavat vastuun valtiolle, eli suomeksi sanottuna kaikille muille. Mitäpä lottoatte mitä tapahtuu kun ylivoimaisesti suurin osa kansasta toimii tällä mentaliteetilla? Tulevaisuuden kannalta tämä on yksi huolestuttavimpia tilastoja mitä on vastaan tullut. #Sosialismi #Hyvinvointivaltio #Nuoret

Voisko joku vapaavalintaisen oppositiopuolueen fani tulla osoittamaan kuvasta ne leikkaukset? Te kun olette kirkuneet tulevaisuususkon kaikilta kokonaan ryöstäneitä hyvinvointivaltion alasajoleikkauksia jo muutaman vuoden. Go! https://t.co/7mdSSUYdmV #politiikka #hyvinvointi #vastustus

Suomalainen sosiaalidemokratia opettaa, että hyvinvointivaltio vaatii uhrauksia kaikilta. Kun samoja uhrauksia on tehnyt viisikymmentä vuotta, tajuaa totuuden - oikea uhraus on vapaaehtoista, tilapäistä ja poikkeuksellista kun kriisi iskee. Kun uhraukset ja kriisi ovat pysyviä, systemaattisia ja jatkuvia sukupolvesta toiseen, ne ei enää ole uhrauksia. Ne ovat hyväksikäyttöä.Jos kriisi on järjestelmän normaalitila vuosikymmenestä toiseen, sen johtajat eivät oo sankareita – vaan epäonnistujia ja täysin kyvyttömiä johtamaan. Toki verotusta voidaan perustellaan vaikkapa sillä, että valtio suojelee sinua ja pitää yhteiskunnan vakaana. Se on suojelurahaa. Maksat väkivaltamonopolille siitä, ettei sinua tulla ryöstämään kadulla. Sellainen ei ole solidaarisuutta, vaan kiristystä. Pakotettu solidaarisuus ei ole solidaarisuutta ensinkään, emme me veroja sen takia maksa että se olisi erityisen kivaa, vaan jos emme maksa - joudumme vankilaan. Kenenkään elämän moraalinen tarkoitus ei ole olla toisen ihmisen tai järjestelmän orja. Kenenkään ei pitäisi myöskään suostua loputtomaan hyväksikäyttöön pelkästään siksi, että hän sattui syntymään Suomeen ja tekemään ahkerasti töitä. Kun kuulen lauseen oikeudenmukaisempi verotus - se tarkoittaa suomessa aina vain yhtä asiaa, että minun selkänahastani otetaan vielä vähän enemmän. Me miehet ollaan ihmisiä, ei pelkkiä resursseja. En näe järkeä tälläisen systeemin rahoittamisessa, jossa vuodesta toiseen tehdään asiat väärin ja sitten ihmetellään kun mennään kriisistä toiseen. Keskiverto mies ei saa järjestelmästä juuri mitään muuta kuin katuvalot, kuolee aikaisemmin maksaen naisten eläkkeet. Suomessa miehet kuten minä ovat deittimarkkinoilla roskaa, järjestelmälle kävelevä pankkiautomaatti ja veronmaksaja, jonka ainoa tehtävä on tuottaa. Siinä kaikki. Entä jos vaikka me miehet äänestämme jaloillamme, downshiftaamme tai muutamme sinne missä meidät nähdään ihmisinä emmekä resursseina? Jokaisella on täysi moraalinen oikeus rakentaa elämänsä niin kuin parhaaksi katsoo – myös itselleen ja läheisilleen. Ei pelkästään muiden hyväksi. Jos tekemällä kaksipäiväistä viikkoa pärjää, miksi tehdä yhtään enempää? Kun vaikkapa miesten hiljainen enemmistö päättää, että peli ei ole enää reilua, koko korttitalo kaatuu, se on selvä. Kun on kantanut taakkaa harteillaan monta vuosikymmentä, tehnyt töitä illat, yöt ja viikonloput, ja vastaus on aina "tee vielä enemmän", tulee piste, jossa joku muu saa kantaa taakkaa jatkossa ja rahoittaa feminististen kissojen musikaalisuuden tutkimisen papua uudessa-guineassa ja nuorisosäätiöiden sijoituskuprut. Näin se menee. Seuraavaksi näemme varmaankin ihmisten ja pääomien siirtorajoituksia kuten maastapoistumisveroja tavalla tai toisella. Koska yhteiskuntavastuu. Koska sosialismista tulee aina sentyyppinen taivas ja onnela, että se pitää ympäröidä piikkilangalla jotta kukaan ei vain pääse sieltä pois. Jos ja kun valtio ei suostu leikkaamaan menojaan, se alkaa väistämättä rajoittaa kansalaistensa taloudellista vapautta pitääkseen koneiston pystyssä. Milloin ollaan ottamassa pikku vippiä työeläkerahastoista, milloin kiristetään verotusta, ehdotellaan arvonnousuveroja, milloin aletaan syynätä ulkomaiden rahansiirtoja, lisätä sääntelyesteitä kansainväliselle kaupalle ja pääomien liikkeille. Näitä tullaan näkemään paljon lisää. Sosialismi lopulta aina elää siitä että ihmisiltä viedään osoittain tai kokonaan vapaus, eikä jää muita vaihtoehtoja kuin painaa kollektiivin eteen. Ja aina on joku ylevä yhteinen tavoite, joka ei käytännössä näy missään kuin johtoportaan palkoissa. Kapitalismissa 20 prosenttia omistaa enemmän kuin 80 prosenttia, kommunismissa prosentti omistaa enemmän kuin 99 prosenttia. Ihminen on syntynyt vapaaksi, tekemään omat valintansa niin hyvät kuin huonot, ja järjestelmän tulee kunnioittaa näitä valintoja takaamalla vapaus tehdä niitä - riippumatta ovatko ne edullisia järjestelmälle tai ei. #sosialismi #vapaus #verotus

Uudenmaan Kokoomus nimesi ensimmäisessä erässä eduskuntavaaliehdokkaaksi! Kiitos koko piirille luottamuksesta. Tästä lähtee kampanja eduskuntaan vaikuttamaan Suomen asioihin. Olen ollut ehdolla vuonna 2019 ja 2023. Silloin tuntui, että olin mukana enemmänkin aatteen palosta ja joukkuepelaajana kuin aidosta suunnitelmasta ryhtyä kansanedustajaksi. Nyt kolmas kerta toden sanoo. Neljättä kertaa en lähde yrittämään, se on selvä! Mutta ensimmäistä kertaa koen olevani oikeasti valmis vaaleihin ja kansanedustajuuteen! Kokoomusnuorten puheenjohtajuus on ollut paras poliitikan koulu. Pyydän kaikkien teidän apuanne, jotka olette juttujani seuranneet. Vuodenpäivät tai ihan vasta hiljattain. Laittakaa viestiä minulle ja vinkatkaa tutuille ehdokkuudestani! Paras lahja on suositus seurata ja pitää silmällä politiikkaani 🫶 Kampanjani teemat julkistan kesän aikana. Pienenä esimakuna voin sanoa, että se keskittyy hyvinvointivaltion perusteelliseen saneeraukseen. Talous edellä – haluan olla ”kovien aikojen päättäjä”. #eduskuntavaalit #Kokoomus #politiikka

Artikkelissa käsitellään suomalaisten tulevaisuuden taloudellista epävarmuutta, korostaen, että keski- ja hyvätuloisten on joka tapauksessa otettava enemmän vastuuta itsestään, sillä julkinen velka kasvaa ja leikkaukset hyvinvointivaltion palveluissa, kuten koulutuksessa ja terveydenhuollossa, voivat vaikuttaa nuorten elämään negatiivisesti. #PublicDebt #SocialResponsibility #FutureEconomy