Search

Wat we de afgelopen dagen in Nijmegen en Gent (België) hebben gezien, is ronduit schokkend. Opnieuw zien we daar de usual suspects, maar wat mij minstens zo sterk opvalt, is de passiviteit van omstanders. Als samenleving mag je minimaal verwachten dat mensen opkomen tegen onrecht en hun landgenoten steunen wanneer zij worden aangevallen. Je kunt ingrijpen, mensen uit elkaar halen of hulp inschakelen. Wegkijken terwijl iemand wordt mishandeld, mag nooit normaal worden. Ik maak mij grote zorgen over de groeiende afkeer die dit soort incidenten veroorzaakt. Die afkeer zal zich uiteindelijk niet alleen richten op de mensen die geweld plegen, maar mogelijk op alle migranten, onder wie ook mensen zoals ik die Nederland juist als hun thuis beschouwen en vreedzaam willen bijdragen aan de samenleving. Juist daarom moet er daadkrachtig worden opgetreden. Mensen die keer op keer door ernstig geweld en crimineel gedrag laten zien dat zij niet binnen onze samenleving willen of kunnen leven, moeten binnen de grenzen van de rechtsstaat streng worden aangepakt en, waar de wet dat toestaat, uit Nederland worden verwijderd. Alleen door duidelijk grenzen te stellen, kunnen we verdere polarisatie voorkomen en ervoor zorgen dat iedereen hier veilig, rechtvaardig en vreedzaam kan blijven leven. #Nijmegen #Gent #Samenleving

Sjoerd Mossou blikt terug op het mega-WK in de Verenigde Staten, dat vol tegenstrijdigheden zat tussen eindeloos spektakel en politieke controverses, waarbij het toernooi enerzijds een organisatorisch succes was met volle stadions, maar anderzijds flink onder vuur lag vanwege de onrechtvaardige visumverlening en de impact van de politiek. #WK2026 #Voetbal #VerenigdeStaten

Erfbelasting gaat niet over inkomen, maar over eigendom Eén van de meest gehoorde argumenten ter verdediging van de erfbelasting is dat een erfenis inkomen is. Op het eerste gezicht klinkt dat intuïtief: iemand krijgt vermogen en is daar belasting over verschuldigd. Maar economisch gezien is een erfenis helemaal geen inkomen. Sterker nog, dit onderscheid wordt al eeuwenlang gemaakt in de economie. Inkomen is de beloning voor arbeid, ondernemerschap of het beschikbaar stellen van kapitaal. Een salaris is inkomen. Winst is inkomen. Rente, dividend en huurinkomsten zijn inkomen. Een erfenis is dat echter niet, want bij een erfenis ontstaat geen nieuwe economische waarde. Er wordt immers niets geproduceerd. Er wordt geen extra vermogen gecreëerd. Bestaand vermogen wisselt simpelweg van eigenaar. Dat onderscheid is niet alleen economisch relevant. Ook de Nederlandse fiscale wetgeving maakt dit onderscheid: een erfenis wordt namelijk niet belast via de Wet inkomstenbelasting uit 2001, maar via een afzonderlijke wet: de Successiewet uit 1956. Dat bewijst niet dat erfbelasting onjuist is. Het laat zien dat ook de fiscale wetgeving een erfenis niet behandelt als inkomen, maar als een afzonderlijke vorm van vermogensverkrijging door overlijden. Toch wordt in het publieke debat vaak beweerd dat een erfenis ‘eigenlijk gewoon inkomen’ is, maar daarmee worden twee verschillende begrippen door elkaar gehaald. De grondslag van de belasting is immers de verkrijging van vermogen. Het object van die verkrijging is bestaand eigendom. Dat is iets fundamenteel anders dan nieuw gecreëerd inkomen. Een belasting verandert immers niet de aard van hetgeen zij belast. Motorrijtuigenbelasting maakt een auto geen inkomen, overdrachtsbelasting maakt een woning geen inkomen en erfbelasting maakt een erfenis evenmin inkomen. Dat onderscheid is belangrijk, omdat we het debat wel zuiver moeten voeren. Neem de veelgenoemde overwaarde van een geërfde woning. Alsof die waardestijging belastingvrij uit de lucht is komen vallen. In werkelijkheid is die woning doorgaans gekocht met inkomen waar al inkomstenbelasting over is betaald. Bij de aankoop is overdrachtsbelasting verschuldigd geweest. Tijdens het bezit zijn jaarlijks onroerendezaakbelasting en andere (gemeentelijke) belastingen en heffingen betaald. Afhankelijk van de aard van het vermogen en de omstandigheden kan bovendien gedurende meerdere jaren box 3-belasting zijn geheven. Dat betekent niet dat erfbelasting daarom automatisch onrechtvaardig is. Wel laat het zien dat een nalatenschap meestal bestaat uit vermogen dat tijdens de opbouw en het bezit al meerdere keren onderwerp van belastingheffing is geweest. De vraag is daarom niet of een erfenis inkomen is. Economisch is dat niet het geval en ook de fiscale wetgeving behandelt een erfenis niet als inkomen. Een erfenis is een overdracht van bestaand eigendom. En daarmee komen we bij de fundamentele vraag waar het debat werkelijk over zou moeten gaan: van wie is eigendom? Als eigendom in beginsel aan de eigenaar toekomt, ligt het voor de hand dat het eigendomsrecht ook het recht omvat om dat bezit na te laten aan wie hij of zij wil. Het recht om over eigendom te beschikken houdt immers niet vanzelf op op het moment van overlijden. Voorstanders van erfbelasting vertrekken vanuit een ander uitgangspunt. Zij stellen dat eigendomsrechten niet onbeperkt zijn en dat de overheid, in het algemeen belang, voorwaarden mag verbinden aan de overdracht van vermogen. Daarvoor worden uiteenlopende argumenten aangevoerd, zoals het beperken van vermogensongelijkheid, het bevorderen van kansengelijkheid of het financieren van collectieve voorzieningen. Dat is een legitiem politiek standpunt. Maar het is een ander standpunt dan beweren dat een erfenis 'gewoon inkomen' is. Een erfenis is een overdracht van bestaand eigendom. Wie vóór erfbelasting is, hoeft niet te verdedigen dat een erfenis inkomen is. De principiële vraag die verdedigd moet worden is of de overheid de overdracht van privé-eigendom mag belasten. En precies daarover hoort het maatschappelijke en politieke debat gevoerd te worden. Niet over de fictie dat bestaand eigendom van karakter verandert zodra de eigenaar overlijdt en daardoor opeens inkomen wordt. Erfbelasting is geen tweede inkomstenbelasting, maar een afzonderlijke belasting op de overdracht van eigendom. Juist daarom raakt zij aan een van de meest fundamentele vragen: in hoeverre mag de overheid ingrijpen in het eigendomsrecht? Dit eigendomsrecht wordt namelijk beschermd door het nationale en internationale recht, maar is niet absoluut. De wetgever kan daarop beperkingen aanbrengen, waaronder belastingheffing. De vraag is daarom niet of de overheid de overdracht van eigendom mag belasten, maar onder welke voorwaarden en in welke mate. Dat is een legitieme politieke discussie. Laten we die discussie dan ook voeren over waar zij werkelijk over gaat: de grenzen van het eigendomsrecht. Niet over de onjuiste veronderstelling dat een erfenis economisch gezien inkomen zou zijn. Bij een erfenis ontstaat geen nieuw inkomen. Er wordt geen nieuw vermogen gecreëerd. Bestaand vermogen wisselt slechts van eigenaar. #Erfbelasting #Eigendom #Belastingdebate

Ma Xingrui, een hoge Chinese functionaris en lid van het politbureau van de Communistische Partij, is uit de partij gezet door het anti-corruptie orgaan wegens onrechtmatige benoemingen en corruptie, waaronder het faciliteren van onroerend goed aankopen voor familieleden tegen onder marktwaarde. #MaXingrui #CommunistischePartij #corruptie

Het is wel beetje de omgekeerde wereld de politie aan de deur om mij te waarschuwen/ intimideren dat wat ik heb gezegd online heel fout is maar dat een jongen/man ongewenst aan je dochter zit is blijkbaar normaal want ik geloof echt niet dat ze bij deze gozer aan de deur zijn geweest , zo zie je maar weer het systeem in Nederland is een grote poppenkast #Nederland #Politie #Onrecht

Ik krijg een heel akelig gevoel als ik telkens opnieuw vaststel hoe onze leiders onze zuurverdiende centen verbrassen aan buitenlandse projecten waar wij geen hol mee te maken hebben. En tegelijk ons de boodschap geven om langer en harder te werken 'want er is geen geld meer'. 😡 https://t.co/pngi2e9E3P #politiek #financiën #onrecht

Vlog van Mark: "Als onrecht wet wordt is verzet een plicht!" Delen wordt op prijs gesteld. https://t.co/rftcmjf4aM #verzet #onrecht #vlog

Op nog geen 250 meter van de Biesbosch stoot de Amercentrale al jarenlang zonder natuurvergunning een enorme hoeveelheid stikstof uit. Nu krijgt de Amercentrale de vergunning wederom cadeau terwijl de bedrijven in de omgeving fors moeten reduceren. Dit is zo onrechtvaardig! https://t.co/uXU22Smcex #natuur #milieu #onrechtvaardigheid

Er is iets fundamenteels dat veel mensen niet lijken te begrijpen. Continu worden er maatregelen ‘verkocht’ onder een nobel doel: kinderen beschermen, criminaliteit bestrijden, terrorisme voorkomen… Maar men ‘vergeet’ wat daarvoor nodig is. —> Als je online de leeftijd van minderjarigen wil controleren, dan moet iedereen zijn leeftijd bewijzen. En dus moet iedereen zich -rechtstreeks of onrechtstreeks- identificeren om online te kunnen gaan. —> Als je kindermisbruikbeelden in privéberichten wil opsporen, dan moet je álle foto’s en álle berichten van iedereen controleren. En juist dat is het fundamentele probleem. —> Om een kleine minderheid te kunnen controleren en hopelijk arresteren wordt de hele bevolking gemonitord, gecontroleerd. In diezelfde logica kan je ook zeggen dat huishoudelijk geweld een verschrikkelijk probleem is -wat ook zo is natuurlijk. Maar dat betekent niet dat de oplossing is dat de overheid verplicht in elke woonkamer een camera mag hangen -waarvan de beelden dan door algoritmes en ambtenaren worden gecontroleerd en geanalyseerd. Daar begrijpen we intuïtief (tenminste voorlopig nog) dat zo’n maatregel totaal disproportioneel zou zijn. —> Een hele bevolking permanent onder toezicht zetten om een minderheid van daders te vatten, “dat zouden we er totaal over vinden”. Maar nochtans is dat exact dezelfde redenering die vandaag digitaal wordt toegepast. Compleet disproportioneel. —> In een vrije samenleving is niet alleen het doel belangrijk, maar ook de methode. En juist daarom zijn er grondrechten zoals het briefgeheim. Want onze voorouders hebben de harde les geleerd dat een overheid die preventief iedereen controleert, vroeg of laat een overheid wordt die alleen maar meer wil controleren. De vraag is dus niet of kindermisbruik of huishoudelijk geweld bestreden moeten worden. Uiteraard moet dat. De échte vraag is of we bereid zijn daarvoor basisprincipes op te geven die al eeuwen de kern vormen van een vrije democratie: Namelijk dat de overheid eerst een concrete verdenking moet hebben vóór ze in uw privéleven mag binnendringen, en niet andersom. Want op het moment dat we dat principe loslaten, verandert de uitzondering snel in de regel. En exact dát zou ons veel meer zorgen moeten baren dan men vandaag lijkt te beseffen. #Privacy #Vrijheid #Grondrechten

Koning Charles heeft de straf van Ruth Ellis, de laatste Britse vrouw die in 1955 werd opgehangen voor de moord op haar partner, symbolisch omgezet in levenslange gevangenisstraf, waarbij de Britse regering erkent dat haar situatie tegenwoordig als een historisch onrecht zou worden beschouwd. #RuthEllis #historischonrecht #vrouwelijkemishandeling

VVD presenteert het behoud van de eerloze erfbelasting als een overwinning. Belasting betalen over wat je geliefden nalaten - harteloos on onrechtvaardig. Bovendien al 100 keer belasting over betaald. FVD wil de erfbelasting afschaffen zodat het zuurverdiende geld waar je je leven lang voor hebt gespaard niet bij de overheid komt, maar bij je nabestaanden. #erfrecht #belasting #FVD

Prins Harry heeft zijn rechtszaak tegen de Daily Mail verloren, waarbij de Britse rechter oordeelde dat er onvoldoende bewijs was voor de beschuldigingen van onrechtmatig verkregen persoonlijke informatie, terwijl de krant claimt 50 miljoen pond aan proceskosten van de prins te willen verhalen. #PrinsHarry #DailyMail #Rechtszaak

Folarin Balogun, de Amerikaanse spits die tot nu toe drie doelpunten heeft gescoord tijdens het WK, mag toch spelen in de achtste finale tegen België na het omzetten van zijn rode kaart schorsing in een voorwaardelijke straf, wat leidde tot verbijstering bij de Belgische voetbalbond en blijdschap bij Donald Trump, die FIFA bedankt voor het ongedaan maken van onrecht. #FolarinBalogun #WK2026 #Trump

Folarin Balogun, de spits van de Verenigde Staten, is speelgerechtigd voor het achtste finale-duel tegen België, aangezien zijn rode kaart na de wedstrijd tegen Bosnië en Herzegovina is omgezet in een voorwaardelijke schorsing, wat voor blijdschap zorgde bij de Amerikaanse president Donald Trump die FIFA bedankte voor het herstellen van wat hij omschreef als een groot onrecht. #FolarinBalogun #WK2026 #DonaldTrump

Ik woon in een straat waar veel linkse stemmers wonen en momenteel zie ik op meerdere woningen de "samen leven" poster van Vluchtelingenwerk hangen. Best ironisch want toen mijn gemixte gezin en vooral mijn donkere partner en kind jarenlang gestalkt, racistisch uitgescholden werden , onze spullen voor de neus van buren kapot gemaakt werden en veel buren het gedrag van de stalkers zagen grepen ze niet in. Blijkbaar houdt "samen leven" in dat ze wegkijken als mensen van kleur iets heftigs overkomt. Zo zijn ze, de linkse mensen. Een poster ophangen is iets heel anders dan echt opkomen voor onrecht. #samenleving #racisme #ongelijkheid