Search

Det er så mådeligt provokerende at se socialdemokraterne kaste sig frådende over @MadsStrange_, når de selv har bagagen fuld af lyve-bæ og fikumdik! Men sossernes hykleriske helligfranseri bør ikke fjerne fokus fra, at det er et kæmpe problem, når magtfulde politikere siger noget vrøvl eller lyver. UANSET OM DET ER EN SOCIALDEMOKRAT ELLER EN LA’ER, DER GØR DET! Jeg magter næsten ikke længere, hvordan det her vidunderlige lille land drives og hvor stærkt faldende tillid vi efterhånden (med rette!) har til regeringen, Folketinget og myndighederne. Så meget sejler. Så meget fikumdik, ser vi. Så mange ikke-svar, mørklægninger, usandheder, fordrejninger, overdrivelser og underdrivelser. Så mange “jeg kommer ikke til at gå ind i…” og så mange kammerater, der beskytter andre kammerater og så mange “ups, det gik lige for stærkt”. Vi har kratéme brug for at genoprette tilliden i det her land!! Vi har brug for redelighed og omhu - både i regeringen, i hele Folketinget og bredt hos myndighederne. Og hvis ikke de selv vil stille de krav til hinanden, så må vi andre altså tage os sammen og kræve det! Det nytter ikke noget at fortsætte den selvdestruktive vej, hvor man nægter at feje for sin egen, fordi man har travlt med at kaste skidt efter de andre. Så fortsætter palaveret jo bare. Ingen socialdemokrat burde have kastet sten fra sit glashus mod Strange i dag. Samtidig…. Min respekt for - og tillid til - @LiberalAlliance og @MadsStrange_ ville have været styrket i dag, hvis de havde holdt den her sag på egen banehalvdel og taget ansvar for at rette op. Så er det sagt😅 #politik #tillid #hykleri

Martin Krasnik har en vaskeægte luksusholdning her. Hvis Danmark teoretisk set bliver ødelagt af globalisme, eller Europa bliver ramt af balkaniserede interne konflikter, så kan Martin Krasnik, eller hans efterkommere, teknisk set altid flygte til Israel og være majoritets-etnokultur dér i stedet, da hele formålet med Israel er at beskytte bl.a. hans identitet. Vi andre har altså ikke en plan B, udover at LARPe “danskere” i Solvang i Californien. Sverigestan er formentlig allerede tabt. Massivt hykleri. #globalisme #identitet #Danmark

Jeg har sammen med min makker @RosenvoldGeo løbende outet de selvsamme håbløse projekter drevet af NGOer i årevis - i øvrigt på platforme med langt flere seere end @oresundsbaron og har aldrig modtaget en skidtspand for det. Baronen af Øresund får den behandling fordi han har opført sig som et blebarn med hæmorider og har hældt kloakslam ud af munden i samtlige sammenhænge. Nu kræver han så at blive behandlet som et snefnug og vil have lukket SoMe konti og alt muligt andet. Det er så hysterisk hyklerisk og morsomt, at jeg næsten ikke ved hvor jeg skal starte. Højrefløjen er blevet de nye Cancel culture tilhængere. #CancelCulture #NGOer #Højrefløj

Klima-hykleriet når nye højder! Danskerne skal flyve mindre. Køre mindre. Sænke deres levestandard af hensyn til klimaet. Men Klimarådet? De har tilsyneladende ikke hørt om at spare på ressourcerne. Jeg har netop modtaget syv store, farverige publikationer fra Klimarådet. Hundredvis af sider fyldt med billeder og farverige grafer. Jeg har aldrig bedt om dem. Og det mest absurde? Rapporterne ligger allerede frit tilgængeligt på nettet. Dér har jeg selv har læst mange af dem. Klimarådet er sat i verden for at rådgive regeringen om klimapolitikken og den grønne omstilling. Og deres anbefalinger har det med at ramme helt almindelige danskeres pengepung. De har eksempelvis anbefalet, at flybilletter skal gøres markant dyrere i klimaets navn. De har også anbefalet højere afgifter på diesel. Budskabet til danskerne er altså klart: Jeres forbrug skal ned. Jeres transport skal være dyrere. I skal ændre adfærd. Men samtidig kan Klimarådet åbenbart uden videre trykke bunker af glittet, farverigt papir og sende dem uopfordret til mennesker, der lige så godt kan læse rapporterne digitalt. Det er næsten for perfekt et billede på dansk klimapolitik: Du skal begrænse dit forbrug. De må gerne fråse med ressourcerne. Det minder om de politikere, der belærer danskerne om deres klimaaftryk og bagefter sætter sig på et fly til den næste internationale klimakonference. Hvis man vil prædike mådehold for andre, kunne man passende begynde med at feje for egen dør. #klimapolitik #bæredygtighed #forbrug

I dag er de fleste andre partier ude med riven efter Morten Messerschmidt, fordi han har givet en uskyldig rundvisning på Christiansborg til en person, som tilsyneladende har nogle “pro-russiske” sympatier - hvilket Morten ikke var bevidst om. Det er tydeligvis en organiseret smædekampagne, som udstiller de andre partiers desperation, hykleri og dobbeltmorale. Lad os derfor gennemgå dele af synderegisteret hos disse opportunistiske partier og politikere, som i dag kritiserer Morten. Enhedslisten: har sendt danske skattekroner til palæstinensiske terrorister. Derudover har folketingsmedlem, Christian Juhl, mødtes med medlemmer af en islamistisk terrororganisation på Christiansborg. SF: ledende folketingsmedlem, Karsten Hønge, har rejst til det islamiske diktatur, Saubi-Arabien, og mødtes med styrets repræsentanter. Et despotisk islamist-styre, som henretter journalister og undertrykker befolkningen på groveste vis. Radikale Venstre: vice-borgmester har fyret en medarbejder på et bosted for at stege bacon. Folketingsmedlem, Magnus Georg Jensen, har desuden brugt valgkampen på at fraternisere med radikaliserede islamister i den notoriske islamist-moske på Rovsinggade i København for at tiltrække muslimske stemmer. Socialdemokratiet: flere lokalpolitikere har tråde til Erdogan. Partiets nuværende udlændingeminister, Morten Bodskøv, har brugt en valgkamp på at deltage i et islamisk koran-møde med kønsopdeling. Moderaterne: Lars Løkke har hygget sig og drukket øl med Vladimir Putin - og efterfølgende tilkendegivet, at han bestemt ikke fortryder sin “putin-venlige” periode. Har samtidig indskrænket danskernes ytringsfrihed for at please islamistiske diktaturstater. Venstre: adskillige fremtrædende folkevalgte politikere har haft økonomiske interesser i Rusland eller deltaget i pro-russiske påvirkningsfora. Konservative: medlem af Europa-Parlamentet, Niels Flemming Hansen, har tjent penge på at sælge Ecco-sko i Rusland efter Ruslands krig mod Ukraine. Som I kan se: de partier, som i dag anklager DF og Morten for at være “Pro-russisk”, alene fordi han gav en rundvisning til en person - de har alle markant mere problematiske sager i bagagen. Det er partier, hvis folkevalgte politikere fraterniserer med radikaliserede islamister, har hygget sig med Vladimir Putin eller deltager i pro-russiske påvirkningsfora. De prøver nu at moralisere og skælde Morten ud, fordi han gav en rundvisning på Borgen. Det er klart os tydeligt, hvorfor de gør det: de er dybt desperate. Fordi de kan se, at Dansk Folkeparti har vind i sejlene. Og nu ser de endelig deres mulighed for at få ram på os. Så lad os kalde det, hvad det er: en usaglig smædekampagne, som udstiller de andre partiers egen dobbeltmorale og de problematiske sager, partierne har i deres egen baggage. Når det kommer til at varetage Danmark og danskernes interesser over for udenlandske despoter og interessenter, så har jeg en million gange større tillid til Morten Messerschmidt, end jeg har til folk som Lars Løkke, politikere fra Radikale Venstre og Enhedslisten mv., som render rundt og hygger sig med islamister. Har du det på samme måde? Så giv et 👍🏻 - og lad os vise vores støtte til Morten!🇩🇰 #politik #Danmark #dobbeltmorale

Det burde være nemt at forstå, at man ikke skal hylde perfide anonyme debattører på internettet. Men anført af BT er der nu ved at blive skabt en fortælling om, at den type mennesker er en slags undertrykte helte. Så nu tager vi det lige helt fra bunden: Anonyme debattører, der sviner andre mennesker til på internettet, er ikke nogen velsignelse for den politiske debat i Danmark, fordi: Alle vi andre lægger et vist beslag på os selv på internettet, fordi vi har et omdømme at tænke på. Hvis jeg sad på internettet og skrev til andre mennesker, at de har hentet deres holdninger fra deres lorteble, ville min omgangskreds tænke dårligt om mig, og jeg kan ikke sprede løgne om andre mennesker, fordi jeg er underlagt injurielovgivning. Jeg kan blive forholdt, hvad jeg har tidligere har sagt og gjort og det kan blive brugt mod mig, hvilket begrænser hykleri. Jeg kan eksempelvis ikke slippe afsted med at kritisere andre mennesker for at være syge, fordi folk ved, at jeg selv har været syg. Disse begrænsninger undgår de anonyme profil. De kan ikke holdes til ansvar for injurier, vi kan ikke forholde dem, hvad de selv tidligere har sagt og gjort, og de har ikke noget omdømme at tænke på. Så de kan optræde skamløst, chikanerende og dobbeltmoralsk uden at miste noget ved det. Vi kan ikke engang undersøge, om de er købt og betalt for at arbejde for undergravende dagsordener. (Hvilket nogle af dem formentlig er). Modstanden mod anonyme profiler har intet som helst at gøre med forbudte holdninger, men om at det er urimeligt, at debatten foregår på ulige vilkår, hvor de fleste af os er nødt til at opføre os ordentligt, mens de anonyme tilsvinere kører på frihjul. Det er ikke noget, man skal hylde eller have sympati for. Det er noget, man skal lægge afstand til. #Internettet #PolitiskDebat #Anonymitet

Anklagerne om, at chefanklageren ved Den Internationale Straffedomstol, Karim Khan, har begået grov seksuel vold, er så alvorlige og troværdige, at 82 ud af 125 medlemslande har stemt for, at han skal fjernes fra sin post. Men for antisemitten Francesca Albanese, Enhedslistens store idol, og Sikandar Siddique, lederen af et antisemitisk parti i Danmark, er det selvfølgelig én stor konspiration. Den muslimske kvinde fra Malaysia, der i et tårevædet interview stod frem og fortalte om de grove seksuelle overgreb, som chefanklageren angiveligt begik mod hende, er intet værd i deres øjne. Det hele handler om Israel. Der er simpelthen ikke ord for, hvor grænseløst nederdrægtige de her mennesker er. Sjovt nok har det sædvanlige hylekor af menneskerettighedsentusiaster og fans af international ret og Den Internationale Straffedomstol været bomstille om Khan. Ikke et ord fra Enhedslisten, Amnesty, Oxfam eller Mellemfolkeligt Samvirke, som ellers ikke laver andet end at tale om, hvor vigtig domstolen og international ret er. Man skulle mene, at denne historie ville være skabe dyb forargelse hos dem. Åbenbart ikke. Hykleriet og den selektive bekymring for ofre for seksuel vold er slående. Endnu et eksempel på hvordan moralske korruption i endnu en international institution bliver mødt med tavshed. #Menneskerettigheder #SeksuelVold #InternationalRet

Mine tanker om den igangværende situation med Baronens undersøgelse af ulandsbistanden og etablissementets og især venstrefløjens mærkværdige opførsel. For det første: det er pinligt klart for enhver, at kritikerne - uden én eneste undtagelse så vidt jeg har kunnet erfare - er gået direkte efter personen og 100% har ignoreret sagerne, der bringes op. Man skyder budbringeren og nægter at forholde sig til budskabet. Som indskudt bemærkning ville de antageligt også være gået direkte efter manden, hvis det var en navngiven person (jeg selv fx) der havde brugt tiden på at undersøge og formidle det vanvittige frås med vores skattepenge. Men... det er, må man forstå, et kæmpestort problem at en anonym tipper udpeger 100% offentligt tilgængelige dokumenter. Fordi tipperen er anonym, så er der ingen grund til at se på dokumentationen. Selvom dokumentationen i mange tilfælde stammer direkte fra Udenrigsministeriet. Dokumentationen er på magisk vis besudlet og urørlig, fordi budbringeren metaforisk lugter og er beskidt. Det mener disse mennesker, samtidig med at de åbenbart ikke har noget problem med at både DR og TV2 (og formoder jeg, samtlige andre medier) ikke alene har og reklamerer for muligheden for at fuldt anonyme *kilder* kan henvende sig under fuld anonymitet... de giver også direkte instrukser til, hvordan de anonyme kilder (whistleblowers) i hemmelighed og anonymt kan uploade hemmelige dokumenter fra deres arbejdsplads uden at afsløre sig selv. Derefter kan medierne løbe videre med deres historier, uden at det affærdiger nogen kritik fra etablissement og venstrefløj. Anonyme tips er tilmed så centrale i Danmark, at vi ligefrem har lovgivning der beskytter de anonyme tippere imod repressalier osv. Altså: ansatte kan anonymt uploade hemmeligt materiale til medierne og er beskyttet under lov fra arbejdspladsernes repressalier. Kort sagt: havde Baronen valgt at bruge *denne* ordning istedet, og havde han delt hemmelige dokumenter istedet for offentlige, så ville han have nydt mediernes og domstolenes ihærdige beskyttelse. Få det til at give mening. HVIS de her personer reelt mente at anonyme tips er så stort et problem, er her en kort liste over historier de logisk set også må mene aldrig skulle have været fremme - og dette er blot historier, som DR har rapporteret om! 1. Panana-papirerne. Det store læk om skattely kom fra en anonym person, og blev hæftigt rapporteret af både DR og Politiken. 2. CumEx skandalen, "Mændende der plyndrede Europa". Her har DR tilmed en maskeret anonym person på skærmen. 3. Operation Dunhammer, FE/NSA-spionskandalen hvor amerikanske NSA spionerede på danskere og andre europæere via de danske internetkabler. Her brugte DR hele 9 (!!) fuldt anonyme kilder. 4. Pandora-sagen, hvor DR, Berlingske og Politiken ikke havde noget problem med at rapportere på baggrund af lækkede dokumenter (og ledte til offentlige undersøgelser i adskillige EU-lande). 5. Musikbranche-sexisme; en række historier hvor DR rapporterede om grænseoverskridende adfærd og brugte mindst tre fuldstændig anonyme "vidner" som kilde. Så det er ret tydeligt at hverken etablissement eller venstrefløj har et reelt problem med anonyme kilder. De har et problem med DENNE anonyme kilde og det mål han har udset sig. Det næste mærkværdige er en gengående reaktion. Mange har sagt noget i retning af "generelt synes jeg ulandshjælp er en god ting" eller "men dette projekt var en god ting". Det er en meget besynderlig måde at ikke-forholde sig til sagen. Man siger grundlæggende: Min *generelle* holdning til X gør at man ikke behøver se på *detaljerne* i X - og/eller fordi X gjorde denne gode ting, må vi uden protest acceptere denne dårlige ting X også gjorde. Det her er blevet sagt af lægpersoner såvel som journalister (der jo formelt har som *job* at grave i detaljerne...) og undervisere (der jo formelt har som *job* at lære ANDRE hvordan man laver research...). Og det demonstrerer en villig blindhed; en kritikløs accept hvor man nægter at tage stilling til konkrete detaljer, fordi man overordnet set mener den ting der beskrives er god og rigtig. Hvor er deres professionelle stolthed blevet af? Og så er der den helt grelle kategori: protesterne fra selve de folk, der nyder godt af det her projektmageri og de mange, mange millioner der deles ud. Altså, selvfølgelig protesterer de. Det ville jeg nok også gøre, hvis mit job var under dokumenteret anklage for at være redundant og snyltende. Men det uforståelige er deres besynderlige forsøg på forsvar: Man påstår hårdnakket, at netop *denne* persons løn jo kommer fra "private fonde" (det er den mest brugte påstand). Underforstået altså, at: 1. Der er lufttætte skodder i organisationen mellem de midler organisationen dokumentérbart modtager direkte eller indirekte fra staten på den ene side, og lønninger på den anden side, og: 2. Personens stilling ville stadig eksistere uanset om organisationen fx kun havde 40% af sit nuværende budget på de "private fondes" nåde. Jeg tror ikke et sekund på bare én af de to påstande. Men det allerværste af alt det her er, at man helt åbenlyst bruger "Baronen er anonym!" som sin eneste undskyldning for slet ikke at forholde sig til dokumentationen, der i øvrigt er 100% offentlig og kunne være fundet af enhver journalist - hvis de gad gøre deres arbejde, istedet for at sidde på SoMe og copy-paste fra folk som Baronen, der gør deres arbejde for dem. Ikke EN ENESTE af dem har taget udfordringen og minutiøst gået igennem sagerne og forklaret i detaljer, hvorfor netop disse projekter er konstruktive og frugtbare. Man bruger ALLE tricks i bogen for at undgå det. Så ikke alene afslører Baronen dokumentationen for det vanvittige frås og bias der foregår i ulandsbistanden - han afslører på samme tid alle de personer, der nægter at forholde sig til essensen. Han afslører deres bias, deres villige blindhed, deres hykleri og i flere tilfælde deres direkte økonomiske interesse i, at fråsen fortsætter ufortrødent. Afsluttende konstatering: hvor f.... er højrefløjspartierne i det her? Er det bare en politisk enstemmigt vedtaget realitet, at ulandsbistanden ikke må påtales og absolut ikke må røres ved? Jeg har set TO politikere omtale afsløringerne. TO. Resten er stille som graven, på trods af at de har ferie fra Folketinget og burde have alverdens tid til netop at formulere politik. #ulandsbistand #politiskdebat #anonymtipp

EUs totale svigt er komplet. Ingen er i tvivl om, at EU i de seneste år er faldet faretruende langt bagud på konkurrencevne, teknologi og innovationsgrad. Det har stillet os i en skrøbelig og udsat geopolitisk situation. Hidtil har vi kunne retfærdiggøre dette med argumenter som: “Jamen EU fokusere på andre og vigtigere ting: Demokrati, borgernes rettigheder og beskyttelse af privatlivet” Men nu er det argument smulret. I sidste uge indførte EU den berygtede og højt kritiserede masseovervågningslov Chatkontrol 1. Det skete via lyssky og anti-demokratiske metoder. Loven er kritiseret fra begge fløje og er ofte sammenlignet med love man ser i autokratier. 🚨Et EU, der håner sit oprindelige ideal🚨 Vi står altså nu tilbage med et EU, der har kvalt vores konkurrenceevne med reguleringer, og som samtidig via dybt anti-demokratiske metoder indfører store indgreb i vores privatliv. Det vi er vidne til at er så groft og hyklerisk, at det er svært at finde ord for. Vi snakker fx stolt om GDPR-loven. Loven, der forsvarer vores privatliv mod big tech. Men chatkontrol-loven presser nu selv samme big tech til bogstavelig talt at scanne vores privatbeskeder. Ingenting kan mere retfærdiggøre den udvikling vi ser. Jeg har i stort set hele mit liv været fortaler for EU. Tanken om et stærkt og samlet EU har altid været tiltalende. Men i de seneste år har EU bevæget sig i en mørk retning. Jeg er dybt bekymret for den glidebane, EU nu står på. #EU #Demokrati #Privatliv

75 procent af muslimske mænd i Danmark accepterer ikke homoseksualitet. Alligevel er det ifølge @pelledragsted de kristne værdier i Danmark der er problemet, når det handler om homoseksualitet. Man finder intet større hykleri, når det handler om religion end på venstrefløjen. #homoseksualitet #religion #Danmark

Desperation og hykleri. Socialdemokratiet har haft magten i 7 år. I 7 år har de snakket om at “stramme udlændingepolitikken”. Men hvad har de gjort? Intet nævneværdigt. Alligevel kritiserer de DF for at “snakke og snakke”. #politik #udlændinge #dkpol

En af de bedste community notes jeg nogensinde har set. Ursula og resten af EU hylede op over Trumps toldsatser i foråret 2025, og nu indfører EU sine egne toldsatser på hele verden for at beskytte europæiske industrier og arbejdere. Hykleriet og dobbeltmoralen er off the charts😂 #EU #trump #politik