Search

De abortuswetgeving in Nederland gaat volledig uit van de rechten van vrouwen, niet van hun verantwoordelijkheden. Dan krijg je dit soort uitwassen. Levensvatbare kinderen die geen rechten hebben. In een gezonde samenleving is er meer balans tussen rechten en plichten. #Abortus #RechtenVanVrouwen #Verantwoordelijkheid

Vlog van Mark: "Als onrecht wet wordt is verzet een plicht!" Delen wordt op prijs gesteld. https://t.co/rftcmjf4aM #verzet #onrecht #vlog

Dit is de hel die politici van ons land gemaakt hebben. In de Grondwet is veiligheid primair verankerd als een plicht van de overheid om de uit- en inwendige veiligheid te handhaven (Artikel 103 en 106 Ze hebben er schijt aan in Den Haag https://t.co/MauxW052Si #Politiek #Veiligheid #Grondwet

Voor iedereen die onder die tweet van Lidewij de Vos loopt te mekkeren over de spreidingswet: 1) De spreidingswet heeft alleen maar zin als er ook actief iets tegen de instroom wordt gedaan. Dat werd ook beloofd. Door het vorige kabinet én door het huidige kabinet Jetten. En het beloofde effect van het EU asiel- en migratiepact is nog lang niet aan de orde, dus waarom zouden gemeentes en politici dan vóór die tijd de spreidingswet moeten naleven? Dat is dweilen met de kraan open, en daar zijn mensen klaar mee. Beloftes en plichten zijn wederzijds, en niet éénrichtingsverkeer. 2) 'Steekincidenten' en ander strafbaar gedrag door 'crapuul' (ben opgegroeid in België, ga de betekenis maar googelen) vermindert niet door de spreidingswet. Dan krijg je alleen maar gespreide criminaliteit. Dus meer ellende op meer plekken. Kortom: stop met dit kulargument. #Asielbeleid #Spreidingswet #Asielbeleid #Migratie #Politiek

Maurice, man met een ruggengraat . Maurice de Hond nam op 8 juli 2026 met een vlijmscherp fileermes plaats voor de parlementaire enquêtecommissie Corona, en dat hebben ze in Hilversum geweten. Terwijl de commissieleden zich hadden voorbereid op een verhaal over aerosolen en ventilatieroosters, kregen ze een genadeloze masterclass media les voorgeschoteld die de gevestigde journalistiek live op televisie tot op het bot afbrandde. Maurice zat er duidelijk niet om vrienden te maken, maar om zijn gelijk te halen dat hij al sinds 2020 via zijn eigen kanaal verkondigt. Met geweldig gekozen woorden legde hij perfect uit hoe de media als een schoothondje achter de overheid aan liepen en verzaakten te doen waarvoor ze heel lang geleden waren opgericht. Hij legde haarfijn uit hoe de mainstreammedia destijds functioneerden. Volgens De Hond gedroeg de gevestigde journalistiek zich niet kritisch, maar als slaven van de overheid. Kritische denkers werden simpelweg gecanceld of weggezet als 'wappies', terwijl de talkshowtafels werden gereserveerd voor de vaste virologen. Het absolute hoogtepunt was het moment waarop De Hond de traditionele kranten en omroepen de maat nam. In plaats van de traditionele media adviseerde hij de commissie onomwonden om voortaan te kijken naar alternatieve kanalen zoals Café Weltschmerz, Blckbx en De Nieuwe Wereld. Dáár werd pas echt onafhankelijke journalistiek bedreven, zo doceerde hij. De mainstreammedia hadden hun journalistieke plicht schandelijk verzaakt door kritische geluiden over het coronabeleid volledig te negeren: Hilversum slikte de "grote druppels"-theorie als zoete koek en weigerde naar zijn aerosolen te kijken. Experts die buiten de officiële OMT-lijntjes kleurden, kregen een permanent verbod om naar de tv-studio's te komen. Eerlijke data moesten wijken voor angstaanjagende IC-cijfers die beter scoorden in de statistieken. De media fungeerden volgens hem als het pr-bureau van de overheid in plaats van de controleur van de macht. Zelfs toen de commissievoorzitter hem vriendelijk doch dringend vroeg om zijn felle kritiek minder op de persoon te richten, ging Maurice onverstoorbaar door. Het was prachtig om naar te kijken: de man van de peilingen die de media de maat nam, precies in het hol van de "democratische" leeuw. Kippenvel. Gerard Krispijn#mauricedehond PS copyright holder foto DWDD #journalistiek #media #corona

Negen jaar na de ramp met de Argentijnse onderzeeboot ARA San Juan, waarbij in 2017 alle 44 opvarenden omkwamen, is de voormalige commandant Claudio Javier Villamide door de rechtbank in Río Gallegos schuldig bevonden aan plichtsverzuim en nalatigheid, en krijgt hij een voorwaardelijke celstraf van drie jaar, terwijl drie andere marineofficieren zijn vrijgesproken. #ARA San Juan #ArgentijnseMarine #Rechtszaak

https://t.co/gpu9tkuNXC "Voor een hoge vaccinatiegraad moest het netjes gaan - topambtenaar VWS verhoord" Voor een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad was alles geoorloofd: lockdowns, avondklok, verkettering en discriminatie van 'ongevaccineerden' en zelfs de vervolging van huisartsen door minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge. Bijna alles werd daaraan ondergeschikt gemaakt. Informed Consent – de plicht van elke arts en één van de pijlers van de artseneed – werd terzijde geschoven. Een simpele ‘gezondheidsverklaring’, ingevuld door de persoon die zijn prik kwam halen zelf, was voldoende in de onpersoonlijke GGD-prikstraten. Huisartsen die hun patiënten wel informeerden over mogelijke bijwerkingen, Informed Consent dus, werden door de Inspectie voor de Volksgezondheid vervolgd. Zulke artsen werden immers gezien als obstakel voor de vaccinatiecampagne en de vaccinatiegraad. ‘Veilig en effectief’ en ‘je doet het voor een ander’ waren de slogans. 'Ongevaccineerden' werden afgeschilderd als egoïstische freeriders die de IC’s overbelastten. Alsof er niet jarenlang is bezuinigd op de zorg en alsof er sinds Corona ook maar één extra IC-bed bij is gekomen. De media deden volop mee: dezelfde outlets die campagne voerden met ‘Ik stroop mijn mouw op’ zetten 'ongevaccineerden' weg als gevaar voor de samenleving. Hoeveel van de zoekgeraakte 5,1 miljard euro bij het ministerie van VWS ging eigenlijk naar die campagnes en naar de GGD-test- en prikstraten? Want de IC is met niet één bed opgeschaald. Ook wetenschappelijk onderzoek naar de veiligheid van de vaccins werd ondergeschikt gemaakt aan de vaccinatiegraad. Het regende al vroeg meldingen van (ernstige) bijwerkingen bij Lareb en RIVM (zoals bleek uit WOB-documenten), maar de bevolking mocht dat niet weten. Dat zou de vaccinatiegraad maar kunnen schaden. Eerlijk gezegd kijk ik nauwelijks naar de verhoren van de parlementaire enquête Corona. Ik verdraag de gezichten van Rutte, Grapperhaus en De Jonge niet. Het voelt als één grote witwasoperatie waarin de daders zelf hun krokodillentranen mogen huilen en in de slachtofferrol kruipen. Terwijl de echte slachtoffers worden genegeerd: mensen met prikschade, ondernemers die failliet gingen door de lockdowns, en mensen die familie en vrienden kwijtraakten omdat ze zich niet wilden laten testen of prikken. Er is ongelooflijk veel schade aangericht, vooral bij jonge mensen. Het was al bekend dat het coronavirus voor kinderen en jongeren nauwelijks gevaarlijk was en dat zij de prik niet nodig hadden. Toch werd de hele bevolking vanaf 12 jaar gevaccineerd met een nieuw mRNA-product waarvan de lange-termijngevolgen onbekend waren. Inmiddels zijn veel meer bijwerkingen bekend – juist doordat zo veel mensen zijn geprikt. Alleen maar voor een zo hoog mogelijke vaccinatiegraad. Het is gekmakend dat dit kon gebeuren. We hebben niet voor niets Informed Consent als plicht in de artseneed. Maar ja, directeuren van VWS en RIVM en ministers hebben doorgaans geen medische kennis. En dan krijg je dit, dat de vaccinatiegraad een soort van heilig wordt verklaard en dat alles, welzijn en gezondheid en de eed, ervoor moet wijken. Waardeert u wat ik schrijf, dan kunt u me backen via https://t.co/5EmgfuiUho #Vaccinatiegraad #InformedConsent #Volksgezondheid

Premier Jetten heeft namens de Nederlandse regering excuses aangeboden aan de Molukse gemeenschap voor de slechte behandeling van de eerste generatie Molukkers, maar volgens AD-journalist Tonny van der Mee zijn excuses niet voldoende zonder de uitbetaling van nooit uitgekeerde pensioenen, wat een recht is en geen morele plicht. #Molukkers #pensioenen #excuses

De NL vlag staat symbool voor iets levends dat wappert boven de daken waar wij wonen. Dit is ons land. Niet omdat het perfect is, maar omdat het van ons is. Opgedroogd uit zee, verdedigd met dijken en wilskracht. Een plek waar generaties hun handen vuil maakten, waar vrijheid niet zomaar een woord is maar iets wat we elke dag opnieuw verdienen. Waar nuchterheid en eigenzinnigheid hand in hand gaan met een groot hart voor wie het verdient. Ik hou van dit land omdat het mijn thuis is. Omdat hier mijn herinneringen liggen, mijn taal klinkt. Omdat het klein is, maar groots in wat het heeft bereikt. Omdat het kwetsbaar is en daarom kostbaar. Het is onze plicht om het te beschermen. Niet uit haat voor anderen, maar uit liefde voor wat hier staat. Voor de straten, de weilanden, de vrijheid en de rust die we hier nog hebben. Nederland mag niet verdwijnen in iets wat het nooit was. Het is aan ons om dat te voorkomen. Met trots. Met zorg. Met alles wat we in ons hebben. #Nederland #Thuis #Vrijheid

Ahmed Marcouch, burgemeester van Arnhem, meet met twee maten: een podium geven aan fervent jodenhater Kanye West kan wél maar een protest waarbij de koran wordt verbrand kan niet. @ANanninga: "Hij had de plicht tegenover heel Nederland om hier stelling tegen te nemen." https://t.co/02OcLQbywH #vrijheidvanmeningsuiting #antisemitisme #politiek

De oorspronkelijke bewoners van dit land hebben alleen Nederland. Hier komen hun ouders, grootouders, overgrootouders en nog eerdere generaties vandaan en hier liggen hun wortels. Zij kunnen niet uitwijken naar een ander ‘moederland’. Niet naar Turkije, niet naar Marokko, Syrië, Somalië, Afghanistan of nog een ander land. Als hun land binnen zo korte tijd demografisch zozeer verandert dat zij het niet meer herkennen - cultureel niet, religieus niet, identitair niet, niet meer in gedeelde normen en waarden, noch in sfeer - dan hebben zij niet alleen het recht om zich over de wenselijkheid van die veranderingen uit te spreken, ze hebben de plicht. Nederland is namelijk het enige land dat wij hebben. #Nederland #identiteit #cultuur

Nadia Murad, Yazidi-overlevende en Nobelprijswinnaar verteld in een BBC intervieuw: “Ik werd elke dag verkracht en gemarteld, zes maanden lang. Ze vermoordden mijn moeder omdat ze te oud was om seksslavin te zijn. Ze vermoordden al mijn broers omdat ze weigerden zich tot de islam te bekeren.” Dit is geen willekeurig geweld. Dit is wat ISIS deed met duizenden Yazidi-vrouwen en meisjes in 2014: systematische ontvoering, verkoop op slavenmarkten, verkrachting en slavernij. En ze rechtvaardigden het direct uit de islamitische bronnen. In hun officiële publicaties (Dabiq-magazine en een specifiek slavernij-pamflet) schrijven ze letterlijk dat het verkrachten en tot slaaf maken van Yazidi-vrouwen halal is, omdat zij als “mushrikin” (afgodendienaars) geen bescherming genieten. Ze verwijzen naar: Koran 4:24, 23:5-6 en 33:50 → seks met “wat jullie rechterhand bezit” (vrouwelijke gevangenen/slavinnen) is expliciet toegestaan. Voorbeelden uit de Hadith en het leven van Mohammed, die ISIS gebruikt als rechtvaardiging voor “sabayya” (seksslavinnen). Dit is geen “verdraaiing”. Dit is wat er letterlijk in de boeken staat en wat ISIS consequent toepaste als religieuze plicht. Duizenden Yazidi-vrouwen werden verkracht als “ibadah” (aanbidding). Nadia Murad getuigt niet over “een paar slechte mannen”. Ze getuigt over een ideologie die non-moslims tot legitiem oorlogsbuit maakt. #Yazidi #HumanRights #ISIS

Bericht van @lidewij_devos 'Gisteren werd ik ruim 72 minuten (!) lang aangevallen in de Tweede Kamer. Alle gevestigde partijen zagen in mij - en niét in de massale immigratie - het grootste probleem. Verbijsterend. PRO, CDA, D66, maar ook de VVD, Mona Keijzer, en natuurlijk de SP, DENK, en ChristenUnie proberen het debat over de ernstige gevolgen te taboeiseren. De reden is simpel: ze hebben allemaal tonnen boter op het hoofd wegens het jarenlang op gang brengen en in stand houden van de massale en alsmaar voortgaande immigratie. Daarmee schuiven ze hun verantwoordelijkheid af. Heeft u het nog niet gezien? Bekijk het dan hier https://t.co/7PdeKfygPY Het is van groot belang dat iedereen dit ziet. Het proces begrijpt. Het mechanisme onderkent. Zodat we het eindelijk kunnen hebben over de inhoud - over de échte problemen: de onveiligheid, de welvaartsafname en het verlies van ons thuisgevoel als gevolg van de massale immigratie. Die problemen zijn te groot en te onmiskenbaar. Nederland is het zat. Het is de plicht van al deze partijen om uit hun Haagse kokervisie te treden en écht te luisteren naar wat er speelt onder de bevolking. Los hun problemen op in hun plaats van hun protest te criminaliseren! Bent u het hiermee eens? Dan kunt u mij helpen. Deel deze video met zoveel mogelijk mensen. Ondersteun de beweging door lid te worden en uw omgeving aan te sporen om óók lid te worden. Dat kan al vanaf 12,50 per jaar'. #Immigratie #Nederland #Politiek

VVD, CDA, D66, PRO, Mona Keijzer, SP, DENK, CU - die allemaal tonnen boter op hun hoofd hebben in het op gang brengen en houden van de massale immigratie - proberen het debat over de ernstige gevolgen daarvan te delegitimeren. Daarmee schuiven ze hun verantwoordelijkheid af. Zolang ze dat blijven doen, blijven Nederlanders die problemen dagelijks ervaren en blijven hun zorgen bestaan. Het is de plicht van al deze partijen om uit hun Haagse kokervisie te treden en écht te luisteren naar wat er speelt onder de bevolking. @lidewij_devos roept op de problemen op te lossen in plaats het protest van talloze Nederlanders te criminaliseren. #Immigratie #Politiek #Verantwoordelijkheid

Geeft niks @trouw , plaats ik het gewoon even hier: Hoofdredacteuren Wendelmoet Boersema en Karel Smouter schreven onlangs, naar aanleiding van het vertrek van Sylvain Ephimenco, dat Trouw erop toeziet dat columnisten bij het geven van hun mening de feiten respecteren. Juist in een tijd waarin een gedeelde waarheid onder druk staat, moeten lezers daarop kunnen vertrouwen. Mooie woorden. Des te opvallender wat Trouw op 23 mei publiceerde.   Op die dag verscheen een uitgebreid interview van Arnon Grunberg met Omer Bartov, gepresenteerd als genocidewetenschapper. Grunberg reist naar Cambridge, drinkt espresso en laat Bartov vrijuit spreken over de Holocaust, het zionisme en de “genocide” in Gaza. Literair verzorgd. Journalistiek onvoldoende. Want wie is deze man precies, en op welk gezag spreekt hij eigenlijk?   Bartov verdiende zijn reputatie met serieus werk over de Wehrmacht. Maar dat maakt hem niet automatisch tot autoriteit op de vraag of een lopend militair conflict juridisch als genocide kwalificeert. Zeker niet zonder te vermelden dat Bartov in 2010 zelf nog stelde dat de genocide-beschuldiging richting Israël een historische vertekening was die antisemitisme in de hand werkte, en dat hij in 2004 nog schreef dat Hamas een ideologie vertegenwoordigde die met geweld bestreden moest worden. Die ommezwaai is het echte verhaal. Grunberg liet het volledig onbesproken.   Op 1 september 2025 kopten de BBC, Reuters en de NOS dat de International Association of Genocide Scholars had vastgesteld dat Israël genocide pleegt. Wetenschappelijke consensus, zo klonk het wereldwijd. Niemand had op de IAGS-website gekeken, waar je lid wordt voor dertig dollar. Geen enkel diploma vereist, geen academische toetsing, geen flinter controle. Anderen testten het systeem door zich in te schrijven als “Adolf Hitler” en “Cookie Monster”. Niemand werd geweigerd. Zelfs honden kregen een ledenprofiel. De website bezweek onder de aanmeldingen.   De stemuitslag was 86 procent voor. Indrukwekkend, totdat je de rekensom maakt: van de 500 leden stemde slechts 28 procent. Dat zijn ongeveer 120 mensen. Wat grote spelers in de media presenteerden als het oordeel van de wereld’s vooraanstaande genocideexperts was in werkelijkheid de mening van een vijfde van een club waarvan het lidmaatschap minder kost dan twee bioscoopkaartjes.   De procedure was navenant: De stemming verliep anoniem. De namen van de opstellers werden nooit bekendgemaakt. Een geplande ledenvergadering om de controverse te bespreken werd afgelast. Dissidenten werden geblokkeerd op de interne mailinglijst. Toen onderzoeker Salo Aizenberg de ledenlijst analyseerde en constateerde dat minstens 80 leden uit Irak kwamen, een land met, laten we zeggen, nauwelijks een traditie van genocide-wetenschap, verdween de publieke ledenlijst stilletjes van de website. De inschrijfknop staat er tot op heden nog. De transparantie is definitief weg.   Die resolutie wordt nu geciteerd bij het Internationaal Gerechtshof, in VN-rapporten en in parlementaire debatten. Bartov en IAGS-voorzitter Melanie O’Brien versterkten in de media elkaars positie als twee onafhankelijke wetenschappelijke stemmen, terwijl ze in werkelijkheid alleen maar naar elkaar verwezen.   Trouw had dit kunnen weten. Wie tien minuten op de IAGS-website doorbracht, zag de inschrijfknop. Een krant die een man presenteert als wetenschappelijke autoriteit op een van de meest beladen vragen van dit moment, heeft de plicht te controleren op welk fundament dat gezag rust. Die controle heeft Trouw nagelaten.   Grunberg mocht dit onbesproken laten. Hij is schrijver en maakte een portret. Trouw zei zelf dat feiten gerespecteerd moeten worden en dat lezers daarop moeten kunnen vertrouwen. Die belofte hield hier geen stand. #Journalistiek #Genocide #MediaEthiek