Search

Kokoomus erotti Elina Hiltusen. Virallinen selitys oli “kärkkäät somekommentit”. Todellinen syy oli islamin kritisoiminen. Sitä ei saa sanoa ääneen, koska se rikkoo puolueen uuden uskontunnustuksen. Kokoomus on ollut tuuliajolla jo pitkään. Entinen Kansallinen Kokoomus on vaihtunut Ylikansalliseksi Sekoomukseksi. Puolue on ajanut vasemmalta ohi vasemmiston. Se on eurokommunistinen globalistipuolue, joka puhuu oikeistosta vain äänestäjiä huijatakseen. Sama linja näkyy kaikessa: haitallinen ilmastopolitiikka ja ennallistamisasetus. EU:n keskusjohtoisuus. Henna Virkkusen ajama lisäsääntely, sensuuri ja kontrolli. Sukupuolen vaihto kerran vuodessa on mahdollista. Ukrainan konflikti pidetään hengissä, koska se palvelee Brysselin ja Washingtonin agendaa. Tämä on kokoomuksen oikea kasvo. “Oikeistolaisuus” on markkinointiteksti. Suomessa ei ole aitoa oikeistoa. Muutkaan eivät ole parempia. SDP vaihtoi työväenpuolueen siirtolaisten etujärjestöksi. Keskusta hylkäsi maaseudun ja on liittynyt eurososialismin jonoon. Vihreät elävät ilmasto-uskonnosta eivätkä tunne enää Pentti Linkolaa miestä, joka oli aito vihreä ja tuomitsi massasiirtolaisuuden jo silloin, kun se oli kiellettyä. KD ei ole mikään hengellisyyden sanan saattaja. Vaan yhtä petollinen kuin muutkin. Persutkin ovat liikaa vasemmalla: EU-myönteisiä Ukrainan tukijoita. Suomessa on yksipuoluejärjestelmä. Monipuolue on illuusio. Sama virkakoneisto, sama EU ja samat kansainväliset sopimukset pitävät linjan pystyssä vaalien yli. Äänestät mitä äänestät, tulos on sama teatteri. Niin kauan kuin tätä illuusiota ylläpidetään, mikään ei muutu. #Kokoomus #Politiikka #Suomi

Sinun @kokoomus ei ole sitten minun Kokoomus. Perustelen. Oikeistoblokki (Kok + PS + Kesk + KD + RKP / Liike Nyt -tyyppiset ei-sosialistiset puolueet) on saanut äänienemmistön lähes kaikissa eduskuntavaaleissa 1960 -luvun alusta lähtien, poikkeuksina vain vuodet 1958 ja 1966. Tilastokeskuksen ja vaalihistorian mukaan porvarillisten ja ei-sosialististen puolueiden ääniosuus on useimmiten ollut 55-60% tai enemmänkin. Silti hallitukset ovat toistuvasti olleet vasemmistojohtoisia tai punavihreitä kompromisseja. Miksi? ​Syitä on useita, eikä yksikään niistä perustu äänestäjien tahtotilan kunnioittamiseen: 1. ​Konsensuskulttuuri ja paitsioon joutumisen pelko. - Suomalaisessa hallituksen muodostamisessa on historiallisesti korostettu laajapohjaisuutta, kansallista yhtenäisyyttä ja kompromisseja. Keskusta on usein toiminut vaa'ankielenä, RKP vipuvartena, ja Kokoomuskin on ajoittain valinnut SDP:n kumppanikseen vastuullisuuden nimissä. Tuloksena on ollut äänestäjien enemmistön tahdon vesittyminen. 2. ​Blokkien puute ja vaalien jälkeiset lehmänkaupat. - Ilman selkeitä ennakkoblokkeja (kuten Ruotsissa tai monissa muissa Euroopan maissa) hallitusneuvotteluista tulee pelikenttä, jossa vähemmistö voi sanella ehtoja. SDP on ollut tässä taitava: vaikka sen ääniosuus on ollut 15-20 %, se on usein päässyt määrittelemään poliittista suuntaa. Vasemmisto on viimeksi saanut äänienemmistön vuonna 1966, mutta silti se on toistuvasti onnistunut kampeamaan itsensä hallitukseen. 3. ​Syvempi ongelma - onko "oikeisto" edes oikeistoa? - Tässä tullaan siihen, mitä moni meistä on pohtinut. Nykyinen Kokoomus ja SDP ovat monissa käytännön kysymyksissä lähempänä toisiaan kuin poliittisen kentän ääripäitä. EU-lainsäädäntö, virkamieskoneisto, sitovat kansainväliset sopimukset, ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikan reunaehdot sekä mediaeliitin konsensus lukitsevat suuret linjat jo ennen vaaleja. Hallitusohjelmissa hiotaan lähinnä yksityiskohtia, mutta talouskasvuun, haittamaahanmuuttoon, kannustinloukkuihin, syntyvyyteen ja byrokratian paisumiseen liittyvät suuret ongelmat eivät ratkea riittävästi - olipa hallitus sitten oikeistolainen tai vasemmistolainen. Oikeisto - vasemmisto -jako on osin näytelmä, joka ylläpitää illuusiota valinnasta. Todellinen valta on siirtynyt eduskunnalta byrokratialle ja ylikansallisille rakenteille. ​Äänestäjien tahtotilan vähättely on lopetettava. Blokkivaalit tai ennakkositoumus oikeistohallituksen muodostamisesta (vaikka SDP olisikin suurin puolue) olisivat askel kohti selkeyttä: äänestäjä tietäisi, mitä saa. Sekään ei kuitenkaan riitä, jos oikeistoblokki itsessään on vain laajennettu demaripuolue Kokoomuksella höystettynä. Tarvitaan aitoa vaihtoehtoa - politiikkaa, joka asettaa työn, perheen, osaamisen, rajojen hallinnan ja kansallisen edun etusijalle uhrihierarkioiden, itsetuhoisen empatian ja symbolisen hyvesignaloinnin sijaan. ​Suomen poliittinen järjestelmä kaipaisi syvempää remonttia: pidempiä vaalikausia (esim. 6 vuotta), vähemmän puolueita ja vähemmän kansanedustajia, byrokratian karsimista sekä valiokuntaviidakon harventamista. Vasta sitten äänestäjien enemmistön tahto voi toteutua ilman, että se laimenee neuvotteluissa ja virkamieskoneistossa. ​Oikeistohallitus on välttämätön, mutta sen on oltava oikeasti oikeistolainen - ei vain nimilappu. Muuten sama teatteri jatkuu. Siksi sinun Kokoomus ei ole minun Kokoomus. #Politiikka #Oikeisto #Vaalit

SDP vastustaa ulkomaalaisten sosiaaliturvan leikkaamista. On kuulemma kansainvälisten sopimusten vastaista. Ruotsi leikkaa ulkomaalaisten sosiaaliturvaa vuodenvaihteesta lähtien. Onko Ruotsi tehnyt paremmat sopimukset?😳 #sosiaaliturva #ulkomaat #politiikka

Argentiinan jalkapalloliitto kiistää FBI:n väitteet liiton johtajien hoidosta New Yorkin lentokentällä, jossa heitä kuultiin mahdollisista epäillyistä taloudellisista rikoksista, mukaan lukien yli 300 miljoonan dollarin kaupalliset sopimukset, liittyen Argentiinan MM-joukkueeseen. #Jalkapallo #MM2026 #Argentiina

The suspense always comes with the theater. But the content is crucial. The more we stick to what has been agreed upon, the better the meeting goes despite the fuss. The key now is to agree on strengthening Europe's independent defense and reducing the role of the United States. (translated)

Nämä tutkimukset Rydman jätti ilman rahoitusta. Kun katsoo näitä tutkimusten otsikoita, vaikuttaa siltä, että otsikot on rakennettu niin kivoiksi, että vain hirviö voisi sanoa näille ei. Tosiasiassa näiden "jeejee-tutkimusten" rahoituksen evääminen on Suomen julkiselle taloudelle pieni ja loistava askel oikeaan suuntaan. Kiitos, ministeri-Rydman, kun suojelet veronmaksajain vaivalla ansaitsemia veromarkkoja tältä neljän miljoonan euron pakkososialisoinneilta. Jokainen näistä "kivakiva-tutkimuksista" haki n. +-500.000 euron pottia: 1) "Kiireellinen sijoitus visuaalisen viestinnän koekenttänä - miten visuaaliset viestintävälineet voivat parantaa lasten, nuorten ja vanhempien tiedonsaantia ymmärrystä ja osallisuutta kiireellisissä sijoituksissa." 2) "Yhteisösosiaalityön lähtökohdat ja paikka sosiaalityössä." 3) "Työttömyys palvelujärjestelmän rajapinnoilla: sosiaalityö työelämäosallisuuden välittäjänä." 4) "Suunnitelmallinen aikuissosiaalityö kannattelevan työotteen näkökulmasta." 5) "RAKENTUVA: Sosiaalihuolto vaikuttajana – Rakenteellinen sosiaalityö hyvinvointialueilla: muodot, mahdollisuudet ja kokeileva kehittäminen." 6) "Kuntoutusta ja kontrollia – lastensuojelulaitosten tehtävä,käsitykset ja käytännöt." 7) "Vaikeassa työmarkkinatilanteessa olevien työikäisten toimintakyvyn ja osallisuuden tukeminen." 8) "Palautetietoinen työskentelyote lastensuojelun avohuollossa: vaikuttavuus- ja kustannusvaikuttavuustutkimus." 9) "Priorisoinnin periaatteet, kriteerit ja eettinen jännite sosiaalihuollossa." Luultavasti nyt poloisten yliopistotutkijoiden täytyy peruuttaa uusien Mercedeksiensä leasing-sopimukset ja tyytyä pienyrittäjän kanssa matkustamaan sporalla. Jaksuhali! https://t.co/ScThbTGCsx #tutkimus #sosiaalityö #julkistalous

@ottojuote @ORostila @TereSammallahti Eikö kaikki oleellinen löydy https://t.co/OK4nAdzBwH:stä? Miksi tuossa sopimuksessa lukisi mitään mikä olisi kansanedustajalle raskauttavaa? Laita DM:ää #Suomi #Politiikka #Sopimukset

Hei @ORostila , @MartinPaasi ja @TereSammallahti Migri pyytää minulta 4 800 € + alv siitä, että saisin nähtäväkseni Nasima Razmyarin Viittakivi Oy:n vastaanottokeskussopimusten taustat. 120 € tunti, ja lisäksi väittävät ettei asiakirjoja ehkä edes löydy, vaikka tiedonhallintalaki velvoittaa ne rekisteriin. Ihanan kallista❤️ Käytännössä viranomainen siis hinnoittelee julkisten varojen valvonnan jopa kaltaiseni erityiskansalaisen ulottumattomiin. Mutta! Teillä on PL 47 § 3 mom. nojalla kansanedustajan tiedonsaantioikeus, jota ei voi torpata laskulla. Kyse on miljoonien eurojen julkisista sopimuksista, joissa hallitusjäsenenä istui samanaikaisesti istunut kansanedustaja. Voitteko pyytää Migristä Viittakivi Oy:n sopimukset, maksuerittelyn ja valvontaraportit? Lähetän mielellään tarkemmat yksityiskohdat. Tämä voisi olla käyttistä myös tulevia eduskuntavaaleja ajatellen🤷‍♂️ #julkisuus #eduskuntavaalit #tiedonsaantioikeus