Mika Merano wrote that he had observed that some people who consider themselves conscious held the view that opposing Islam was racism. He questioned this interpretation and wondered why a Finn who converted to Islam but still viewed it and its teachings as harmful to Western modern democracies would, in his view, be considered a racist towards another Finn. Merano stated that he did not understand the logic of this reasoning. #rasismi #islam #demokratia (translated)
Yaron Nadbornik criticized Heikki Hiilamo's column published in Yleisradio, stating that it presented a one-sided image connecting the actions of Israel's leadership, Finnish Christian groups, and Minister Antti Häkkänen's visit to the structures of oppression. Nadbornik argued that the column's treatment of Israel and Zionism made Jews collectively responsible and expanded the criticism to also include Israel's supporters and Jews in general. According to Nadbornik, Hiilamo's text divided the parties into white and Christian oppressors and non-white and Muslim victims. He said this framing overlooked the Jewish roots, history, and vulnerability in the Middle East, as well as the fact that millions of people from various backgrounds lived in Israel. He also believed that the framework wrongly fit the conflict into a narrative of Western colonialism and racism and presented Israel as a refuge for a people without another homeland. Nadbornik wrote that the prejudices against Jews were based on their otherness. He noted that studies had shown that Jews living in the diaspora were unjustly held accountable for the actions of the state of Israel. He argued that Hiilamo's rhetoric, which connected Christian groups and ministerial visits with the suffering in Gaza, reinforced this framework. Nadbornik recalled the Hamas attack on October 7, 2023, describing it as a massacre involving rapes, mutilations, and the abduction of civilians, including babies, festival-goers, and the elderly, into Israel. He called it the largest single act of violence against Jews since the Holocaust. According to Nadbornik, Hiilamo overlooked the fact that Hamas and Hezbollah openly sought the destruction of Israel in connection with Israel's military actions. He believed that framing the terror attack merely as a security threat or comparing it to Russia's invasion of Ukraine ignored the rights of Israeli citizens to exist and be protected. https://t.co/PFvBFdaoiQ #Israel #Juutalaiset #Rasismi (translated)
Anne Nevgi wrote that she had read Hiilamo's column and found it full of ideological and anti-Israel interpretations. According to her, the bias of the column was evident in that the facts presented were interpreted in an anti-Israel way and events were framed through colonialism, racism, and whiteness. Nevgi argued that Hamas's brutality was not addressed and the origins of the Gaza conflict were not considered. She stated that the column created a misleading picture and inaccurately equated two different wars. #IsraelinKonflikti #Ideologiat #Propaganda (translated)
Yaron Nadbornik asked why the United States did not label the events in Gaza as genocide, even though some researchers did. He estimated that the difference might be due to the U.S. military leadership having access to real-time military intelligence, such as satellite imagery and intelligence cooperation, which civilian researchers, according to him, did not have. He also noted that many researchers specialized in other topics. Nadbornik argued that criticism cited organizations and institutions as needed, which had expanded the interpretation of the concept of international genocide so that Israel's actions fit within it. He mentioned examples like Amnesty's report on page 101, B'Tselem's output, and a UN committee. Finally, Nadbornik described the media as a new Pravda and wrote that those who did not accept it deserved to be canceled. He compared political correctness to the Soviet Union and sarcastically noted that no researcher should be upset. https://t.co/2MNmZd6ulU #kansanmurha #Gazassa #politiikka (translated)
I myself noticed that I was contemplating Aw-Mussen's education in Medina, Saudi Arabia, where the university teaches, as I understand it, a strict interpretation of Wahhabi Islam, which can be considered extremely radical and in some respects Islamofascist. #islam #koulutus #SaudiArabia (translated)
Katsoin A-studion ääriajatteluosion. Kiinnitin huomiota KRP:n haastatteluun, joka spiikattiin toimittajan toimesta näin: ”poliisi tiedotti toissaviikolla, että nuorten äärioikeistolainen väkivalta on ilmiö, josta pitäisi olla huolissaan, ja näin tilannetta kommentoi rikosylitarkastaja, tiedusteluyksikön päällikkö Jaakko Christensen KRP:stä” Ensinnäkin, poliisi ei valtakunnallisesti tiedottanut, vaan @SiSuPoliisi Ennalta estävä toiminto (hyvin pieni yksittäinen pulju) tiedotti. Mikään muu poliisilaitos tai Poliisihallitus ei yhtynyt viestiin. @paularisikko yritti kyllä tehdä aiheella politiikkaa siinä varsinaisesti onnistumatta. @krp_poliisi Christensenin haastattelussa taas puhutaan asioista tuon klipin perusteella paljon laajemmin, siinä ei mm. nimetä äärioikeistoa erikseen ja puhutaan mm. ääriryhmistä, järjestäytyneestä rikollisuudesta ja kyberrikosryhmistä rekrytoivina joukkoina. Jos tulkintani on väärä, KRP voi korjata. Voisi muutenkin tehdä lausunnon asiasta, että mistä on kyse. Omaan silmään ja korvaan tuon klipin perusteella vaikuttaa, että KRP ei nimenomaisesti puhu tässä äärioikeistolaisesta radikalisoitumisesta, vaan laajemmasta ilmiöstä. Jos/kun näin on, melkoinen rimanalitus Yleltä kehystää toimittajan toimesta KRP:n lausunto koskemaan vain äärioikeistolaista ajattelua. Minusta tuntuu, että Yleisradio on aloittanut eduskuntavaalikampanjansa. #ääriajattelu #poliisi #radikalisoituminen
Robert Klemko @RobertKlemko tekee standardit journalismille puhuttuaan hetken NHL-joukkue Washington Capitalsin kapteeni Alexander Ovechkinin kanssa. 💯/💯🏒 Ensimmäinen kerta, tietääkseni, kun Ovechkinia grillataan kunnolla Putin-kysymyksissä. Käänsin haastattelun kokonaisuudessan suomeksi. Mukana saattaa olla pieniä tulkintavirheitä. Mennään. ➡️ 🎤 Klemko sai jääkiekko-osion jälkeen hetken Ovechkinin kanssa. Robert Klemko: ”Halusin tietää lisää mainoksen kuvausprosessista. Milloin se kuvattiin?“ AO: ”Luulen, että kolme viikkoa sitten.“ Klemko: ”Kerroitko joukkueelle, että teit sen?“ AO: ”En” Klemko: ”Yllättyitkö vastareaktioista?“ AO: ”Olen yllättynyt, mutta sille ei voi nyt mitään. Olen venäläinen, aion asua siellä kun urani on ohi. Lapset ovat siellä. Perheeni on siellä, tiedäthän, tuen maatani. Se on siinä.“ Klemko: ”Luulen, että vastareaktioiden syy on tällä kertaa suurempi Lavrovin takia, kun hän puhuu maista, jotka tuovat ’miekkaa’ Venäjälle. Kun puhun asiantuntijoiden kanssa siitä, se matkii viestiä, jota venäläiset saavat: Ukraina on vastuussa siitä, että Venäjä hyökkää siihen. Joten kun seisot hänen takanaan, kun hän sanoo sen, se tuntuu ihmisille sotapuvussa esiintyvältä.“ AO: ”No, en luule, että se on sotapuku. Luulen, että se on vain tuki sille, mitä Venäjällä tapahtuu. Haluan rauhaa ja rakkautta kaikille. Ei väliä kuka olet, amerikkalainen, venäläinen tai ukrainalainen. Minulla on paljon ukrainalaisia ystäviä, ja toivon, että kaikki menee hyvin ja että kaikki on pian ohi.“ Klemko: ”Se on pian ohi, jos Putin lopettaa hyökkäyksen. Niinhän se päättyy.“ AO: ”No, en ole politiikassa. En voi sanoa, kuka on oikeassa ja kuka väärässä.“ Klemko: ”Siinä isommassa ryhmässä oli noin 30 ihmistä kanssasi, yksi heistä oli Maria Lvova-Belova. Hänellä on Haagin kansainvälisen rikostuomioistuimen pidätysmääräys ukrainalaisten lasten kaappaamisesta.“ AO: ”En tiedä, kuka se on.“ 😄😄 Klemko: ”Okei. Ymmärrätkö, miksi joku kongressiedustaja sanoo, että NHL:n ei pitäisi antaa sinun osallistua, koska tuet tätä hallintoa, ja tämä maa käyttää miljardeja auttaakseen taistelemaan Venäjää vastaan? Mikä on reaktionsi siihen?“ AO: ”No, kaikilla on oma mielipiteensä, eikö? En ole poliitikko, olen urheilija, ja kuten sanoin, aion asua siellä kun peliurani on ohi. Tuen maatani. Olen venäläinen.“ 😄😄 Klemko: ”Tuet sitä riippumatta Putinia?“ AO: ”No, aion asua siellä, joo.“ Klemko: ”Joten jos he ovat vastuussa kansanmurhasta, tukisit kansanmurhaa?“ AO: ”Mitä tarkoitat, kansanmurha?“ [Mediavastaava kääntää kansanmurha] AO: ”[Huokaa.] Öö. Sanoisin, että toivon, ettei se ole sellaista, ettei se mene niin.“ [Ovechkin kävelee pois] 🎤 Ihan uskomaton henkilö. Aivan uskomaton. Ei hän ole edes mies, me miehet emme puhu tai käyttäydy näin. Hän on tehnyt sopimuksen paholaisen kanssa ja on ilmeisesti klassinen esimerkki todellisesta hyödyllisestä idiootista. Joskus nuorempana pidin hänestä jääkiekkoilijana. Ehkä säkin? Sitä tai mitään ei enää ole. Ei ole ollut enää vuosiin. #NHLfi https://t.co/FTafR4grtE #NHL #Ovechkin #journalismi
Traficomin johtava asiantuntija Timo Ojala osoittaa hallintoalamaisilleen mikä virkamieskunnan toiminnassa on pahimmillaan pielessä. Ensin Ojala valehtelee suoraan. Hän sanoo, että Jesse Haapala on väärässä kun hän väittää, että akkujen korjaaminen purkumoduuleilla menee mahdottomaksi. Sen jälkeen tulee ylimielisyyden huippu. Ojala sanoo haastattelijalle, että katso ohjeesta. Onneksi haastattelija tekee juuri näin ja toteaa, että ohjeen esimerkissä sanotaan akkumoduulin vaihtaminen katsotaan uuden akun valmistamiseksi, joka vaatii tyyppihyväksynnän. En ymmärrä mitä iloa Ojalalle on olla hankala ja epäselvä paitsi se, että heidän tulkintansa saa nyt voimakasta kritiikkiä eikä hän halua vastata ikäviin kysymyksiin. Ei tarvita tällaisia virkamiehiä mihinkään. Minusta toimittaja hillitsee tässä hyvin itsensä eikä kirjoita jutusta yhtään vittumaisempaa Ojalan kannalta, vaikka aineksia olisi. #virkamiehet #kriittisyys #hallinto
Törmäsin tänään sattumalta @TereSammallahti ja vaihdettiin pari sanaa. Me ollaan otettu täällä melko kovaa yhteen viime päivinä, jossa molemmat on käyttäneet melko "terävää kynää", jos näin voi sanoa. Mutta kuten Terellekin sanoin (jotakuinkin näin), haluan pitää asiat asioina ja erottaa ihmiset niistä. Pelkästään se, että olemme tavanneet lihatilassa, vaikuttaa ainakin omalta osalta siihen, miten näen hänet jatkossa. Tästä eteenpäin juttelen tekstimassan sijaan elävän ihmisen kanssa. Se ei tarkoita, että meidän pitäisi olla asioista samaa mieltä. Ne saa jatkaa riitelyä edelleen. Me eletään poliittisen ilmapiirin ja keskustelun osalta äärimmäisen herkkää aikaa. Panokset on selvästi isoja, sen aistii ja haistaa. Tosi moni kansalainen on valmis ottamaan osaa keskusteluun ja ei hyväksy kädenlämpöisiä selityksiä. Samaan aikaan esimerkiksi tiukan talouskurin ja järkevän maahnmuuttopolitiikan kokoomusedustajat ovat varmaan itsekin vähän hukassa, että mitä tässä pitäisi ajatella ja tehdä (tämä on omaa tulkintaani tilanteesta, ei yhdenkään edustajan sanomaa). Kaikenlaista voi vielä sattua ja ylilyöntejäkin tulla, mutta toivoisin ja ainakin itse taas kiinnitän huomiota siihen, että pyrin olemaan: 1. Rehellinen (myös älyllisesti) itselleni ja muille 2. Kunnioittava, vaikka asiat riitelisi kuinka 3. Johdonmukainen ja puolustamaan oikeana pitämiäni asioita 4. Utelias ja valmis kuuntelemaan ja tarvittaessa muuttamaan mieltäni, jos argumentointi voittaa omani X toki palkitsee kärjistämistä ja rankaisee nyansseista. Se on osa alustan luonnetta, eikä sille voi paljon mitään, mutta sen voi tiedostaa, jolloin on helpompi olla lankeamatta niihin täysin. #keskustelu #politiikka #yhteiskunta
Karmeita uutisia sähkö- ja hybridiautojen omistajille! Todellisuudesta vieraantuneet virkamiehemme ovat linjanneet EU:n akkuasetuksen tulkintaa siten, että sähköautojen akkuja ei käytännössä enää voisi korjata käytetyillä ehjillä osilla. Tällainen käsittämätön päätös on tehty Suomessa, ja se aiheuttaa sähköautojen omistajille jatkossa valtavia kustannuksia akkujen vioittuessa. Tämä päätön linjaus on räikeästi vihreää siirtymää, kiertotaloutta, luonnonvarojen säästämistä ja tervettä järkeä vastaan. Tällaista omaan jalkaan puukottavaa Suomea suomalaiset eivät ansaitse. Olen kokoomuksen ehdokas eduskuntavaaleissa. Nyt on aika tehdä ryhtiliike ja saada jotain tolkkua tähän byroslaviaan. #sähköautot #hybridiautot #kestäväkehitys
@ElinaSKahari Mielenkiintoista, miten samantyyppinen ele saa aivan eri tulkinnan sen mukaan, kuka sen tekee: toimittajan nojailu on vain tyypillistä ajattelua, mutta mahdollisesti jopa aidosti väsyneen ministerin haukotus on irvokasta ylimielisyyttä oppositiota kohtaan. https://t.co/4So6qwKUKm https://t.co/slKJCES1Xj #poliittinenkeskustelu #mediakritiikki #tulkinta
Valta Suomessa kuuluu valtiosäännön mukaisesti kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Valta Suomessa ei kuulu puolueille, muille etujärjestöille ja tietoisuusteollisuuden mielipidekoneistolle. (Se on vain heikoilta poliitikolta lipsahtanut vääriin käsiin.) Hallitusvalta ei välttämättä kuulu eniten ääniä saaneelle puolueelle, vaan edelleen se kuuluu eduskunnalle. Jos kansan valitsema eduskunta ei hyväksy eniten ääniä saaneen puolueen vaaliohjelmaa, ei auta kuin etsiä sellaista hallituskokoonpanoa, jonka eduskunta suostuu siunaamaan. Kun lukee perustuslain toisen ja kolmannen pykälän, ylläoleva käy ihan selväksi. Pyydä tulkinta-apua, jos sinnikäästäkään sanojen tavaamisesta ei synny ymmärrystä helpottavia merkityksiä. Tästä on ihan turha heilutella kiukuspäissään Pohjois-Korea -korttia. #Suomi #eduskunta #vallankäyttö
Je suis Joakim. Joakim Vigelius: "Valitettava tosiasia on, että islaminuskoisista maista, kun Suomeen tullaan, siihen liittyvät kaikista suurimmat epäkohdat mitä maahanmuuttoon liittyy." Eveliina Heinäluoma: "En itse pidä sellaisesta mielikuvien maalaamisesta, jossa kokonaisia väestöryhmiä tai uskontokuntia leimataan. Se ei kuulu suomalaiseen yhdenvertaiseen ja kunnioittavaan puhetapaan." "Perussuomalaiset harrastavat jatkuvasti tällaista leimaamista." "Ja nyt tällaisella tavalla meidän poliitikot puhuvat heistä, niin en voi hyväksyä sellaista kielenkäyttöä." Maahanmuuton tosiasioista ei saa puhua paitsi kun saa, ja kun puhutaan väärällä tavalla niin silloin ei saa. Milloin puhe on vääränlaista ja loukkaavaa, milloin asiakysymysten asiallista purkamista vaihtelee sen mukaan kuka asiat esittää. Kielenkäyttö on loukkaavaa aina kun on tarvis, kaikessa on ja ei ole useita merkityksiä samanaikaisesti. Fokus siirretään sen sijasta mitä sanotaan, mikä on viestin ydin, siihen miten viesti sanotaan. Sanotaan mitä tahansa, tai jätetään sanomatta, aina tulkinta on sellainen missä poliittinen vastapuoli on pahantekijä ja itse uhri. Käytössä on sama sanasto, mutta eri sanakirja; samat käsitteet, mutta eri merkitykset. Yhdellä termillä on samaan aikaan vähintään kaksi eri käännöstä. Minkä johdosta poliittinen keskustelu niin helposti tuntuu siltä, ettei keskustelua oikeasti käydä edes samalla kielellä. Koska sitä kirjaimellisesti ei käydä. #maahanmuutto #kielipolitiikka #yhteiskunta
...ja näin. Se tulkinta saatiin parissa tunnissa. Onneksi suomalaiseen vihavasemmistoon voi aina luottaa. Terkkuja blokkipiiloon! https://t.co/0zhtcMpuSJ #Suomi #Vihavasemmisto #Tulkinta
4. Suomella on pitkä raja vallan kanssa, joka juuri oppi, että ohjus Naton maaperällä ei maksa mitään. Viides artikla ei murru rytinällä, se kuluu parhaillaan tulkinta kerrallaan. Jokainen niellty “vahinko” laajentaa harmaata vyöhykettä, mitä Venäjä nyt tietää NATOn sietävän. #Nato #Venäjä #Turvallisuus #FI #RU #NATO
Ainoa sarja, jonka näistä Hanna Kuuselan mainitsemista olen katsonut on Succession. Hänen tulkintansa siitä on minusta ällistyttävä. Koko sarja kertoo siitä, miten vaarallista rahan ja vallan keskittyminen kapitalisteille on. Logan Royn hahmon ongelma ei ole, että hän ei anna omaisuuttaan lapsilleen. Ongelma on, että hän käyttää häikälemättömästi valtaa mediaimperiuminsa kautta, manipuloi ihmisten mielipiteitä totuudesta piittaamatta ja ohjaa epädemokraattisesti poliittista päätöksentekoa. Lisäksi hän tuhoaa häikäilemättömästi vihollisensa, nöyryyttää läheisiään ja ylipäänsä suhtautuu ihmisiin käyttöesineinä psykopaatin tapaan. Hänen lapsensa ovat toki onnettomia, mutta myös emotionaalisesti täysin rajoittuneita, tavallisten ihmisten todellisuudesta vieraantuneita, eivätkä välitä kyynisten valtapeliensä sivullisista uhreista juuri isäänsä enempää. Katsoja toki seuraa kiinnostuneena heidän yrityksiään kaapata valta isältään, mutta kukaan ei ajattele, että tässäpä sympaattiset lapsiparat yrittävät vain saada isältään sen perinnön mitä heille kuuluu. Jos sarjassa on jokin heikkous, se oli että kapitalismin ja eriarvoisuuden kritiikki on vähän liiankin ilmiselvää. (Esim. sarjan aivan alun baseball-kohtaus.) En yksinkertaisesti tajua, miten sarjaa voi tulkita jotenkin eriarvoisuutta oikeuttavaksi. Luotan myös katsojiin, enkä usko kenenkään katsovan sarjaa ja ajattelevan, että onneksi en ole miljardööri vaan köyhimys jos se kerran on tuommoista. JK. Mietin mitä mieltä Hanna Kuusela on vaikka Tolstoista. Legitimoiko Anna Karenina myös rikkautta esittämällä rikkaat onnettomina? #Succession #Kapitalismi #Televisio
Vallitseva asiantila on mahdotonta hyväksyä. Emme voi olla reagoimatta siihen, että EU-parlamentti voi poistaa Suomen perustuslain suojaamia perusoikeuksia – kuten tässä tapauksessa viestintäsalaisuuden. Suomi liittyi Euroopan Unioniin aikanaan tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä (yksinkertaisella ääntenenemmistöllä), eikä Suomi ole missään vaiheessa luovuttanut ulkomaille mandaattia kävellä perustuslakimme yli. PB näkeekin asiassa vain kolme vaihtoehtoa: 1) Suomi vahvistaa tulkinnan, jonka mukaan Suomen perustuslaki on aina ensisijainen suhteessa EU-lainsäädäntöön. 2) Suomi kieltää säädöskohtaisesti perustuslain kanssa ristiriidassa olevien EU-säädösten soveltamisen. 3) Suomi eroaa EU:sta. PB tukee vain jonkin yllä olevan vaihtoehdon mukaista politiikkaa, ei heikompia vaihtoehtoja. Ehdottamamme linja ei ole uniikki, vaan vastaavia linjauksia on jo tehty muissakin EU-maissa. Puolan perustuslakituomioistuin totesi jo vuoden 2005 liittymissopimusratkaisussa K 18/04, että perustuslaki säilyy Puolan ylimpänä lakina suhteessa kaikkiin Puolaa sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin. Jos EU-oikeuden ja perustuslain välistä ristiriitaa ei voida ratkaista tulkinnalla, vaihtoehtoina ovat perustuslain muuttaminen, EU-oikeuden muuttaminen tai viime kädessä EU:sta eroaminen. Vuoden 2021 ratkaisussa K 3/21 tuomioistuin meni vielä pidemmälle. Se katsoi EU-sopimusten määräykset perustuslain vastaisiksi siltä osin kuin niitä tulkitaan siten, että ne oikeuttaisivat tai velvoittaisivat puolalaisen tuomioistuimen sivuuttamaan perustuslain. Ratkaisun mukaan Puolan perustuslaki on etusijalla sekä sitovuuden että soveltamisen kannalta. Samaten Tšekin perustuslakituomioistuin lausui Lissabonin sopimusta koskevassa ratkaisussaan vuonna 2008 suoraan, että jos kansallisen perustuslain ja EU-oikeuden välillä on selvä ristiriita, jota ei voida poistaa kohtuullisella EU-myönteisellä tulkinnalla, Tšekin perustuslaillisen järjestyksen ja erityisesti sen aineellisen ytimen on saatava etusija. Tuomioistuin katsoi myös säilyvänsä Tšekin perustuslaillisuuden ylimpänä suojelijana suhteessa EU:n toimielinten mahdollisiin ylilyönteihin. Tšekki on lisäksi soveltanut varaumaa käytännössä. Niin sanotussa Slovak Pensions -ratkaisussa vuonna 2012 perustuslakituomioistuin katsoi EU-tuomioistuimen ylittäneen toimivaltansa ja luonnehti sen tulkintaa ultra vires -toimeksi. Se kieltäytyi noudattamasta EU-tuomioistuimen ratkaisun edellyttämää lopputulosta. Niin ikään Ranskan Conseil d’État kuvaa vakiintuneeksi oikeuskäytännöksi sen, että Ranskan integroituminen EU:hun ei horjuta perustuslain ensisijaisuutta kansallisessa oikeusjärjestyksessä ja että perustuslaki on sopimuksia ylempänä. EU-oikeus on puolestaan tavallisia lakeja ylempänä. Samaten Saksan liittovaltion perustuslakituomioistuin hyväksyy EU-oikeuden soveltamisetusijan pääsääntöisesti, mutta katsoo tämän etusijan perustuvan yksinomaan Saksan perustuslakiin ja Saksan antamaan toimivaltasiirtoon. Tuomioistuin onkin varannut itselleen kaksi keskeistä valvontamuotoa: - ultra vires -valvonnan, jos EU:n toimielin toimii sille siirretyn toimivallan ulkopuolella; - valtiosääntöidentiteetin valvonnan, jos EU-toimi loukkaa Saksan perustuslain muuttamattomaksi suojattua ydintä. Ns. PSPP-ratkaisussa 5.5.2020 varausta sovellettiin ensimmäisen kerran suoraan EU-tuomioistuimen ratkaisuun: Saksan perustuslakituomioistuin katsoi EU-tuomioistuimen suhteellisuusarvioinnin objektiivisesti mielivaltaiseksi, julisti ratkaisun ultra vires -ratkaisuksi ja katsoi, ettei se sitonut Saksaa. Vastaavasti Italian perustuslakituomioistuin on kehittänyt niin sanotun controlimiti-opin. EU-oikeuden etusija hyväksytään, mutta se ei saa loukata Italian valtiosäännön ylimpiä periaatteita eikä loukkaamattomia perusoikeuksia. Niin ikään Espanjalla ja Tanskalla on samankaltaisia tulkintoja. Emme siis olisi mikään outolintu, vaan normaali etujaan valvova eurooppalainen valtio! #EU #Perustuslaki #Oikeudet
Kela-lääkekorvauskohusta: asia koskettaa vakavasti sairaita ihmisiä ja on siksi erittäin vakava. Lainsäädäntö, johon Kelan uusin tulkinta perustuu, on peräisin jo vuodelta 2004. Sen nykyinen sanamuoto vahvistettiin viime vaalikaudella perhe- ja peruspalveluministeri Aki Lindénin #Kela #lääkekorvaus #terveyspolitiikka #FI
Saa nähdä, mitä kesä tuo tullessaan. Sinänsä en prosessilta ihan ihmeellisiä odota. Kun asiasta näkyy olevan hallituspuolueiden välillä hyvin suuria erimielisyyksiä oman tulkintani mukaan, niin pidän epätodennäköisenä, että kesän aikana muodostuisi yhtäkkiä jokin yhteinen näkemys.
Sofia Virta (vihreat, erikoisjoukot) on nyt näemmä sitä mieltä, että @willerydman:in pitää erota, koska hänellä ei ole hallituskumppaneiden luottamusta. Erikoinen kommentti, koska Wille sai juuri hallituksen luottamuksen eduskunnan äänestyksessä äänin 88-74. Tästä voisi ennemminkin tulkinta, että Willellä on hallituskumppaneiden luottamus. Sofialla on ongelma, jonka olemusta hän ei näemmä oikein itse ymmärrä. Ja se pukkaa nyt ulos kaikista hänen ulostuloistaan. #Politiikka #Suomi #Luottamus
