Search

Michał Fiszer wrote that his income came from military pension, lectures, articles, and occasional assignments such as translations. He added that readers could also support him by buying him coffee. In response to questions about who pays him, he suggested that similar questions should be directed to those praising Russia, among other things, about how they exchange rubles or whether they receive payments in cryptocurrencies. Fiszer estimated that a significant portion of society is susceptible to manipulation. He wrote that about one third, and possibly more, believe in the theory of the Smolensk crash, and 10 percent believe in the existence of a Jewish world government with a secret bunker under Sworne Gacie. He also mentioned people who believe in the harmfulness of vaccines, a flat Earth, or chemtrails, as well as confusing agencies that arose in the Third Republic with institutions from the times of the People's Republic of Poland. He stated that as a lecturer, he is subject to lustration, and his declaration of not cooperating with the services of the People's Republic of Poland has never been questioned. He also wrote that the only party he belonged to was the UPR. Fiszer reiterated the call to rely on information from the president and his office, the prime minister and his office, the Ministry of National Defense, the National Security Bureau, the military, the General Staff, the commands of the armed forces, the police, border guards, and the fire service, as well as the Military Counterintelligence Service, the Internal Security Agency, and the Intelligence Agency in matters related to state security incidents. He also encouraged reliance on science, scientists from reputable universities, and scientific journals. He announced that he expects an attack from internet trolls, and then intends to write about the anti-aircraft guns ZU-23-2 used in Poland and their derivatives, including the Pilica system. In a note, he corrected that in his previous post he referred to a powered paraglider, not an unpowered paraglider. #Bezpieczeństwo #Dezinformacja #Nauka (translated)

The Enchanter of Moose wrote that he quoted a direct translation of the content from a website in the Netherlands. According to this account, in recent days, the Hoenderdaell team and the Lion Foundation came to Poland to collect many animals in connection with their seizure, at the request of Polish authorities or the prosecutor's office, which were seeking shelter for them. The author also conveyed that the animals arrived safely at their destination and were quarantined under veterinary care, and their condition was described as good. In case of questions, contact with Polish authorities was indicated. #Zwierzęta #OchronaZwierząt #Polska (translated)

Dorota Wysocka-Schnepf wrote that Magda Fitas had been working for years as a respected translator and had outstanding professional achievements. She also reminded that Marcin Przydacz's wife was employed at PZU during the rule of PiS, and her previous achievements in similar positions were, as she stated, unknown. #tłumaczenie #osiągnięcia #Polska (translated)

Magda wrote that the Palace and PiS challenge authorities and institutions when their position does not suit them. She also accused them of violating the legal system for eight years and shifting or breaking the laws, rules, and constitutional boundaries that stood in their way. In her opinion, further explaining the situation to them only gave time for more communication actions and creating an alternative version of the state. She pointed out that Berek was taking an oath in the Sejm that day and advocated for further enforcement of the law and restructuring the state. #Polska #Prawo #Polityka (translated)

The Chancellery of the President of the Republic of Poland sent wishes from the Presidential Couple on the occasion of National Education Day. It expressed gratitude for the daily work with children and youth, supporting them on their way to adulthood and helping them understand the world. It emphasized that teachers undertook these tasks with conviction, perseverance, and dedication, and also wished them satisfaction, joy, and faith in the meaning of their work. https://t.co/7Tc7G4d8n9 #Edukacja #DzieńEdukacjiNarodowej #Wdzięczność (translated)

Tomasz Lis wrote that Przydacz complained that in contacts with the Venice Commission, the translator was supposed to be, in his opinion, the best translator in Poland, and at the same time the wife of a journalist unfriendly to PiS. Lis ironically referred to this situation as an "incredible scandal." #Polska #komisja #tłumaczenie (translated)

Jacek Fogiel criticized Marcin Przydacz from President Nawrocki's Office for his statement on TV Republika regarding the agreement on Russian diesel. As Fogiel reported, Przydacz said that the agreement would not have a significant impact on the policy towards Russia or energy markets, and its assessment should be linked to fuel prices in the USA before the midterm elections. Fogiel stated that Przydacz presented the easing of sanctions as a technical action related to American fuel prices and Donald Trump's electoral campaign. He also pointed out that on Polsat News, Przydacz declared support for tough sanctions. Fogiel accused the Presidential Palace of hypocrisy and stated that its position meant justifying Trump's decisions at the expense of Western cohesion in the policy towards Russia. #Polska #Polityka #Rosja (translated)

Dr. Krzysztof Pujdak criticized the proceedings regarding the tragedy described by him. He wrote that the presence of a specialist in the ward does not guarantee proper care if the doctor cannot perform or assess a basic abdominal ultrasound, and the hospital does not have an effective way to obtain the examination urgently. He described the translation that the ultrasound was not performed due to the lack of a radiologist as a manifestation of faulty organization, and the lack of these skills and capabilities as compromising. Pujdak also referred to the explanation that there was no pediatric surgery department, so no help could be provided. He stated that the absence of such a department does not exempt one from recognizing the threat, initiating treatment, and organizing assistance. He also accused pediatricians of a too-narrow diagnostic approach and pointed out that differential diagnosis should have considered, among other things, bowel obstruction and basic surgical causes. He noted that diagnosing hyperglycemia does not require — as he put it — "diagnostic virtuosity." As an example of efficient action, he described a model that, as he wrote, could function in Germany: the emergency department doctor begins the diagnosis, and when he cannot perform or interpret the ultrasound himself, he calls a prepared colleague, e.g., a pediatrician or general surgeon. He added that outside of standard working hours, between 5:00 PM and 7:30 AM, such a doctor could be on call and come to the hospital. After further examinations, a decision should be made about surgery on-site if the appropriate conditions and competencies are available or about the immediate transfer of the child to the appropriate center. According to Pujdak, bowel obstruction can be operated on by any county hospital that has surgery and anesthesiology. Pujdak wrote that mistakes occur in every system, including the one he works in. However, he deemed the explanations that one could not help due to the lack of a radiologist, department, or appropriate specialization as shocking. #zdrowie #medycyna #chirurgia (translated)

Dr. Coolfonpl has provided the Polish Police with a translation of the recording and wrote that a threat of being shot is clearly audible in it. He asked the National Prosecutor's Office and the Central Bureau of Cybercrime Combating whether they would take action, adding that the indicated person is still working in the same place. https://t.co/SfoTOuCJMA #Polska #Policja #Bezpieczeństwo (translated)

Adam Czarnecki recommended the entry of Niebezpiecznik criticizing the draft act implementing the DSA, which — as he wrote — is bad. According to Czarnecki, the draft stipulated that the President of the Office of Electronic Communications could issue orders to remove or block content. Until now, it was an independent civil court that decided whether a statement violated the law or someone's rights, in proceedings where both parties could defend themselves. Czarnecki claimed that according to the draft, an official could independently assess the legality of content, the proceedings would primarily rely on evidence provided by the complainant, the author of the entry would not have the guarantee of being heard before the block, and the order would be subject to immediate execution. He assessed that an appeal to the administrative court would not solve the problem, as the court would only verify the formal correctness of the office's actions, and the content could disappear from the internet for many months before the case is considered. According to Czarnecki, the draft also included the protection of personal rights. He warned that a councilor, mayor, minister, or company that deemed a critical article or comment offensive could use a fast track to file a request to the office instead of seeking redress in court. He also pointed out that this procedure did not cover the leaks of personal data of ordinary citizens. Czarnecki accused Donald Tusk of exploiting the current attacks in schools to introduce regulations. He referred to Krzysztof Bosak's term, who called it "disgusting exploitation of tragedy." He appealed for improvements to the law instead of its quick enactment. He added that the ABW can already block content of a terrorist nature under EU regulation 2021/784 and a law signed by President Andrzej Duda in 2024. #DSA #Ustawa #WolnośćSłowa (translated)

The author of the post stated that the driver drove into a group of cyclists, and the police revealed a recording of the incident. He wrote that the driver explained himself by saying he was blinded by the sun and claimed that courts would consider such an explanation as a circumstance aggravating the perpetrator. https://t.co/8m4vwPvs6A #BezpieczeństwoRuchuDrogowego #Wypadki #Policja #PL (translated)

I had a problem with the ERP program at the company. Because for 8 years we couldn't manage it, nor could any of the IT specialists, we had an extra about 4 man-hours per week when calculating production costs. But I sat down calmly with EJAJ, took screenshots, and solved the problem in an hour. It's no longer about whether EJAJ will take jobs or not, but it simply solves problems and explains step by step in a very simple way. And I'm not ashamed, because you all know what my level of IT knowledge is, to ask questions or to ask for a slower explanation. I anticipate a malicious question - no job will be eliminated, on the contrary - we will be able to focus on processes that create added value, instead of counting production costs to two decimal places in spreadsheets 😂 #ERP #technologia #produktywność (translated)

Obóz Donalda Tuska musi mieć świadomość, że władza przemija, a odpowiedzialność pozostaje. Partyjne stanowisko, wpływy ani tłumaczenie, że wykonywało się polecenia, nie mogą stanowić gwarancji bezkarności. Każda krzywda wymaga wyjaśnienia, a każda sprzeniewierzona publiczna https://t.co/uFap33zEdr #polityka #odpowiedzialność #demokracja #PL

Stało się! Wchodzimy w komunikacyjny XXI wiek. Takie "rozmowy podcastowe" z obywatelem powinny być już dawno robione. Lepiej późno niż wcale. Obejrzałem całość i na szybko przedstawie Wam moje notatki - co mi się podoba (bez polityki) i co nie. 1. Odejście od urzędowego obrazka Mega istotne. Bez jakiś pulpitów, flag UE czy ONZ czy nawet Polskiej (aczkolwiek, nie zaszkodziłoby), nie jest to też sala konferencyjna, nie ma sztucznego "Szanowni Państwo". To na plus. (ale trochę czuć sztywność) 2. Scenografia Stricte Youtubowa, która próbuje się obniżyć dystans między politykiem (bez krawata) a widzem. Polityka przechodzi przez to samo, co przechodzili przedsiębiorcy parę lat temu. Rezygnacja z biur, następnie pisanie na LinkedIN, aż po swoje podcasty i robienie memów. Jednym słowem - skracanie dystansu i budowanie swoich własnych mediów. 3. Format To takie polityczne commentery (to nie podcast), trwający 12 minut czyli idealnie, ani długo ani krótko, wystarczająco by wyczerpać temat. Dla komunikacji własnymi kanałami to dużo praktyczniejsze niż robienie godzinnej audycji co tydzień. 4. Co mi się nie podoba Mikrofon (jest za duży, psuje kadr) Podcast-starter-pack (światełka, kwiatuszek, mikrofon, komputer) - nie no, stać KPRM na większą kreatywność co do studia No i brak dynamiki, czyli brak montażówki - Premier mówi o cenach paliw, to pokażmy wykres, skąd się wziął, pokażmy powody itd. ALE całość na plus. Tak wygląda współczesna komunikacja. Odpowiadanie na pytania, tłumaczenie polityki i pełna transparentność. Format do dopracowania ale uważam, że całość - to dobry kierunek. #komunikacja #polityka #media

Panie @jakubwiech kilka słów komentarza do Pana wpisu. Pozytywnie na temat Pana obrony wypowiedziało się 3 członków na 10, czyli 30%. NIe wiem kto był za (może Pan podzieli się z nami tą informacją) stawiam jednak, że to recenzenci (lub 2 recenzentów i promotor), którym nie wypadało po pozytywnej recenzji zagłosować inaczej, bo wskazywałoby to na nich niekompetencję w procesie recenzji pracy. Zamierzam skierować pismo o udostępnienie informacji publicznej, aby dowiedzieć się kto zagłosował pozytywnie a kto negatywnie, moim zdaniem świadczy to o odpowiedzialnym podejściu do nadania tytułu doktora na podstawie tej pracy. Zgodnie z terminami urzędowymi @UniWarszawski powinien informację udostępnić przed terminem zebrania się Rady. Procedura nie przewiduje odwołania się do Rady Dyscypliny Naukowej, odnośnie czego chcę się Pan odwoływać, tego że 4 osoby się wstrzymały, żeby liczby nie wyglądały tak źle? Uchwała komisji doktorskiej nie jest zaskarżalna. Zażalenie przysługuje wyłącznie od postanowienia o odmowie dopuszczenia do obrony, a takiego nie było. Odwołanie do RDN przysługuje wyłącznie od decyzji o odmowie nadania stopnia (§ 29), której jeszcze nie ma. Postępowanie toczy się dalej niezależnie od deklaracji kandydata: Rada musi zagłosować i wydać decyzję. Rezygnacja z odwołania stanie się realnym wyborem dopiero po 8 października. Wynik głosowania komisji nie zależy od długości czasu trwania obrony (6 godzin). Skoro trwała tak długo to było bardzo dużo wątpliwości (wyrażonych w pytaniach) do Pana pracy. Co może teraz Rada Dyscypliny? Może nadać stopień mimo negatywnego wniosku komisji. Wniosek komisji nie wiąże Rady, bo stopień nadaje wyłącznie Rada, w drodze decyzji administracyjnej. § 28 ust. 3 przesądza sposób głosowania: „Pod głosowanie poddawana jest uchwała o nadaniu stopnia doktora”. Wymagane jest: głosowanie tajne, bezwzględna większość, obecność co najmniej połowy uprawnionych, a głosują „wyłącznie osoby posiadające tytuł profesora lub zajmujące stanowisko profesora uczelni”. To grono węższe niż komisja. Przewodniczący komisji, dr hab. Iryna Pavlenko i promotor, wszyscy troje bez tytułu profesora i bez stanowiska profesora uczelni, w Radzie nie zagłosują. Jeśli uchwała o nadaniu nie zbierze bezwzględnej większości, z mocy tego samego przepisu zapada odmowa, z uzasadnieniem. Najbliższe posiedzenie Rady w październiku 2026 r. Rada ocenia samodzielnie, ale w granicach art. 187 ustawy: rozprawa ma prezentować ogólną wiedzę teoretyczną i umiejętność samodzielnego prowadzenia pracy naukowej, a jej przedmiotem ma być oryginalne rozwiązanie problemu naukowego. Decyzja pozytywna wbrew negatywnemu wnioskowi komisji, bez wyjaśnienia w uzasadnieniu, dlaczego Rada ocenia inaczej, byłaby wadliwa. W kontekście Jednolitego Systemu Antyplagiatowego. JSA porównuje ciągi znaków z bazami prac i zasobami sieci. Tłumaczenie angielskiego briefingu organizacji pozarządowej na polski nie daje w takim porównaniu żadnego podobieństwa. Wynik JSA mówi o ograniczeniach narzędzia, nie o rzetelności tekstu. Raport z takiego badania podpisał promotor. Co ważne rozmawiając wczoraj z prorektorem UW, zapytał mnie dlaczego nie zgłosiłem do Prokuratury kwestii wspomnianego podejrzenia popełnienia plagiatu w Pana pracy, wskazałem, że nie chcę wchodzić w kompetencje Uczelni, która na mocy prawa bada i analizuje Pana pracę, ja pozwoliłem sobie wyłącznie na rozległy komentarz. Co do samej pracy i wskazania jej słabych punktów pisałem w artykule zamieszczonym na X, jest Pan tu aktywny i nie odniósł się Pan do tego , poza tym była jeszcze cała grupa argumentów, przytoczonych przez osoby, które również wczytały się w Pana pracę, widać bardziej niż recenzenci. Co do całej otoczki związanej z naśmiewaniem się z Pana osoby, uważam że to nie jest w porządku, patrzmy przede wszystkim na merytorykę, wtedy jakość debaty publicznej będzie wyższa. Tak na marginesie na LinkedIn, gdzie też Pan stale publikuje, ma Pan nadal wpisane, że jest Pan doktorem, chyba warto to zmienić. #nauka #doktorat #uniwersytet

Wpis pracownika mediów i oryginał zaproszenia. Już podstawowa znajomość języka angielskiego ujawnia manipulację. „High-level engagement with the President” nie znaczy „wysokie zaangażowanie ze strony Prezydenta”. Naturalne znaczenie w języku konferencyjno-dyplomatycznym to „Szczyt oferuje możliwość kontaktu/interakcji na wysokim szczeblu z Prezydentem i jego wysokimi rangą urzędnikami…”. „Engagement with the President” opisuje kontakt/zaangażowanie z prezydentem. Tłumaczenie tego jako „zaangażowanie ze strony Prezydenta” zmienia relację gramatyczną i sugeruje, że organizator obiecuje określony poziom osobistego zaangażowania Nawrockiego. Ale to nie wszystko. Wpis łączy to z „wyjątkową sposobnością do bezpośredniego dialogu”, przez co polski czytelnik może odczytać zdanie jako obietnicę: wysokiego zaangażowania prezydenta → bezpośredniego dialogu z prezydentem. Tymczasem konstrukcja oryginału jest inna. „Direct dialogue” odbywa się: “among a carefully selected group of leading Polish and American business figures” czyli dosłownie mniej więcej: „rzadka możliwość bezpośredniego dialogu w gronie starannie wybranej grupy czołowych przedstawicieli polskiego i amerykańskiego biznesu”. Słowo among jest tutaj istotne. Zaproszenie nie mówi: direct dialogue with the President. Gdyby autor chciał jednoznacznie obiecać bezpośrednią rozmowę z Nawrockim, mógłby napisać właśnie „direct dialogue with the President”. Tego sformułowania w pokazanym dokumencie nie ma. Próbujcie dalej. #media #tłumaczenie #dyplomacja

Według archiwów, we wrześniu 1939 roku Stalin zwlekał z atakiem na Polskę tylko w jednym celu. Przesłał Hitlerowi tłumaczenie: czekamy na możliwość ogłoszenia, że Polska nie istnieje i wkroczymy, by „bronić” Białorusinów i Ukraińców. „To pozwoli ZSRS uniknąć wizerunku agresora”. https://t.co/qoRG4qbcVe #Historia #Polska #Stalin #PL #BY #UA #RU

W jednej z krakowskich komisji wyborczych zamieniono głosy na niekorzyść Trzaskowskiego. Co zrobiła prokuratura? Właśnie wystąpiła do sądu o umorzenie sprawy. Tłumaczenie? Bo komisja była zmęczona. Jprdl co za cyrk!🤦‍♂️ Cudowny ten polski kraj. Taki w sam raz dla wariantów. 🤬 #Polska #wybory #sprawiedliwość

A teraz wyobraźcie sobie, że to obywatel Polski leje w twarz swoją partnerkę, która jest Ukrainką, a potem ciężkim przedmiotem grozi obywatelowi np. Ukrainy, który chciał jej pomóc. Zamiast komunikatu policji, że to tylko sprzeczka osobista i to była para będąca w związku, mielibyśmy ładne zdjęcia z zatrzymania, a pan @MKierwinski i @K_Galecka pierwsi by je publikowali z hasłami "stop przemocy". Przypominam, że niebieską kartę można założyć także partnerowi/chłopakowi/narzeczonemu nawet jeżeli partnerka tego nie chce. W polskim prawie ustawa o przeciwdziałaniu przemocy domowej jasno określa, że wszczęcie procedury Niebieskiej Karty nie wymaga zgody osoby doznającej przemocy. Tymczasem rzecznik pisze niefortunny komunikat, który brzmi jak tłumaczenie agresora, że to była prywatna sprawa, więc my się nie wtrącamy. Panie/Pani rzecznik, nie tak to powinno wyglądać. Do sprawy będziemy wracać. #StopPrzemocy #NiebieskaKarta #PrzemocRodzinna

Mentzen, kiedy trzeba było atakować Tuska: „nie dajcie się tej tępej propagandzie Tuska”. Ten sam Mentzen, kiedy wybuchła afera: „nikt nie wiedział, że to piramida finansowa”. To jak to w końcu jest? Bo jeśli ktoś przez lata występuje jako ekspert od finansów, poucza rząd, jak regulować rynek krypto i przekonuje, żeby nie słuchać „propagandy Tuska”, to tłumaczenie „nikt nie wiedział” brzmi wyjątkowo słabo. Ekspertem jest się również wtedy, kiedy trzeba dostrzegać ryzyko. Nie tylko wtedy, kiedy trzeba udzielać innym lekcji. #KryptoAferaPiS #Kryptowaluty #Finanse #Polityka