Search

Oskar Kida criticized the minister's interpretation regarding the opinion of the Venice Commission on the oath-taking of judges of the Constitutional Tribunal before the president. He wrote that according to the principle, the president should promptly accept the oath from individuals legally elected by the Sejm. In his opinion, however, if there are doubts about the legality of the election, the president may withhold acceptance of the oath until these doubts are resolved by the appropriate authority. If the doubts are confirmed, the president — as Kida argued — cannot accept the oath. Kida assessed that the position of the Venice Commission is contrary to the case law of the Constitutional Tribunal or overly simplifies the matter. He claimed that the president can examine the circumstances of the candidates' selection, including their compliance with formal requirements, but cannot resolve doubts against them on his own. The decision should be made by the appropriate authority. Kida also accused the minister of manipulating the presentation of the Commission's position: according to him, the opinion allows for the oath to be taken without the president's physical presence only when he unlawfully delays acceptance or refuses it. The author emphasized that the Venice Commission is an advisory body and does not issue binding resolutions. He concluded that its opinion is inconsistent in many places with Polish law, the Constitution, and the case law of the Constitutional Tribunal. According to Kida, the opinion does not preclude that the oaths taken on April 9, 2026, by four individuals were effective, nor that these individuals are serving judges of the Constitutional Tribunal. He argued that such an effect could occur if the Tribunal found that the president unjustifiably delayed the acceptance of the oath; otherwise, these individuals could not become judges. Kida wrote that in his opinion, without a change in the law, one cannot take an oath before the president without his presence. #Prawo #Konstytucja #Sędziowie (translated)

Jacek Fogiel criticized Karol Nawrocki's statement for "Rzeczpospolita," in which he described Donald Tusk as a pro-German politician and himself as pro-Atlantic. Fogiel accused Nawrocki of failing to provide evidence for his accusations against Tusk, although he referred to public opinion and alleged anti-Americanism visible in his books and memoirs. Fogiel also wrote that Nawrocki has no real political significance and that Donald Trump regards him as a tool in Polish internal disputes, without any influence on the decisions made. He added that Nawrocki's accusations and declarations were, in his opinion, intended to distract from the lack of concrete results and his powerlessness. #Polityka #Tusk #PiS (translated)

Morgenstern wrote that the government of Péter Magyar was accounting for the so-called Orbán system as a mafia structure. He claimed that raids were conducted on Fidesz offices, servers were seized, and former ministers Sesztak and Hanko were arrested on charges of large financial frauds. According to the author, Magyar described Fidesz as the "Hungarian Cosa Nostra," and the dismantling of the oligarchic state entered the phase of arrests. He added that the countries in the region were watching these events with bated breath. #Węgry #Fidesz #Korupcja (translated)

Dorota Wysocka-Sznepf definitely deserves her title of high priestess of propaganda. She knows perfectly well that the electoral procedure was a classic trap set for @NawrockiKn. The backers of Onet hoped that he would fall into it, and then it would be possible to heat up the narrative that "the court confirmed the allegations of Harłukowicz and Stankiewicz." Why? 1) The court in the 24-hour electoral procedure does not conduct an investigation. It only examines whether there were obvious lies or just "assumptions" and opinions. 2) Texts written based on anonymous sources, hypotheses, and questions are constructed in such a way that the lawsuit in the electoral procedure would be dismissed on formal grounds. 3) If Nawrocki had filed a lawsuit, he would most likely have lost it procedurally. The entire pro-Platform machinery - with such "journalists" at the helm - would immediately declare success: "The court dismissed Nawrocki's lawsuit!" suggesting to the audience that since the lawsuit was dismissed, the allegations were true. The salon's misfortune was that Nawrocki's team saw through this game. That’s why there was no lawsuit then, and instead today we have an ordinary civil trial, in which the journalists of Onet are slowly finding the ground burning beneath their feet. #Polska #media #wymiarsprawiedliwości (translated)

We have the ability to overinterpret. The Tu-95MS disaster caused a lot of speculation. Meanwhile, there is no point in speculating. We shouldn't attribute any intentions to people suggesting things, as legends then circulate. Operational commander, Maj. Gen. pilot Ireneusz Nowak, sarcastically wrote that "Perhaps this particular one was the carrier of the Ch-101, which ended its flight near Tarnawa!" Just that, and that is enough. I am lucky to personally know General Nowak; he is from the old guard of the F-16, people trained in the USA, pilots often retrained by veterans of American military actions, mentally shaped as "tactical minded." Among this group were the first base commanders, division generals Darek Malinowski and Czarek Wiśniewski, along with Jacek Pszczoła, also a division general, a laid-back person who cannot be ruffled, and at the door of his office in Łask, there was at one time a sticker with a large wasp. They are exceptionally competent people, calm but capable of making quick decisions and unafraid of the responsibility for them. Another characteristic feature is truly outstanding intelligence. Why am I writing about this? Because people at this intellectual level often fall into the trap that what is clear and obvious to them is incomprehensible to others, and their minds drift into fascinating directions, to places that make one’s hair stand on end, wondering how it is even possible. That was the case this time as well. The flood of comments is overwhelming; personally, I was stunned. Scholars of the holy scripture wrote that the general suggests it was Polish saboteurs from Kedyw-bis. What can drop on a person's head, drops (in my case, my jaw, both hands, and the other leg). Maj. Gen. Ireneusz Nowak DOES NOT SUGGEST ANYTHING LIKE THAT. This is a gross overinterpretation. He only wrote that it may have been this Tu-95MS that fired the Ch-101 missile, which landed in Poland, as established as a result of deliberate action, not a mistake (such an impact point was in the navigational system’s memory, the only chance for a mistake being incorrect input of coordinates, which is very unlikely). Additionally, the missile did perform a classic "bump" with a vertical attack, driving into the ground almost at a right angle to it, executing the attack at the programmed location. Since the Tu-95MS belonging to the 22nd Guards Donbas Heavy Bomber Division from Engels (now Olenia) and to the 326th Tarnopol Heavy Bomber Division from Ukraine rotate to Engels or, less frequently, to Akhtubinsk to fire the Ch-101 at Ukraine for several hours, it is theoretically possible that this aircraft launched that missile (about 1 in 40 odds, as there are that many of them). What Maj. Gen. Ireneusz Nowak REALLY suggested, Mark Rutte, the Secretary General of NATO, somewhat more directly stated. The experienced politician knows that you have to lay it on the line for the simpletons because they will twist everything. They will make things up, add remarks, and generally go off in the wrong direction. Mark Rutte said several really important things: "Vladimir Putin knows he can never win against NATO; NATO is so strong that Russia has no chance of overcoming it." What does this mean? That NATO MUST BE UNITARY. WE MUST NOT ALLOW OURSELVES TO BE DIVIDED. He added: "NATO will defend every square kilometer of its territory. There is no doubt about it, and Putin knows this (...) If anything happens, we are ready to respond." “Well, first, about the word 'hybrid' – I have said this many times already. It sounds a bit too mild, almost cozy. In reality, we are talking about aggressive tactics in the gray zone. What we are dealing with is hostile drones, acts of diversion, sabotage, and even massive cyberattacks." "But I want to make it clear: we have all the response options we need. You will not always see them publicly. They will not always be symmetrical. It will not always operate on a 'tit for tat' basis, but I assure you that we have the tools for effective response, and the Russians know this perfectly well." THIS IS KEY. NATO IS NOT PASSIVE. NATO has many different tools for hybrid responses to Russia's hybrid attacks. And if Maj. Gen. Nowak suggested anything, IT WAS JUST THAT. You just need to understand it, know the context, listen to the statements of leading NATO politicians, and everything will become clear. And further Mark Rutte: “I do not claim that these malicious actions in the gray zone do not affect us. They do affect us, and sometimes it is very evident. However, our response can be multidimensional. Let’s look at the past. When, at the end of 2025, an underwater cable between Finland and Estonia was damaged, we launched Operation Baltic Sentry to protect our critical dilatory infrastructure. This was an example of a symmetrical response. But what happens next is asymmetric actions. More and more allies, such as Sweden, the United Kingdom, Belgium, or France, are taking coordinated steps to maximize the disruption of the Russian 'shadow fleet'. We are doing everything to make those rusted tankers stop generating the profits the Kremlin uses to fund its war machine." "Yesterday, the Supreme Allied Commander in Europe (SACEUR) stated plainly: 'Whenever you are able, when you are almost certain that the Russians stand behind an attack, publicly assign them the blame.' Just like Estonia did today. I fully support this and encourage it. Share all intelligence information with NATO and SHAPE structures. Russia continues its reckless campaign of hostile actions against NATO, trying to weaken our resolve and force us to stop supporting Kyiv. But it is failing. Our message to Moscow is clear: in response to any actions in the gray zone, we will do even more for Ukraine, not less. Because ultimately their only goal is to divide us so we lose focus and start arguing among ourselves." NATO is responding. NATO is providing Ukraine with a lot of ammunition. And Ukraine sends it further, to where it needs to land with a bang. NATO makes it harder for the shadow fleet to operate. It combats Russian spy networks; since the outbreak of the full-scale war in Ukraine in February 2022, NATO member states have expelled around 750 Russian diplomats: Bulgaria 83, Germany 80, Romania 52, Poland 45, France 40. How many "one-time saboteurs" are recruited in Russia for pennies remains a sweet mystery. But there, strangely enough, many different failures occur: trains derail, various things catch fire, blackouts appear, etc. Much of this is done by Ukrainians, but is it all? Who knows, who knows... Today, such saboteurs are rented online for pennies, massively, like cheap drones. They do it, and can we? And how do you know that there are no other intrigues? For example, discreet info in Kremlin circles that one is conspiring against another. Therefore, NATO has tools and can respond, which it is doing. Mainly in the field of cyberattacks that Russia is feeling. As for the Tu-95MS itself - if three engines go out at once, assuming it is true, in most cases it is due to fuel issues, either a break in fuel supply to the engines or fuel contamination, blocked filters, etc. Ukraine has seriously damaged the refineries producing aviation fuel. Often this production has been taken over by other refineries when technically possible. You can easily guess the quality of this fuel. So there could have been "not enough kerosene in the kerosene." Another issue is that the intensive use, these long hours of flights from Ukraine or Olenia to Engels, suspending missiles, and flying to launch over the Caspian Sea (if something goes wrong, the missile falls into the water), and then returning to the home base is about resources, resources, resources... Old bombers and their engines are wearing out at an accelerated pace. How do you think maintenance, spare parts, and technical servicing levels are? Well, exactly, the Russian bomber fleet is systematically degrading, and this can only be pleasing. Because we don't need those bombers for anything. In the picture, a "noisy cricket," the Tu-95MS, code-named "Bear" by NATO. Phot. Runet Dear friends, if you like it, and if I should dedicate my time to it, if you want to read something, I will ask for a coffee, it’s only 10 or 20 PLN. Best regards to everyone and a big thank you to those who buy coffees. https://t.co/pPHnCSlfpS #NATO #Rosja #UkraińskaWojna (translated)

Panie Grodecki, przeczytałem Pański tekst, a przede wszystkim odpowiedź OIRP, którą sam Pan pod nim opublikował. I mam zasadniczy problem: materiał nie tylko nie dowodzi postawionej przez Pana tezy, lecz w jednym z najważniejszych punktów podważa ją Pańskie własne źródło. Zacznijmy od "wymaganego 10-letniego stażu". Z odpowiedzi OIRP, którą Pan cytuje, wynika, że Maciej Berek zgłaszał wykonywanie zawodu radcy prawnego w ramach stosunku pracy: – od 1 stycznia 2006 r. do 31 lipca 2009 r., – od 1 sierpnia 2012 r. do 3 października 2020 r. Proszę to POLICZYĆ . Pierwszy okres to około 3 lata i 7 miesięcy. Drugi – ponad 8 lat i 2 miesiące. Łącznie około 11 lat i 9 miesięcy. Czyli nawet gdy całkowicie wyrzucimy z rachunku sporny okres od października 2020 r. do listopada 2022 r., kancelarię z lat 2022–2023 oraz umowę cywilnoprawną z lat 2023–2026, Pańskie własne źródło wskazuje już okres przekraczający 10 lat. Przypomnę podstawę prawną: art. 3 ustawy o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego wymaga spełnienia wymagań niezbędnych do pełnienia urzędu sędziego SN lub NSA. Art. 30 § 1 pkt 8 ustawy o Sądzie Najwyższym mówi o co najmniej dziesięcioletnim wykonywaniu zawodu radcy prawnego. Analogiczny dziesięcioletni okres przewiduje art. 7 § 1 Prawa o ustroju sądów administracyjnych. A więc gdzie dokładnie, na podstawie opublikowanych przez Pana danych, znajduje Pan brak tych 10 lat? Dalej jest jeszcze gorzej. Pisze Pan: "Berek przedstawił albo fałszywe dane OIRP, albo skłamał w oświadczeniu majątkowym". To nie jest wniosek wynikający z przedstawionych dokumentów. To klasyczna fałszywa alternatywa. MANIPULUJE PAN opinią publiczną. Informacja w ewidencji OIRP, że radca wykonuje zawód "na podstawie umowy cywilnoprawnej", określa FORMĘ wykonywania zawodu w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o radcach prawnych. Nie mówi ona: z kim zawarto konkretną umowę, ile było tych umów, jakie czynności wykonano, czy w danym roku powstał dochód, w jakiej wysokości, ani kiedy wynagrodzenie zostało wypłacone. Pan natomiast z samego oznaczenia formy wykonywania zawodu przechodzi bez żadnego ogniwa dowodowego do zarzutu "skłamania w oświadczeniu majątkowym" ! Żeby taki zarzut postawić rzetelnie, należałoby najpierw wykazać istnienie konkretnego przychodu lub innego składnika podlegającego ujawnieniu w konkretnym oświadczeniu, a następnie wykazać jego brak w tym oświadczeniu. Pan nie wykazuje ani pierwszego, ani drugiego 🤷‍♂️🤦‍♂️ Jeszcze czym innym jest Rejestr Korzyści. Art. 12 ust. 3 ustawy o ograniczeniu prowadzenia działalności gospodarczej przez osoby pełniące funkcje publiczne nakazuje zgłaszać https://t.co/wO8AaJDRre. stanowiska i zajęcia, z których pobiera się wynagrodzenie, oraz pracę zawodową wykonywaną na własny rachunek. Znów jednak trzeba najpierw ustalić, jakie KONKRETNE odpłatne zajęcie było wykonywane, w jakim okresie i na jakiej podstawie. Sam wpis OIRP "umowa cywilnoprawna" tego nie dowodzi. Jest natomiast rzeczywisty problem, który należało opisać uczciwie. Art. 8 ust. 3 ustawy o radcach prawnych zobowiązuje radcę do zawiadomienia izby o podjęciu wykonywania zawodu, formach jego wykonywania oraz zmianach tych danych. Jeżeli więc ewidencja wskazuje wykonywanie zawodu od 2012 r., a od 4 października 2020 r. do 20 listopada 2022 r. nie zawiera wskazanej formy jego wykonywania, powstaje uzasadnione pytanie o kompletność danych w ewidencji. To należy wyjaśnić. Tyle że ta luka nie dowodzi ani braku 10-letniego stażu, ani "kłamstwa w oświadczeniu majątkowym" 🤷‍♂️ Co więcej, nawet opisując tę lukę popełnia Pan ELEMENTARNY BŁĄD. W odpowiedzi OIRP, którą sam Pan publikuje, data rozpoczęcia kancelarii to 21 LISTOPADA 2022 r. Pan pisze natomiast: "Między 3 października 2020 a 21 listopada 2021 roku". Rok różnicy 🤦‍♂️ Następnie na tej błędnej dacie buduje Pan "ponad roczną lukę", mimo że z dokumentu znajdującego się kilka akapitów niżej wynika luka przekraczająca dwa lata 🤦‍♂️ Wiem Pan co to jest ? Znowu- MANIPULACJA. 1/ #prawo #radcyPrawni #manipulacja

Stop kłamstwom. Właśnie trwa klasyczna PRL-owska metoda niszczenia i zohydzenia ludzi, którzy narazili się obecnej opresyjnej władzy. Proszę o RT! Kiedy kończą się argumenty prawne zaczyna się hejt i oszczerstwa. To samo machina władzy robiła profesorom @Zaradkiewicz_K oraz @Cenckiewicz a w wyborach prezydenckich kandydatowi na Prezydenta. Wymyślano „statki miłości” i inne cuda. Bo władza się bała. I teraz też się boi Żurek, Ejchart i Cudak oraz obsługujące ich zaplecze funkcjonariuszy medialnych zarzuca mi w @tvp_info że uczyniłem z Akademii Wymiaru Sprawiedliwości liczący się na świecie ośrodek naukowy w zakresie więziennictwa i probacji. Garść faktów. Jako Rektor-Komendant dołączyłem do najważniejszych światowych organizacji więziennych i probacyjnych (przy czym AWS była pierwsza - później dołączyło do nich także Ministerstwo Sprawiedliwości i Centralny Zarząd Służby Więziennej, który wyjeżdżał na te same konferencje i seminaria naukowe, co przedstawiciele AWS). Tyle, że żeby uprawiać naukę na świecie trzeba znać języki obce i mieć coś do powiedzenia. Tymczasem S. Cudak zna chyba jedynie słowacki skoro skończył słowackie Collegium Humanum. Garść faktów: Tajlandia - konferencja „Women in Corrections”, organizator: International Corrections and Prisons Association (ICPA), tytuł mojego wystąpienia, do którego wygłoszenia zaprosili mnie organizatorzy: „Major problems in implementing The Bangkok Rules in Poland. How to raise knowledge and awareness of The Bangkok Rules among the officers of the Prison Service”. Nowa Zelandia - International Research in Corrections Conferenc, organizator: ICPA , tytuł mojego wystąpienia, do którego wygłoszenia zaprosili mnie organizatorzy: „Behind the Uniform: Psychosocial Determinants of Work Engagement and Wellbeing Among Polish Prison Officers” Indonezja - konferencja - 7th World Congress on Probation and Parole (WCPP), organizator : Conference of European Probation, tytuł mojego wystąpienia, do którego wygłoszenia zaprosili mnie organizatorzy: „Modernizing Probation : A Blueprint for Professionalization” Wszystkie wyjazdy służbowe były prestiżowymi zaproszeniami od międzynarodowych zrzeszeń więziennictwa i probacji. Na wczasy to uda się Pan Cudak. Ale będą to wczasy w Rawiczu. #Polska #Władza #Prawda

Mam jeden problem z partią Razem. Narracja "jesteśmy zwykłą nordycką socjaldemokracją" trochę nie trzyma się kupy w momencie kiedy zamiast odwoływać się do po prostu Socialdemokraterny, zaczynają składać gratulacje Vansterpartiet nazywając ich wprost swoimi szwedzkimi partnerami. Vansterpartiet to nie jest ta klasyczna socjaldemokracja w wydaniu nordyckim, to partia zdecydowanie radykalniejsza i przede wszystkim - nigdy nie była nawet obecna w żadnym rządzie, w najlepszym wypadku popierała rządy mniejszościowe. Sami określają się mianem socjalistów. I niestety, wśród poglądów V znajduje się chociażby sprzeciw wobec NATO czy dość silny eurosceptycyzm. Dla mnie to powinien być dealbreaker dla jakiekolwiek współpracy, szczególnie przy polskim położeniu geopolitycznym. Z Razem jest taki problem, że programowo są partią po prostu socjaldemokratyczną i nie mam co do tego wątpliwości, ale z jakiegoś powodu na poziomie UE wybierają sobie partnerów wśród partii o mniej lub bardziej szemranych poglądach geopolitycznych i kopiują częstokroć ich vibe. Jak nie Vansterpartiet to LFI albo Podemos. Współpraca z tymi partiami tak samo nie służy naszej racji stanu jak współpraca z AfD. #Razem #socjaldemokracja #polityka

Artur Barciś to już klasyczna ilustracja tezy o szczątkowej inteligencji aktorów. Dziadek z mózgiem przeżartym przez @tvn24 twierdzi, że prawica, która oddała pokojowo władzę w demokratycznych wyborach, "szarga demokrację". Poziom dolnych rejonów Silnych Razem. https://t.co/hTbyrHTfuM #polityka #demokracja #satyra

W zeszłym tygodniu wpadła do nas koleżanka żony. Tylko na chwilę. Została dwie godziny. Po pierwszej szklance wody powiedziała, że kupiła robot gotujący za siedem tysięcy złotych. Od razu wiedziałem, że tę znajomość trzeba będzie stopniowo wygaszać. - Jest fantastyczny - mówiła. - Gotuje, waży, sieka, miesza. Oszczędzam mnóstwo czasu. Kilka dni później żona wysłała mi rolkę. Kobieta wrzucała warzywa do urządzenia, naciskała ekran i po chwili miała zupę. Na początku zastosowałem strategię pasywną. Nie reagowałem. Większość impulsów konsumpcyjnych, jeżeli nie dostarcza się im uwagi ani kapitału, z czasem wygasa. Wieczorem przeczytałem wszystko. Cena. Funkcje. Koszty serwisu. Darmowy pokaz. Następnego dnia powiedziałem żonie: - Umów pokaz. Spojrzała na mnie podejrzliwie. - Ty chcesz obejrzeć robot za siedem tysięcy? - Chcę rzetelnie ocenić produkt. Przed spotkaniem sprawdziłem wszystko jeszcze raz. Warunki. Przebieg pokazu. Najczęściej przygotowywane potrawy. Opinie ludzi, którzy nie kupili. Nie znalazłem żadnego punktu mówiącego, że po zjedzeniu zupy przechodzi na nas obowiązek zapłaty siedmiu tysięcy złotych. To mi wystarczyło. Przedstawicielka przyszła w czwartek o siedemnastej. Punktualnie. To doceniam. Przywiozła urządzenie, torby z produktami i bardzo dużo entuzjazmu człowieka, który zarabia tylko wtedy, kiedy ktoś inny wyda siedem tysięcy. - Na początek chciałabym poznać państwa potrzeby - powiedziała. - Chcemy zjeść coś ciepłego - odpowiedziałem. Żona spojrzała na mnie. - Chodzi o potrzeby związane z gotowaniem - doprecyzowała przedstawicielka. - Gotujemy codziennie - powiedziała żona. - Ale przydałoby się coś, co oszczędza czas. Przedstawicielka uśmiechnęła się. Miała punkt zaczepienia. - Właśnie po to jest ten robot. Oszczędza czas, pieniądze i miejsce w kuchni. Najpierw zaczęliśmy robić zupę. Później ciasto na bułki. Następnie pastę warzywną. Na końcu deser. Musiałem przyznać, że urządzenie działało sprawnie. Ważyło. Mieszało. Gotowało. - Proszę zobaczyć. Dzięki temu robotowi wiele rodzin przestaje zamawiać jedzenie – powiedziała przedstawicielka. - Nie zamawiamy – odpowiedziałem. - Rzadziej chodzi do restauracji. - Nie chodzimy. - Rezygnuje z gotowych dań. - Nie kupujemy. Jedliśmy dalej. Zupa była dobra. Bułki również. Wziąłem dokładkę pasty. Przedstawicielka obserwowała mnie i najwyraźniej uznała apetyt za sygnał zakupowy. To był błąd. Pozytywna ocena produktu spożywczego nie oznacza akceptacji urządzenia, które go przygotowało. Lubię chleb. Nie oznacza to, że chcę kupić piekarnię. Po deserze przedstawicielka usiadła naprzeciwko nas. - I jak wrażenia? - Bardzo mi się podobało - powiedziała żona. Przedstawicielka spojrzała na mnie. - Jedzenie było poprawnie przygotowane. Nie była to odpowiedź, na którą liczyła, ale trudno było ją podważyć. - Tak się składa - powiedziała - że mam jeszcze jedną fabrycznie nową sztukę w samochodzie. Mogliby państwo mieć robota już dzisiaj. Klasyczna presja dostępności. - Nie jesteśmy zainteresowani zakupem - powiedziałem. Przedstawicielka nadal się uśmiechała. - Rozumiem. Chociaż warto pamiętać, że można skorzystać z rat zero procent. - Cena nadal wynosi prawie siedem tysięcy. - Ale płatność rozkłada się na wygodne miesięczne raty. - Pokrojenie wydatku na mniejsze kawałki nie zmniejsza wydatku. Przedstawicielka zmieniła kierunek. - Proszę pomyśleć o czasie, który państwo odzyskają. - Ile godzin miesięcznie urządzenie nam zaoszczędzi? - Każda rodzina korzysta inaczej. - Czyli nie znamy liczby, ale mamy już wycenę. Żona wzięła głęboki oddech. Przedstawicielka spróbowała odwołać się do emocji. - Nie wszystko musi się zwracać. Czasem warto zapłacić za komfort. - Od czterdziestu minut tłumaczy pani, że urządzenie oszczędza pieniądze. - Bo oszczędza. - Ale kiedy proszę o wyliczenia, okazuje się, że nie wszystko musi się zwracać. Na chwilę zapadła cisza. Wiedziałem, że jesteśmy blisko końca. - Większość osób po pokazie decyduje się na zakup - powiedziała. Dowód społeczny. Późna faza procesu sprzedażowego. - Większość ludzi nie inwestuje regularnie, wymienia sprawne telefony i wybiera samochód na podstawie wysokości raty - odpowiedziałem. - Nie używam większości jako wskaźnika jakości decyzji finansowej. Przedstawicielka spojrzała na żonę. - A pani co o tym myśli? Sprytne. Próba rozdzielenia komitetu zakupowego. Żona spojrzała na robota. Potem na mnie. - Bardzo mi się podoba - powiedziała. - Ale na razie nie kupimy. Przedstawicielka zaczęła pakować urządzenie. Powoli. Bez wcześniejszego entuzjazmu. Na koniec wręczyła żonie wizytówkę. - Proszę się odezwać, gdyby zmienili państwo zdanie. - Oczywiście - powiedziała żona. Zamknęły się drzwi. Przez chwilę staliśmy w kuchni. Na blacie zostały dwie bułki, pół pojemnika pasty i porcja deseru. Pełny sukces. Żona odwróciła się do mnie. - Ty od początku nie zamierzałeś tego kupić. - Od początku zamierzałem uczciwie ocenić produkt. Wyjąłem telefon Otworzyłem arkusz i pokazałem go żonie. Na ekranie widniał tytuł: „Przedstawiciele Thermomix - baza kontaktów i potencjalne menu”. Siedemnaście nazwisk. Numery telefonów. Obszary działania. Przy niektórych dopiski: „robi pizzę”, „specjalizacja: pieczywo”, „na pokazach podobno risotto”, „możliwy deser lodowy”. Żona patrzyła na ekran. - Co to jest? - Znalazłem przedstawicieli w promieniu trzydziestu kilometrów. - Po co? - Każdy oferuje darmowy pokaz. - Nie będziemy umawiać siedemnastu pokazów. - Oczywiście, że nie. Odetchnęła. - Nie ma sensu organizować ich wszystkich od razu. Rozłożyłem je na kilka miesięcy, żeby zachować różnorodność menu - doprecyzowałem. - Ty chcesz ciągać tutaj tych biednych ludzi, wiedząc, że niczego nie kupisz? - Każdy przedstawiciel dostanie równe szanse przekonania mnie. - Nikt cię nie przekona. - W takim razie podejmiemy bardzo dobrze udokumentowaną decyzję zakupową. Przesunąłem arkusz w dół. Na końcu była symulacja. Liczba pokazów. Średnia liczba porcji. Szacunkowa wartość produktów. Oszczędność na kolacjach. Żona zamknęła oczy. - Zarezerwuj sobie czwartek. Zabieram Cię do Włoch. A raczej Pani Monika nas zabierze. Focaccia, krem pomidorowy i lody - powiedziałem. Żona nic nie odpowiedziała. Schowałem pozostałe bułki do pojemnika. Thermomix faktycznie może oszczędzać pieniądze. Trzeba tylko bardzo uważać, żeby go nie kupić. #FIRE #gotowanie #produkty #zakupy

Klasyczna manipulacja w dyskusji nr. pomocy Polski krajom bałtyckim w razie agresji Rosji👇 Gdy ja mówię o pomocy militarnej, do czego zobowiązuje nas choćby traktat sojuszniczy, przeciwnicy pomocy krzyczą o "wysyłaniu polskich żołnierzy", mówią "sam idź na front". To jest #Polska #Bezpieczeństwo #Rosja #PL #EE #LV #LT #RU

W lutym 2025 roku poseł PiS Michał Moskal opublikował na platformie X pismo szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców Tomasza Cytrynowicza z 31 stycznia 2025 r. Dokument dotyczył przygotowania Krajowego Planu Kryzysowego w zakresie recepcji i azylu. Moskal przedstawił go jako rewelację: „Ujawniam rządową korespondencję – szykują się na olbrzymie fale nielegalnych imigrantów! To dowód, że Tusk kłamie ws. Paktu migracyjnego. Pakt Migracyjny wchodzi w fazę realizacji. Polska zmieni się nie do poznania jeśli tego nie zatrzymamy”. Wpis zdobył ponad milion wyświetleń i stał się podstawą szerokiej narracji opozycji o rzekomym tajnym przygotowaniu do masowej relokacji. Tymczasem treść pisma była jasna i nie zawierała żadnych tajemnic. Szef UdSC prosił resorty i służby o wkłady merytoryczne do planu awaryjnego na wypadek „nieproporcjonalnej do zwykłych warunków” liczby osób ubiegających się o ochronę międzynarodową. Dokument stanowił uzupełnienie i aktualizację Krajowego Planu Zarządzania Kryzysowego oraz standardowej procedury SPO-9 – dokumentów, których tworzenie i okresową aktualizację (co najmniej raz na dwa lata) nakazuje ustawa o zarządzaniu kryzysowym z 2007 roku, uchwalona za pierwszych rządów PiS. Analogiczne procedury istniały już wcześniej, a ich aktualizacja w 2022 r. też przewidywała m.bin. wskazanie dodatkowych miejsc zakwaterowania i, w skrajnych przypadkach, organizację tymczasowych obozowisk. Wspomniane zaangażowanie Wojska Polskiego dotyczyło współpracy cywilno-wojskowej i transportu w sytuacjach kryzysowych, a nie „przewozu nielegalnych imigrantów” w ramach unijnego paktu. Pismo nie było tajne, nie miało klauzuli, a jego treść nie dowodziła wdrażania mechanizmów solidarnościowych paktu migracyjnego ani przygotowań do masowej relokacji. Rząd Donalda Tuska wielokrotnie deklarował, że Polska nie będzie przyjmować migrantów w ramach przymusowych kwot. Fact-checking serwisów takich jak Konkret24 i Demagog uznał przekaz Moskala za manipulację i wyjaśnił, że dokument dotyczył standardowego planowania kryzysowego, a nie realizacji paktu. Moskal przedstawił rutynową aktualizację procedury, obowiązującej już za rządów jego formacji, jako dowód na kłamstwo premiera i początek „zmiany Polski nie do poznania”. To klasyczna manipulacja faktami. Autentyczny dokument, ale całkowicie zakłamany kontekst i wnioski. W debacie publicznej takie działania podgrzewają emocje, utrudniają rzeczową dyskusję o bezpieczeństwie granic i migracji oraz erodują zaufanie do instytucji. #InstytutPrawdy #migracja #bezpieczeństwo #Polska

Klasyczna rozmowa z Lewicą - Pomoc tak, przywileje nie - Jakie przywileje mają Ukraińcy w Polsce? - Chociażby daliśmy im przywilej korzystania z polskiej służby zdrowia, bez opłacania składek - Wolałby Pan, żeby kobiety bez pracy zapadały na kolejne choroby? Brawo @k_Janic. W czym gorsze są polskie kobiety, by uprzywilejowywać obcokrajowców? #Polska #Lewica #Ukraińcy

🔴 Tusk powiedział głośno to, co wszyscy podejrzewali: Romanowski na 99% siedzi w Naddniestrzu. Pod rosyjskim parasolem. I co? Natychmiast wybuchła panika. Pierwszy na barykady wyleciał Wójcik – czerwony jak indor, aż kipi ze złości, że prawda wreszcie wyszła na jaw. W Polsacie zaczął straszyć premiera: „Do dymisji albo będziesz uciekał!” Serio, panie Wójcik? Facet oskarżony o grube afery znika w rosyjskiej enklawie, a Ty zamiast zapytać „co on tam robi?”, gotujesz się jak indor i atakujesz tego, kto to ujawnił. To nie jest obrona niewinnego. To klasyczna reakcja kogoś, komu właśnie zgasło światło w piwnicy. Romanowski nie jest na Węgrzech na kawie. Jest tam, gdzie rosyjski parasol działa najlepiej. A Ty zamiast się wstydzić – kipiisz i straszysz. Polacy widzą. I zapamiętają. - Jacek Fogiel #Polska #Naddniestrze #Rosja

Francuskie Zgromadzenie Narodowe przyjęło kontrowersyjną ustawę o pomocy w umieraniu, która zezwala na samodzielne dokonanie aktu zakończenia życia przez pacjentów z ciężkimi, nieuleczalnymi chorobami, zaznaczając jednocześnie, że jest to inna forma niż klasyczna eutanazja stosowana w Belgii czy Holandii. #Eutanazja #PomocWUmieraniu #Francja

Gminy powyżej 100k mieszkańców powinny mieć możliwość ściągania srogich podatków od pustostanów. Kupiłeś "pod najem"? To wynajmuj. "Boisz się wynajmować?" To sprzedaj. Cały aparat państwa jest tu zaangażowany. Normy, pozwolenia, przepisy, odbiory. Ludzie płacą podatki na infrastrukturę, remonty, śmieci, służby. To wszystko nie jest po to, aby sobie w centrum Mokotowa zakładać betonową lokatę. Jest to klasyczna "prywatyzacja zysków i uspołecznienie strat". No tak. #Polska #podatki #nieruchomości